PERCHE' UCCIDERE SAVIANO ?

1. 1. marimari 18 luglio 2009

      E INFATTI POI COME VOLEVASI DIMOSTRARE SAVIANO è STATO INVITATO IN ISRAELE IN PIENA GUERRA A GAZA, ED è STATO PARAGONATO CON LA SUA LOTTA ALLA MAFIA, AL GUERRIERO CHE LOTTA CONTRO IL TERRORISMO DEI PALESTINESI...
      STRASTRASTRAQUOTO PAOLO BARNARD E SONO D'ACCORDO CON LUI SU TUTTO
      BISOGNA COMINCIARE A SCROSTARE LE APPARENZE E VEDERE IL SISTEMA PER QUEL CHE E', I SUOI NESSI, I SUOI MECCANISMI FINANZIARI, LE SUE CENSURE SISTEMATICHE FIN NELLE PAROLE USATE TUTTO PER NASCONDERE LA MAFIOSITà DEL SISTEMA

      DI CUI FA PARTE IL SIGNORAGGIO I PARADISI FISCALI LE MONARCHIE E IL VECCHIO IMPERIALISMO SEMPRE IN PIEDI

2. 1. girolamo 30 novembre 2008

      "Quelli che Gomorra è sbucato dal nulla"

      «Non sono affatto un eroe. Non basta esser minacciati per esserlo. Chi vive qui, a sud, nella provincia d’Italia fa semplicemente una scelta. Io ho fatto la mia (23 marzo 2004)» Quando scrive queste parole sul lit-blog Nazione Indiana, Roberto Saviano non è ancora l’autore di Gomorra: è uno scrittore che divide la propria attività tra il lavoro d’inchiesta e la critica letteraria. Ha già ricevuto avvertimenti, minacce: due pagine su “Sandokan” Schiavone, pubblicate sul Diario hanno suscitato l’attenzione della camorra. Non per la risonanza che l’articolo può avere (Diario è una rivista ben fatta, ma quasi di nicchia): per aver nominato Casal di Principe.

      continua qui:
      http://www.carmillaonline.com/archives/2008/11/002859.html#002859

3. 1. noctara 28 novembre 2008

      E visto che ti trovi fatti un giro a Napoli e cerca di parlare con i negozianti!
      Per quanto riguarda l'andare dai CC credi che sia così facile? Secondo te nessuno nei carabinieri sa queste cose? Tutti all'oscuro? Se vuoi fare l'eroe ti do un ventina di nomi di aziende che con partecipazioni della camorra dal 50 al 100 per cento fanno affari a Napoli come produzione e distribuzione di abbigliamento, poi dopo fai una cosa smetti di dormire e comincia a girare per l'Italia ninterrottamente, qua non si tratta di teste di cavallo mozzate che ti ritrovi sotto le coperte, quella è la parte romantica di una saga cinematografica, questi ti fanno saltare in aria perchè hai detto un millesimo di quello che ha scritto saviano.
      Giusto per dare una piccola conferma, sul Rettifilo a Napoli capita spesso di trovare le vetrine dei negozi con i buchi dei proiettili, se lui l'ha raccontato e nessuno l'ha smentito e tutti lo sanno a Napoli che dici? sarà vero?
      Regixx fatti un giro a Napoli e vai a comprare da luisa spagnoli.

4. 1. TitusI 27 novembre 2008

      Giusto per non dividere bla bla bla....

      cosa centra Berlusconi con la destra "fascista"? Giusto per avere i "riferimenti" mi indichi dove sono i "comunisti"?
      Cortesemente, capisco che l'attuale situazione ti ricordi gli anni 70, ma ti invito a leggere l'anno sul calendario, siamo nel 2008, "i comunisti" e "i fascisti" esistono solo nelle menti di chi si e' dimenticato di spegnere la Tv e accendere il cervello.
      Il pappanano e' un mafioso, un ladro, un pappone, e con la politica, nel suo contenuto ideologico, non centra un benemerito cavolo.

      Ma questo esula dal topic, e giusto perche' mi si attorcigliano le budella quando leggo certe cose.

      Compagni&Camerati, siete uomino onesti? Beh allora smettetela di odiarVi e andate a pizzicare chi con sta cazzata del rosso e del nero vi divide per evitare che gli mozziate il capo a tondo.

      mi scuso ancora per l' OT.

5. 1. TitusI 26 novembre 2008

      Che dire Pausania, credo che fra me e te ci siana un notevole vicinanza di vedute, onestamente in un'altro contesto avrei detto le stesse cose che dici tu, perche' le penso, ma almeno per me le pagine di comedonchisciotte, sia i post ufficiali che i commenti, sono la scintilla da cui partire per ragionare, e spesso trovo nei commenti altrui notevoli fonti di ispirazione, per questo accetto che venga scritta qualsiasi cosa, perche' sono certo che riflettere su un tema partendo da un diverso punto di vista mi fara' bene.
      Per intederci, se al bar sport uno dicesse "Eh pero' sto Saviano..." probabilmente gli direi "Calma, Saviano.....", ma qui credo che possa uscirne qualcosa che vada oltre, per questo non ho criticato Barnard, che anche io ho trovato eccessivo,ad esempio, nello scambio da lui avuto con Travaglio.

      Spero di poter continuare anche in altri contesti questo gradevole scambio di vedute.

      Tiziano

6. 1. Tonguessy 26 novembre 2008

      "Lei non ha di meglio da fare che scrivere un post di 23 righe sui "pensierini della domenica" di un tale Barnard?"

      Suggerisci quindi di guardare Baudo, la Carrà? O forse Ventura, la nuova regina del trash?

      Che suggerimento prezioso ci vuoi elargire questa volta pur di deviare i nostri sguardi critici dai tuoi scritti?

7. 1. trubador 25 novembre 2008

      Suggerirei ancora di finirla di dare addosso a Paolo Barnard. Dice semplicemente quello che pensa e spesse volte quello che sa. Ama la sua professione nella stessa misura in cui Saviano ama la sua. E per questo Barnard non verrà certo ucciso, quanto meno Saviano.

8. 1. trubador 25 novembre 2008

      Assolutamente d'accordo. Anzi, per questa gente, impilare querele sulla scrivania è ormai collezionismo da ganzi. Sono Attestati di Benemerenza da incorniciare e appendere al muro.

9. 1. trubador 25 novembre 2008

      Sono uno di quelli che si sforzano ogni giorno di aprire gli occhi e che ogni tanto lo scorge questo maledetto Re nudo. Grazie Paolo per avermi sempre aiutato a comprendere.

      Gianni. (dalla Genova del G8)

10. 1. trubador 25 novembre 2008

       Travaglio, Grillo, Gabanelli si espongono????? Ma mi faccia il piacere!!!!
       Loro in questo momento, probabilmente, sono in panciolle a godersi la lo serena popolarità televisiva.
       Tu dici: "Ecco perchè non vinceremo mai!"(?) Ma vinceremo chi???? In che cosa ti stai identificando, con la squadretta di calcetto del quartiere???
       Finitela di dare addosso a Paolo Barnard. Dice semplicemente quello che pensa e spesse volte quello che sa. Ama la sua professione nella stessa misura in cui Saviano ama la sua. E per questo Barnard non verrà certo ucciso, quanto meno Saviano.

11. 1. trubador 25 novembre 2008

       Beh... pur non condividendo la strafottenza di regixx, comunque devo dire che ci dovrebbe far riflettere un pò tutti su quanto, in realtà possano contribuire tutte queste parole, concetti, idee, punti di vista a togliere potere al fenomeno camorra, che poi è mafia, che poi e 'ndrangheta, che poi è Stato, che poi è DNA e che poi è anche noi tutti.

       Grazie.

12. 1. trubador 25 novembre 2008

       Gentile Pausania,
       dalla sua risposta noto che probabilmente io e lei condividiamo più di quello che ci divide. Forse, non sono riuscito a essere sufficientemente chiaro. Succede anche quando gli interlocutori comunicano attraverso il linguaggio scritto che spesso risulta limitato per ragioni di tempo e di spazio.
       Ma a prescindere, cercherò molto brevemente di spiegare, dal mio punto di vista, quel concetto (di cui scorgo lei nutra una fottuta paura)di "servitore" (non è mica una parolaccia!) nel modo seguente: credo, nella realizzazione di uno società migliore dove le persone possano "servirsi" gli uni con/per gli altri. Mi scappa un poco di presunzione pensando che anche Falcone, forse, coltivasse lo stesso pensiero. Non aggiungo altro onde evitare ulteriori incomprensioni.
       La ringrazio per la considerazione.

13. 1. trubador 25 novembre 2008

       Mah... veramente il mio disappunto era diretto principalmente al seguente pensiero di Pausania: 1)-"Barnard, il suo ragionamento è facilmente smontabile. Falcone era un giudice, cioè era un organo dello Stato, di quello stesso Stato che ha fatto da balia alla mafia in tutti questi anni. Per quale motivo un giudice dovrebbe essere un nemico della mafia, se la storia ci dimostra che la giustizia alla mafia non ha mai torto un capello?

       2)-Il fatto è che Falcone non era un pericolo in quanto giudice (altrimenti avrebbero ammazzato molti più giudici) ma per quello che faceva.

       Sono questi due ragionamenti dello stesso Pausania che, secondo me, si contraddicono. E' anche vero che, ad essere sincero, leggendo i vari commenti di Pusania, ho provato un poco di confusione. Ma non è comunque questo il punto. Proverò a rileggermeli con un poco di attenzione in più.
       Tra l'altro, mi trovo d'accordo con ciò che hai scritto pur riconoscendo che spesso non è facile esprimersi con chiarezza. Sono i limiti imposti dai commenti scritti, forse.
       Grazie.

14. 1. BarnardP 24 novembre 2008

       Perché si agita tanto per dei "pensierini della domenica"? Lei non ha di meglio da fare che scrivere un post di 23 righe sui "pensierini della domenica" di un tale Barnard?. B.

15. 1. _bardamu_ 24 novembre 2008

       straquoto e consiglio a barnard di farla finita. La critica va bene ma il gioco al massacro non giova a nessuno, anzi giova proprio ai c.d. poteri forti e/o occulti. Saluti

16. 1. Pausania 24 novembre 2008

       Volevo aggiungere una cosa: Barnard, abbiamo capito qual è il suo sito, non occorre che ad ogni post metta l'indirizzo. Lo dico per lei, magari qualche moderatore poi pensa che lei stia spammando e le cancella i post.

17. 1. Pausania 24 novembre 2008

       Ogni volta finisce così. Un articolo di fuoco per poi arrivare a commentare: "ma io non volevo dire niente di male. Soltanto che dovete pensare con la vostra testa".
       
       
       Grazie Barnard, ma questo me lo diceva anche mia madre quand'ero bambino. Speriamo che il suo prossimo articolo non parli della necessità di coprirsi che è freddo e di non correre che sudi.
       
       
       O lei sa qualcosa che noi non sappiamo, qualcosa di certo e allora ce la dice; oppure lei ne sa quanto noi, e allora che ce ne facciamo dei suoi pensierini della domenica?
       
       
       Lo sappiamo tutti che è difficile che 'o sistema permetta l'uscita di libri scomodi, ma la logica di dire "un libro non è scomodo perché è uscito" rasenta l'assurdo.
       
       
       L'assurdo lo supera poi quando lei applica un metodo che le si rivolge contro dopo dieci secondi: lei ha scritto un libro di buon successo (moltissimi lettori di Travaglio o Saviano leggono anche "Perché ci odiano"), ha lavorato per la maggiore fabbrica di propaganda del potere italiana, ha pubblicato per la Rizzoli: se dovessi seguire il suo ragionamento, lei è schiavo o complice del sistema come e più di Saviano.
       
       
       Vede che dovrebbe fare più attenzione quando mette la tastiera sotto i polpastrelli? Poi va a finire che si fa male da solo.
       
       
       D'altronde anche l'argomento "non danneggia la mafia" è del tutto capzioso. Forse che il suo libro danneggia i poteri USraeliani? Certo che no. Quindi anche lei sarebbe funzionale all'egemonia Usraeliana?
       
       
       A parlarci proprio chiaro, l'unica cosa che potrebbe veramente intaccare la mafia sarebbe l'introduzione di un equivalente del secondo emendamento. Solo quando i cittadini avranno il diritto di girare armati e di piantare una pallottola in fronte a chi prova a toccargli la casa o la famiglia (senza che il solerte poliziotto, che dimentica di mettere sotto sorveglianza la casa del capo di tutti i capi arrivi, ad arrestarlo per eccesso di legittima difesa), allora, e solo allora, potremo pensare ad intaccare la mafia.
       
       
       Finché dipenderemo dalla buona volontà di qualche giudice abbastanza pazzo da andare incontro a morte certa, non ci sarà alcuna lotta alla mafia degna di questo nome.

18. 1. BarnardP 24 novembre 2008

       Se leggi nel mio sito www.paolobarnard.info la sezione L'Informazione e la deriva... e quello su Per Un Mondo Migliore, trovi esattamente quello che ti aspetti da me: sono andato oltre la critica e ho motivato ogni cosa e ho proposte le soluzioni. Ho anche spiegato perché i personaggi Travaglio, Gabanelli, Grillo e oggi anche un po' Saviano, sono parte del motivo per cui dopo ogni denuncia in questo Paese non accade un accidenti.

19. 1. BarnardP 24 novembre 2008

       Eccellente contributo, chiaro e vero. Grazie. B.

20. 1. BarnardP 24 novembre 2008

       Come ho già scritto io non mi occupo di camorra. Saviano è definito come il massimo indagatore del fenomeno, sta a lui fare il suo compito davvero. Finora ha scritto il Far West. Nei miei libri io ho raccolto documenti, nomi e prove che se i tribunali di giustizia internazionali funzionassero davvero potrebbero dar origine a decine di processi per crimini contro l'umanità contro decine di leaders di primissimo piano. Io ho fatto la mia parte. Ciao B.

Visualizzati 20 di 94 commenti approvati.