Paolo Villaggio

DI DIEGO FUSARO

facebook.com

Il megadirettore permette a Fantozzi l’ingresso nell’agognato paradiso dei lavoratori rivolgendogli le seguenti emblematiche parole: “Mi raccomando: sia sempre rispettoso e fedele”. In queste scene è narrata, con un registro a cavaliere tra il tragico e il comico, la disgregazione storica del proletariato come classe in sé e per sé e il suo transito dal sogno di una cosa marxiano al sogno delle cose mercatistico.

L’economicizzazione del conflitto segna, ancora una volta, la necessaria premessa per la riconversione del Servo in docile cultore delle sue stesse catene, in soggetto addomesticato che sogna l’ingresso nell’acquario degli impiegati e non più il rovesciamento dell’ordine ingiusto della società classista. E’ il nostro presente. Grazie Paolo Villaggio per avercelo descritto magnificamente.

Diego Fusaro

Fonte: www.facebook.com

Link: https://www.facebook.com/fusaro.diego/posts/10213918873191905?pnref=story

3.07.2017

40 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Zerco
Zerco
3 Luglio 2017 14:44

Sì, questione di terminologia. Ora che tutti i megadirettori galattici sono diventati medio-progressisti e quelli della classe meno abbiente sono tutti populisti non ci sono più parole nemmeno per descrivere la società.
Profetico: hanno vinto.

Georgejefferson
Utente CDC
Risposta al commento di  Zerco
3 Luglio 2017 23:16

Hanno vinto ce lo ripetiamo da 3000 anni, anche i preti a benedire il torturato capro espiatorio si faceva chiamare “santità”

cicciopazzo
Utente CDC
3 Luglio 2017 14:59

Che peccato! Qualche anno fa proprio qui su CDC era stato pubblicato un articolo/commento sulla geniale operazione di ingegneria sociale svolta dai film di Fantozzi negli anni Settanta.
Indipendentemente dalla grandezza, gradevolezza e simpatia del personaggio (peraltro mio conterraneo e amatissimo in città da tutti, me compreso), coloro che avevano progettato l’epopea fantozziana avevano il progetto di rendere più accettabile nelle menti della piccola borghesia italica un’estetica di arrendevolezza e di sottomissione che in quegli anni serviva a rendere più governabile il Paese. E a cui Villaggio (che ovviamente apparteneva a certe cerchie) si conformava brillantemente e con successo.
Questo era il senso fondamentale di quell’articolo. Che purtroppo non riesco più a trovare… accidenti!
Riuscite ad aiutarmi a reperirlo, oh uomini donchisciotteschi?

cicciopazzo
Utente CDC
Risposta al commento di  Invisible man
3 Luglio 2017 15:16

Bravissimo, è questo!

Ed era QUESTO il pezzo da ripostare oggi, in controtendenza all’agiografia del personaggio Fantozzi/Villaggio. Due maschere genovesi (cioè di Giano)!

Grazie Invisible man. Ricordavo proprio questi passaggi:

“Bisognava ristabilire i ranghi…”

“Impressionante significato simbolico della figlia di Fantozzi…”

Grazie vivissime Invisible man

Cair
Utente CDC
Risposta al commento di  cicciopazzo
3 Luglio 2017 15:07

Era nel vecchio forum.

MarioG
MarioG
3 Luglio 2017 15:26

Mi è ancora ostico il concetto di “proletariato come classe in sè e per sè”…

Pietro de Renzio
Utente CDC
Risposta al commento di  MarioG
3 Luglio 2017 15:50

Marx definisce il proletariato come colui che riceve il salario dal capitale e non lo gestisce come gli agenti del capitale privati spa o pubblici.mi sembra che questo tipo di persone non siano proprio sparite(sono circa 2.5 miliardi).la unica cosa che non sparisce sono le kazzate del nostro Bh .Levy ovvero fuso Fusaro

DesEsseintes
DesEsseintes
Risposta al commento di  MarioG
3 Luglio 2017 17:43

in sé è come classe cioè “esiste la classe proletaria” (all’inizio c’erano nuclei sparsi che non costituivano un vero e proprio gruppo con una funzione specifica e insostituibile sul quale si imperniava il sistema di produzione)
per sè quando ha preso coscienza e lotta

cicciopazzo
Utente CDC
3 Luglio 2017 15:44

Dall’Ansa di oggi:

“…Con Villaggio se ne va un pezzo di vita – dice commosso Maurizio Costanzo – che lanciò l’attore negli anni Sessanta in teatro e in tv…”.

Multa paucis

Lupis Tana
Lupis Tana
3 Luglio 2017 16:47

non son mai riuscito a vedere la fine dei film di Fantozzi, mi faceva arrabbiare la Sua arrendevolezza… Grande Paolo ora ci fai piangere. rip t l

DesEsseintes
DesEsseintes
Risposta al commento di  Davide
3 Luglio 2017 17:50

I miei complimenti a chi ha scritto questa analisi.
Il nick è “orizontas”, sarebbe interessante sapere chi è.
Altro che lo stupido “coccodrillo” (articolo giornalistico in morte di un personaggio famoso) di quel bambino di Fusaro.
Bravo sotto molti aspetti Diego ma si ostina nel vezzo di andare in giro indossando sul collo lo stesso bavaglino di quando era piccolo, ancora sporco dei rigurgiti di latte.

Un’analisi, quella di “orizontas” alla quale non serve né aggiungere né togliere una virgola.

VanderZande
Utente CDC
Risposta al commento di  Davide
3 Luglio 2017 17:57

Davide, questo vecchio articolo del Forum meriterebbe un posto in Home, molto di piu’ delle quattro frasettine di Fusaro.

olmo
olmo
Risposta al commento di  Davide
3 Luglio 2017 18:14

Ma pensa, Villaggio ricordava che persino in unione sovietica il ragionier Fantozzi rappresentava limpidamente anche se in maniera tragicomica ( per chi non lo sapesse “gusto” tutto italico che sovrapponeva 2 cose apparentemente opposte
vedi “Amici miei” o certi film di Tognazzi ) l’ ALIENAZIONE dell’uomo moderno (di allora!) e omologato post boom economico e arriva un ermeneuta che ci dice che dietro c’erano i “poteri forti” e la p2, geniale!.
Per questa analisi rieccheggia il famoso grido di Fantozzi circa una certa pellicola.

Lizzie
Utente CDC
Risposta al commento di  olmo
3 Luglio 2017 18:25

la corazzata Potëmkin 🙂 (a me faceva ridere, sarò scema) 🙂

olmo
olmo
Risposta al commento di  Lizzie
3 Luglio 2017 18:40

Nel film la chiamano Kotiomkin ( sono andato a controllare poco fa)
e sì, faceva ridere parecchio, con una amarezza tutta anni 70, come una canzone di Gaber di quegli anni.
Forse mi sbaglio ma sei una delle poche donne che trova divertente Fantozzi, non amato dal genere femminile proprio per la “crudeltà” e l’amarezza di fondo.

Lizzie
Utente CDC
Risposta al commento di  olmo
3 Luglio 2017 20:56

Hai ragione su Kotiomkin! Per il resto non saprei, è un tipo di umorismo base, come quello di Stanlio & Olio, che non sbaglia mai, vedi uno cadere e quello è; per la verità sulle implicazioni sociali e politiche non mi sono nemmeno interrogata ai tempi, so per certo che alcune espressioni per esempio “Com’è umano lei” o il far riferimento alla tipica “nuvoletta di Fantozzi”, ormai fanno parte di me, sarà anche a causa dell’età! 🙂

Gino2
Gino2
Risposta al commento di  Davide
3 Luglio 2017 18:21

Dopo la teoria di Fantozzi usato dalla massoneria per inculcare agli impiegati di restare “merdacce” non c’è molto da aggiungere……….
Si resta basiti………….

Lizzie
Utente CDC
3 Luglio 2017 17:46

93 minuti di applausi. RIP

SanPap
Utente CDC
3 Luglio 2017 18:51

con un tempismo perfetto se n’andata anche Solvi Stubing e con lei è morto il sogno
“Un rutto libero vi seppellirà”

gix
Utente CDC
3 Luglio 2017 20:05

Mah, forse la vera intuizione premonitrice del Fantozzi impiegato schiavizzato, è stata scoprire che i megadirettori galattici sono magari non proprio comunisti, ma progressisti di sinistra. Questo negli anni settanta, quando sarebbe apparsa una eresia, ma evidentemente Fantozzi sapeva già che gli impiegati, la piccola borghesia, i proletari, gli operai, il popolo insomma, sarebbero stati tutti fregati dai padroni sotto mentite spoglie, ovvero grazie alla faccia moderna, buonista e giovanilista dei politici di sinistra, chiamati a fare il lavoro sporco per loro conto. Per il resto la meschinità di certe caratterizzazioni umane inserite in un contesto sociale appena competitivo, come quello del lavoro in ufficio, non rappresenta nulla di particolarmente originale, se non per il fatto che Villaggio ha avuto il coraggio di proporla in un periodo in cui ancora si mettevano le calze alle gemelle Kessler, per non turbare troppo gli italiani. Ridere di queste cose, anche se a denti stretti, ha avuto sicuramente un significato quasi terapeutico.

Georgejefferson
Utente CDC
Risposta al commento di  Davide
3 Luglio 2017 23:27

Ha ha…il paternalismo piange il papa che prima lo menava ma senza i sorrisi cosmetici, e quindi più buono, ha ha.

Tizio8020
Utente CDC
Risposta al commento di  Davide
4 Luglio 2017 0:19

Cosa puoi pretendere da un Popolo che pure su un sommergibile , in piena Guerra, mantiene tre “mense” separate per Ufficiali, Sottufficiali, e Truppa?
L’importante NON era vincere contro “il nemico”, ma mantenere le distanze fra le varie Caste.

DesEsseintes
DesEsseintes
Risposta al commento di  Tizio8020
4 Luglio 2017 0:47

Sì, il militare in Italia è così.
Agli allievi ufficiali e ai sottotenenti ripetono in continuazione che la truppa è solo marmaglia.

alexxx82
alexxx82
Risposta al commento di  DesEsseintes
4 Luglio 2017 14:38

brain washing!

alexxx82
alexxx82
Risposta al commento di  Tizio8020
4 Luglio 2017 14:36

Il motivo anche di tante guerre.

Tonguessy
Redazione CDC
Risposta al commento di  Davide
4 Luglio 2017 12:32

Per quello che vale: Fantozzi in Italia e Mr. Bean in England non erano portavoci di chissà cosa. Erano solo degli specchi. Facevano vedere come stavano certe cose. Una cosa che forse è passata in sordina, ad esempio, è quando Fantozzi va al bar tutte le sere per giocare a biliardo, facendo invece credere alla moglie di avere un’amante. Si potrebbe fare un lungo saggio sul valore del matrimonio negli anni ’70-’80 a partire da quelle poche scene. O disquisire sul fatto che i lavoratori possano acquisire competenze molto specifiche anche in ambiti extra lavorativi, se hanno sufficienti motivazioni.
La domanda quindi è: ma l’immagine deformata è causata dallo specchio deformante tenuto in mano da Fantozzi oppure quello che tiene in mano Fantozzi è solo uno specchio e l’immagine deformata è originale?
Quindi: ma siamo sicuri che Fantozzi rappresenti un’opera di ingegneria sociale? Non è che l’ingegneria sociale fosse (sia) presente comunque e che lui ne abbia solo messo in rilievo alcuni aspetti?

PS. non amo nè odio Fantozzi, preferisco Kranz che ha saputo rovesciare il sabato sera patinato degli italiani. Ma forse non c’è poi così tanta differenza….

cicciopazzo
Utente CDC
Risposta al commento di  Tonguessy
4 Luglio 2017 17:15

Grande Tonguessy, leggo sempre con interesse le cose che scrivi. Volevo provare a fare un piccolo ragionamento con te, se me lo concedi. Credo che incappiamo sempre nel solito grande, tragico, equivoco tutte le volte che personalizziamo le gesta e le opere di un personaggio pubblico, sia esso un attore, un uomo di spettacolo o un politico. Dire “Villaggio ha fatto, Villaggio ha detto” ecc. non ha alcun senso se non lo si inquadra in un ambito storico e produttivo ben preciso come quello dei primi anni Settanta. Occorre inoltre sempre rammentare che dietro a una maschera, un uomo di spettacolo o un attore c’è sempre un nutrito numero di autori. Stiamo parlando quindi di un opera collettiva, dove il valore dell’interprete (in questo caso il bravo cabarettista Paolo Villaggio che tanto colpì Maurizio Costanzo a fine anni Sessanta) sta “soltanto” nella sua bravura di caratterista. Stop. Villaggio non è l’autore del messaggio che ha propalato! Questo deve essere chiarito una volta per tutte. Gli autori (e in quel caso anche il regista, Luciano Salce) non fanno inoltre nulla che non sia approvato o espressamente richiesto dalla casa editrice (in quel caso la Rizzoli Film del supermassone atlantico Angelo Rizzoli… Leggi tutto »

Tonguessy
Redazione CDC
Risposta al commento di  cicciopazzo
5 Luglio 2017 8:00

Beh, grazie per la lustratina all’ego….. Sul piano comunicativo esistono un’infinità di cose da tenere presente. Alcune le hai già elencate: il pool di menti che partoriscono il progetto. Ma anche quelle menti non possono fare conti molto precisi, e si inventano procedure spesso contenenti potenti ossimori. Insomma non è mai tutto bianco o nero. Dato per assodato quindi che ci fossero massoni in quei progetti (tutti i progetti di un certo peso hanno percentuali di massoneria) siamo davvero sicuri che il progetto in sé sia massone? In che senso Kranz segue il profilo bassissimo di Fantozzi? Cosa accomuna la verve psichiatrica del presentatore che offende con la remissione totale del ragioniere? Eppure sono lì, portati avanti dagli stessi massoni. C’è quindi qualcosa che non torna. E quel qualcosa sfugge alla maggior parte delle analisi, per quanto precise e puntute possano essere. C’è del ridicolo tanto in Kranz quanto in Fantozzi. Perchè la realtà è ridicola. Defunta la sacralità, ecco apparire lo spettro del ridicolo. La Storia quando si ripete diventa farsa, diceva qualcuno a cui faceva eco “sarà una risata che vi seppellirà”. Forse questa noiosa e farsesca realtà è già stata sepolta da una risata, solo che non… Leggi tutto »

Ronte
Utente CDC
4 Luglio 2017 8:00

Era nel lontano 1971 quando lessi ‘Fantozzi’. Risi come un matto. Poi una seria riflessione e capii il messaggio…
Il nostro Paolo ha raccontato l’Italia. E lo ha fatto sbattendoci in faccia fantozianamente il futuro dell’individuo mediocre che si inchina al volere della potenza padronale: Per questo non amato da tanti…Un profeta.
Vorrei però aggiungere che ‘L’indistruttibile’ avrà la sua VERA rivincita.

Giggi Top
Giggi Top
4 Luglio 2017 12:36

Non dimenticherei neppure la cruda descrizione dell’ipocrisia dei sottoposti, autentiche merdacce.
Come quando in “Fantozzi contro tutti” alla notizia della morte del “megadirettore ereditario” danno libero sfogo alla loro felicità, ma poi ai funerali si precipitano a offrirsi di portare a spalla la sua bara.
Si tratta di qualcosa che chiunque abbia vissuta una realtà lavorativa di tipo impiegatizio ha potuto toccare con mano.

10
4 Luglio 2017 16:44

ma la foto è un fotomontaggio!
all’epoca di Fantozzi la ceres ancora non c’era e se c’era non era diventato ancora il logo distintivo dei nuovi giovani Fantozzi e nativi digitali

Anonimo
Anonimo
4 Luglio 2017 22:49

Io tutte queste analisi complottiste pure su fantozzi non le capisco. Ma se negli anni 70 e non solo eravamo così e ancora siamo così ma chi volete incolpare. Se gli italiani da almeno 70 anni sono sempre pronti a salire sul carro del vincitore mica è colpa di fantozzi o del dottore della mutua. Lasciamo che il loro ricordo ci faccia fare quelle risate amare che sono frutto anche di drammi privati del mitico Villaggio.
Ci saranno altre occasioni più indicate per gridare al complotto ora è il tempo dei titoli di coda….

Paolo Reale
Utente CDC
5 Luglio 2017 8:38

Come premessa mi sento di dire che sono solidale con chi non ha mai riso di Fantozzi (se non da bambino e per imitare gli adulti). Poi vorrei fare questa considerazione: l’iperbole come meccanismo di manipolazione sociale è un’arma terribile. Se qualcuno avanza l’ipotesi che si possa dividere tutto in maniera un po’ più equa è un comunista, se qualcun’altro avanza dubbi su qualsiasi verità colata fuori dai media, è uno che vede aerei fantasma spargere scie chimiche ovunque, si esagera cioè volutamente il significato delle cose per minimizzarne (o cancellarne del tutto) il significato potenzialmente pericoloso per l’ordine costituito. Chi sono dunque i conplottisti se non i nuovi comunisti? Fantozzi è un iperbole. Per far dimenticare ai cani di essere cani li fa ridere esagerando la loro condizione di servi…e loro ridono perché questo è (radical) chic. Ridono perché ridere significa non essere come lui, ma in fondo al cuore lo sanno di essere proprio lui. La condizione secondo la quale tutti avrebbero un padrone oltreché falsa, è consolatoria come la merda con lo zucchero. Fusaro lo dice come sa, io da povero ignorante che sono lo dirò così, quando si barattano i diritti per il denaro succede questo.… Leggi tutto »

Paolo Reale
Utente CDC
5 Luglio 2017 10:57

Come premessa mi sento di dire che sono solidale con chi non ha mai riso di Fantozzi (se non da bambino e per imitare gli adulti). Poi vorrei fare questa considerazione: l’iperbole come meccanismo di manipolazione sociale è un’arma davvero terribile. Chiunque avanzi l’ipotesi che si possa dividere tutto in maniera un po’ più equa diventa un comunista, se qualcuno avanza dubbi su qualsiasi verità colata fuori dal mainstream mediatico, è uno che vede aerei fantasma spargere scie chimiche ovunque, si esagera cioè volutamente il significato delle cose per minimizzarne (o cancellarne del tutto) l’effetto potenzialmente pericoloso per l’ordine costituito. Chi sono dunque i complottisti se non i nuovi comunisti? Fantozzi è un iperbole. Per far dimenticare ai cani di essere cani Fantozzi li fa ridere esagerando la loro condizione di servi…e loro ridono perché questo è (radical) chic. Ridono perché ridere significa non essere come lui, ma in fondo al cuore loro lo sanno di essere proprio lui. La condizione secondo la quale tutti avrebbero un padrone oltreché falsa, è consolatoria come la cacca con lo zucchero. Fusaro lo dice come sa, io da povero ignorante che sono lo dirò così quando si barattano i diritti con il denaro… Leggi tutto »

WM
Admin CDC
5 Luglio 2017 11:24

@paoloreale:disqus quando un commento finisce in coda di moderazione (c’è un apposito messaggio che avverte di questo, quando inserisci il commento) non devi continuare a ripeterlo magari cambiandolo, devi solo aspettare che sia revisionato da un moderatore, leggi le FAQ https://comedonchisciotte.org/faq-domande-frequenti/ e le Regole d’uso, come avresti dovuto fare prima di commentare e non lo rifare.
Grazie

Paolo Reale
Utente CDC
Risposta al commento di  WM
5 Luglio 2017 17:58

Sul mio profilo disquis il commento risultava “segnalato come spam”. Ragione per cui ho corretto alcune espressioni un po’ forti e l’ho ripostato. Moderare le discussioni a volte dà un po’ alla testa, forse “e non lo rifare” è un espressione che potevi usare con un tuo amico intimo dopo qualche birra di troppo, qui siamo tra persone civili, quindi ti chiederei di non rivolgerti più cosi a me, cioè “non lo rifare”.
Per il resto dato che sei il capetto del cortile puoi fare ciò che vuoi dei miei commenti, il messaggio che contava lo hai ricevuto.

WM
Admin CDC
Risposta al commento di  Paolo Reale
5 Luglio 2017 18:16

Disqus è un mezzo, stai scrivendo su comedonchisciotte.org, usando Disqus e le regole che contano sono quelle che sono elencate nelle regole e Condizioni d’uso, nella Netiquette e nelle FAQ di CDC che avresti dovuto leggere prima di commentare.
Hai ripostato lo stesso articolo 5 volte e ogni volta il sistema ti ha bloccato.
“Non lo rifare” è stato un consiglio, invece di cancellarti subito e bannarti senza preavviso, prendilo come ti pare ma se vuoi continuare a commentare qui, ti suggerisco di prenderlo alla lettera.