DI DANIELE SCALEA
eurasia-rivista.org
Quando nel settembre del 1998 Panarin predisse il prossimo collasso e la disintegrazione degli USA entro il 2010, non molti considerarono realistica tale previsione. Questo non ostante l'eccellente curriculum di Igor Nikolaevič Panarin (http://www.panarin.com/): formatosi nel KGB, impiegato come analista nella FAPSI (Federal'noe Agenstvo Pravitel'stvennoj Cvjazi i Informacii, agenzia governativa russa parte del FSB), è membro dell'Accademia Militare delle Scienze russa, decano della Facoltà di Relazioni Internazionali e docente presso l'Accademia del Ministero degli Affari Esteri di Mosca. La sua analisi, così insolita, si basava tuttavia su documenti riservati della FAPSI riguardanti lo stato dell'economia e della società statunitense, ed è stata affinata in quest'ultimo decennio.
Il nome di Panarin è improvvisamente assurto all'onore delle cronache dopo la crisi finanziaria esplosa negli USA l'autunno scorso. Alcuni analisti hanno evidenziato i grossi rischi di tracollo economico che offuscano gli orizzonti di Washington (vedi ad esempio l'articolo di F. W. Engdahl “La Federal Reserve prepara un'iper-inflazione alla Weimar”, ); lo stesso Ministro dell'Economia italiano, Giulio Tremonti, ha recentemente parlato di «rischio collasso dell'economia statunitense che pare scongiurato» - ammettendo così che tale rischio è stato quanto meno presente in questi mesi; negli USA cominciano a farsi sentire movimenti secessionisti (vedi: ) - e Panarin prevede la divisione degli USA in sei parti; l'organizzazione “LEAP/E2020”, composta da analisti ed accademici indipendenti, ha pubblicato una relazione in cui denuncia come probabile la possibilità di disordini interni o vere e proprie guerre civili, nei mesi a venire, in quei paesi in cui elevato è il tasso di diffusione delle armi da fuoco, e tra questi sono anche gli USA (“IV trimestre 2009. Début de la phase 5 de la crise systémique globale: la phase de dislocation géopolitique mondiale”, ).
Ovviamente, da qui a dire che la previsione di Panarin sia destinata senz'altro ad avverarsi il passo è lungo; tuttavia, questi e numerosi altri segnali fanno ritenere ch'essa sia quanto meno verosimile, un'ipotesi realistica per il futuro prossimo da tenersi in considerazione. Ad essersene accorti sono stati pure i media generalisti, in Russia e non solo. “Russia Today”, il canale televisivo dello Stato russo trasmesso nel mondo in lingua inglese, l'ha intervistato un paio di volte (i video integrali: http://www.youtube.com/watch?v=QVkjCQCTOEI e http://www.youtube.com/watch?v=GD-Msb7A8t4), seguito dalla “CNN” statunitense (http://www.youtube.com/watch?v=zi8-0QtCaTg), che ha però guardato alla teoria di Panarin quale mezzo per misurare la presunta ostilità della Russia verso Washington. Già a fine dicembre Andrew Osborn ha dedicato un articolo a Panarin sulle pagine del “Wall Street Journal” (“As if things weren't bad enough, Russian Professor predicts end of U.S.”, 29 dicembre 2008, (http://online.wsj.com/article/SB123051100709638419.html).
Il 31 marzo scorso lo studioso russo è stato intervistato da “Sky News”, ed ha paragonato Barack Obama e Michail Gorbačëv: entrambi sono assurti alla presidenza dei rispettivi paesi facendo grandi promesse e suscitando enormi speranze ed entusiasmo nel mondo intero ma, al pari dell'ultimo Presidente sovietico, anche Obama sarebbe destinato a fallire, a giudizio di Panarin, e ad assistere alla disintegrazione della federazione di cui è a capo.
“Eurasia” pubblicherà, in uno dei prossimi numeri, un'intervista esclusiva con Igor Panarin, che inoltre a maggio sarà in Italia, sempre su invito della nostra rivista, per tenervi una conferenza.
Daniele Scalea (analista e redattore di "Eurasia. Rivista di studi geopolitici)
Fonte: www.eurasia-rivista.org
Link: http://www.eurasia-rivista.org/cogit_content/articoli/EkFlZyylZypqtmvasE.shtml
3.04.2009
LonanHista 4 aprile 2009
sulla carta egregio signore la commissione funaziona come dice lei..
MA SULLA PRATICA IL PARLAMENTO EUROPEO CONTA MENO DI ZERO PER I TROPPI VETI CONTRAPPOSTI ED ALLA FINE PREVALE LA COMMISSIONE FORMATA DA ELEMENTI PAGATI DALLE LOBBY VARIE E SOPRATTUTTO RISPECCHIA E DIFENDE NEI COMMERCI ED IN ECONOMIA GLI INTERESSI DELLE MULTINAZIONALI AMERICANE.
STOP..MI DISPIACE PER LEI CHE CI LAVORA E FORSE FARà IL SUO DOCERE E CREDE IN QUELLO CHE FA MA A LIVELLO DECISIONALE I CITTADINI EUROPEI SONO SOLO NUMERI..L'UE è AL SERVIZIO DEGLI USA..L'UE STA PRATICAMENTE IMPONENDO LA DESTRUTTURAZIONE DELLE INDUSTRIE E ANCHE DELL'AGRICOLTURA EUROPEA, CHE SE NON FOSSE PER I FRANCESI OGGI NEGLI SCAFFALI TROVEREMMO TUTTE MONNEZE CINESI..
basta dire che a livello Ue si impedisce la traccibilità degli alimenti, perché questo comporterebbe nazionalismo e i paesi extra Ue sarebbero penalizzati...
EBBENE QUALE INTERESSE FA L'UE IN QUESTO CASO?
in cina in oriente si preoccupano dei materiali con cui sono costruiti i giocattoli oppure la nocività degli alimenti?
EPPURE SIAMO COSTRETTI OBBLIGATI A CONSUMARE MERCI EXTRA UE...
non dico che l'Ue dovrebbe favorire l'europa a scapito degli altri paesi, MA ALMENO DI ESSERE IMPARZIALE..PERCHé DA ANNI STA FAVORENDO SOLO PRODUZIONI EXTRA UE..
inoltre la storia degli Ogm che la commissione vorrebbe imporre...
oppure la carne agli estrogeni americana per la quale dobbiamo pagare 350 milioni di dollari di multa perché la rifiutiamo?
agisce bene l'Ue?
poi sul voto dei politici del parlamento europeo, è come in Italia, quando, per fare solo un esempio, i mafiosi siciliani cugini Salvo negli anni 80 si fecero approvare a maggioranza in parlamento il 10% di percentuale sulla riscossione dei tributi incassati in sicilia, mentre nelle altre regioni le varie agenzie di riscossione allora private avevano al massimo il 6%.
per non parlare delle leggi che le varie categorie, notai avvocati massoni si fanno approvare in Italia.
NELL'UE è LO STESSO SE NON PEGGIO, PERCHé NELLE VARIE COMMISSIONI OPERANO ELEMENTI CHE HANNO LAVORATO O SONO SUL LIBRO PAGA DELLE VARIE LOBBY-dell'acciaio, (un russo addirittura ottenne a livello Ue sgravu fiscali sullìexport russia-ue dell'alluminio di svariati milioni di euro)farmaceutiche, chimiche, massoniche etc.
LA COMMISSIONE UE è SOLO LA CUPOLA DELLA MASSONERIA E DELLE LOBBY VARIE..ED IL PARLAMENTO EUROPEO è COMPOSTO DA SCOLARETTI IN GREMBIULE CHE ESEGUONO SOLO GLI ORDINI IMPOSTI.
..e fuori dagli interessi della varie lobby e massonerie L'UE è SOLO DITTATURA TECNOCRATICA...a cui i paesi, o meglio le massonerie dei vari paesi aderiscono solo per la convenienza dei pochi, facendo approvare solo dai parlamenti quello che dovrebbe un referendum di tutti i cittadini..infatti dove si è votato per aderire all'ue HANNO DETTO NO.francia olanda irlanda!