OPERAI, SIETE DEI POLLI

OPERAI, SIETE DEI POLLI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Aggiornamento Il Più Grande Crimine 8


Guardatevi, operai della Fiat di oggi. Ma guardatevi in questo modo: mettetevi su un balcone più in alto e state affacciati a osservare Mirafiori e Pomigliano. Cosa si vede da lì su? Si vede un pollaio dove in 4 metri quadri di terriccio puzzolente i polli si agitano per difendere i loro 4 metri quadri di terriccio puzzolente. E che starnazzare! Il Pollo Landini poi è il più agitato. Ma il padrone dice no: “Quattro metri quadri oggi sono troppi, stringiamo la rete. Al massimo vi do 3 metri”. E allora i polli si azzuffano, fra quelli che dicono “Bè dai! Tre metri mica fanno schifo!”, e quelli che gridano “No! Erano 4 metri e quelli vogliamo! Sono il nostro diritto, qui si giocano i nostri diritti!”. E giù a sbeccarsi l’un l’altro, e giù a starnazzare, e c’è un gran caos, e ancora più puzza perché il terriccio si rimescola, e i polli sono sempre più malconci, spelacchiati, depressi, e via così.

Ora, come nei film, la telecamera si alza, zooma indietro e il pollaio diventa sempre più piccolo, gli starnazzamenti sempre più lontani, mentre il panorama attorno entra nella visuale gradualmente. E allora si vedono i campi attorno al pollaio, poi la collina, poi la vallata, poi la pianura e l’orizzonte con le montagne e i fiumi e i mari e il cielo all’infinito. E voi perché siete lì nella puzza a sbeccarvi per 3 o 4 metri quadri di una prigione? “32 euro sto mese? Evvvaii!!...” Ehh? Ma come Cristo vi hanno ridotti ad accettare conflitti sociali dove i vostri rappresentanti alzano la V di vittoria, e voi vi sentite vincenti, se portano a casa un sesto di diritto piuttosto che il settimo proposto dal manager? Ma come vi siete conciati in quel modo? Lo sapete che nessuno vi ha mai raccontato chi veramente vi ha fottuti?

Ora, se voi polli volete recuperare la ragione – ma soprattutto la vostra vita, date un calcio al referendum, alla FIOM, ai giornali, alle riunioni in fabbrica, ai sindacati (e chi ha bisogno di Marchionne con sindacati così?), e rendetevi conto di ciò che segue.

La ragione per cui siete in queste condizioni è precisamente perché

- vi hanno rinchiusi in un pollaio, vi hanno convinti che lì dentro stanno i giochi e lì dovete concentrarvi. Tutto vogliono meno che voi scopriate che le fonti dei vostri mali stanno TUTTE fuori dal recinto Italia, perché se le scoprite allora gli inceppate il gioco e li potete fottere.

- vi hanno convinti che la libertà e la dignità oggi per voi significhi contrattare su un altro metro quadro di recinto infestato di cacca. Sperano che a nessuno di voi salti in mente di accorgersi che fuori dalla rete del pollaio ci sono spazi di salvezza illimitati in termini economici, che vi hanno sempre tenuti nascosti.

Ora bando alle ciance ed ecco le cose da sapere.

La domanda è: da dove vengono i vostri mali di operai cronicamente perdenti, sempre dalla parte delle badilate in faccia, sempre a risicare lavoro, persino a supplicarlo? Risposta: non vengono dal governo, non dalle leggi italiane, non dai partiti della Casta, non dalla mafia, non da Tremonti, non da Craxi Forlani Andreotti, non dal debito pubblico. No. Che i salari di chi lavora e il lavoro stesso dovessero passare dall’essere un diritto umano a una carità elemosinata a masse di perdenti, fu sancito in luoghi e tempi che voi non conoscete, da gente che non immaginate, con le seguenti idee: primo, pensarono che se i lavoratori aumentano i loro redditi essi spenderanno di più, e se spenderanno di più circolerà più denaro, e se circolerà molto denaro ci sarà inflazione, e l’inflazione colpisce il valore della moneta, e se la moneta perde di valore i ricchi perdono privilegi. Secondo, pensarono che i lavoratori ben pagati sono forti, acquisiscono pretese. I malpagati e i precarizzati sono invece deboli, spaccano i sindacati, e le grandi industrie fanno più profitti, ed esportano di più. Se poi esse licenziano, i Mercati le premiano apprezzando le loro azioni e i manager di quelle industrie incasseranno premi milionari. Ma se licenziano, gli Stati s’indebitano con la Cassa Integrazione e altri ammortizzatori, e se si indebitano devono poi privatizzare i beni pubblici per pagare i debiti, e se privatizzano lo faranno a prezzi stracciati perché sono indebitati, e se i prezzi sono stracciati gli investitori compreranno a due soldi aziende e infrastrutture, poi licenzieranno e la ruota torna a giare su se stessa, con alla fine sempre tu, operaio a pagare il prezzo di tutto. In due parole: ideologia Neoliberista. Nasce a Chicago negli anni ’60, il padre si chiama Milton Friedman, conquista la politica di tutto il mondo ricco in soli 20 anni, attraverso i finanziamenti immani della Commissione Trilaterale, del Gruppo Bilderberg, e della maggiori fondazioni di destra americane. In Italia i portavoce di questa idra mostruosa sono gli Alesina, Stagnaro, Mingardi, Draghi, Ciampi, Padoa Schioppa, Prodi, Visco, D’Alema, e altri; in Europa i Brittan, Thatcher, Mitterrand, Kohl, Issing, Waigel, Attali, Von Rompuy, Merkel, Sarkozy, Juncker, Lagarde, solo per citarne alcuni. La pianificazione di questa idea criminale, prima di uscire potente da Chicago, era partita in realtà in Francia prima della seconda guerra mondiale, con lo scopo dichiarato di forgiare nazioni che “in futuro otterranno la supremazia dei super profitti e dell’accumulo di ricchezza imponendo la povertà nel lavoro” (Perroux 1933).

E’ quello che vi sta capitando, cioè un attacco ai salari senza precedenti in tutto il mondo occidentale pianificato da 30 o addirittura 70 anni, e questi sono coloro che l’hanno voluto e portato fino a oggi. QUESTO E’ IL TUO NEMICO operaio!, e non si riunisce nel Pdl o in Confindustria (più facile che sfiorino il Pd). I manovratori stanno nella Federal Reserve in USA, nella Commissione Europea, nella Banca Centrale Europea, nelle Banche Centrali dei Paesi dell’euro, nei ministeri del Tesoro di Francia e Germania e Stati Uniti, ma soprattutto SONO GLI INVESTITORI nella City di Londra, negli Hedge Funds, nei Fondi Pensione europei, a Wall Street, a Pechino. E dettano legge sulle teste di ogni governo, senza eccezione. Marchionne a loro risponde, sempre. Marchionne è un loro pupazzo. Da qui capite che sbraitare in Italia su diritti, salari e occupazione è inutile, è esattamente come sbraitare col cassiere della vostra banca alla Fantuzza di Medicina perché i mutui costano troppo. Il disegno è molto più antico e ampio, potente e al sicuro. Va scovato e combattuto. La linea corretta non è Mirafiori-Sacconi, ma Mirafiori-Neoliberismo. Altrimenti non ne uscite.

La domanda è: come è permesso oggi a un’azienda come la Fiat, che ha succhiato il sangue dei contribuenti e dei meridionali italiani per 40 anni, ricattare arrogante il nostro Paese? Risposta: accade perché a partire dai primi anni ’80 l’Italia, e ogni altra nazione, ha ceduto la propria sovranità economica al Mercato. Cioè? Presto detto: uno Stato con moneta sovrana (noi avevamo la lira, oggi l’Italia non ha moneta sovran
a, l’euro ce lo prestano i privati) avrebbe sempre potuto comprare tutto ciò che voleva, e senza limiti di spesa, a patto che tutto ciò che comprava fosse prezzato nella sua moneta. In Italia, lo Stato poteva comprare tutto il lavoro degli italiani, TUTTO, fino all’ultimo lavoratore residente. Cioè creare la piena occupazione impiegando il 100% dei disoccupati = 0% di disoccupati. Poteva comprare tutti gli ospedali, tutte le scuole, tutte le strade, tutti gli asili nido, tutte le case di riposo, tutti gli operatori sociali, pagare tutte le pensioni che voleva. Cioè creare il pieno Stato sociale. Poteva investire in tutti i settori privati che voleva, creando produttività italiana anche nel privato. Non l’ha mai fatto, perché se no il Mercato avrebbe perso. Il Mercato (leggi la prima domanda) si è comprato l’economia, la politica, i sindacati, e ha deciso che per non perdere profitti doveva far soffrire milioni di lavoratori e per decenni. Avendo bloccato, proprio soffocato a morte, la capacità dello Stato a moneta sovrana di spendere per i cittadini, è rimasto lui, il Mercato, l’unico attore in grado di spendere per noi. “Investimento sì… investimento no… Lo volete?", "Sììì… per carità”, gridiamo tutti. E allora fate quello che vogliamo noi, quello che voglio io dice Marchionne. “Pollo della Fiat, vuoi lavorare?” “Devo, per carità!”, allora vota sì e stai nel pollaio (e lì crepa), se no niente investimento.

Ma ecco come quello stesso colloquio avverrebbe con uno Stato a moneta sovrana che spende per la piena occupazione, il pieno Stato sociale e la produttività:

“Pollo della Fiat, vuoi lavorare?” “Sì, ma a condizioni di dignità, e tu signor Marchionne a lavorare da pollo ti ci metti tuo cugino. Io m’iscrivo al programma di Piena Occupazione del mio governo, percepisco un pieno stipendio e ho anche il pieno welfare. Distinti saluti”. Fantasie? Affatto. Lo Stato argentino, seppur ridotto a brandelli dal Mercato, capì la lezione di cui sopra e nel 2001 offrì lavoro pagato dal governo a ogni capofamiglia esistente nel Paese. Due milioni di disoccupati tornarono al lavoro, che in proporzione al numero degli abitanti è una massa immensa, e nel giro di due anni l’Argentina ebbe la più alta crescita economica del mondo. Lo hanno fatto loro in condizioni drammatiche, immaginate la ricca Italia.

Ora, prima di continuare, una precisazione:

- OGNI SINGOLO CONCETTO SOPRA ESPRESSO E’ SCIENZA ECONOMICA DIMOSTRATA DA ALMENO 40 ANNI DA ALCUNE DELLE PIU’ PRESTIGIOSE SCUOLE DI ECONOMIA DEL MONDO. IL PIANO DEI MERCATI INTERNAZIONALI PERCHE’ QUELL’ECONOMIA NON FOSSE MAI APPLICATA E’ RACCONTATO NEI DETTAGLI QUI http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=192 -

Perderemmo la Fiat? Meglio. Primo, come ho già scritto, Marchionne non solo sta seviziando dei poveri polli, Marchionne li inganna pure, mentre li torchia. Infatti è noto ai manager di tutte la grandi aziende del settore automobilistico che fra pochi anni la presenza umana in catena di montaggio sarà eliminata. In Korea i nuovi stabilimenti auto non hanno illuminazione, perché non esistono umani là dentro. Questa evoluzione è infermabile, come lo fu nel traffico marittimo, dove i 70-80 marinai delle petroliere si sono ridotti a 8-10 per nave, il resto sono computers. Inutile versare sofferenze per anni con la sola certezza che sarà per nulla. Lasciate a un gonzo ignorante come Antonio D’Anolfo dell’Ugl la fesseria che “Noi salviamo la filiera dell’auto in Italia”, o a Bonanni di ragliare “Noi pensiamo a come far uscire i lavoratori dalla precarietà”. Cretinate, è precisamente il contrario, voi perderete ogni singolo posto di lavoro, è già deciso ma non ve lo dicono. Avete visto a Detroit l’altro giorno? Cosa dicono a voi le sigle QNX, Nvidia, Entune, Prius V hybrid, Microsoft Bing app, BlueLink in-car, Moustick, In-dash navigation? Vi dicono che fra una manciata di anni le Fiat saranno 80% Information Computer Technology e 20% metalmeccanica da far sbrigare a qualche robot. Riga. Voi, quelli con la tuta e due braccia e due gambe? Un ricordo della preistoria.

In secondo luogo, Cina e India entreranno presto nel mercato dell’auto, e quando questo accadrà non solo salterà la Fiat, ma l’intero sistema produttivo mondiale. Già oggi uno sternuto della Cina mette a rischio il vostro lavoro in Fiat, come accaduto il 27 dicembre scorso quando Pechino ha annunciato che il numero delle licenze automobilistiche verrà drasticamente ridotto nel 2011 (a 1/3) nella capitale, ma anche a Shangai: i titoli auto in borsa sono crollati. In conclusione, dovete guardare avanti, cioè proprio alzarvi da sto pollaio e vedere ben oltre, e iniziare a correre ai ripari oggi:

Capire chi veramente decide del vostro salario; capire perché fu decisa la distruzione del lavoro, quando e da chi. E prenderli di mira.

Capire che se state con la testa laggiù a starnazzare dentro 4 metri quadri di pollaio non ne verrete mai fuori, anzi, è proprio quello che il Vero Potere vuole per fottervi tutti. E’ quello che avete fatto il 14 gennaio, vi hanno fregati un’altra volta.

Fiat e metalmeccanica a farsi benedire, Marchionne a gracchiare “investimento sì… no” contro un muro.

L’Europa fuori dall’euro e di nuovo con monete sovrane e quindi…

... Piani di Piena Occupazione per tutti voi, pagati dal governo in Italia in settori lavorativi ad alta densità di presenza umana insostituibile. (gli studi sono pubblicati dal Center for Full Employment and Price Stability Univ. of Missouri Kansas City; Levy Economics Institute Bard College, New York, e molti altri)

Infine dire alla FIOM di aggiornarsi.

E a te pollo Landini ho da dire cose dure. Gli operai sono giustificati, perché non hanno il tempo materiale per capire, sapere, orientarsi. Ma voi siete i sindacalisti e il vostro compito era precisamente quello di accorgervi di cosa stava succedendo e di chi erano i colpevoli. Invece sono decenni che ignorate del tutto il disegno del Vero Potere per arrivare al più feroce attacco ai salari della Storia moderna; ignorate cosa sia stato il Neomercantilismo franco-tedesco in Europa, e cosa sia il rigurgito delle teorie economiche Neoclassiche e Neoagrarie che succhia il sangue ai chi lavora e paralizza gli Stati; ignorate cosa sia stato Maastricht e Li
sbona per i lavoratori, con l’abolizione di fatto dell’articolo 40 della Costituzione italiana sul diritto di sciopero e che il Patto di Stabilità fu disegnato proprio per uccidere il lavoro; ignorate cosa decise la Commissione Trilaterale nel 1975 per distruggervi, e ci sono riusciti, perché oggi credete di essere uno zoccolo duro dei diritti quando invece siete lo zoccolo duro del pollaio puzzolente dove contrattate solo sul grado di abolizione dei diritti; ignorate cosa sia la Nicaraguizzazione dei lavoratori e vi fate fottere ogni volta da questa pornografica strategia del Potere, cioè: si torturano a sufficienza gli esseri umani, così che alla fine i torturati pur di smettere di subire la tortura voteranno per coloro che li torturano perché sono quelli che controllano gli strumenti di tortura. Ti dice niente Landini? Niente su Pomigliano e Mirafiori?

Cosa ci fate ancora in quel pollaio, ciechi volatili ridotti all’indecorosità della lotta per conservare un metro di schiavitù? Avete capito chi è il nemico? Avete capito cosa può fare uno Stato a moneta sovrana per voi? Cosa aspettate a volare sopra la rete e a diventare persone che conquistano diritti? Oggi siete dei polli, operai.

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=205
15.01.2011

Commenti (95)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. misunderestimated 15 gennaio 2011

      E secondo te al povero "schiacciabottoni" della FIAT gliene frega qualcosa dei nipoti dell'Avvocato, con tanto di stage nello studio di Henry Kissinger? Credi che la sua cultura vada oltre gli slogan sindacali delle sigle che proteggono i soliti lavativi, un fardello dalle dimensioni piuttosto ragguardevoli nelle grandi realtà industriali. Chissà quanto avranno cianciato di calcio, gnocca e bei macchinoni al bar mentre i "grandi capi" pianificavano un futuro da disoccupati sfondadivani drogati dai quiz a premi televisivi... Cervello, ci vuole!

    1. Allarmerosso 15 gennaio 2011

      Avendo nominato il Burkina Faso , porgo alla tua attenzione il nome di Thomas Sankarà , se gia non lo conosci , ti invito a cercarti su You tube dei video ai suoi discorsi sul debito . Vi sono poi molti altri video interessanti a riguardo e c'è un documentario che parla di lui ...

      non ti posto il link ad un singolo video ma lascio a te carta bianca per cercare quello che piu può interessare per poter vedere quanto piu materiale possibile su questa persona .

    1. Allarmerosso 15 gennaio 2011

      Guarda io sono un operaio e condivido quanto (mi soffermo sui modi) detto da Barnard ed aggiungo che il tono usato qui è volontariamente (e giustamente) provocatorio , supponente ed arrogante , si dovrebbe capire senza un ulteriore spiegazione che è stato utilizzato apposta da Barnard per scuotere le persone ( e gli operai in genere ) .
      E' invece piuttosto deludente accorgersi che alcuni, non abbiano compreso il motivo della sua modalità .

    1. misunderestimated 15 gennaio 2011

      Ci sono milioni di lavoratori in Italia, perchè sprecare fiumi di inchiostro su quelle poche migliaia di arbeiter del Gruppo Fiat?

      Se a questi poveracci non va bene di spaccarsi la schiena per Marchionne possono pure fare compagnia ai milioni di volenterosi arbeiter nelle piccole realtà artigiane, ben peggiori delle sindacalizzate catene di montaggio di Mirafiori, Pomigliano e Termini Imerese...

      Vadano a raccogliere i pomodori con gli extra nella campagna campana...

      Vadano a lavorare nelle sartorie clandestine del casertano...

      Vadano a rischiare veramente la pelle nei cantieri edili...

      Vadano al nord o all'estero, a dimostrare quanto valgono, come operai, mettendoci il cervello nel lavoro, perchè quella dello "schiacciabottoni" è una figura destinata ai cinesi e ad altra plebe similare.

      Vi ritenete dei cinesi? Volete lavorare come cinesi? No, vero?

      Ma fa tanto comodo cianciare di diritti, sicurezza del lavoro, lotta al precariato quando la sola esperienza lavorativa, magari ereditata di padre in figlio, nella migliore delle tradizioni italiche, è quella sperimentata alla "Fix It Again, Tony!".

    1. amensa 15 gennaio 2011

      @ nolisbona
      "La mia proposta non parla di spesa discrezionale circa. Si tratta di tagliare le tasse e il ripristino dei redditi per le persone che sono in realtà lavorano per uno vivente, che sono le persone che alla fine della giornata tutti noi dipendiamo per il nostro stile di vita"
      non so se stai usando un traduttore automatico, ma queste frasi sono assolutamente prive di senso, almeno per chi pensi di leggere in lingua italiana.
      calmati e prova a esprimerti decentemente.

    1. amensa 15 gennaio 2011

      @ nolisbona
      è difficile capire se dici cose sensate o no, perchè espresse in modo incomprensibile. le prime 5 righe con i conti correnti che vanno in su e l'equilibrio che sarebbe lavorato in giù, è una accozzaglia di concetti difficile da districare.
      prova ad esprimerti con più calma ed in italiano, poi ti risponderò.

    1. eresiarca 15 gennaio 2011

      Ci sarebbe solo una cosa da fare, se vi fosse un governo nazionale degno di questa qualifica: espropriare e nazionalizzare l'azienda, dare 24 di tempo ai suoi attuali capi per lasciare l'Italia e convertire ad altro la produzione, perché di automobili, davvero, non ce n'è più bisogno.
      Poi, si faccia attenzione ad un dettaglio, che poi tanto dettaglio non è. Nominano mai gli Elkann? No, sempre Marchionne, Marchionne, Marchionne... come se l'amministratore delegato col pullover ospite di Fabio Fazio (parente dell'ex di Bankitalia?) fosse il vero padrone della Fiat. A forza di rammentare solo e sempre lui, la gente pensa che i padroni sono ancora gli Agnelli! Eh no, sono gli Elkann, innominabili, che hanno imposto di essere defilati a livello mediatico, sennò anche il povero operaio che più di tanto non capisce alla fine realizza che viene stritolato da esponenti della pura "razza eletta" specializzata in vampirismo. Fiati "italiana"? Ma va! È degli Elkann, sveglia! Sionismo ecc. E Marchionne? Quali sono le oscure origini di costui? C'è qualcuno che sa da dove viene? Quali i suoi precedenti? Che significa "Marchionne"? Come... Aronne?

    1. amensa 15 gennaio 2011

      non capisco cosa intendi.
      la definizione che do dell'inflazione è la seguente:" più valore in denaro per acquistare beni che valore in beni. questo fatto, per la legge della domanda e dell'offerta, causa un innalzamento dei prezzi. l'inflazione è un processo ch esi auytoalimenta e può essere innescato sia da cause esterne che provocano aumento di prezzi, sia da cause interne quando la quantità di beni disponibili sia inferiore alla quantità di denaro per acquistarli"
      se questa definizione la trovi una bufala, prova a darne una tua, poi ne discutiamo.

    1. Random 15 gennaio 2011

      X Tetris1917:

      fare "bunga bunga" con persone maggiorenni (una alla volta e separatamente) non penso sia illegale o immorale. E' illegale o immorale se uno trascura gli affari di Stato per fare pr fare "bunga bunga" ad ammucchiate con minorenni.

      X victorserge: ripeto, a volte i film diventano realtà: vedi 20000 leghe sotto i mari e i sommergibili nucleari.

      Per Entambi:


      E' vero che è solo un film, come dice victorserge, una mia fantasia, e ammetto anche fà ridere o sorridere come dice Tetris1917.

      Ma se io fossi il Presidente del Consiglio, vi giuro che lo farei!!!!

      E sono serissimo!!!


      E i momenti in cui riderei e sorriderei sarebbero:

      1) Quando Marchionne sale in qualità di apolide (senza cittadinanza) su un aereo diretto all'estero senza sapere neanche se lo accetteranno.


      2) Quando vedrei in diretta i filmati dei celerini in divisa anti-sommossa che entrano nelle residenze degli Agnelli sequestrando medaglie, pergamene, e onoreficienze statali, rovistando e gettando tutto in aria come se stessero cercando droga. (Se poi salta fuori anche 1 kg di cocaina, sai le risate....)


      3) Quando alla Rai filmano l'entrata del Commissario di Governo a Ponigliano e Mirafiori, e l'uscita dei servi di Marchionne: licenziati in tronco.


      4) Ma il sorriso più bello, mentre festeggiavo con gli operai e le loro famiglie dentro la fabbrica.



      E lo farei leggi alla mano e in piena e totale legalità!!!!

      Ed anche: è questo che mi aspetterei dal capo del Governo italiano, e non le telefonate in questura per far rilasciare con imbrogli una prostituta minorenne egiziana.

      Spero di essere stato chiaro.

      Random

    1. Nolisbona 15 gennaio 2011

      Barnard non ha dato la colpa agli operai, non leggere gli articoli a meta'.

    1. Mangudai 15 gennaio 2011

      ...benissimo...gran bel teque di giornalismo!ammesso e non concesso che sia colpa degli operai se siamo a questo punto,ora faccio io una domanda al sig.Barnard, ammesso che tutto ciò che ha scritto sia vero...ora i miei figli con cosa li mantengo?

    1. victorserge 15 gennaio 2011

      prendersela a ridere, non è una cosa da ridere!!

      @random: certo che si realizzano i film, quando trovi buoni attori.
      "l'omino di burro" ne ha trovati molti illudendoli e pagandoli bene; chissà mai che sulla nostra strada trovassimo una fata turchina!!
      si, siamo un pò tutti dei pinocchi, no?

    1. Sokratico 15 gennaio 2011

      E come fai a dire che non comprendono cosa sta succedendo?
      Hai parlato con una buona parte di loro? o anche solo con un paio?



      Viene loro offerto di votare, con un SI o con un NO. Cosa devono fare, mostrare il pugno alla Goldman Sach e astenersi?



      Hanno votato e con coraggio.

      Chiunque non si sia trovato, come loro, con un coltello alla gola dovrebbe tacere per semplice dignità...

      E su quello che loro sanno o capiscono, invece, tu non sai nulla e non puoi dire nulla.



      "Dati di fatto" è quello che tu ritieni essere tale, mio caro. Quello che tu "credi", tale, insomma


      ...comincia a studiare la fenomenologia. E l'umiltà.

    1. Linderberg 15 gennaio 2011

      Lasciamo perdere Marchionne, il bruto maneger da corsa, e concentriamoci sulla bava lasciata dai padroni del vapore condurre direttamente a Parigi a mezzo della sua lumachina Elkann. Polli si o polli no quello che H. Ford ebbe a combattere con tutte le sue forze oggi si è impossessato dell' internazionalissima (non italiana) Fiat. Italiani preoccupati? troppo tardi e troppo grazie al contributo sindacale, a scioperare per tutelare un posto di lavoro in Polonia o a Rio, una intossicante cassa int mentre rottamavamo mezzi di trasporto in cambio di marcette funebri. C'è rimasta a consolarci l'Alta Moda made in PRC ed i suoi depositi in Svizzera.

    1. Tetris1917 15 gennaio 2011

      direi pure un po' di bunga-bunga con le impiegate che hanno votato si, dopo lo spumante. Prendiamola a ridere va'......

    1. Nolisbona 15 gennaio 2011

      * * WM: La mia proposta non parla di spesa discrezionale circa. Si tratta di tagliare le tasse e il ripristino dei redditi per le persone che sono in realtà lavorano per uno vivente, che sono le persone che alla fine della giornata tutti noi dipendiamo per il nostro stile di vita, quindi non è un aumento della spesa pubblica, è una tassa taglio su persone che lavorano per vivere. L'unica ragione per questo non è accaduto è causa di quello che io chiamo "la truffa innocente" (dal mio libro, * Il mortale sette * innocenti frodi, disponibili sul mio sito web), che il governo ha finito i soldi, il governo è rotto, il governo federale ha di ottenere finanziamenti, è di ottenere ricavi da coloro che pagano le tasse, o si deve prendere in prestito dalla Cina e lasciare ai nostri figli a pagare indietro. Questo mito è completo, ed è l'unica barriera tra noi e la prosperità. Ora, in termini di utilizzo di capacità in eccesso e creare inflazione, la teoria dice sì, può succedere, anche se non l'ho mai visto nei miei quaranta anni nei mercati finanziari.

      Come si dice, al fine di uscire da un buco, prima devi smettere di scavare, giusto? In questo momento, abbiamo una quantità enorme di capacità in eccesso negli Stati Uniti. La disoccupazione è al 10% solo perché hanno cambiato il modo in cui lo definiscono. Usando il vecchio metodo, abbiamo fino al 22% di disoccupazione.
      Warren Mosler

    1. Nolisbona 15 gennaio 2011

      * * WM: Esatto, esatto. Quindi, sì, sarebbe necessaria l'approvazione unanime dei governi dell'Unione europea. Quello che sto dicendo è che i governi europei hanno conti presso la BCE. Sotto la mia proposta, la BCE dovrebbe mettere un saldo a credito in conti pubblici. Quindi, ciò che accadrà è che l'equilibrio nei conti salirà. * Solo perché un saldo su un conto corrente nazionale va in su, non significa che non vi è alcuna spesa aggiuntiva. E 'la spesa che causa l'inflazione, non solo l'esistenza di un saldo a credito in un computer della banca centrale .* Ma che cosa accadrebbe è che nel corso della normale spesa, gestione del prestito e del debito, tale equilibrio sarebbe lavorato in giù. Non da un aumento del volume di spesa e non da un cambiamento di qualsiasi altra cosa, ma sarebbe solo lavorato giù perché, per esempio, quando i legami greco sarebbe maturo, il governo sarebbe in grado di continuare la sua spesa normale (questo sarebbe limitato dal rispetto del PSC e altre agenzie internazionali), senza dover rifinanziare le proprie obbligazioni. Ma una volta che il credito è esaurito, allora la Grecia avrebbe continuato il suo rifinanziamento normale, ma con un livello di debito ridotto di circa il 20 per cento del PIL per il primo anno.

      Così ancora una volta questo non ha alcun effetto sull'economia reale, nessun effetto sulla spesa reale. L'unico effetto è che ci sarebbero meno titoli greci in sospeso, e che i livelli del debito greco sarebbe inferiore e scendendo, il che agevolerà il loro finanziamento continuato una volta il saldo a credito è esaurito. Quindi è puramente, come avete affermato, una considerazione operativo e non una considerazione economica reale, e sì, la gente * avrebbe paura di cose che non capiscono *. Ma qualcuno che ha capito di banca centrale dalla parte interna a livello operativo, si renderebbe conto che questo avrebbe assolutamente alcun effetto sull'inflazione, l'occupazione e reddito in un economia reale, oltre a facilitare il finanziamento normale dei governi nazionali.

      * AT *: Stai dicendo che l'effetto di tale distribuzione annuale sarebbe come l'effetto della scoperta di una miniera d'oro di nuovo ogni anno in un paese sotto il gold standard?

      * WM *: Beh, no, è diverso, perché su un gold standard che noi chiamiamo l'offerta di moneta è costretto in ogni caso, considerando che quando si arriva a una valuta è il contrario: la moneta stessa non è mai vincolata. In modo da avere una dinamica completamente diversa.

      Vorrei solo esporre il mio punto da un punto di vista leggermente diverso. Il motivo l'UE non può limitarsi a garantire tutte le nazioni, e la BCE non può semplicemente garantire a tutti i governi nazionali è perché se lo facessero, chi "deficit spende" vince più. Si otterrebbe una corsa al ribasso di estremo rischio morale che rapidamente si snoda su dell'inflazione impossibile. Quindi ci deve essere un qualche tipo di meccanismo di controllo del deficit la spesa pubblica per i paesi membri *. Lo hanno fatto attraverso il PSC, che fissa il limite del 3 per cento, e non c'è modo intorno a questo dilemma. Non può essere fatto attraverso le forze di mercato. Deve essere fatto attraverso il PSC. Quello che hanno fatto è di lasciare il governo nazionale su base stand-alone, quindi non ci sarebbe la disciplina di mercato, ma abbiamo visto che questo non funziona neanche. Hanno avuto modo di tornare ad una situazione in cui non sono soggetti alla mercé delle forze del mercato, ma allo stesso tempo non vogliono che il rischio morale di una certa espansione illimitata fiscale, dove chiunque può eseguire un 5, 10, 20 per cento disavanzo con effetti inflazionistici.

      La mia proposta si elimina il rischio di credito a livello di governo nazionale, in modo che non sono più trattenuti dai mercati nella loro capacità di prendere in prestito, ma li rende dipendenti sulle distribuzioni annuali della BCE, per mantenere questa libertà a fondo se stessi *.

      E poiché sono a carico di controllo annuale della BCE, la BCE ha una politica per essere poi in grado di rimuovere tale controllo per imporre la disciplina su questi paesi. * Avendo questo strumento di politica di sospendere i pagamenti, piuttosto che attuare le ammende, l'UE si troverebbe in una posizione molto più forte per far rispettare i limiti di deficit di cui hanno bisogno per evitare la corsa verso il fondo delle nazioni *.

      * AT *: La tua proposta di ripartizione BCE avrebbe l'effetto immediato di ridurre la diffusione dei tassi di interesse tra titoli tedeschi e greci. Tuttavia, se il disavanzo del 3 per cento vincolo rimane al suo posto, non c'è molta speranza di prosperità in Europa. Sei d'accordo?

      * * WM: Esatto. La gestione della domanda dovrebbe essere basata sul PSC: se decide un deficit del 3 per cento non è adeguato per il livello della domanda aggregata che possono andare fino a 4, 5 o 6 per cento o di qualsiasi livello che hanno scelto. E 'sempre una decisione politica per loro, ed è sempre sarà una decisione politica. Se si sceglie una cosa troppo basso, allora stai andando ad avere un aumento della disoccupazione. Se scelgono qualcosa di troppo alto, hanno intenzione di avere l'inflazione.

      E così sarà una scelta politica, non importa come la si guarda. Ma la cosa è, come si fa a far rispettare la scelta politica? In questo momento non possono far valere. Proprio ora, che sono stati lo far rispettare attraverso la chiarificazione dei paesi membri. Ma non funziona. Così hanno perso il loro strumento di esecuzione.

      Traduzione Google

    1. Tetris1917 15 gennaio 2011

      PB-> il Sallusti della no-informazione. Ci voleva il tuo sarcasmo, mi sembra sgorgare dallo stesso ghigno di Marchionne di oggi. Hai scritto "Il piu' grande crimine" non mettendo a fuoco nessun problema decisivo, ti sei affidato ad economisti del sistema, per farti spiegare un po' di fuffa monetaria. Non conosci nemmeno la differenza tra valore di scambio e valore d'uso. Inoltre per te non ci sta nessuna differenza tra chi e' costretto per vivere, a vendere la propria forza lavoro, e chi la usa per succhiare plusvalore, e quindi perche' i primi sono cosi' in ginocchio. La storia e' lotta di classe, e tu sei un piccolo borghese che non apporta nessun contributo, seppur minimo a questa storia. La lezione che viene da Torino e' molto ma molto piu' significativa, e certamente non sarai tu a decifrarla.

    1. Nolisbona 15 gennaio 2011

      Spacci la bufala dell' inflazione e chiedi un confronto?

    1. Random 15 gennaio 2011

      A volte i film si realizzano....

      Vedi 20000 leghe sotto i mari e i sommergibili nucleari...

      Random

Visualizzati 20 di 95 commenti approvati.