OBAMA STUDIA IL BLITZ: ITALIANI, VIA DALL’IRAN

DI MAURIZIO STEFANINI
libero.it

Su pressione di Washington, l’Italia si starebbe preparando a recidere i legami commerciali con l’Iran: la notizia viene dal “Riformista”, che cita non precisate “fonti” a conoscenza di ciò che accade tra Palazzo Chigi, Farnesina a Casa Bianca. Un’indiscrezione che potrebbe significare parecchie cose, in uno scenario complesso tra annunci di negoziato Washington-Teheran, manovre di Teheran per costruire assieme al Venezuela di Hugo Chávez un asse mondiale anti-Usa, voci su missili iraniani nello stesso Venezuela che comunque ha ufficialmente acquistato missili russi, e avvertimenti di Putin a evitare un «destabilizzante» attacco a Teheran. Veramente si sta preparando un’opzione militare? La Casa Bianca fa la faccia feroce per spuntare di più sul tavolo negoziale? O è l’Italia che fa un po’ di classica “ammuina” per dare ragione a tutti senza scontentare nessuno?Cautela

Partiamo dunque dalle notizie del “Riformista”. Sarebbe stato il nuovo ambasciatore Usa a Roma David H. Thorne a portare il consiglio informale di «prestare molta cautela in future attività economiche in Iran». Di conseguenza, sarebbe partito un telegramma indirizzato a tutte le imprese italiane in Iran, col «cortese avvertimento» di soprassedere a eventuali investimenti previsti e rapporti commerciali. Inoltre sarebbe stato espressamente richiesto di «ritirare tutto il personale non necessario», anche se questo punto Palazzo Chigi non conferma. Il tutto tenendo presente la situazione tesa a Teheran dopo i moti post-elettorali; il modo in cui Ahmadinejad ha accettato la mano tesa offerta da Obama ma non per discutere di un programma nucleare da lui ormai definito «irrinunciabile» bensì per un «dibattito» sui più generali «problemi dell’umanità»; e l’approssimarsi del vertice sul nucleare iraniano in agenda al Palazzo di Vetro da parte del cosiddetto G8+3: i tre in più sono l’Alto Rappresentante per la Politica Estera e la Sicurezza Comune della Ue Javier Solana, il presidente di turno della stessa Ue Carl Bildt e il Commissario Ue per le Relazioni Esterne Benita Ferrero-Waldner.

L’Italia è un partner privilegiato dell’Iran, fin dai tempi degli affari di Enrico Mattei con lo Scià, ed il primo partner commerciale dell’Iran in Europa.

Per questo, il governo italiano s’è sempre schierato tra le colombe, in tema di dialogo con Teheran. Ma il ministro degli Esteri Frattini si dichiara ora «deluso» per la risposta iraniana alla proposta Usa di una trattativa sulla riduzione degli arsenali nucleari, e spiega dunque che la posizione sempre più ferma assunta dall’amministrazione Obama va «condivisa e sostenuta». «Non ritengo si debba chiudere la porta», ha spiegato, «ma non si può nascondere la delusione nella sostanza. Siamo alla vaga disponibilità di sedersi a un tavolo. Credo che la linea Usa vada condivisa. Tra qualche giorno abbiamo un’occasione importante, quando presiederò a New York il G8 dei ministri degli Esteri». «In quella occasione sentiremo e valuteremo se, come io credo, il G8 debba esprimersi per dare un incoraggiamento a fare di più nella sostanza. È sicuro che a partire dalla prossima settimana, l’Unione europea dovrà avere una posizione coerente».

Naturalmente, si può sempre pensare che la nostra diplomazia stia mandando telegrammi “informali” solo per guadagnare tempo: dopo tutto pur senza entusiasmo gli Usa hanno accettato l’offerta di colloqui formulata dall’Iran nei giorni scorsi, anche se Teheran ha messo in chiaro che non intende discutere del suo programma nucleare. Dovrebbe essere il sottosegretario di Stato agli affari politici William Burns a sedersi al tavolo coi rappresentanti dell’Iran e degli altri 5 Paesi coinvolti nei negoziati: Cina, Russia, Francia, Gran Bretagna e Germania. E finché si parla, gli esiti più estremi si allontanano.

In più c’è che l’Italia è stata esclusa dal G5+1 costituito apposta per affrontare la questione del nucleare iraniano, e si può pensare che la Farnesina tenti in extremis di rientrare nei giochi. Ma se i colloqui si bloccano Washington è già pronta ad andare al Consiglio di Sicurezza, e si può pure pensare che al nostro governo sia stato anticipato che si potrebbe andare ben oltre le sanzioni economiche.

Il pericolo

D’altra parte, Putin avverte pure che una guerra all’Iran sarebbe «molto pericolosa, inaccettabile e tale da provocare un’ondata di terrorismo». Anche lui si dice però «deluso» per le ultime proposte presentate dall’Iran sul programma nucleare per riprendere il dialogo con la comunità internazionale. Stando a quanto riferito dai media locali, che citano un funzionario del ministero degli Esteri moscovita, le proposte iraniane «non forniscono purtroppo alcuna risposta dettagliata sulla questione principale».

Le proposte erano troppo «formali per dissipare il disagio relativo al programma nucleare iraniano», ha spiegato il portavoce, precisando che la comunità internazionale esaminerà ora le proposte e deciderà sui prossimi passi.

Maurizio Stefanini
Fonte: www.libero.it
Link: http://www.libero-news.it/articles/view/572961
13.09.2009

visto su ripensaremarx.it

14 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
PIEROROLLA
PIEROROLLA
14 Settembre 2009 11:22

ITALIA AL SERVIZIO DELL’IMPERO

Galileo
Galileo
14 Settembre 2009 14:37

Boh! Mi sembra il solito teatro. Cosa sono sei anni che abbiamo l’Iran sotto tiro?!! Avrebbe già dovuta essere invasa 200 volte.

GCT
GCT
14 Settembre 2009 15:12

Il Re (Napolitano) ha scelto: bisogna stare con gli USraeliani, con l’Europa di Lisbona, insomma con gli illuminati “poteri forti”.

Ci vuole quindi un nuovo 25 luglio, e rovesciare Berlusconi, troppo filo-Putin, filo-Gheddafi, filo-Ahmadinejad.

E nominare il nuovo Badoglio -capo del governo-: Gianfranco (Kippà) Fini.

Berlusconi starà fermo o farà la Repubblica (Sociale) Padana ?

E’ uno scenario plausibile ?

sacrabolt
sacrabolt
14 Settembre 2009 15:46

per non parlare di stefanini che scrive su quell’altro cesso de L’Occidentale, la testata che dice che è meglio per gli afgani se i contractor si rilassano con prostitute ed alcol [www.loccidentale.it]
Considero più attendibile l’articolo dell’agenzia FARS dove dice che gli USA venderanno aerei e parti di ricambio Boeing all’Iran, mediatore il Venezuela, valore 2.5 miliardi di dollari.

lucamartinelli
lucamartinelli
14 Settembre 2009 16:17

nulla di nuovo sotto il sole, amici. l’italia non ha mai avuto una politica estera autonoma. le clausole segrete dell’armistizio di Cassibile (8 settembre 43),mai rese pubbliche ovviamente, hanno sempre determinato i limiti della nostra finta democrazia. è sempre da li’ che bisogna partire per capire la storia del ns paese degli ultimi 60 anni. è altrettanto ovvio che ai vertici del nostro paese sono stati sempre messi uomini fedeli al vincitore della seconda guerra, d’altra parte non si perde una guerra senza pagare pegno. l’amico che mi precede nei commenti tocca un argomento forte. anche il presidente della repubblica, se la mia ipotesi è corretta, sarebbe fedele agli Yankee. ma non ha militato per tutta la vita nel P.C.I.? certo, ma da militare a essere un vero comunista ce ne passa… il suo mentore politico, Giovanni Amendola padre del piu’ noto Giorgio, era un liberale massone.Napolitano ha sempre avuto il visto aperto per gli USA quando nessun comunista aveva il permesso di recarsi negli States. sostiene il Nuovo Ordine Mondiale tutte , o quasi, le volte che tiene un discorso. sostiene il trattato di Lisbona. il fatto piu’ clamoroso, che qualcuno chiama tradimento della Costituzione è del 16 dicembre… Leggi tutto »

LonanHista
LonanHista
14 Settembre 2009 16:28

la banale verità dietro agli attacchi a berlusconi(e quindi all’Italia)è una sola:l’Italia con il deficit pubblico oltre il 120%(di cui il 10% versato come rata alla bce per salvare il sistema finanziario europeo…dove la bce ha versato a fondo perduto 1500miliardi di euro, che ora ii paesi dell’euro dovranno ripagare..c’è il segreto di stato in tutta europa..comunque all’Italia toccherà pagare circa 150 miliardi di euro)…con un deficit pubblico così elevato le “autorità” dell’ue chiederanno le solite svendite di stato……e come accadde negli anni 90 i pescicani con la compiacenza dei lacché italiani(prodi,amato draghi gli stessi degli anni 90)vorranno fare affari a gratis come allora E CHI SI OPPONE VIENE FATTO FUORI PRIMA CON MANI PULITE..OGGI CON RIDICOLE ACCUSE CONTRO BERLUSCONI…………oltre a questo c’è il fatto che l’accordo eni gazprom per il gasdotto SOUTHSTREAM non servirà tanto a portare gas russo in europa. MA PIUTTOSTO IL GAS IRANIANO…dando forma al progetto di opec del gas caldeggiato da Khamenei e Putin, e facendo dell’Italia il veicolo il mezzo di transito del gas iraniano per l’europa(CON GUADAGNO PER L’ENI E PER NOI ITALIANI)………siccome questa cosa esclude gli angloamericani dall’affare, evita all’Italia di continuare a dipendere da loro….ECCO CHE SCATTANO RITORSIONI…MINACCE AVVERTIMENTI PORTATI DAI… Leggi tutto »

vic
vic
14 Settembre 2009 17:40

Usare l’atomica contro il Giappone fu un errore madornale, oltre che un crimine plateale contro l’umanita’. Andate a cercare nel web la trasmissione radio del presidente degli USA: parlava di bombardamento atomico di installazioni militari dell’acerrimo nemico. Da allora le bugie hanno le gambe radioattive! Si apri’ cosi’ un vaso (vaso?, una giara semmai) di Pandora che l’uomo moderno, da come abbiam visto in seguito, non e’ assolutamente in grado di controllare. Infiliamo nella nostra bella giara nucleare l’abile artigiano Zi’ Dima e sentiamo i suoi ragionamenti. Quel che pensa Zi’ Dima dentro la giara Sono abbastanza stupefatto che si abbia paura del presunto nucleare militare Iraniano e non del sicuro nucleare militare Israeliano, Pakistano, Indiano, Russo, Americano, British, Francese, ecc., e poi della NATO, la quale fa quel che vuole nei paesi firmatari (magari a parole denuclearizzati, in realta’ seduti su una quantita’ imprecisata di ordigni nucleari). Sto zitto sulle dimensioni dei vari arsenali per non arrossire troppo. In effetti sono dimensioni demenziali. Per ora le dimensioni dell’arsenale militare Iraniano sono 0 (zero). Sto zitto anche sul nucleare spaziale, sempre per non arrossire. E pure su quello che scorrazza beatamente negli oceani devo star zitto, per il fatto che… Leggi tutto »

vainart
vainart
15 Settembre 2009 0:44

GRANDE!!!

holamotohd
holamotohd
15 Settembre 2009 7:48

Complimenti! Veramente ben scritto!

Biribissi
Biribissi
15 Settembre 2009 9:09

quoto.

adriano_53
adriano_53
15 Settembre 2009 10:27

una notizia dal “RIFORMISTA”, commentata su “LIBERO”, e ripresa da quegli avvinazzati di “RIPENSARE MARX”, ricorda molto da vicino un bambino che, alla sua prima esperienza con le sue deiezioni, mette il ditino nel vasino e rimesta, rimesta, rimesta. Lui rimesterebbe per la vita, e molti fino alla morte non faranno altro, se la mamma, fautrice del metodo Pezza, rifilandogli due ceffoni, non lo distogliesse da questa merdosa attività.

Jack-Ben
Jack-Ben
15 Settembre 2009 11:58

pure io quoto…

gli Usa sono alla frutta … un pochino lassativa … questo mese hanno superato la vendita di armi pro cittadino, una volta si comperava gadget elettronici ora vanno a poma e automatici.

Oramai siamo a un punto di non ritorno…

o gli Usa si camomillano e questo sembra impossibile oppure prevedo scenari tristi un pochino per tutti noi Occidentali.

alexg
alexg
15 Settembre 2009 13:25

quoto anche io.

marimari
marimari
17 Settembre 2009 8:38

PLAUSIBILISSIMO
E BERLUSCONI SARA ROVESCIATO SE IL POPOLO BUE CONTINUA A DORMIRE