Home / ComeDonChisciotte / NOTIZIE IRRESPONSABILI

NOTIZIE IRRESPONSABILI

Davide 25 settembre 2008 , 6:44 ComeDonChisciotte 3 Commenti 22 Viste

DI GIANLUCA FREDA
Blogghete!

Chi sarà stato a far saltare in aria l’Hotel Marriott di Islamabad, che ha lasciato sul terreno 53 morti e un cratere grande quanto un laghetto alpino? Ma l’Iran, perbacco! C’è bisogno di chiederlo?

Forse un po’ sì, perché di fronte al groviglio di interessi politico-economico-energetico-militari di cui il Pakistan è diventato il bandolo, l’ultima nazione a cui verrebbe spontaneo attribuire questa poco utile carneficina è proprio la vecchia, rampante ed energeticamente autonoma Repubblica Islamica. Ma quando un’ipotesi di coinvolgimento di paesi terzi appare largamente improbabile, c’è sempre una rivendicazione telefonica che prontamente provvede ad indirizzare le orecchie dell’opinione pubblica sulla bubbola giusta. Così è avvenuto che un anonimo buontempone, sedicente esponente di un semi-ignoto gruppuscolo fondamentalista iraniano denominato Fedayeen-i-Islam, abbia telefonato alla sede di Islamabad dell’emittente Al Arabiya, pronunciando la fatidica frase: “Cucù, siamo stati noi”. Poco importa che Fedayeen-i-Islam sia un gruppuscolo antidiluviano i cui ultimi exploit risalgono agli anni ’50 e ’60. Tutti i media del mondo hanno immediatamente ripreso la notizia del probabile coinvolgimento dell’Iran nell’attentato, senza premurarsi di investigare non dico l’attendibilità della rivendicazione, ma neppure la possibilità di uno scherzo telefonico. Devo assolutamente procurarmi il numero di telefono di Al Arabiya. Uno di questi pomeriggi telefono dicendo che sono io, Gianluca Freda, ad aver rapito i turisti italiani in Egitto, e chiedo, per il loro rilascio, un riscatto di sedici umfatilioni di dollari. Secondo me se la bevono. Quei soldi mi farebbero proprio comodo, con le bollette del gas in arrivo.

In realtà, se si sorvola sulle facezie, la situazione appare un po’ più complessa delle fiabe della buonanotte narrate dalla stampa al popolo bue. Il neopresidente pakistano Asif Ali Zardari aveva da poco inviato un avvertimento, piuttosto esplicito, agli Stati Uniti, riguardo alle loro intromissioni nella politica della sua nazione: «Non tollereremo la violazione della nostra sovranità da parte di qualunque potenza nel nome della lotta al terrorismo», aveva detto. Gli USA gli avevano risposto, molto paternamente, di non fare lo sciocco: il Pakistan, avevano spiegato, possiede strumenti “molto limitati” per la lotta al terrorismo e senza l’aiuto degli USA potrebbe succedere qualcosa di molto brutto. Ed ecco che quel qualcosa, nel paese strategicamente più rilevante per il controllo americano del Medio Oriente, si è fragorosamente materializzato. Il Pakistan credeva di poter fare a meno dell’”aiuto” statunitense e di poter stringere accordi per un gasdotto Iran-India che passasse attraverso il suo territorio? Credeva di potersi costruire un’autonomia energetica ed economica facendo a meno dei “signori della democrazia” di Washington? Beh, bisogna stare molto attenti. Visto cosa può succedere? Non si può dire che Zardari non fosse stato avvisato. L’Iran è cattivo, pieno di buontemponi telefonici muniti di camion-bomba. A confondersi con loro, queste cose sono prevedibili. Meno male che c’è mamma USA che vi dice le cose in anticipo e voi, beduini ingrati, che non state mai a sentire! Così imparate, la prossima volta.

Ora, è avvenuto che il principale quotidiano del Pakistan, The News, abbia riportato in questi giorni una notizia che sulla stampa occidentale non ha neppure fatto capolino. Diversi testimoni, comprese alcune autorità del governo pakistano, hanno riferito che quattro giorni prima dell’attentato gruppi di marines americani avevano occupato due piani dell’albergo saltato in aria. Secondo i testimoni, un autocarro con insegne dell’ambasciata americana si sarebbe fermato davanti al Marriott intorno alla mezzanotte del 16 settembre. Dal camion sarebbero state scaricate una quantità imprecisata di misteriose casse d’acciaio, mentre tutti gli accessi dell’albergo, in entrata e in uscita, venivano sigillati. Le casse non sono state controllate dai dispositivi di sicurezza dell’hotel, ma sono state portate direttamente al quarto e quinto piano: gli stessi piani in cui è scoppiato l’incendio dopo l’esplosione di sabato scorso. “Il governo” – scrive The News, ripreso dai giornali di Qatar e Arabia Saudita, ma snobbato dal Corriere e da Repubblica – “possiede informazioni secondo le quali diverse stanze al quarto piano del Marriott erano assegnate in utilizzo permanente alle autorità americane. Tre di queste stanze erano interconnesse e contenevano equipaggiamento d’intelligence e materiali presumibilmente utilizzati per lo spionaggio”. Corre perfino voce che diversi ufficiali esperti della CIA fossero presenti nell’hotel al momento dell’attacco. Naturalmente il governo americano nega queste notizie, definendole “imprecise, irresponsabili, false e del tutto prive di qualunque fondamento”. Chissà perché queste voci “imprecise, irresponsabili, ecc.” mi hanno fatto venire in mente questa celebre testimonianza di Scott Forbes e quegli “operai” che – l’8 e il 9 settembre del 2001 – entravano e uscivano dalla Torre 2 del WTC, portando materiali vari, due giorni prima che gli edifici venissero demoliti dalle cariche esplosive piazzate all’interno. La metodologia è identica: esplosivi sistemati in precedenza nell’obiettivo da colpire + diversivo terroristico esterno per fare un po’ di scena (aerei di linea nel caso del WTC, camion-bomba nel caso del Marriott).

Allora, chi sarà stato a far saltare in aria l’Hotel Marriott di Islamabad? Saddam? L’Iran? Osama? Al Qaeda? I Talebani? Scegliete pure il colpevole che preferite, ma mi raccomando, assicuratevi che porti un bel turbante in testa e abbia una scimitarra in pugno. E’ così che è fatto un terrorista vero, salvo che nelle testimonianze “imprecise e irresponsabili”. Testimonianze di questo genere sono un oltraggio ai nostri protettori. Non vorrete mica farli arrabbiare?

Gianluca Freda
Fonte: http://blogghete.blog.dada.net/
Link: http://blogghete.wordpress.com/2008/09/24/notizie-irresponsabili/
25.09.08

Pubblicato da Davide

Articoli correlati

Tao
CHI C’E’ DIETRO L’ESPLOSONE DI ISLAMBAD ?
FONTE: MOON OF ALABAMA
“Quello a cui non possiamo sfuggire”, ci ha detto uno degli strateghi del Pentagono , “è uno scontro con il Pakistan. Il Pakistan ha la chiave del nostro successo in Afghanistan”.
Afghanistan: How Does This End?, Swoop, 20 settembre 2008.
Se si vuole capire l’attentato al Marriott di Islamabad bisogna guardare al più ampio contesto strategico.
A credere ai soliti media “occidentali” gli Stati Uniti sono ancora un alleato del Pakistan e l’India è ancora un paese neutrale. In realtà gli Stati Uniti e l’India sono alleati in una guerra contro il Pakistan e la Cina.
In India e negli Stati Uniti ci sono alcuni elementi della politica estera che considerano la Cina il grande nemico strategico. Ma entrambi i paesi vogliono per ora evitare lo scontro aperto. Il centro di gravità in questa guerra silenziosa contro la Cina sono i giacimenti di idrocarburi in Asia Centrale, Medio Oriente e Africa e le relative rotte di trasporto.
La guerra in Afghanistan e la guerra in Pakistan possono essere viste come guerre per procura tra queste tre grandi potenze sulla questione energetica.
La Cina sta sviluppando il porto di Gwader nel Belucistan sulla costa meridionale e le rotte di trasporto da lì verso l’interno. Il porto permetterà il flusso dell’energia dall’Africa e dal Medio Oriente alla Cina evitando l’interferenza navale indiana.
Così come la Cina è strategicamente alleata con il Pakistan, l’India è strategicamente alleata con l’Afghanistan, e sta sviluppando una strada che collegherà Herat a un porto nel sud dell’Iran. Mentre il Pakistan appoggia alcuni gruppi talebani nella guerra contro l’occupazione statunitense dell’Afghanistan, l’India e gli Stati Uniti appoggiano altri gruppi talebani che combattono contro Islamabad all’interno del Pakistan.
Attualmente l’obiettivo sembra essere quello di smembrare il Pakistan.
Oh, come: non è questo che dicono i media? Sono tutte frottole?
Ecco una collezione di estratti di notizie e documenti strategici. Leggeteli tenendo presente quanto ho appena scritto.
Dagli Stati Uniti:
[I] pashtun, concentrati nelle aree tribali nord-occidentali, si unirebbero ai loro fratelli etnici dall’altra parte del confine afghano (insieme costituirebbero una popolazione di circa 40 milioni di persone) per formare un “Pashtunistan” indipendente. I sindhi a sud-est, in tutto 23 milioni, si unirebbero ai sei milioni di beluci del sud-ovest per creare una federazione lungo il Mar Arabico dall’India all’Iran. Il “Pakistan” diverrebbe allora un rimasuglio di stato nucleare punjabi.
Drawn and Quartered, editoriale del New York Times, 1° febbraio 2008.
Dall’India:
Se mai gli interessi nazionali sono definiti con chiarezza e resi prioritari, la principale (secolare) minaccia all’Unione si è sempre materializzata alla periferia occidentale. Per difendersi da questa grave minaccia all’Unione, Nuova Delhi dovrebbe estendere la propria influenza, impiegando sia il potere morbido che quello duro, verso l’Asia Centrale, da dove sono storicamente giunte le invasioni. La cessazione del Pakistan come stato facilita la realizzazione di questo cruciale obiettivo nazionale.
Con il braccio della Cina, cioè il Pakistan, neutralizzato, i suoi piani espansionistici subiranno un grave colpo. Pechino continua a rappresentare una grave minaccia per Nuova Dehli. Anche continuando a intrattenere con la Cina rapporti il più possibile costruttivi dobbiamo cercare di togliere di mezzo il suo stato mandatario. È al contempo prudente estendere il supporto morale al popolo del Tibet per immobilizzare l’espansionismo cinese nel pantano dell’insorgenza.
Stable Pakistan not in India’s interest, Indian Defence Review, settembre 2008.
Dal Pakistan:
Gli analisti politici pakistani sono convinti che gli Stati Uniti negli ultimi sette anni siano stati un alleato ambiguo che ha usato la sincera cooperazione del Pakistan riguardo all’Afghanistan per trasformare quel paese in una base militare da cui lanciare una sofisticata campagna psicologica, militare e di intelligence per destabilizzare lo stesso Pakistan.
L’obiettivo è indebolire il controllo dell’esercito pakistano sul territorio del paese e innescare una guerra civile etnica e settaria che porti a cambiare lo status del Belucistan e della Provincia della Frontiera del Nord Ovest, e forse anche a facilitare il distacco di entrambe le province dalla federazione pakistana.
Pakistan Reverses 9/11 Appeasement, Ahmed Quraishi, 13 settembre 2008.
Fonti varie:
La semplice risposta retorica alla crescente prepotenza americana non basta, visto che questo avventurismo ha motivazioni diaboliche molto più profonde.
È per il fallimento dell’ex generale, che amava recitare la parte dello schiavo dei signori della guerra americani, nel chiedere questa azione alle forze della coalizione in Afghanistan che la nostra regione tribale è diventata un covo di militanti finanziati con soldi stranieri, che agli ordini dei loro padroni hanno trasformato le nostre periferie tribali un tempo pacifiche in un luogo violento e il resto del nostro paese nella loro zona di caccia.
Mullen’s betrayal, The Frontier Post, Peshawar, Editoriale, 19 settembre 2008
L’India sta acquistando armi che grandi potenze come gli Stati Uniti usano per operare lontano da casa: portaerei, grandi aerei da trasporto C-130J e aerocisterne per rifornimenti in volo. Intanto l’India ha contribuito alla costruzione di una piccola base aerea in Tagikistan nella quale opererà in condivisione con il paese ospite. È la prima base militare dell’India moderna su suolo straniero.
v
“Sembra esserci una nascente competizione a lungo termine tra India e Cina per il predominio nella regione”, ha detto Jacqueline Newmyer, presidente del Long Term Strategy Group, un istituto di ricerca di Cambridge, Mass., e consulente per la sicurezza per il governo degli Stati Uniti. “L’India si sta lentamente preparando a reclamare il suo posto di potenza dominante, e nel frattempo la Cina sta lavorando per ostacolarla”.
Land of Gandhi Asserts Itself as Global Military Power, New York Times, 22 settembre 2008.
Armato di una licenza di commercio nucleare globale, il primo ministro indiano parte la prossima settimana per gli Stati Uniti e la Francia sperando di firmare contratti per l’energia atomica e di discutere di cooperazione nei settori della difesa e della lotta al terrorismo.
Atomic trade high on India PM’s U.S., France tour, Reuters, 19 settembre 2008.
L’alto ufficiale militare cinese Guo Boxiong ha chiesto lunedì di rafforzare ulteriormente gli scambi militari tra la Cina e il Pakistan.
Nell’incontro con il Capo di Stato Maggiore pakistano Ashfaq PervezKiyani, Guo, vice presidente della Commissione Militare Centrale, ha apprezzato la fruttuosa collaborazione sviluppatasi negli anni tra le due parti.
La Cina assegna un grande valore al partenariato strategico con il Pakistan, ha detto Guo, promettendo di unire le forze con il paese per dare un ulteriore impulso ai legami bilaterali e portarli a un nuovo livello.
Kiyani ha risposto dicendo che il suo paese fa tesoro della tradizionale amicizia con la Cina ed è pronto a intensificare la cooperazione con la Cina.
China eyes closer military exchanges with Pakistan, Xinhua, 22 settembre 2008.
Gli insorti talebani hanno attaccato un progetto di costruzione indiano nella provincia occidentale afghana di Herat, uccidendo 11 poliziotti afghani e ferendone altri durante un fine settimana in cui la maggior parte dei combattenti ha deposto le armi per il Giorno della Pace delle Nazioni Unite.
Indian construction project targeted by Taliban, Globe and Mail, 21 settembre 2008.
ISLAMABAD, Pakistan – Due ufficiali dell’intelligence dicono che i soldati e gli abitanti del villaggio hanno aperto il fuoco quando due elicotteri degli Stati Uniti provenienti dall’Afghanistan sono entrati nello spazio aereo pakistano .
Intel officials: US copters cross Pakistan border, Reuters, 22 settembre 2008.
Le forze militari pakistane hanno compiuto ripetute missioni in elicottero in Afghanistan per rifornire i talebani durante un’aspra battaglia, nel giugno del 2007, secondo un tenente colonnello degli US Marine che dice di basare le sue informazioni su diversi rapporti dei servizi segreti afghani e statunitensi.
U.S. Officer: Pakistani Forces Aided Taliban, Defense News, 19 settembre 2008.
Questa campagna mediatica degli Stati Uniti si è accompagnata negli ultimi diciotto mesi a un’ondata di terrorismo in Pakistan che ha preso di mira i civili e il governo del paese. La colpa di queste azioni è stata attribuita ai cosiddetti “talebani pakistani”, che sono, per la maggior parte, una creazione dei servizi indiani e di Karzai in Afghanistan.
Ma la situazione tra Islamabad e Washington non deve arrivare a questo. Islamabad può pesare contro i falchi di Washington che vogliono la guerra con il Pakistan. Non tutti nel governo degli Stati Uniti accettano questa idea e questo va sfruttato. Il Pakistan deve mettere in chiaro che ci sarà una ritorsione.
L’unico modo per intrappolare il Pakistan è orchestrare un attentato terroristico spettacolare negli Stati Uniti e attribuirne la responsabilità al Pakistan, o assassinare una personalità di alto profilo in Pakistan e generare un conflitto interno che renda impossibile ai militari resistere agli attacchi degli Stati Uniti.
Pakistan Reverses 9/11 Appeasement, Ahmed Quraishi, 13 settembre 2008.
Allora:
Chi potrebbe essere/è responsabile della bomba di Islamabad?
La Cina può avere altre condizioni, oltre a Taiwan, per il grande salvataggio? Queste condizioni hanno a che fare con il Pakistan?
Versione originale:
Fonte: http://www.moonofalabama.org
Link: http://www.moonofalabama.org/2008/09/who-is-behind-t.html#more
22.09.08
Versione italiana:
Fonte: http://mirumir.altervista.org/
25.09.08
reza
Avvertimento, piuttosto esplicito, agli Stati Uniti è vecchia, poiché tra il venerdi e la domenica scorsa, l’esercito pakistano è passato ai fatti, sparando (per colpire e non per avvertimento) , prima contro due aerei e poi contro tre elicotteri statunitensi.
Sono dovuti scappare via altrimenti la loro persistenza sarebbe finot cun un inizio di guerra vera e propria al quale il Pakistan (anche con l’appoggio dell’Iran) è ben pronto.
Ma in una probabile guerra il Pakistan sarà determinante nel ripetresi dello scenraio della fuga dal Vietnam, ma questa volta dall’Afghanistan.
L’Iran, e lo dico per l’amore della verità, in questa facenda ci vede la possibilità di dare un altro bel calcio in bocca a grande satana, poiché da circa 30 anni non né perde una di queste occasioni, ma la sua motivazione principale è costituita dalla importanza dell’Oleodotto di Pace per l’economia del paese.
L’Oleodotto Iran-Pakistan-India ha un valore enorme nei calcoli geoplitici e nei scenari futuri , sia per quanto riguarda l’energia che per l’economia.
I giornali iraniani e molti giornali arabi e tutti i giornali pakistani, e insieme a loro quasi la metà dei giornali indiani, hano scitto che LA BOMBA DELL’ATTENTATO IN PAKISTAN E’ L’OPERA DEL MUSSAD ISRAELIANO.
Nessuno in quella zona è veramente responsabile degli attentati terroristici di questi anni, tutti i popoli e i paesi sono daneggiati da questi attentati, MA L’UNICO A AVERNE’ VANTAGGI E’ ISRAELE.
Isreale è il centrale del terrore internazionale più grande del mondo ma è coperto dall’appoggio dell’occidente e le sue stragi rimangono quasi sempre impunite.
Le uniche forze che lA fanno pagare a questi criminali sono GLI EORI PALESTINESI E LIBANESI DI HAMAS E DI HEZBOLLAH.
ISRAELE E’ SINONOMO DI TERRORISMO.
Paxtibi
Ottimo articolo. Aggiungo l’articolo pubblicato dal Pakistan Observer lo scorso 11 settembre, una settimana dopo il raid che provocò la morte di 20 civili pakistani:
Guerra al Terrore: i fatti
La guerra degli Stati Uniti contro il terrorismo è in realtà una guerra sionista contro i musulmani nel mondo. In effetti è una Terza Guerra Mondiale che sta procedendo unilateralmente dal 1948, cioè dalla creazione di Israele. Da quando l’attuale governo democratico ha preso il potere, funzionari degli Stati Uniti sono accorsi in Pakistan per accertarsi che i capi del nuovo governo continuino il loro supporto nel raggiungimento degli obiettivi della guerra al terrore. Dal momento che non ci sono obiettivi dichiarati e gli obiettivi reali sono nascosti è necessario che noi li conosciamo. L’obiettivo ultimo e nascosto della guerra contro il terrorismo è di fare di tutti i paesi musulmani delle colonie degli Stati Uniti e di assicurarsi così le loro risorse naturali. L’altro obiettivo è di diffamare e ridicolizzare i musulmani e distorcere il concetto di Jehad. L’obiettivo finale sionista della guerra contro il terrorismo è di creare una giustificazione e quindi effettuare attacchi a La Mecca e a Madian e quindi compiere il sogno sionista della Grande Israele. I sionisti stanno usando gli Stati Uniti e la NATO per realizzare il loro obiettivo.L’ONU inoltre sta aiutando sotto tutti gli aspetti i sionisti.
Alcune delle domande più frequenti e le loro risposte sono:
• Qual è il ruolo di Al-Qaeda nella guerra contro il terrorismo?
Al-Qaeda è un’organizzazione fantasma. Sempre ammesso che esista, non ha mai avuto la capacità di distruggere il WTC nè era coinvolta nel 9/11. C’è un malinteso comune che tutti gli arabi sono musulmani (mentre tra gli arabi ci sono ebrei così come cristiani) e che un arabo non può essere un nemico dei musulmani. Una confessione recente da “Shaikh Saeed” (che si sostiene sia un capo di Al-Qaeda) su un canale televisivo privato ha reso assolutamente chiaro che lo scopo stesso dell’intervista fosse di diffamare i musulmani perché l’Islam non consente tali attacchi. Una persona o un’organizzazione che portano cattiva reputazione ai musulmani non può essere un loro amico ma soltanto un nemico. Così gli attacchi che si è sostenuto essere eseguiti dal fantasma Al-Qaeda hanno fornito agli Stati Uniti un’autorizzazione per intensificare ulteriormente gli attacchi ai paesi musulmani.
• Qual è il ruolo dei talebani nella guerra contro il terrorismo?
Si crede che i talebani stiano combattendo per liberare il loro paese. Ora hanno esteso la loro attività nel Pakistan creando molti rischi per la sicurezza. La maggior parte di loro sono ignoranti ed innocenti e non possono giudicare la sincerità dei loro capi poiché non è facile per un afgano comune conoscere la verità. Non sono ben consapevoli della strategia degli Stati Uniti e sono confusi sui loro sforzi. Attualmente c’è una guerra fra talebani e il governo afgano aiutato da Stati Uniti e NATO. Nelle parole di un capo della ANP: “La guerra degli Stati Uniti contro il terrore è in effetti una guerra contro i pashtun.” Da entrambi i lati gli afgani vengono uccisi. L’obiettivo degli Stati Uniti è di polverizzare completamente gli afgani poiché sono l’unica nazione che nonostante la relativo mancanza di risorse sta provando a mettere una certa resistenza contro il successo degli obiettivi sionisti.
I talebani sono incolpati di tutti gli attacchi suicida in Pakistan benchè questi possano essere opera di agenzie americane o indiane. Queste attività creano la giustificazione per le pressioni degli Stati Uniti sul governo del Pakistan per ulteriori azioni nelle zone di frontiera. C’è molta confusione sul confine afgano del Pakistan e gli Stati Uniti stanno traendo il massimo vantaggio dalla situazione. Per sconfiggere gli Stati Uniti è richiesta un’attenta pianificazione basata su informazioni fattuali dettagliate.
• Qual è il ruolo del Mossad e della CIA nella guerra contro il terrorismo?
CIA e Mossad stanno svolgendo un ruolo molto importante nella cosiddetta guerra contro il terrorismo. Pianificano la guerra in base ad informazioni raccolte in segreto dai loro agenti e quindi effettuano operazioni come il 9/11 e gli attacchi suicida per generare tormento per la gente e giustificazione per la continuazione degli attacchi degli Stati Uniti ai paesi musulmani.
• Perché i musulmani sono stati designati come bersaglio?
L’Islam ed i musulmani sono l’unico ostacolo davanti al programma sionista per realizzare il Nuovo Ordine Mondiale e il controllo economico/politico del mondo. Quindi i musulmani sono stati designati e perseguitati ingiustamente dovunque.
• Perché il 9/11 è stato eseguito?
Il 9/11 è stata la più grande operazione segreta della CIA nella sua storia. Lo scopo di questa operazione era di creare nel popolo americano la paura che gli Stati Uniti possano essere e sono stati attaccati da musulmani e che c’era quindi una giustificazione per aumentare ed accelerare la guerra contro di loro. Il timore che eventi come il 9/11 possano accadere ancora è mantenuto vivo costantemente fra gli americani.
• Potrebbe un dirottatore realizzare una simile impresa?
Se parlate con un pilota con molta esperienza nei grandi aerei di linea, vi dirà che è impossible che persino un pilota esperto manovri un grande velivolo nella giusta direzione senza assistenza al suolo e che colpisca una costruzione distante centinaia di chilometri anche nelle circostanze normali per non parlare di una condizione di disturbo. Per quanto possano essere forti i suoi nervi, un dirottatore non potrà mai eseguire un atto così impossibile. Si può immaginare com’è possibile che un dirottatore strappi il controllo di un velivolo dal suo pilota, mantenga i propri sensi intatti, quindi esibisca l’abilità di pilotare aerei a quota molto bassa nella giusta direzione senza alcun consiglio da terra ed infine colpisca la costruzione designata (WTC) a centinaia di chilometri di distanza con grande precisione esattamente nel suo centro. E questo processo è ripetuto con due aerei differenti con la stessa esattezza. Questo è incredibile anche per un pilota esperto.
• Degli aerei hanno mai colpito le torri?
I ricercatori dopo uno studio e un’analisi dettagliati sono giunti alla conclusione che nessun aereo ha mai colpito le torri del WTC. Ciò che è stato mostrato dalla BBC e dalla CNN il 9/11 era un video manipolato preparato in studio. Con il progresso tecnologico è un gioco da bambini. Un confronto fra i video realmente ripresi sul luogo e quelli trasmessi dalla BBC e dalla CNN può essere visto sul sito. È stato mostrato dalla TV che il muso di un aereo che ha colpito una torre è penetrato attraverso la struttura in cemento armato uscendo dall’altro lato della torre intatto, un’impossibilità. Mentre un video è stato mostrato in TV e le torri realmente sono crollate, non c’è testimone visivo di aerei che colpiscono le torri. La prova dei testimoni oculari è stata soppressa sotto la fanfara degli “Attacchi all’America.”
• Come è crollato il WTC?
Il WTC è crollato in seguito ad esplosioni nelle fondamenta delle costruzioni e non perché gli aerei le hanno colpite.
• Poteva il WTC crollare per gli impatti? Gli aerei avrebbero potuto danneggiare un paio di piani ma non avrebbero potuto mai provocare l’effetto richiesto per abbattere le strutture. Il combustibile negli aerei poteva appiccare il fuoco su alcuni piani.
• Il crollo delle strutture poteva essere dovuto alla fusione dell’acciaio in pochi minuti?
Il governo degli Stati Uniti ha diffuso soltanto un motivo per il crollo del WTC cioè la fusione dell’acciaio nella struttura dovuta al calore prodotto dal combustibile degli aerei. Il fatto è che la fusione del metallo utilizzato nella struttura richiedeva circa 1300 gradi C° mentre il combustibile potrebbe produrre non più di 600 gradi C°. Così la teoria del governo degli Stati Uniti che il WTC sia collassato a causa della fusione è stata rifiutata decisamente dalla Società Americana degli Ingegneri Civili (ASCE).
• Perché ci sono state esplosioni nelle fondamenta del WTC?
I vigili del fuoco affermano di aver sentito delle esplosioni alla base delle costruzioni ed hanno richiesto l’apertura di una ricerca indipendente. Si sono posti domande sulle sostanze immagazzinate nelle costruzioni, e non avendo e trovato lì una risposta, hanno ipotizzato esplosioni criminali che avrebbero implicato una squadra a terra. Un famoso esperto dall’Istituto di Estrazione Mineraria e Tecnologia del New Mexico, Van Romero, ha sostenuto che il crollo potrebbe soltanto essere stato causato da esplosivi. Si deve ricordare che ogni costruzione è crollata verticalmente su sé stessa, cosa possibile soltanto con la moderna tecnica di demolizione per mezzo di esplosivi.
• Come è crollato il WTC 7?
Sia come sia, gli impatti degli aerei non possono essere considerati la causa del crollo di una terza costruzione, la torre 7. L’ipotesi di una destabilizzazione delle fondamenta è stata scartata dalla Società Americana degli Ingegneri Civili.
http://pakobserver.net/200809/11/Articles04.asp
La ribellione all’Impero si paga.