DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info
Qui di seguito uno scambio che trovo da una parte imprescindibile, dall’altra deludente, avuto ieri notte con Noam, con cui dialogo da anni. Ma cosa abbiamo davanti noi che lottiamo a “Sinistra”? (non c’entra il PD, per rispetto della decenza umana)
PB
| 01:37 (23 ore fa) | ||
|
14 years ago we had a lengthy argument. I said to you that the international Left’s methods to struggle for world justice were wrong, because they ignored that the masses have now been rendered totally apathetic by The Commercial Existence and Massmedia Culture.You replied that things were instead improving enormously thanks to Left activism. Please read the latest Oxfam report on poverty since 2008, and add the endless wars still raging all over the place. Who was right Noam? Yours Paolo Barnard
(14 anni fa abbiamo avuto uno scambio lungo. Io ti dicevo che i metodi della Sinistra internazionale per ottenere giustizia sociale erano sbagliati, perché ignoravano che le masse erano state rese totalmente apatiche dall’Esistenza Commerciale e dalla Cultura Massmediatica. Tu mi rispondesti che invece le cose stavano migliorando molto grazie all’attivismo. Per favore leggiti l’ultimo rapporto Oxfam sulla povertà dal 2008, e mettici le guerre infinite che stanno scoppiando dappertutto. Chi aveva ragione Noam?)
| 01:41 (23 ore fa) |
| |
|
Thanks. The facts are quite familiar. I’ve been writing about them for years, along with far more grim problems, including the two most important because they threaten human survival. It tells us nothing about whether there are better options for the international left. Noam
(Grazie. I fatti li conosco bene e ne ho scritto per anni, assieme a problemi molto più tristi, inclusi i due più importanti che minacciano l’esistenza umana. Non ci dicono nulla sul fatto che ci siano opzioni migliori di lotta per la Sinistra internazionale)
From: paolo barnardSent: Saturday, November 01, 2014 8:37 PMTo: Noam ChomskySubject: Was I right after all? Barnard
| 02:20 (22 ore fa) |
| |
Thanks. Yes, there are far better options for the left: an International Coalition for Keyneysian-Mosler Economics For The Public Purpose. That is: Knapp, Keynes, Kalecki, Lerner (Functional Finance), Godley, Minsky, Parguez, Mosler, all summed up in Mosler Economics For The Public Purpose, full employment, Positive State Deficits and the abolition of the financial system, in short. I tried to get you interested in this but you declined. Always yours, Paolo |
(Grazie. Sì, ci sono opzioni molto migliori per la Sinistra: una Coalizione Internazionale per l’Economia di Keynes-Mosler per l’Interesse Pubblico. Cioè: Keynes, Kalecki, Lerner (Functional Finance), Godley, Minsky, Parguez, Mosler, raccolti in Mosler Economics per l’Interesse Pubblico, piena occupazione, Deficit Positivi e l’abolizione del sistema finanziario, per essere breve. Ho provato a coinvolgerti ma tu non hai accettato. Sempre tuo P)
| 03:18 (21 ore fa) |
| |
|
I’ve met Mosler and heard his work, and am fairly familiar with the rest. To refer to it as an option for the left is to misunderstand both the nature of the issues that we face and the nature of political engagement and activism. But if you think otherwise, by all means devote your energies to organizing the left on this program. Noam
(Ho incontrato Mosler, ascoltato il suo lavoro, e conosco il resto. Che tu lo descriva come un’opzione per la Sinistra è non capire la natura della questione e della sfida politica, e l’attivismo. Ma se tu pensi diversamente, dedica le tue energie per organizzare la Sinistra su quel programma)
| 05:50 (19 ore fa) |
| |
|
So, we are underestimating the nature of the problem? Us? Not you? We propose:
– A Govt Deficit sponsored Transitional Job Guarantee Programme employing at a living wage 100% of the unemployed in the country and their families.
– The abolition of the Financial Sector in favour of a Public Purpose Banking System
– A Central Bank zero rates policy in the Public Interest and Tsy bonds emission in the Public Interest.
– A Govt Deficit sponsored Social Security System and full FREE Health Care for all system.
– All this within full Employment and Price Control in the nation, all this done by Govt Deficits and no inflation o devaluation problems.
– A full understanding of the history of the Neofeudal neoliberal neoclassical resurgence. And how to explain all this to the layman.
Ok, Noam you name to me anyone else who has a more comprehensive and feasible and realistic programme and knows Monetary Ops well enough to implement it. (because this is the real point at the end of the day Noam).
Come on, name to me who can do better than that and I’ll devote my time to him/her. Thank you for you attention, Paolo Barnard
(Ah! Davvero noi sottostimiamo la natura del problema? Noi, e non tu? Noi proponiamo:
– Piena occupazione finanziata dal deficit di Stato in via transitoria che occupi il 100% dei disoccupati e le loro famiglie a un salario di dignità.
– L’abolizione del sistema finanziario a favore di un sistema bancario per l’interesse pubblico.
– Tassi della Banca Centrale a zero ed emissione di titoli di Stato per l’interesse pubblico.
– Pensioni e Sanità per tutti sponsorizzata dai Deficit Positivi di Stato
– Tutto questo entro piena occupazione e controllo dei prezzi, attraverso i Deficit di Stato senza inflazione né svalutazione
– La piena comprensione del piano Neofeudale Neoclassico e della loro rivincita, spiegati all’uomo della strada
Ok Noam, fammi il nome di chiunque abbia un programma più completo e fattibile e realistico e che conosca le Operazioni Monetarie a sufficienza per metterlo in pratica (perché questo è quello che conta alla fine Noam)
Forza, dimmi chi sa fare meglio di così e io gli dedicherò tutto il mio tempo)
| 17:41 (7 ore fa) | ||||||||||
Nice ideas, mostly familiar. I hope you can show by your activism that they are “feasible.” Noam
Thanks |
Fonte: http://paolobarnard.info/
Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=988
3.11.2014