MARIARCA TERRACCIANO E’ IL MIO SINDACATO

MARIARCA TERRACCIANO E’ IL MIO SINDACATO

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

LO SARA’ PER SEMPRE E SARA’ L’UNICO.

RIPUDIO OGNI ALTRO SINDACATO, CGIL, CISL, UIL, CONFSAL, RDB, CUB… LI RIPUDIO E DOVETE RIPUDIARLI ANCHE VOI, PER SEMPRE.

CI HANNO VENDUTI.

RAGAZZA, RAGAZZO, DONNA, UOMO CHE MI LEGGETE, SIAMO SOLI. NON C’E’ PIU’ NESSUNO LA’ FUORI A DIFENDERCI. SIAMO SOLI, PERCHE’…

I POTERI FINANZIARI DI UNIONE EUROPEA E STATI UNITI CI STANNO DISTRUGGENDO IL FUTURO DEL LAVORO COME NON POTETE IMMAGINARE

(l’inchiesta coi fatti, le prove, i colpevoli qui Il Più Grande Crimine)

ESSI HANNO SOTTRATTO ALL’ITALIA…

457 MILIARDI DI EURO IN 2 ANNI…

… PIU’ DI 20 FINANZIARIE SPARITE DAL TUO STIPENDIO E DAI TUOI SERVIZI ESSENZIALI… IN 2 ANNI. MENTRE NOI PER MILLE EURO IN BUSTA PAGA DOBBIAMO SUPPLICARE…

O MORIRE

MARIARCA HA DATO IL SUO SANGUE IN UNA LOTTA DISPERATA CONTRO QUESTO SCEMPIO ED E’ MORTA…

PER ME, PER TE, PER VOI.

(la sua storia Youtube)

NEL SUO SANGUE HANNO GRIDATO LE VOCI DI MARTIN LUTHER KING, DEL MAHATMA GANDHI, DI MALCOM X, DI PEPPINO IMPASTATO, DI STEVE BIKO, DI KEN SARO WIWA… DEGLI EROI DI TUTTI I TEMPI

MARIARCA ERA…

IL RADICALISMO DEI DIRITTI DI CHI LAVORA, CHE E’ L’UNICA ARMA RIMASTACI. SENZA, SIAMO FINITI.

IL POTERE LO SAPEVA, E NEL 1975 LA COMMISSIONE TRILATERALE DI STATI UNITI, EUROPA E GIAPPONE SANCI’ LA MORTE DEL RADICALISMO E DEL LAVORO, CON QUESTE PAROLE: “Quando esso perde forza, diminuisce il potere dei sindacati di ottenere risultati. La concertazione produce disaffezione da parte dei lavoratori, che non si riconoscono in quel processo burocratico e tendono a distanziarsene, e questo significa che più i sindacati accettano la concertazione più diventano deboli e meno capaci di mobilitare i lavoratori, e di metter pressione sui governi”… ERA IL 1975.

I SINDACATI CI SONO CASCATI.

CI HANNO PRECARIZZATO IL LAVORO. IL LAVORO E’ COME I TUOI GLOBULI BIANCHI, SENZA NON VIVI. HANNO PERCARIZZATO I TUOI GLOBULI BIANCHI…

HANNO RESO PLAUSIBILE L’INIMMAGINABILE

IL PIANO PER LA DISTRUZIONE DEL LAVORO DI NOI CITTADINI PARTI’ 70 ANNI FA IN FRANCIA E GERMANIA.

I MANDANTI: LA GRANDE FINANZA SPECULATIVA E LA GRANDE INDUSTRIA.

LE ARMI: L’ECONOMIA, L’UNIONE EUROPEA DEI TECNOCRATI, E OGGI IL DISASTRO DELL’EURO (spiegato qui Il Più Grande Crimine).

LA CRISI ECONOMICA 2007-2010 E’ USATA COME STRUMENTO PER UNA…

COMPRESSIONE DEI SALARI…

… SENZA PRECEDENTI IN 50 ANNI

STA ACCADENDO IN GRECIA E IRLANDA, ACCADRA’ QUI. STANNO CREANDO…

SACCHE DI LAVORO ALLA CINESE IN EUROPA, E LO HANNO PIANIFICATO NEI DETTAGLI, PER PROFITTO

GLI OPERAI SONO DESTINATI A SCOMPARIRE, MARCHIONNE LO SA BENISSIMO, IN KOREA NON C’E’ PIU’ L’ILLUMINAZIONE NEGLI STABILIMENTI AUTO, PERCHE’ NON CI SONO PIU’ ESSERI UMANI CHE VI LAVORANO. SOLO ROBOT…

OPERAI, SIETE CONDANNATI. LORO LO SANNO

DOVETE APRIRE GLI OCCHI, CAPIRE COSA VI STA SUCCEDENDO, ED ESSERE RADICALI NELL’OPPOSIZIONE A QUESTO ATTACCO AL LAVORO…

CHE E’ IL VERO ATTACCO ALLA DEMOCRAZIA

MARIARCA FU RADICALE, LEI E’ LA NOSTRA UNICA ARMA PER SALVARCI…

LEI E’ IL RADICALISMO DEI DIRITTI DI CHI LAVORA

MARIARCA, IO, TU, VOI, CHIEDEREMO IL RADICALISMO DEI DIRITTI FINO ALLA FINE DELLA NOSTRA VITA. CIOE’:

  1. LAVORO E SALARIO DI DIGNITA’ COME DIRITTTO UMANO IMPRESCINDIBILE DI TUTTI, SOSTENUTO DA UN PROGRAMMA GOVERNATIVO DI PIENA OCCUPAZIONE IN COLLABORAZIONE COL SETTORE PRIVATO(si legga “LA PIENA OCCUPAZIONE E’ POSSIBILE”, degli economisti WRAY, KELTON, MOSLER, MITCHELL et al. in Il Più Grande Crimine)
  2. LA FLESSIBILITA’ SOLO COME OPTIONAL SCELTO DAL LAVORATORE, MAI IMPOSTA.
  3. SANITA’, ISTRUZIONE, ACQUA, LUCE, GAS, AMBIENTE, SERVIZI SOCIALI, DIRITTO ALLA CASA, PUBBLICA INFORMAZIONE SONO BENI INTOCCABILI DA QUALSIASI INTERESSE PRIVATISTICO.
  4. IL DIRITTO DI SFIDUCIARE COL VOTO L’INTERA CLASSE POLITICA ESISTENTE CON, NELLE SCHEDE, IL RIQUADRO “NESSUNO DI QUESTI” CHE SE MARCATO DAGLI ELETTORI VENGA POI CONTEGGIATO COME SEGGI VUOTI IN PARLAMENTO.

MA SOPRATTUTTO:

  1. IL RITORNO DELLO STATO ALLA SUA UNICA FUNZIONE LEGITTIMA…

CHE E’ DI SPENDERE A DEFICIT PER CREARE LA PIENA OCCUPAZIONE E IL PIENO STATO SOCIALE

CIO’ E’ PERFETTAMENTE POSSIBILE, LO E’ STATO PER 40 ANNI, NON CE LI HANNO MAI CONCESSI SOLO PER MOTIVI IDEOLOGICI.

(lo testimoniano il Nobel P. SAMUELSON, con WRAY, KELTON, MOSLER, MITCHELL, PARGUEZ, et al. Il Più Grande Crimine)

PER OTTENERE QUESTO DOBBIAMO ABBANDONARE L’EURO CHE FU PENSATO GIA’ NEL 1943 UNICAMENTE PER PARALIZZARE GLI STATI SOCIALI. STA ACCADENDO. (pag. 31 Il Più Grande Crimine)

OFFRIREMO, IN CAMBIO, UNA NUOVA ETICA DEL LAVORO IN ITALIA, DOVE CIASCUNO FARA’ CIO’ CHE DEVE FARE AL MASSIMO DEL SUO IMPEGNO, SEMPRE.

NON ESISTE ALTRA SPERANZA DI SALVARCI DAL PIANO DI DISTRUZIONE DEL LAVORO CHE PARIGI, BERLINO E WALL STREET STANNO COMPLETANDO.

SOLO MARIARCA PUO’ SALVARCI. SOLO…

IL RADICALISMO DEI DIRITTI DI CHI LAVORA

ORGANIZZATEVI E DISTRIBUITE QUESTE PAROLE A TUTTI I LAVORATORI CHE CONOSCETE, NELLE FABBRICHE, UFFICI, CAMPAGNE, LUOGHI DI COMMERCIO, E NELLE SCUOLE E UNIVERSITA’, A TAPPETO.

(per gli approfondimenti scientifici e storici PAOLO BARNARD Il Più Grande Crimine[email protected])

QUESTE PAGINE SONO LA TUA NUOVA TESSERA SINDACALE.

PERCHE’ IL TUO UNICO SINDACATO RIMASTO SI CHIAMA…

MARIARCA TERRACCIANO























Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/terraciano.htm
28.11.2010

Commenti (86)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. wiki 29 novembre 2010

      ha ragione Tellavelde che ne fa solo cenno...Barnard almeno da qunado leggo i pochi articoli he ho letto si esprime in modo tautologico,ricorsivo, ma direi soprattutto autoreferenziale e a volte impreciso...non mi riferisco a questo specifico articolo anche perche l'ho letto solo in parte ma altri che ho letto o visto possono rientrare nella mia descrizione quì sopra...

    1. wiki 29 novembre 2010

      che dire...di gran lunga migliore e preciso il commento di Tellavelde quì sotto, che sto articolo papocchio ( direi come al solito...) di Barnard...e se volessi deludere ulteriormente i sui fans...preferisco di gran lunga persino Travaglio che in ciò di cui parla sembra più preciso di Barnard...

    1. mikaela 29 novembre 2010

      " Vorrebbe ancora essere un messaggio mobilitante senz'altro e invece riesce disturbante e ingannevole come un qualsiasi appello all'azione e alla lotta sorretto da paralizzante latitanza di pensiero specificamente distinto dal Potere e dai suoi modi... Non a caso quando il Nostro rimanda ai suoi articoli e saggi si riferisce ad essi usando a mo' di bacchetta l'aggettivo "scientifico" che, non dimentichiamolo mai, è la rivendicazione numero uno di qualunque accademico o aspirante all'accademia (attuale o che verrà) che un tono s'ha da dare o altrimenti tale non è... "

      mi sembra piu' che normale che Barnard inserisca ulteriori spiegazioni riproponendo il link del piu' Grande Crimine,mica puo' ripetere ogni volta quello che ha scritto in 68 pagine.

      " E poi, occhio, ancora tanto ma tanto occhio: chi parte che chiagne in codeste maniere può anche darsi che (lo sappia o no poco interessa) si stia preparando a fotte (quanti lo seguono ammaliati o convinti) in un futuro più o meno lontano.. "

      Che Barnard si stia preparando a fotte e' solo una tua calunnia, intanto, con un linguaggio semplice ed accessibile a tutti(al contrario dite che potresti solo spiegarmi la Treccani) e' riuscito a spiegare chi ci sta' "fottendo" oltretutto ha sempre detto che dobbiamo considerarlo come una fonte d'informazione e di considerare quello che scrive come se fosse una garzantina.

      "La sua stessa prorompente inclinazione ai caratteri cubitali e all'indottrinamento sloganistico dei "fedeli" lo arcisvela prima del tempo "

      Forse non hai neanche notato che i caratteri cubitali sono tali perche' sono l'Avatar della sua Pagina Web e se CDC li ha riproposti tale e quale e una scelta del Web master di CDC

      Ma chi pensi di "fotte" sciorinando il tuo linguaggio forbito da intellettuale a me dai solo la sensazione di uno che vuole demolire il nemico perche' ha paura che prima o poi qualcuno gli va ha togliere la poltrona sul quale e' comodamente seduto.

    1. ClaudioCecchetti 29 novembre 2010

      Aggiungo un'altra cosa.
      Se veramente vuole essere costruttivo perche' invece di parlarsi addosso per far credere che la sa lunga con la sua pedanteria, non entra nel merito del gesto della Signora Terracciano?
      Di questo stiamo parlando.
      A presto.

      -Claudio Cecchetti-

    1. ClaudioCecchetti 29 novembre 2010

      Si!

    1. ClaudioCecchetti 29 novembre 2010

      Lei si arrampica sugli specchi.
      Fa avere a Barnard atteggiamenti che non ha mai detto.
      Vedo nelle sue parole molta invidia ed acidita'. Soprattutto le piace sentirsi parlare e far vedere quanto lei sia inteligente.
      Preferisce evaderte il discorso ed accusare invece di discutere.
      Accusa Barnad di falsa scientificita' quando lei invece neanche cerca di dimostrare niente di quello che dice. Solo paragoni senza senso per distrarre l'attenzione.
      Se ha prove contro la la sincerita di Barnard le tiri fuori.
      Bravo, lei e' molto inteligente. Era questo che voleva dimostrare vero?
      Bravo.

    1. tersite 29 novembre 2010

      Sì, ma i pomodori chi li raccoglie?

    1. ottavino 29 novembre 2010

      Non mi è mai piaciuto Barnard. E il motivo è semplice: è uno dei tanti che, protestando, cerca di conciliare la botte piena e la moglie ubriaca. Cioè lui chiede la massima occupazione e il pieno stato sociale. Quindi chiede di stare bene, in un posto democratico, tutti assistiti, tutti bellini borghesi con i negozi di armani, ecc,ecc. Per me questa è pura follia. Se qualcosa cambia, non credo che ci sarà assistenza e lavoro garantito per tutti, anzi.... Quindi coerentemente meglio chiedere povertà, sudore, sangue e digiuni per tutti.

    1. rasna-zal 29 novembre 2010

      Truman: comprendo il tuo punto di vista ma non sono daccordo con te.

      In primo luogo perchè tu delinei uno scenario (quello italiano) non reale, ossia è vero che siamo messi male, ma di che male si muore sono pochi quelli che ne hanno coscenza o pensano di averla.
      La tua critica invece è crudele, fredda; come la posizione che può avere un mercenario durante la battaglia, cioè: non è tempo di pensare ai martiri-morti, adesso è l'ora di combattere.
      Belle parole ma, la battaglia non è mai iniziata e tu (noi) per scrivere qualche post su CDC non stiamo combattendo nulla.
      Al contrario forse è il caso di valutare l'azione di Barnard sotto prolfili diversi.
      Le rivoluzioni non si fanno misurando le parole ma smuovendo le coscenze e in questo caso i martiri servono, eccome.

    1. FreeDo 29 novembre 2010

      Credo che questo grido quasi disperato abbia molte ragioni di essere.
      Al mondo non ci sono piu' "Masse" o "Classi Operaie" o bianchi, rossi, neri o verdi; ci sono i potenti e i miserabili. Siamo in moltissimi a far parte di questa seconda categoria, anzi direi che gli altri sono quattro gatti.
      Eppure riescono a manovrarci come soldatini!

    1. Iacopo67 29 novembre 2010

      Purtroppo ha ragione Barnard, siamo rimasti soli, veramente.
      Sono sempre più consapevole che le cose peggioreranno nei prossimi anni, e intanto la TV ha ancora adesso la sfacciataggine di continuare a prenderci in giro con la balla della "ripresa economica", non la sopporto più !

    1. mat612000 29 novembre 2010

      Oddio! Pure in versione futurista ci dobbiamo sorbire Barnard...

    1. ComeDonkeyKong 29 novembre 2010

      Secondo me, questo articolo di Barnard, molto maiuscolo e molto grassetto, contiene degli interessanti spunti di riflessione.

      Intanto, stiamo parlando di una persona che si è letteralmente dissanguata gradualmente per far valere i propri diritti, quei diritti che in teoria dovrebbero essere normalmente garantiti a tutti, e solo in via eccezionale (in una situazione di distorsione e di fallimento dello stato di diritto) essere oggetto di richieste insistenti da parte delle persone.

      Poi, la vicenda di Mariarca Terracciano ci parla di una persona che con tutto il proprio corpo ha resistito ai soprusi e alle violenze del potere, fino all'auto-distruzione. La scelta è estrema, e condividerla o criticarla è molto difficile. Probabilmente la maggior parte di noi sostiene che si tratta di una scelta molto personale, ma è anche vero che l'esperienza di Mariarca deve coinvolgerci e toccarci tutti; deve farci riflettere.

      Che senso ha restare in vita per essere il trastullo di un mostro vorace e violento? Che senso ha, nelle condizioni in cui ci troviamo attualmente, fissare dei limiti alle proprie iniziative di protesta, laddove i poteri che stanno distruggendo il nostro diritto alla dignità, alla salute, all'istruzione, alla partecipazione etc non si pongono alcun limite, e sfacciatamente continuano ad imporre ai loro servitori di chiederci di fare altri sacrifici?

    1. mariosoldati 29 novembre 2010

      ................ l'articolo di Paolo è chiaro i commenti sono indecifrabili ....... non hanno senso ...... abbasso l'EURO viva il BANCOR - abbasso DEXTER WHITE viva MAYNARD KEYNES

      P.S. attenzione Paolo la libertà ha un prezzo e tu lo stai pagando ........... siamo pochi (per ora), ma decisi a far conoscere al popolo chi sono i criminali, il tuo lavoro sta dando frutto ......... continua ............

    1. Truman 29 novembre 2010

      rasna-zal: stai confermando il mio uso della parola "suggestivo". Non trovi errori in quello che dico, ma sostieni che di fronte alla morte bisogna smettere di ragionare e restare in estatica contemplazione dei martiri.


      Se il rischio di sfaceli (ancora peggiori di quelli attuali) nell'Italia del prossimo futuro non fosse qualcosa di probabile, potremmo tutto sommato fermarci a piangere le nostre miserie attuali. Ma si profilano tempi duri e chi smette di ragionare di fronte al primo morto avrà poche chance di cavarsela.

    1. Sertes 29 novembre 2010

      Il solito troll di internet che scrive tutto maiuscolo perchè sennò nessuno lo caga.

    1. Affus 29 novembre 2010

      http://www.youtube.com/watch?v=TTKaZIT1AvQ&feature=related

    1. IVANOE 29 novembre 2010

      Caro Paolo siamo un popolo di corrotti.. e ha detto bene Bocca quando a 91 anni suonati ha detto che l'italiano per natura è fondamentalmente un fascista complice anche in questa ultima fase politica del cavaliere...

    1. AlbertoConti 29 novembre 2010

      " ...... IL DIRITTO DI SFIDUCIARE COL VOTO L’INTERA CLASSE POLITICA ESISTENTE CON, NELLE SCHEDE, IL RIQUADRO “NESSUNO DI QUESTI” CHE SE MARCATO DAGLI ELETTORI VENGA POI CONTEGGIATO COME SEGGI VUOTI IN PARLAMENTO. ....." difficile contestare questo diritto democratico senza ammettere esplicitamente che la democrazia (così come è concepita oggi) è una truffa, contro il popolo stesso che la dovrebbe rappresentare. Col parlamento mezzo vuoto (già da oggi) la grande truffa avrebbe le gambe cortissime, nonostante l'imponente apparato fumogeno posto in atto per nasconderla. Altrettanto difficile contestare che questo tragico sacrificio sia altra cosa dalla denuncia politica della grande truffa "democratica". Ma non sarà stato vano, tutto converge verso la rottura di questo sistema, attraverso la riconquista dell'autodeterminazione dei popoli.

    1. redme 29 novembre 2010

      ...applausi..analisi perfetta.

Visualizzati 20 di 86 commenti approvati.