MARIARCA TERRACCIANO E’ IL MIO SINDACATO

MARIARCA TERRACCIANO E’ IL MIO SINDACATO

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

LO SARA’ PER SEMPRE E SARA’ L’UNICO.

RIPUDIO OGNI ALTRO SINDACATO, CGIL, CISL, UIL, CONFSAL, RDB, CUB… LI RIPUDIO E DOVETE RIPUDIARLI ANCHE VOI, PER SEMPRE.

CI HANNO VENDUTI.

RAGAZZA, RAGAZZO, DONNA, UOMO CHE MI LEGGETE, SIAMO SOLI. NON C’E’ PIU’ NESSUNO LA’ FUORI A DIFENDERCI. SIAMO SOLI, PERCHE’…

I POTERI FINANZIARI DI UNIONE EUROPEA E STATI UNITI CI STANNO DISTRUGGENDO IL FUTURO DEL LAVORO COME NON POTETE IMMAGINARE

(l’inchiesta coi fatti, le prove, i colpevoli qui Il Più Grande Crimine)

ESSI HANNO SOTTRATTO ALL’ITALIA…

457 MILIARDI DI EURO IN 2 ANNI…

… PIU’ DI 20 FINANZIARIE SPARITE DAL TUO STIPENDIO E DAI TUOI SERVIZI ESSENZIALI… IN 2 ANNI. MENTRE NOI PER MILLE EURO IN BUSTA PAGA DOBBIAMO SUPPLICARE…

O MORIRE

MARIARCA HA DATO IL SUO SANGUE IN UNA LOTTA DISPERATA CONTRO QUESTO SCEMPIO ED E’ MORTA…

PER ME, PER TE, PER VOI.

(la sua storia Youtube)

NEL SUO SANGUE HANNO GRIDATO LE VOCI DI MARTIN LUTHER KING, DEL MAHATMA GANDHI, DI MALCOM X, DI PEPPINO IMPASTATO, DI STEVE BIKO, DI KEN SARO WIWA… DEGLI EROI DI TUTTI I TEMPI

MARIARCA ERA…

IL RADICALISMO DEI DIRITTI DI CHI LAVORA, CHE E’ L’UNICA ARMA RIMASTACI. SENZA, SIAMO FINITI.

IL POTERE LO SAPEVA, E NEL 1975 LA COMMISSIONE TRILATERALE DI STATI UNITI, EUROPA E GIAPPONE SANCI’ LA MORTE DEL RADICALISMO E DEL LAVORO, CON QUESTE PAROLE: “Quando esso perde forza, diminuisce il potere dei sindacati di ottenere risultati. La concertazione produce disaffezione da parte dei lavoratori, che non si riconoscono in quel processo burocratico e tendono a distanziarsene, e questo significa che più i sindacati accettano la concertazione più diventano deboli e meno capaci di mobilitare i lavoratori, e di metter pressione sui governi”… ERA IL 1975.

I SINDACATI CI SONO CASCATI.

CI HANNO PRECARIZZATO IL LAVORO. IL LAVORO E’ COME I TUOI GLOBULI BIANCHI, SENZA NON VIVI. HANNO PERCARIZZATO I TUOI GLOBULI BIANCHI…

HANNO RESO PLAUSIBILE L’INIMMAGINABILE

IL PIANO PER LA DISTRUZIONE DEL LAVORO DI NOI CITTADINI PARTI’ 70 ANNI FA IN FRANCIA E GERMANIA.

I MANDANTI: LA GRANDE FINANZA SPECULATIVA E LA GRANDE INDUSTRIA.

LE ARMI: L’ECONOMIA, L’UNIONE EUROPEA DEI TECNOCRATI, E OGGI IL DISASTRO DELL’EURO (spiegato qui Il Più Grande Crimine).

LA CRISI ECONOMICA 2007-2010 E’ USATA COME STRUMENTO PER UNA…

COMPRESSIONE DEI SALARI…

… SENZA PRECEDENTI IN 50 ANNI

STA ACCADENDO IN GRECIA E IRLANDA, ACCADRA’ QUI. STANNO CREANDO…

SACCHE DI LAVORO ALLA CINESE IN EUROPA, E LO HANNO PIANIFICATO NEI DETTAGLI, PER PROFITTO

GLI OPERAI SONO DESTINATI A SCOMPARIRE, MARCHIONNE LO SA BENISSIMO, IN KOREA NON C’E’ PIU’ L’ILLUMINAZIONE NEGLI STABILIMENTI AUTO, PERCHE’ NON CI SONO PIU’ ESSERI UMANI CHE VI LAVORANO. SOLO ROBOT…

OPERAI, SIETE CONDANNATI. LORO LO SANNO

DOVETE APRIRE GLI OCCHI, CAPIRE COSA VI STA SUCCEDENDO, ED ESSERE RADICALI NELL’OPPOSIZIONE A QUESTO ATTACCO AL LAVORO…

CHE E’ IL VERO ATTACCO ALLA DEMOCRAZIA

MARIARCA FU RADICALE, LEI E’ LA NOSTRA UNICA ARMA PER SALVARCI…

LEI E’ IL RADICALISMO DEI DIRITTI DI CHI LAVORA

MARIARCA, IO, TU, VOI, CHIEDEREMO IL RADICALISMO DEI DIRITTI FINO ALLA FINE DELLA NOSTRA VITA. CIOE’:

  1. LAVORO E SALARIO DI DIGNITA’ COME DIRITTTO UMANO IMPRESCINDIBILE DI TUTTI, SOSTENUTO DA UN PROGRAMMA GOVERNATIVO DI PIENA OCCUPAZIONE IN COLLABORAZIONE COL SETTORE PRIVATO(si legga “LA PIENA OCCUPAZIONE E’ POSSIBILE”, degli economisti WRAY, KELTON, MOSLER, MITCHELL et al. in Il Più Grande Crimine)
  2. LA FLESSIBILITA’ SOLO COME OPTIONAL SCELTO DAL LAVORATORE, MAI IMPOSTA.
  3. SANITA’, ISTRUZIONE, ACQUA, LUCE, GAS, AMBIENTE, SERVIZI SOCIALI, DIRITTO ALLA CASA, PUBBLICA INFORMAZIONE SONO BENI INTOCCABILI DA QUALSIASI INTERESSE PRIVATISTICO.
  4. IL DIRITTO DI SFIDUCIARE COL VOTO L’INTERA CLASSE POLITICA ESISTENTE CON, NELLE SCHEDE, IL RIQUADRO “NESSUNO DI QUESTI” CHE SE MARCATO DAGLI ELETTORI VENGA POI CONTEGGIATO COME SEGGI VUOTI IN PARLAMENTO.

MA SOPRATTUTTO:

  1. IL RITORNO DELLO STATO ALLA SUA UNICA FUNZIONE LEGITTIMA…

CHE E’ DI SPENDERE A DEFICIT PER CREARE LA PIENA OCCUPAZIONE E IL PIENO STATO SOCIALE

CIO’ E’ PERFETTAMENTE POSSIBILE, LO E’ STATO PER 40 ANNI, NON CE LI HANNO MAI CONCESSI SOLO PER MOTIVI IDEOLOGICI.

(lo testimoniano il Nobel P. SAMUELSON, con WRAY, KELTON, MOSLER, MITCHELL, PARGUEZ, et al. Il Più Grande Crimine)

PER OTTENERE QUESTO DOBBIAMO ABBANDONARE L’EURO CHE FU PENSATO GIA’ NEL 1943 UNICAMENTE PER PARALIZZARE GLI STATI SOCIALI. STA ACCADENDO. (pag. 31 Il Più Grande Crimine)

OFFRIREMO, IN CAMBIO, UNA NUOVA ETICA DEL LAVORO IN ITALIA, DOVE CIASCUNO FARA’ CIO’ CHE DEVE FARE AL MASSIMO DEL SUO IMPEGNO, SEMPRE.

NON ESISTE ALTRA SPERANZA DI SALVARCI DAL PIANO DI DISTRUZIONE DEL LAVORO CHE PARIGI, BERLINO E WALL STREET STANNO COMPLETANDO.

SOLO MARIARCA PUO’ SALVARCI. SOLO…

IL RADICALISMO DEI DIRITTI DI CHI LAVORA

ORGANIZZATEVI E DISTRIBUITE QUESTE PAROLE A TUTTI I LAVORATORI CHE CONOSCETE, NELLE FABBRICHE, UFFICI, CAMPAGNE, LUOGHI DI COMMERCIO, E NELLE SCUOLE E UNIVERSITA’, A TAPPETO.

(per gli approfondimenti scientifici e storici PAOLO BARNARD Il Più Grande Crimine[email protected])

QUESTE PAGINE SONO LA TUA NUOVA TESSERA SINDACALE.

PERCHE’ IL TUO UNICO SINDACATO RIMASTO SI CHIAMA…

MARIARCA TERRACCIANO























Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/terraciano.htm
28.11.2010

Commenti (86)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 6 caricati
    1. Frikkio 29 novembre 2010

      Ooo, finalmente un post. Tutto il resto sono fikettate!

    1. Andy86 28 novembre 2010

      complimenti a Cpt.Ovvio!





      sarà che ho solo 24 anni ma da quando ne avevo 14 ho realizzato che i sindacati sono, almeno oggi:

      - casinisti a cui piace far casino

      - un potere in contrapposizione con un altro potere

      - l'ennesima associazione a delinquere


      non necessariamente in quest'ordine

    1. mikaela 28 novembre 2010

    1. tellavelde 28 novembre 2010

      Barnard è l'epitome (che con acredine chiagne) di tutta un'impostazione mentale. Che si vorrebbe di nuovo antagonista o giù di lì.
      Osserviamo di sfuggita: sensazionalismo del radicalismo (dei diritti? O, piuttosto, dell'annientamento del pensiero che può immaginare una diversa società?)...
      Lavoro salariato quale ultimo orizzonte... di sfiga eterna accettata. Ma si può ancora oggi, e proprio in questi termini?
      Chiamata alle armi con le armi stesse del Potere... però colorate di scie antagon-ribelli-fintoguevariste virtuali che ancora tuttavia impressionano i discesi dagli alberi da troppo tempo...
      Urlata paleoretorica disarmante di uno stratega dell'opposizione fittizia nel suo strato più superficialmente puro e pavoneggiante: quello dell'illusione sincera e sinceramente vissuta anche oltre il limite dell'autolesionismo (giacente quasi unicamete in rete, però)... Fuori niente, non sia mai...
      Sociologicamente parlando ricorda la figura dell'odnodum nella letterarura russa, ma senza la grandezza morale di questa (meglio ancora: con tale grandezza declinata in autocompiaciuta "radicalità" un po' sempre arrogante e recriminante per la difficoltà, che denuncia sua, a rapportarsi da adulto responsabile fra adulti responsabili)...
      Se non fosse una tragedia vociante, non sarebbe più nemmeno una farsa saccente: la parentela dell'impostazione barnardiana con l'impostura intellettuale-politica-economica che afferma di combattere non è nemmeno nascosta troppo bene: la nascondono meglio personaggi come Chiesa, Cardini, e Massimo Fini, tanto per fare qualche esempio prossimo al "sapere dell'azione" fatto proprio dal Nostro.
      Vorrebbe ancora essere un messaggio mobilitante senz'altro e invece riesce disturbante e ingannevole come un qualsiasi appello all'azione e alla lotta sorretto da paralizzante latitanza di pensiero specificamente distinto dal Potere e dai suoi modi...
      Non a caso quando il Nostro rimanda ai suoi articoli e saggi si riferisce ad essi usando a mo' di bacchetta l'aggettivo "scientifico" che, non dimentichiamolo mai, è la rivendicazione numero uno di qualunque accademico o aspirante all'accademia (attuale o che verrà) che un tono s'ha da dare o altrimenti tale non è...
      Non vi suona questo già sinistro?
      E poi, occhio, ancora tanto ma tanto occhio: chi parte che chiagne in codeste maniere può anche darsi che (lo sappia o no poco interessa) si stia preparando a fotte (quanti lo seguono ammaliati o convinti) in un futuro più o meno lontano...
      La sua stessa prorompente inclinazione ai caratteri cubitali e all'indottrinamento sloganistico dei "fedeli" lo arcisvela prima del tempo: un po' come l'intercalare rituale e gesuitico delle formule di fedeltà nel famoso giuramento di Stalin in morte di Lenin, ove a ben vedere già si spiattellava in faccia ai devoti attivisti del partito tutta una concezione del rapporto di potere con i sedotti e dominati proletari che si andava a costruire proprio sotto il loro ignaro naso...

      Tutto questo era solo per riflettere o, che è lo stesso, per provare a scacciare con diverse stelle alcuni cattivi pensieri a me balenati dopo la lettura dell'esternazione sindacale di Barnard, da qua in poi denominata (e passata alla futura storia come) il Giuramento di Barnard. Un appello alla lotta in cui accade questo: che la conoscenza affonda la sua testa nell'ignoto e pretende di farsi scienza!.
      Scienza di che?
      Scienza dell'inganno?
      S'accettano scommesse di pensieri su questo punto.

      Think first, compute later.
      Tellavelde

    1. rasna-zal 28 novembre 2010

      Allora, provo a capire:

      la povera donna presa ad esempio da Barnard è si morta ma, la morte non "appare direttamente correlabile" con i salassi che si è autoinflitta.
      Ergo, secondo Truman, Barnard dirà anche cose giuste ma, sempre secondo lui, è opportuno notare che l'esempio a cui fa "riferimento sembra errato", di qui la sentenza:
      Con il "basarci su ipotesi suggestive ma errate" non si va da nessuna parte.
      Come provo a demolire Barnard in quattro righe da burocrate della controinformazione.
      Non c'è che dire secondo costui questa donna che ha portato avanti una protesta giustissima, utilizzando una modalità cruenta come togliersi il sangue ogni giorno, che va a dare maggior significato ai motivi stessi della contestazione; questa donna, siccome non è morta per le conseguenze dirette del suo gesto diviene non un tragico esempio ma una banale "ipotesi suggestiva".
      Che non vale la pena citare...
      PIETOSO!

    1. Truman 28 novembre 2010

      Ne avevamo parlato a suo tempo. Molto suggestivo.

      Infermiera si svena per avere lo stipendio e muore.

      Però il prelievo di sangue non appare direttamente correlabile con la morte.
      E allora Barnard dice cose giuste, ma l'esempio preso a riferimento sembra errato.
      Ed a basarci su ipotesi suggestive ma errate non so quanto potremo andare avanti.

Visualizzati 6 di 86 commenti approvati.