MA PUTIN CREDE DAVVERO CHE GLI USA SIANO IL REGNO DELL' ANTICRISTO ?

DI MICHAEL SNYDER

thetruthseeker.co.uk

Alexander Dugin – l’uomo conosciuto come la mente di Putin– crede che il Nuovo Ordine Mondiale, guidato dagli USA, sia il “regno dell’Anticristo” e che un giorno la sua distruzione sarà inevitabile. Questa parafrasi di un neo-Eurasiatismo immagina un inevitabile conflitto tra Eurasia (dominata dalla Russia) e un Nuovo Ordine Mondiale-atlantista-occidentale nel corso del quale le forze dell’egemonia liberale globale saranno sconfitte.

In termini più semplici, Dugin è profondamente convinto che un giorno ci sarà una grande guerra tra Russia e USA e che la Russia vincerà.

Prima di considerare Dugin come un “pallone gonfiato“, si dovrebbe essere consapevoli del fatto che stiamo parlando di un professore che insegna nelle migliori università della Russia, che è un ospite frequente di tutte le principali reti televisive russe, e che i suoi libri sono estremamente influenti sull’opinione pubblica. Quanto ha scritto Dugin sull’ Eurasia è stato molto dibattuto prima che Putin prendesse una posizione o gli fosse passata per la mente l’idea di creare una “Unione Eurasiatica”. Se si vuole essere onesti, molto di quello che Putin sta predicando in questo momento ha preso la sua genesi dal lavoro di Alexander Dugin.

La maggior parte delle persone in occidente non ha mai sentito parlare di Dugin, ma dovrebbe conoscerlo, è un uomo radicalmente anti-occidentale, e questo si capisce facilmente quando parla di liberalismo del mondo occidentale è lo si sente fare affermazioni di questo genere

“Se voi siete a favore di una egemonia globale liberale, siete voi il nemico.”

In particolare, Dugin prova un enorme disgusto per il “colonialismo” culturale USA e ritiene che l’ingerenza degli Stati Uniti negli affari mondiali sia la causa di gran parte di quanto è sbagliato nel mondo di oggi …

“Gli USA sono una cultura chimerica, anti-organica, trapiantata che non ha né tradizioni statali sacrali né una base culturale, ma che, tuttavia, cerca di imporre il ​​suo modello ‘Babylonico’ anti-etnico, anti-tradizionale, anche in altri continenti”

Ma il suo pensiero va ben oltre quanto pensa la maggior parte dei critici degli Stati Uniti nel mondo occidentale. In realtà, Dugin non ha paura di usare termini come “Nuovo Ordine Mondiale” e “Regno dell’Anticristo” per descrivere gli Stati Uniti. Quello che segue è un estratto da un articolo scientifico sul Neo-Eurasiatismo di Dugin …

Nel suo libro più importante, Osnovy geopolitiki [Fondamenti della geopolitica], Dugin – una specie di portavoce e ideologo’ della “demonizzazione dei valori occidentali”- presenta una visione “geopolitica basata sulla avversione dei Neo-Eurasiatisti nei confronti degli Stati Uniti e del mondo anglosassone in generale. Secondo le teorie geopolitiche imperialiste a cui egli fa riferimento, il pianeta è divisa in tre grandi spazi:

  • l’isola del mondo (principalmente gli Stati Uniti e Regno Unito),
  • l’Eurasia (Europa prevalentemente centrale, Russia e Asia),
  • il Rimland (gli stati intermedi tra Isola e Eurasia).

Secondo la dottrina neo-Eurasiatista, esiste un confronto perenne irrisolvibile tra il «potere marittimo» – alleato con gli Stati Uniti e dominato dall’omogeneizzazione del Nuovo Ordine Mondiale e il «potere terreste»orientato verso il ‘Nuovo Ordine Eurasiatico della Russia che resiste alla globalizzazione ed alla universalizzazione etno-culturale. Nella classica tradizione manichea, Dugin demonizza gli Stati Uniti e l’intera “Isola del Mondo” come un “regno dell’Anticristo”.

Quindi cosa accadrà al “Regno dell’Anticristo” secondo Dugin? Beh, Dugin sembra essere assolutamente convinto che un giorno l’ “impero americano” sarà distrutto

L’Eurasiatismo lascia intatti molti degli obiettivi territoriali della vecchia Unione Sovietica, mentre aggiorna l’ideologia di un mondo che è cresciuto al freddo senza il calore bolscevico. Ormai sono superati i vecchi sproloqui marxisti-leninisti sulla “lotta di classe” per un conflitto globale basato su una geografia sacra e su un “inevitabile” conflitto tra il potere continentale dell’Eurasia ed il “potere marittimo” del Regno Unito e degli Stati Uniti.

Tuttavia, Dugin non è solo il “cervello di Putin”, è anche il “Rasputin di Putin”. L’ideologia di Dugin è piena di invocazioni allametafisica Marxista” e all’adesione alle opinioni tradizionaliste della “mistica fascista” del pensatore Julius Evola. L’ideologia di Dugin sostiene che sta arrivando un conflitto finale tra l’Eurasia e (secondo le parole di Dugin) “il regno dell’Anticristo”. Per quanto riguarda questo regno dell’Anticristo, Dugin sostiene che “gli Stati Uniti sono il centro della sua espansione”. Per Dugin, per tutti coloro che si oppongono all’ “Anticristo” la strada è in discesa: “L’impero americano dovrebbe essere distrutto. E a un certo punto, lo sarà. “

Ancora una volta, chi dice queste parole è una persona molto nota e profondamente rispettata nella società russa e se Vladimir Putin non avesse approvato quanto questo signore stava dicendo, non sarebbe stato complicato per lui rimuovere le sue parole dalle onde radio

Nel 2008 Dugin è diventato professore universitario nell’Università di Stato di Mosca, una delle università più importanti, e capo della Centro per l’organizzazione sociologica nazionale degli Studi Conservatori. Appare regolarmente su tutti i canali televisivi russi principali e commenta questioni nazionali ed estere. Il suo personaggio ha cominciato ad essere più apprezzato da quando sono cominciate le proteste pro-democrazia nell’inverno 2011-12 e dopo la mossa di Putin di costruire una Unione Eurasiatica. La sua presenzialità nella vita pubblica russa è segno di approvazione da parte di Putin; i media russi, in particolare la televisione, sono controllati quasi interamente dal Cremlino che se dovesse disapprovare (o non ritenere più utile ) la presenza di una certa personalità potrebbe semplicemente oscurare la sua voce dalle onde radio.

La maggior parte degli americani non si rende conto, ma in questo momento c’è un enorme anti-americanismo in Russia. Infatti, una recente indagine ha scoperto che il sentimento anti-americano in Russia non era tanto forte nemmeno durante i giorni della Guerra Fredda..

E questo anti-americanismo viene costantemente alimentato da pensatori come Dugin, che considerano la correttezza politica e il liberalismo degli Stati Uniti e del mondo occidentale come un “nemico comune” contro cui il resto del pianeta deve unirsi per combatterlo.

Segue un estratto da una intervista con Dugin

“Quello che combattiamo ci unirà, mentre quello che siamo ci dividerà. Pertanto, dobbiamo comprendere chiaramente quali sono le cose a cui ci opponiamo. Il nemico comune deve unirci, mentre i valori positivi che ciascuno di noi sta difendendo in realtà ci stanno dividendo. Pertanto, dobbiamo creare alleanze strategiche per rovesciare l’attuale ordine delle cose, il nucleo centrale potrebbe essere descritto come “diritti umani – antigerarchia e correttezza politica – tutto quello che vediamo sul volto della Bestia, dell’ Anti-Cristo o, in altri termini, di Kali-Yuga”.

Negli Stati Uniti, ci sono pochissime persone che credono che la guerra con la Russia sia “inevitabile” in questi giorni ed in questa epoca. Ma in Russia la storia è molto, molto diversa.

Questo conflitto in Ucraina è solo la punta di un iceberg e pensatori russi come Dugin la considerano solo come una battaglia in un conflitto molto più grande.

E alla fine, si immaginano che ci sarà un giorno in cui solo una parte resterà in piedi.

Michael Snyder

Fonte: http://www.thetruthseeker.co.uk

Link : http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=99296

13.06 2014

Il testo di questo articolo è liberamente utilizzabile a scopi non commerciali, citando la fonte comedonchisciotte.org e l’autore della traduzione Bosque Primario.

28 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Lestaat
Lestaat
16 Giugno 2014 1:07

Articolo interessante perchè dimostra quanto gli anglosassoni siano incapaci di comprendere un mondo diverso dal loro e quanto siano ottusamente convinti di dove sia il giusto anche quando contrari al potere attualmente in carica.

Pura monnezza insomma, ma dalla monnezza si capisce cosa mangiano almeno.
albsorio
albsorio
16 Giugno 2014 2:49

"Negli Stati Uniti, ci sono pochissime persone che credono che la guerra con la Russia sia "inevitabile" in questi giorni ed in questa epoca.   Ma in Russia la storia è molto, molto diversa"

Un paese incantato di pacifisti, guidati da un premio Nobel per la pace 🙂
Primadellesabbie
Primadellesabbie
16 Giugno 2014 8:06

Osservo, evitando di esprimere giudizi, che si tratta di mettersi di traverso, potendoselo permettere, a questi impenitenti ed indefessi troublemakers.

Basarsi su una costruzione teorica tradizionale, meglio se condivisa, contribuisce a togliere la terra sotto i piedi a questi improvvisatori, usi ad andare a caccia di dané con le portaerei.
Tonguessy
Tonguessy
16 Giugno 2014 8:09

 "Ormai sono superati i vecchi sproloqui marxista-leninisti sulla "lotta di classe" per un conflitto globale basato su una  geografia sacra [evrazia.info] 


Ah, beh….Vuoi mettere la "geografia sacra" a confronto con la lotta di classe? Non c’è paragone….
Ma sorge spontanea una domanda: chi o cosa ha consacrato tale geografia?
TarasBulba
TarasBulba
16 Giugno 2014 8:47

Purtroppo non ho, sinceramente, idea di chi sia Dugin.  Non ho mai letto alcuno dei suoi libri né avuto modo di ascoltare qualcuna delle sue interviste. Così l’articolo, posto in questi semplicistici termini non solo non mi aiuta a capire. Ma mi confonde oltremodo…Però, per interesse personale e come dire "familiare"  forse posso conoscere qualcosa del retroterra culturale di questo personaggio ,  del  senso religioso russo, del suo misticismo, almeno in alcuni dei  suoi figli più brillanti ed illustri :  di pensatori  del calibro di N.A. Berdjaev, profeti come V.S. Soloviev ( sconosciuti nella nostra scuola ,  filosofo e storico del 19° secolo costruttore di uno dei più imponenti sistemi filosofici di cui qui c’e’ ancora  tutto da studiare  alla base del simbolismo russo) ,  oppure del matematico, fisico, filosofo epistemologo  P.A. Florenskj ,  uomo di scienza ( chiamato anche il Leonardo russo)  ma prima di tutto sacerdote ortodosso. Un uomo  che  pagò col martirio del sangue la sua incondizionata professione di fede nell’inferno ateo del bolscevismo ( deportato e poi fucilato nel 1937…..senza tomba in qualche fossa comune) .Queste sono solo alcune delle pietre fondanti della cultura russa moderna (genuinamente  moderna  perchè tutt’ora in fase di rielaborazione  ripartendo dalla… Leggi tutto »

sickboy
sickboy
16 Giugno 2014 10:52

Sono non d’accordo, stra d’accordo con te.

Non avrei saputo esprimermi meglio: totale incapacità di comprensione di una cultura diversa e piena accettazione di quella dominante.
Unico punto a favore: non avevo assolutamente colto che in Russia gente come Dugin (sapientemente (?) nascosta a noi) avesse elaborato una visione del mondo che tenesse conto (se non addirittura partisse) dal corpus complottisticum elaborato negli anni 2001 – 2008*
*2008 perché 1) con la crisi la maggior parte delle info che prima giravano solo su media alternativi sono ora leggibili (per chi ne è capace) sui media mainstream e 2) l’invasione ha bloccato sul nascere possibili evoluzioni positive per cui chi si è sbattuto in quegli anni a fare info si è trovato con, poniamo, 100 lettori di cui 95 totalmente sciroccati.
Malpelo
Malpelo
16 Giugno 2014 11:17

Sottoscrivo ogni singola lettera.. e ci vivo tra gli anglosassoni.

Quantum
Quantum
16 Giugno 2014 11:55

Ancora fanatismo religioso giudaico-gristiano! Anti-cristo, presuppone l’esistenza di Cristo. Questo personaggio è assolutamente inventato, non c’è prova storico-archeologica dell’esistenza di Cristo.Il mondo ebraico lo attribuisce ad un qualche studente della scuola rabbinica di Tiberiade ucciso per motivi politici. Scuola che da molto tempo insegnava concetti molto simili a quelli "messi in bocca" al fantomatico Cristo. Ed inoltre una presunta venuta di Cristo presuppone una missione di salvezza dell’uomo dall’incazzatura di suo Padre, ossia se stesso. Quindi Dio incazzato con le sue creature metterebbe al mondo se stesso (Cristo il figlio di Dio), per poi martirizzare se stesso, allo scopo di placare la propria stessa ira per qualcosa che egli stesso ha iniziato creando l’uomo. Questo non è solo insensato, ma se esistesse una figura del genere il DSM lo potrebbe tranquillamente annoverare tra gli psicopatici gravi. Inoltre Satana è una figura assolutamente inesistente nel vecchio testamento. Parliamo del Codice Mesoretico di Leningrado, quello adottato da tutta la cristianità ortodossa, poiché esistono quasi un migliaio di versioni differenti di bibbie. Uno dei libri più schifosamente manipolati della storia! Cito Mauro Biglino, studioso per 30 anni di ebraico, e per 12 anni traduttore del Codice Mesoretico di Leningrado per conto delle Ed.… Leggi tutto »

Betelgeuse
Betelgeuse
16 Giugno 2014 12:13

Se si vogliono escludere i Vangeli e san Paolo che da persecutore dei cristiani divenne uno di loro fino a dare la vita nel nome di chi aveva prima odiato e disprezzato (difficile dedurre l’abbia fatto per una conclamata menzogna) esistono riferimenti a Gesù in Tacito, Svetonio, Giuseppe Flavio, Giulio Africano, Plinio il Giovane, Luciano di Samosata, Mara bar Serapion e perfino nel Talmud di Babilonia che conferma la crocifissione alla vigilia pasquale.

Non male per una provincia periferica e certo non così importante dell’Impero, più tardi invasa e distrutta con l’ovvio corollario di riscontri e testimonianze di prima mano andati per sempre dispersi, come sempre accade nelle historie belliche.

Certo, se poi ci si aspetta da una vicenda avvenuta duemila anni fa gli stessi riscontri che avrebbe oggi con tanto di report giornalistici e filmati postati su youtube, allora…

Betelgeuse
Betelgeuse
16 Giugno 2014 12:14

Se si vogliono escludere i Vangeli e san Paolo che da persecutore dei cristiani divenne uno di loro fino a dare la vita nel nome di chi aveva prima odiato e disprezzato (difficile dedurre l’abbia fatto per una conclamata menzogna) esistono riferimenti a Gesù in Tacito, Svetonio, Giuseppe Flavio, Giulio Africano, Plinio il Giovane, Luciano di Samosata, Mara bar Serapion e perfino nel Talmud di Babilonia che conferma la crocifissione alla vigilia pasquale.

Non male per una provincia periferica e certo non così importante dell’Impero, più tardi invasa e distrutta con l’ovvio corollario di riscontri e testimonianze di prima mano andati per sempre dispersi, come sempre accade nelle historie belliche.

Certo, se poi ci si aspetta da una vicenda avvenuta duemila anni fa gli stessi riscontri che avrebbe oggi con tanto di report giornalistici e filmati postati su youtube, allora…

Betelgeuse
Betelgeuse
16 Giugno 2014 12:15

Se si vogliono escludere i Vangeli e san Paolo che da persecutore dei
cristiani divenne uno di loro fino a dare la vita nel nome di chi aveva
prima odiato e disprezzato (difficile dedurre l’abbia fatto per una
conclamata menzogna) esistono riferimenti a Gesù in Tacito, Svetonio,
Giuseppe Flavio, Giulio Africano, Plinio il Giovane, Luciano di
Samosata, Mara bar Serapion e perfino nel Talmud di Babilonia che
conferma la crocifissione alla vigilia pasquale.

Non male per una
provincia periferica e certo non così importante dell’Impero, più tardi
invasa e distrutta con l’ovvio corollario di riscontri e testimonianze
di prima mano andati per sempre dispersi, come sempre accade nelle historie belliche.

Certo,
se poi ci si aspetta da una vicenda avvenuta duemila anni fa gli stessi
riscontri che avrebbe oggi con tanto di report giornalistici e filmati
postati su youtube, allora…

Quantum
Quantum
16 Giugno 2014 12:46

Tutti i riferimenti storico-archeologici sono a personaggi con insegnamenti teologici che sono una copia esatta di quello che si insegnava nella scuola rabbinica di Tiberiade. E che per la maggior parte sono i medesimi insegnamenti di decine di dottrine dell’antichità di diversi luoghi della terra. La costruzione della figura del Figlio di Dio è postuma, non contemporanea alla sua presunta esistenza in vita. Per me poteva anche essere stato un personaggio interessante quasi o più del famoso veggente Nostradamus, o del nostro contemporaneo Adolfo Gustavo Rol.Ma questo non lo fa il figlio di dio!Anche perché Dio è un concetto di una complessità che non si può riassumere nell’immagine infantile data dalle religioni giuadiche e cristiana (cito il teologo Micheál Ledwith) Perché ciò a cui ti chiede di credere questa famiglia di religioni è allucinante! Una esegesi del significato completo della bibbia nella sua interezza può essere riassunto così: Dio annoiato decide di creare l’uomo per essere adorato come un dio merita o esige. È già questo annovera Dio tra coloro i quali hanno una necessità alla quale non possono ottemperare da soli. Ma l’uomo gli si rivolta subito contro e si rifiuta di assecondarne questo suo capriccio/necessità. Allora Dio gli manda… Leggi tutto »

Tonguessy
Tonguessy
16 Giugno 2014 13:02

Pregevole. Ma già un paio di millenni or sono Epicuro aveva già chiarito le cose:  Dio vuole impedire il male, ma non può? (Dio non risulterebbe onnipotente, e ciò non è possibile). Dio può evitare il male, ma non vuole? (Dio risulterebbe cattivo, e ciò non è possibile). Dio non può e non vuole evitare il male? (Dio risulterebbe cattivo e impotente, e ciò non è possibile). Dio può e vuole; ma poiché il male esiste allora Dio esiste ma non si interessa dell’uomo. In alternativa dio non esiste. http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Epicuro Sul rapporto tra il male e dio ancora Epicuro: Se un dio onnipotente e perfettamente buono esiste, allora il male non esiste. C’è il male nel mondo. Quindi, un dio onnipotente e perfettamente buono non esiste. Questo argomento si presenta nella forma logicamente valida del modus tollens. In questo caso, P è "Dio esiste" e Q è "non c’è il male nel mondo". Dal momento che non è chiaro esattamente come l’antecedente della prima premessa dell’"argomento di Epicuro" comporti il conseguente, sono state proposte altre versioni successive, del tipo:[2] Dio esiste. Dio è onnipotente, onnisciente e perfettamente buono. Un essere perfettamente buono vorrebbe prevenire tutti i mali. Un essere onnisciente… Leggi tutto »

Quantum
Quantum
16 Giugno 2014 13:40

Il male non esiste!Sono solo punti di vista. Cosa puoi considerare male?Io considero male ciò che fanno creature che si fanno gli affaracci propri o sopravvivono a discapito di altre! Il leone fa male alla gazzella azzannandola e sbranandola? Dal punto di vista della gazella sì, viene uccisa con violenza, dilaniata e mangiata.Da quella del leone no, lui è fatto così, è carnivoro e deve mangiare e per farlo deve dilaniare ed uccidere. Ergo il leone sta facendo del bene, ma a se stesso ma anche del male, alla gazella. E lo stesso avviene in tutte le attività umane nelle quali ogni individuo fa i propri interessi a discapito degli altri. Se ci mettessimo davanti ad un orologio che gira e decidessimo che il verso corretto, giusto, buono è quello orario. E l’orologio fosse appeso su una parete a vetri, chi si trova dietro quella parete si troverebbe dal verso in cui l’orologio gira nel mondo scorretto, ingiusto, cattivo. È giusto che gli indigeni dell’amazzonia taglino teste e le rinsecchiscano?Se lo chiedi ad uno di loro se è normale avere 5 teste mozzate in una borsa, lui ti risponderà che non è normale, perché suo fratello ne ha 10!Cosa è… Leggi tutto »

Hamelin
Hamelin
16 Giugno 2014 13:54

Non so se Putin lo creda veramente o no , comunque non sarebbe uno sciocco a crederlo , almeno per me .
Gli USA a mio parere sono la seconda Bestia dell’Apocalisse .
Affascinante come quel libro sia in effetti un rescoconto storiografico allegorico postdatato .

Eshin
Eshin
16 Giugno 2014 14:39

Mi sa che sia da studiare un attimoWIKI lo dipinge di estrema destra….  Alexander Dugin: La prossima guerra come concetto Di Alexander Dugin. Traduzione a cura di Gianluca Peretti   La prossima guerra come concetto La guerra contro la Russia è per ora la questione più discussa in Occidente. E’ ancora una suggestione e una possibilità. Può trasformarsi in realtà a seconda delle decisioni adottate da tutte le parti coinvolte nel conflitto ucraino – Mosca, Washington, Kiev, Bruxelles. Non voglio discutere qui di tutti gli aspetti e della storia di questo conflitto. Propongo invece l’analisi delle sue radici ideologiche profonde. La mia visione degli eventi principali si basa sulla Quarta Teoria Politica,  i cui principi ho descritto nel mio libro pubblicato con lo stesso nome, apparso in inglese per la casa editrice Arktos qualche anno fa. Quindi non ho intenzione di studiare la guerra dell’Occidente con la Russia valutando i suoi rischi, i pericoli, i problemi, i costi e le conseguenze, ma di concentrarmi sul suo significato ideologico su scala globale.  Sto pensando al senso di questa guerra e non della guerra stessa (reale o virtuale).   Essenza del liberalismo Nell’ Occidente moderno c’è una pregiudiziale ideologia dominante – il liberalismo.… Leggi tutto »

Quantum
Quantum
16 Giugno 2014 15:21

Aggiungo e completo… Così capisci meglio cosa è il male nei tempi moderni.

Il male è un riccone che per farsi gli affaracci suoi, per prendersi il panfilo di 36 metri perché il suo amico riccone ce l’ha di 30 metri, specula in borsa coi cereali e causa la morte di 500mila persone in Africa.

Lui non è cattivo, è solo s*****o, sta facendo gli affaracci suoi,  perché così è cresciuto, così gli è stato insegnato. Quelle sono le sue necessità che si sono evolute dalla sussistenza e il riparo dell’epoca primitiva, al mostrare uno status e comprarsi un panfilo sempre più grande, nell’epoca moderna.

E tutti a cercare Satana, il maligno che uccide 500mila innocenti…
Altro che Satana, è solo un problema di presa di coscienza, il riccone idiota non ha coscienza delle conseguenze delle proprie azioni, mentre che si fa gli affaracci suoi.

Betelgeuse
Betelgeuse
16 Giugno 2014 19:04

Sì, però il punto qui non è Gesù figlio di Dio o la sua dottrina, ma l’esistenza di un personaggio chiamato Gesù vissuto in Galilea due millenni fa. E’ ciò che hai messo in dubbio scrivendo che non ci sono prove sia davvero esistito. sbagliato: ce ne sono, la sua presenza è storicamente accertata e innegabile. basta documentarsi.

Il resto compete solo alla coscienza di ognuno.

biancorosso
biancorosso
16 Giugno 2014 21:25

posa il fiasco, tank you

Quantum
Quantum
16 Giugno 2014 21:54

Vorrei ricordare che su questo argomento il Vaticano ha subito 3 processi. 

Da personaggi come Luigi Cascioli, uno stesso monaco cristiano, ed un altro personaggio che non ricordo.
In tutti i casi il Vaticano non avrebbe avuto problemi a portare le prove dell’esistenza, se come dici tu ci sono.
Eppure non hanno in mano nulla. Solo scritti postumi. Non c’è niente! E non credo che mai lo troveranno.
Oppure accontentiamoci di come lo definisce Carl Gustav Jung, un’archetipo fissato nell’immaginario collettivo che di tanto in tanto viene fuori.
La sua esistenza è come un’eco nella coscienza dei credenti, e nulla più.
Tu ne hai prove concrete? Puoi portarle, che non siano le cazzate che ha preconfezionato il Vaticano tramite le sue case editrici di farlocchi e ghirigori?
GioCo
GioCo
16 Giugno 2014 21:54

Veramente non lo crede solo Putin (dando credito all’articolo che pretende si sapere cosa pensa Putin, quando forse nemmeno lui potrebbe avere le idee chiare in proposito, dato che non si occupa di fede ed è molto evidente che gli stanno a cuore più gli interessi concreti Russi che quelli spirituali) ma c.ca la quasi totalità del resto mondo che ha ancora attaccata la spina del cervello. Personalmente non credo nell’anticristo ne nella storicità del Cristo (quello raccontato dai vangeli canonici per lo meno, troppo simile a divinità coesistenti ai paleocristiani) ma questo non vuol dire che escludo a priori la possibilità che vi sia stato un emulo storico, anche un uomo eccezionale (non necessariamente uno qualunque) al pari di tanti altri uomini straordinari la cui storicità è facilmente dimostrabile. Per il resto, come chiamare uomini che hanno cancellato 150 anni di conquiste sociali in due decenni, che ci hanno convinto della "necessaria" legalizzazione della tortura, il prelievo coatto a priori di una condanna di chiunque abiti sul suolo di questo pianeta, anche con detenzione senza termine, per essere deportato (il termine corretto è questo) in qualunque altro luogo sia deciso senza riconoscere nessun diritto, di nessuna convenzione internazionale?Come chiamare… Leggi tutto »

Tonguessy
Tonguessy
17 Giugno 2014 10:35
Il male non esiste!
Sono solo punti di vista

Però poi parli di  quell’idiozia che sta scritta nel Codice Mesoretico di Leningrado.
Quindi quell’idiozia è bene, è male o è irrilevante perchè nè bene nè male esistono? E se è irrilevante, perchè la definisci una idiozia, dandole un segno decisamente negativo (quindi male)? La coscienza ha bisogno di giudizio ed il giudizio si basa sull’inevitabile dualismo bene/male in cui ci sentiamo impegnati a perseguire ciò che chiamiamo Bene e sconfiggere ciò che chiamiamo Male. Nel tuo caso dici Io considero male ciò che fanno creature che si fanno gli affaracci propri o sopravvivono a discapito di altre!

Quindi: il Male esiste oppure no? E se non esiste, come fai a capire che ci sono creature che sopravvivono a discapito di altre e condannarlo così come stai facendo? 
Quantum
Quantum
17 Giugno 2014 20:46

Se allargo la tolleranza o la totale indifferenza poiché so che il male non esiste, in teoria dovrei fregarmene di tutto. Perché il mondo è perfetto così. Ossia una perfetta scuola per Anime. Se Spirito e Anima risiedono sia nel riccone che facendosi gli affari propri specula coi cereali e fa morire di fame 500 mila africani. Allora è ovvio che Spirito ed Anima risiedono anche dentro ai 500 mila africani. Dal punto di vista di Dio o della Coscienza se nella virtualità del mondo in cui viviamo sta giocando, allora a lui non cambia nulla tra il giocare ad essere un ricco egoista o un povero africano che muore di fame. Ciò però cozza giocoforza con l’evoluzione di Spirito ed Anima che ambiscono a fare nuove conoscenze da portare alla Coscienza. Cioè se la Coscienza crea la virtualità e ci si immerge, è per un motivo, fare tutte le esperienze. Cosa fa il riccone uccidendo 500 mila africani con le sue speculazioni sui cereali?  Sta impedendo ai 500 mila africani di fare la loro esperienza, e portare le singole 500 mila conoscenze alla Coscienza. Prendere coscienza (la parola coscienza qui non è intercambiabile con Coscienza con cui indico Dio)… Leggi tutto »

Georgejefferson
Utente CDC
18 Giugno 2014 1:49

Personalmente su certe tematiche sospendo il giudizio,pur riflettendo spesso e in senso 

filosofico.Quindi mi interessa poco la diatriba Gesu si/Gesu no.

Ma mi chiedo,da quale pulpito di credibilita richiedi ad altri "prove concrete" se proprio qui

scrivi lunghe opinioni simil/spirituali derivanti da verita,eventualmente "intuite",cioe’..quale logica,o quale senso?

Appare piu un tuo attrito personale verso certe tradizioni,condivisibili o meno,piuttosto che 

buoni giudizi "super partes"(che tra l’altro non esistono,ma va be..)

Quantum
Quantum
18 Giugno 2014 10:14

Lo spiritualismo moderno scientista poggia le basi sulle seguenti discipline: la psicologia jungiana,la psicologia transpersonale,la teosofia,la meditazione trascendentale,le neuroscienze sperimentali,la meccanica quantistica,la kabalah ebraica,lo studio dei miti e dello sciamanesimo dell’umanità. Che portano tutte alla conclusione che una Coscienza od una componente spirituale, una intelligenza regola il tutto, ed una sua componente si trova anche dentro l’uomo che è osservatore e partecipe dei fenomeni della realtà virtuale in cui vive, perché egli ne è il creatore, o meglio lo è la sua componente spirituale prima di immergersi nella sua creazione. Le religioni giudaiche si basano sulla traduzione ed interpretazione distorta per motivazioni di potere e controllo sociale, di quello che oggi è stato fissato nel Codice Mesoretico di Leningrado. 40 libri (di cui 11 citati sono spariti), scritti in ebraico non vocalizzato, la cui interpretazione è sempre molto "allegorica" e variabile, in base a molti fattori storici e politici… Ma a quanto pare nel mondo ebraico la traduzione dovrebbe subire profonde revisione nel corso di quest’anno. Io non credo minimamente che si opterà per la definizione finale che quello non è un testo ispirato da nessun Dio, che non è un testo di religione, che non c’è creazione, e non… Leggi tutto »

Betelgeuse
Betelgeuse
18 Giugno 2014 16:50

Stai svicolando, io non ho affatto citato il Vaticano.

Ho riportato solo fonti certe, affidabili, antiche (di più: coeve), tutte non cristiane, e tutte d’accordo sulla reale esistenza di un certo Gesù detto Cristo. pacifico a questo punto che stiamo parlando di un personaggio storico, non vedo che altro aggiungere alla testimonianza di chi, contemporaneo, ha potuto constatare di persona la veridicità dei fatti.

Libero tu di pensarla diversamente e di ritenere più affidabile il parere di chi è vissuto 2000 anni dopo, figuriamoci.

Però mi chiedo, anzi ti chiedo, se sei così sicuro che sia solo un mito per quale ragione perdi tempo a cercare di dimostrarlo?

Quantum
Quantum
18 Giugno 2014 17:13

Io non devo dimostrare nulla. Mi pare però che su una figura mitologica ci si sia costruito un castello commerciale allucinante! Cosa ti insegnano al catechismo? Che la salvezza passa attraverso Cristo, la confessione, la penitenza, l’assoluzione. E chi è il rappresentante di Cristo in terra? L’istituzione religiosa tramite i suoi ministri. Ergo hai un’istituzione religiosa e dei ministri da mantenere per un castello di menzogne inventate intorno alle figure di  un Dio vendicativo e uccisore, Cristo suo figlio fattosi uccidere per salvarci dall’incazzatura di se stesso Padre, e come se non bastasse quanto è assassino questo dio, ci hanno aggiunto perfino quel tizio cornuto che non esiste in tutto il vecchio testamento.Paura, paura, ancora paura e nichilismo. Per salvarti da invenzioni ideate durante il Concilio di Nicea. Ma siccome l’appetito vien mangiando, abbiamo visto che in questi 2000 la truffa e il controllo sono stati massicci, fino all’attuale 8×1000, e l’aggiornamento propagandistico massmediatico. Dimenticavo quasi il sistema di indulgenze in cambio di lasciti ha portato un’istituzione che professa la salvezza descritta da un essere mitologico, ad un livello di possedimenti di ricchezze e di potere, inauditi. Aboliamo le chiese? Aboliamo Cristo? Noooo, dovremmo studiare perché l’uomo ama questa condizione… Leggi tutto »