MA AHMADINEJAD HA RAGIONE: L'IRAN DELLA POVERA GENTE E' CON LUI

DI MASSIMO FINI
lanazione.ilsole24ore.com

Il ministro Bondi, replicando a certe farneticazioni di D’Alema, ha affermato: “Chi ha vinto le elezioni ha il diritto di governare”. Ineccepibile. Ma questo principio non vale a Teheran, dove il presidente uscente Ahmadinejad ha vinto le elezioni con il 62,64% contro il 34,7% del suo principale avversario, il “moderato” Mousavi.

I sostenitori di quest’ultimo, affermando che la vittoria di Ahmadinejad è frutto di brogli, non hanno accettato il verdetto delle urne e sono scesi in piazza incendiando automobili, cassonetti, spaccando vetrine, creando posti di blocco. E tutta la stampa occidentale si è schierata al suo fianco.
Ora, spostamenti attraverso brogli, del 30% dei voti non sarebbero possibili nemmeno in una dittatura bulgara. Se così non fosse Mousavi non avrebbe potuto svolgere del tutto liberamente la propria campagna elettorale, con cortei, manifestazioni di piazza e tutto quanto occorre per cercare il consenso.Ha detto Ahmadinejad: “Per gli occidentali le elezioni sono valide quando vincono i loro amici, sono nulle se le vincono i loro avversari”. Purtroppo ha ragione. C’è il precedente del 1991 in Algeria quando le prime elezioni libere dopo trent’anni di una dittatura sanguinaria furono vinte dal Fis (Fronte islamico di salvezza) con il 78% dei voti e subito annullate, con il plauso e le pressioni dell’Occidente, dando così origine alla sanguinosa guerra civile algerina.
Noi abbiamo una percezione completamente distorta dell’Iran, lo consideriamo un residuo del Medioevo. Nella Repubblica teocratica si può abortire fino al 45° giorno, esiste il divorzio, l’operazione per cambiare sesso è pagata dalla mutua, la prostituzione è legale, il numero dei laureati è superiore al nostro, le donne votano e, benché portino il velo (il gran chiodo fisso dell’Occidente), possono accedere a tutti i mestieri.
Quando negli anni ’80, seguendo la guerra che Saddam aveva sostenuto contro l’Iran, sono stato a lungo a Teheran, notai che anche la piccola borghesia iraniana non solo conosceva i nostri grandi, Dante, Petrarca, Boccaccio, ma leggeva Moravia e Calvino, gli autori del momento. Noi della cultura persiana conosciamo, quando va bene, Omar Kayam.

Caliamo quindi le arie.
Se Ahmadinejad ha vinto è perché rappresenta gli interessi e i valori dei due terzi della popolazione iraniana, quella più povera, disagiata anche se non necessariamente la più incolta, mentre Mousavi rappresenta i ricchi che strizzano l’occhio all’Occidente. E a noi piacerebbe tanto che si tornasse all’Iran dello Scià (propagandato dai nostri Oggi e Gente che ci facevano vedere Soraya o Farah Diba che passavano da una vacanza all’altra), dove una sottilissima striscia di borghesia, il 2%, faceva vita da nababbi e il resto della popolazione pativa la fame.

Massimo Fini
Fonte; http://lanazione.ilsole24ore.com/index.shtml
16.06.2009

31 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
AmirAhmadi
AmirAhmadi
18 Giugno 2009 12:34

Lucido ed essenziale, Fini. Complimenti.

Hassan
Hassan
18 Giugno 2009 13:27

Ottimo articolo di Fini.

Mentre Blondet, ahimè, sta perdendo colpi…

pietroancona
pietroancona
18 Giugno 2009 14:02

puoi aggiungere che l’occidente non ha riconosciuto le elezioni palestinesi con la vittoria di Hamas.
In Iran la Cia la ned Mossad hanno orchestrato la rivoluzione “verde”.
Sono tante le rivoluzioni colorate che hanno organizzato nel mondo che stanno esaurendo tutti i colori dell’arcobaleno……..

reza
reza
18 Giugno 2009 14:28

Egregio Sig.Fini Mi sarebbe piaciuto che almeno lei potesse parlare della realtà iraniana in modo più esplicativo rispetto a tutte le falsità che circondano la questione attuale sulle recenti elezioni in Iran. I disordini attuali non sono attribuibili ai manifestanti pro Mussavi che amano il loro paese almeno quanto dichiarano di amare i sostenitori di Ahmadinejad. Come lei sa, esiste una grande volontà da parte dei potenti della terra, di far finire l’Iran negli stessi guai in cui versano altri paesi isalmici che le loro terre sono calpestati dai militari delle armate degli invasori occidentali, ma nessuno tra i candidati “perdenti” o loro sostenitori accetterebe di sottomettersi a qualcosa del genere,pur di avere il governo del paese. La misura con cui gli iraniani hanno partecipato alle elezioni è testimone di questa mia illustrazione della realtà odierna in Iran. Le tensioni internazionali che negli ultimi anni, con l’Islam in centro e come attore protagonista a cui è stato dato un ruolo negativo,hanno causato la morte di un grande numero di civili musulmani uccisi in Palestina,in Libano,in Iraq e in Afghanistan , di cui diritti non si occupa nessuno in occidente ed è per questo che i manifestanti di questi giorni in… Leggi tutto »

gamma5
gamma5
18 Giugno 2009 15:25

Intanto in Iran non si vive come la racconta Fini, ho testimonianze di come la repressione, la mancanza delle + elementari libertà soprattutto per le donne sia evidente anche a dei semplici turisti, inoltre ci siamo mai chiesti come e perchè due terzi della popolazione abbia scelto quel represso mentale che ha vinto le elezioni? semplice, guardate l’Italia per esempio e capirete che istituzionalizzando l’ignoranza e la menzogna, le masse (appunto ignoranti) seguono come tanti topolini il pifferaio che suona (o meglio ha i mezzi per suonare) + forte. Mussolini/Berlusconi docet. Biasimare la folla in piazza avanguardista/progressista/riformista/modernista solo perchè è una minoranza sarebbe come dire a Grillo e tutti i grillini di tacere e abbassare la testa perche in fondo non rappresentano nessuno. W LA DEMOCRAZIA DELL’UMANA INTELLIGENZA.

AlbaKan
AlbaKan
18 Giugno 2009 15:48

Anche Obama rappresenta la maggioranza, cioè i poveri….vero? Forse ha ragione Ahmadinejad: “Per gli occidentali le elezioni sono valide quando vincono i loro amici, sono nulle se le vincono i loro avversari”

myone
myone
18 Giugno 2009 15:56

Ai fatti ha ragione, dicono cosi i risultati.
Che rappresenti i piu’ degli iraniani, questo non lo so.
So’ solo che, il 70% degli iraniani ha meno di 35 anni
Che dopo 2 ore di spogli a mano, era dato a piu’ del 60% definitivo.
Che in piazza hanno sfilato piu’ di un milione di persone i primi giorni,
e piu’ di mezzo milione i giorni dopo, oggi compreso,
e che vi erano tutte le classi sociali, che rappresentano l’ iran,
mentre coloro che dovrebbero essere rappresentati e hanno vinto, non se n’e’ vista traccia.
L’ iran e’ socialmente omogeneo, e vorrei vedere, se il vincitore rieletto,
rappresenta veramente i piu’ che sono in maggioranza poveri…..
visto che navigano nel petrolio.

zufus
zufus
18 Giugno 2009 15:59

Ottimo articolo di Fini, come sempre. O quasi.

BSMLLHTL
BSMLLHTL
18 Giugno 2009 18:17

Abbelliii…e basta con questa storia della mancanza delle libertà più elmentari soprattutto per le donne iraniane…basta…’un se ne può più! Inventatevi qualcos’altro, ci siamo stancati delle solite scuse!

nessuno
nessuno
18 Giugno 2009 19:11

Tu hai la testimonianza di un sayamin come minimo guardati questo filmato e poi parli e Grillo non c’entra un beato cazzo

ottoemezzo [www.la7.it]

mikaela
mikaela
18 Giugno 2009 19:25

INTERVISTA FATTA AD AHMADINEJAD CON TRADUZIONE AUDIO IN ITALIANO
MOLTO INTERESSANE—–
http://www.youtube.com/watch?v=VFT_hvi5Qc8&feature=channel

Eurasia
Eurasia
19 Giugno 2009 2:09

Grazie Massimo… quando vedo le immagini alla televisione i manifestanti pestati dalla polizia sembrano le stesse immagini dei pestaggi durante il G8 di Genova (sono di Genova ed ero presente alle varie manifestazioni… da paura… io e mio marito qualche manganellata ce la siamo presa… manganellate molto democratiche: non hanno risparmiato nessuno donne, uomini, ragazzini e anziani)… ho il sospetto di veri fotomontaggi… e visto la pletora di inviati rai e mediaset in Iran fossi nel presidente iraniano li caccerei fuori a pedate nel fondoschiena… almeno avrebbero un vero motivo per affermare che il presidente iraniano è un raggazzo brutto, cattivo e pezzente. Si vaporizzassero tutti quanti… prima l’Iraq di Saddam ora l’Iran di Ahmadinejad…

pitone
pitone
19 Giugno 2009 2:55

Mi piace l’articolo di Fini, sembra convincente, anche se in realtà non ci sto capendo un c***o della situazione in Iran. Perchè se è vero che Ahmadinejad ha vinto (?) è anche vero che la gente in piazza è proprio tanta. Purtroppo la confusione che i media occidentali fanno non ci permette di avere un quadro oggettivo della situazione.
Comunque, prendo lo spunto dall’articolo per andare un attimo fuori tema, perché c’è una cosa che mi fa veramente inc***are in questo momento, ossia sentire tutta l’informazione italica ufficiale che parla di repressione, di mancanza di libertà di stampa, di controllo su internet, quando il nostro governo sta facendo approvare il cosidetto decreto legge sulle intercettazioni. La libertà di stampa e di opinione in Italia è messa in serio pericolo da alcuni articoli di questo decreto, tra tutti quello della richiesta di rettifica per i gestori di siti web e i giornalisti, invece di indignarsi e gridare al pericolo per questo decreto degno di un regime, continuano a parlarci della mancanza di libertà in Iran. Ma dove c***o vivono ‘sti giornalisti?

reza
reza
19 Giugno 2009 6:03

IL colmo è stato superato quando poco fa la giornalista del Radio24 parlando in diretta da Tehran e durante il discorso di Khamenei nella preghiera di venerdi santo ha detto; “i giornalisti stranieri sono stati espulsi dall’Iran”!!!
Ora! siccome non mi risulta che la signora “giornalista” del Radio24 ore sia cittadino iraniano, devo pensare che esiste un qualche centro che da l’ordine ai media occidentali su tutto e li dice anche cosa dire in ogni circostanza ma che questi, spesso, ripetono questi ordine come pappagalli e che non si rendono nemmeno conto dove si trovano quando sparano le loro ca…te.
per non causare equivoci ; Sono e resto sempre dalla parte del riformismo iraniano.

redme
redme
19 Giugno 2009 7:21

Ma è ancora vero che la religione è l’oppio dei popoli? Si può ancora sperare in uno stato di diritto (non etico) ? Tutti questi peana per Ahmadinejad come se non fosse un impiccatore di gay e ” amorali” vari, come se fosse estraneo alla grande politica ( Russia, USA, nucleare, petrolio, e sceneggiate varie)….. A me sembra che Fini sosterrebbe qualsiasi tesi contraria a quella dei media ufficiali…senza nessuna bussola, senza nessuna idealità o solo speranza…il suo nemico vero è il politically correct..e i suoi colleghi gonfi di soldi e di medaglie..Aspetto con ansia un bel libro che ci spieghi che la merda sa di cioccolata e che… in fondo in fondo… berlusca non è il peggio!

reza
reza
19 Giugno 2009 7:45

Giuro su tutto ciò che esiste di sacro nel mondo che , quando sono andato a votare all’ambasciata, nella cabina ho visto attaccato al muro una lista con scritto “Mir Hossein Mussavi – codice 4”. Sulla scheda bisognava scrivere il nome e poi, nella quadrettina di fronte al nome , il codice che per Mussavi, dalla lista attaccato sul muro, risultava 4 quindi, ho scritto il nome di mussavi nello aposito spazio e nello spazio di fronte ho scritto 4. Adesso scopro dai giornali riformisti che la lista corretta , quela ufficiale del ministero, utilizzata per indicare i nomi e i codici dei candidati è la seguente: Mahmood Ahmadinajed – codice 44 Mohsen Rezai – codice 55 Mehdi Karrubi – codice 66 Mir Hossein Mussavi – codice 77 I riformisti dicono che il ministero ha dichiarato che tutte le schede sono state lette da un strumento come quello della lettura delle codice a barra che leggeva il codice di ogni candidato e calcolava i voti con un sofware di un computer collegata a tali strumenti !!! In pratica, ho messo la mia scheda nel contenitore scrivendoci sopra un numero, il n. 4, cosi chi lo ha aperto per il conteggio… Leggi tutto »

ottavino
ottavino
19 Giugno 2009 10:47

Le donne devono stare a casa, tenere gli occhi bassi e fare i piatti.

BSMLLHTL
BSMLLHTL
19 Giugno 2009 10:52

…”Giuro su tutto ciò che esiste di sacro nel mondo…”
…Perché, tu credi nel Sacro?!

BSMLLHTL
BSMLLHTL
19 Giugno 2009 10:54

ma magari!…invece guarda qua…ce tocca pure a lavorà!

maristaurru
maristaurru
19 Giugno 2009 11:42

Certo quel che si dice del periodo dello scià mi sembra più che plausibile, ma c’è un ma grande come una casa , stando a quel che denuncia Fini 2/3 della popolazione di uno stato che mi pare avrebbe tutte le possibilità di essere RICCO, sono invece poveri in canna, è davvero invitabile ovunque che i ricchi siano pochi e la maggioranza tiri la cinghia e gli voti pure i politici che stanno l’ solo a tener la mordacchia di modo che il mugugno non vada oltre? Ho fatto un sogno.. che i paga/tasse e i faticatori di ogni grado e Paese si univano per bastonar chi va bastonato, invece di accettarne la capezza passivamente, altro che fole inneggianti a qusto o a quello.. mazze e bastoni ci vorrebbero e Fini mi piace sempre meno

reza
reza
19 Giugno 2009 11:55

Io credo in Dio Unico che ogni Popolo della terra conosce ,ed ha conosciuto, secondo la propria cultura e religione in diversa epoca storica,ma che resta UNO ASOLUTO.

BSMLLHTL
BSMLLHTL
19 Giugno 2009 13:01

…ed allora perché non comprendi che Mousavì non è un “Rashid (un Ben Guidato)”?!?

gamma5
gamma5
19 Giugno 2009 15:56

Come non darti ragione, purtroppo scopro ogni giorno sempre di + che CDC è un sito anche di belle intenzioni ma frequentato in larga parte solo da gente sempre + sconnessa dalla realtà.

reza
reza
19 Giugno 2009 18:50

Mussavi e la gente che lo segue, rappresentano la Rivoluzione e gli insegnamenti di Khomeini,Ahmadinejad invece attacca sia la Rivoluzione che Khomeini .

myone
myone
20 Giugno 2009 7:29

Ecco altri dettagli.
Poi… non e’ che khomeini famigliarizzasse molto con l’ occidente, infarinando il fondamentalismo, e non da poco.
Forse, di khomeini, hanno preso in parte, e lasciato il lato estremista.
mah…

BSMLLHTL
BSMLLHTL
20 Giugno 2009 10:12

peccato che i nostri media si siano volutamente dimenticati di dire che i gay giustizziati avevano commesso degli omicidi!

BSMLLHTL
BSMLLHTL
20 Giugno 2009 10:53

Mousavì fino ad ora non ha fatto altro che dividere l’opinione pubblica creando disordini e non si è nemmeno presentato al sermone dell’ayatollah Khamenei di ieri…bel modo per dimostrare di rappresentare la Rivoluzione Islamica proprio come veniva intesa da Khomeini(ra)!
Ha fatto bene Hassan Khomeini(nipote di R.Khomeini) ad astenersi dal fare politica con i cosiddetti “riformisti” del clero…si vede che si è reso conto della vera direzione in cui intendevano andare mousavì e coloro che lo seguono!
Poi, scusate vi pare credibile e saggio un uomo politico che invece di accettare la sconfitta, sostiene la teoria dei brogli senza dimostrarlo legalmente o senza dare il tempo di fare verifiche ufficiali?

gamma5
gamma5
20 Giugno 2009 12:20

ma se l’iran è il paese dei balocchi perchè allora non ci andate a vivere? là vi bastera pregare 5 volte al dì e tutto vi sarà dato!

BSMLLHTL
BSMLLHTL
20 Giugno 2009 17:12

lo farò presto…vai tranquillo!

BSMLLHTL
BSMLLHTL
20 Giugno 2009 20:46

Agli utenti italiani!
Vorrei avvertire i miei connazionali Italiani che nel nostro Paese ci sono iraniani di seconda e terza generazione (le loro famiglie scapparono dall’Iran quando cadde lo scià) che sono contro il Governo di Ahmadinegiad…attenti ai loro discorsi, non fanno altro che mischiare le carte in tavola e dire un sacco di menzogne…adesso loro sono contro Ahmadinejad come i loro genitori furono contro Khomeini!
Attenti utenti Italiani non fidatevi!

Eli
Eli
21 Giugno 2009 13:52

Grazie, Mikaela, molto interessante. Al di là del personaggio, non si può non condividere.