Di Alireza Niknam
All'inizio di marzo 2026, sono state riportate notizie secondo cui un attacco aereo congiunto statunitense-israeliano contro l'impianto di desalinizzazione di Qeshm avrebbe interrotto l'approvvigionamento idrico a 30 villaggi. L'Iran ha condannato l'attacco come un “crimine evidente e disperato” contro infrastrutture civili vitali e ha chiesto un intervento urgente da parte degli organismi internazionali. Secondo il diritto umanitario internazionale, gli attacchi militari o il sabotaggio (attraverso il colpire strutture vitali) sono proibiti. Qeshm, la più grande isola dell'Iran situata nello Stretto di Hormuz, dipende principalmente da questo impianto di desalinizzazione per l'acqua potabile dei suoi residenti e dei villaggi vicini. Nelle prime ore del 7 marzo 2026 (sabato notte), un attacco aereo ha preso di mira l'impianto di desalinizzazione, causando interruzioni dell'approvvigionamento idrico per 30 villaggi della regione.
Abbas Araghchi, ministro degli Esteri iraniano, ha descritto l’attacco come un “crimine evidente e disperato”, affermando: “L’approvvigionamento idrico di 30 villaggi è stato interrotto. Si tratta di un passo pericoloso con gravi conseguenze, e sono stati gli Stati Uniti ad avviare questa linea d’azione”. Anche il governatore della provincia di Hormozgan ha sottolineato durante una conferenza stampa che “questo atto è un chiaro esempio di crimine di guerra contro i civili e sconvolge la loro vita quotidiana”.
Tra le reazioni della comunità internazionale vi è stato un monito del governo svizzero che ha sottolineato la necessità di “piena conformità al diritto internazionale” e ha invitato alla moderazione. Inoltre, la Società della Mezzaluna Rossa Iraniana, in una lettera formale alla Corte penale internazionale (CPI), ha chiesto alla corte di aprire un procedimento sui crimini di guerra nella regione.
Ai sensi del diritto internazionale umanitario (DIU), è vietato qualsiasi attacco deliberato alle infrastrutture che forniscono acqua ai civili. Secondo il Protocollo aggiuntivo I alle Convenzioni di Ginevra del 1977, gli oggetti “indispensabili alla sopravvivenza della popolazione civile” (come le strutture e le risorse idriche) sono immuni da attacchi.
La Quarta Convenzione di Ginevra considera inoltre la distruzione estesa di beni civili “non giustificata da necessità militari e compiuta in modo illegale e arbitrario” come una grave violazione (un crimine di guerra).
Inoltre, l'articolo 8 dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale (CPI) classifica come crimine di guerra gli attacchi diretti intenzionalmente contro la popolazione civile o gli oggetti civili e proibisce l'uso della fame (privando i civili di acqua e cibo). In sintesi, i criteri giuridici per questi crimini includono: prendere di mira civili o oggetti civili, essendo l'impianto di desalinizzazione di Qeshm una struttura civile vitale (non un chiaro obiettivo militare).
L'attacco è descritto come mirato ad aumentare la pressione sui civili. D'altra parte, le prove disponibili non mostrano alcuna indicazione di un uso militare di questa struttura, rendendo improbabile la giustificazione della “necessità militare” dell'attacco. L'interruzione dell'approvvigionamento idrico a 30 villaggi ha messo in pericolo la vita e la salute di migliaia di persone, in particolare donne e bambini. Jan Egeland, il consigliere umanitario delle Nazioni Unite per la Siria, ha affermato che un atto del genere “è certamente un crimine di guerra” perché prende di mira i cittadini.
La storia degli attacchi alle infrastrutture idriche mostra che negli ultimi anni, prendere di mira le fonti d'acqua, specialmente nei conflitti in Siria e Yemen, è diventato comune e ha suscitato reazioni e segnalazioni da parte delle organizzazioni internazionali. Ad esempio, in Siria, l'interruzione deliberata dell'approvvigionamento idrico alle aree residenziali è stata considerata un “crimine di guerra”. Anche l'UNICEF ha etichettato gli attacchi alle strutture idriche nello Yemen come crimini di guerra.
L'attuale conflitto tra Iran, Stati Uniti e Israele è stato ampiamente trattato dai media internazionali. I resoconti di Al Jazeera, dell'Anadolu Agency e di Time hanno messo in evidenza l'importanza delle strutture idriche nel Golfo Persico e hanno sottolineato il rischio della militarizzazione delle risorse idriche. Un articolo dell'Associated Press (nell'ambito della sua copertura “War Ops Iran”), pur riflettendo sulle dichiarazioni, ha osservato che l'Iran ha attribuito l'attacco agli Stati Uniti, mentre il governo statunitense ha negato l'accusa.
Non è stata ancora emessa alcuna condanna ufficiale dell'attacco da parte dell'ONU, ma si sono registrate alcune reazioni. Secondo “Government Today” Svizzera, il servizio diplomatico svizzero, a seguito dei raid aerei in Iran, “ha chiesto il pieno rispetto del diritto internazionale e la moderazione”. Inoltre, la Società della Mezzaluna Rossa Iraniana, inviando un rapporto dettagliato alla Corte penale internazionale, ha richiesto un'indagine immediata, affermando che oltre 6.600 strutture civili, tra cui impianti idrici, elettrici e ospedali, sono state danneggiate durante questo conflitto.
Esistono diverse vie legali per affrontare questo incidente: la Corte penale internazionale (CPI), di cui l'Iran e numerosi altri paesi sono parti dello Statuto di Roma. L'argomentazione dell'Iran (e della sua Mezzaluna Rossa) è che i recenti attacchi rientrano nella giurisdizione della CPI e che i responsabili potrebbero essere perseguiti ai sensi dell'articolo 8 (crimini di guerra). La Corte internazionale di giustizia (ICJ) si occupa delle controversie tra Stati. Il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) potrebbe approvare una risoluzione che richieda un'indagine speciale o organizzare un gruppo di esperti per esaminare le denunce relative alle violazioni del diritto internazionale umanitario in Iran. Meccanismi speciali delle Nazioni Unite, come il Relatore speciale sui diritti umani o una Commissione d'inchiesta, potrebbero condurre indagini sul campo o esaminare la documentazione, e le loro relazioni potrebbero costituire la base per esercitare pressioni politiche sui responsabili. Inoltre, le organizzazioni per i diritti umani (come Amnesty International, Human Rights Watch) possono sollecitare i governi e gli organismi internazionali a istituire meccanismi di responsabilità.
Gli Stati Uniti e Israele non hanno finora ammesso l'attacco a Qeshm. Va notato che la negazione da sola non prova l'innocenza; i punti di impatto sono precisi e l'autenticità delle immagini satellitari è facilmente verificabile.
Inoltre, i progressi nella tecnologia delle armi suggeriscono che un errore tecnico sia improbabile; secondo un ex esperto del Pentagono, con munizioni di precisione che hanno una probabilità di errore inferiore a pochi metri, la probabilità di un errore grave è molto bassa.
Per questo motivo, l’intenzionalità, o almeno la grave negligenza nella scelta degli obiettivi, costituisce la base per le accuse di crimini di guerra.
D'altra parte, alcuni negli Stati Uniti potrebbero tentare di giustificare l'attacco (ad esempio, per danneggiare i programmi missilistici dell'Iran o impedire al nemico di utilizzare le infrastrutture), ma tali giustificazioni sono difficilmente compatibili con il diritto internazionale.
Un attacco a un impianto di desalinizzazione può essere giustificato solo invocando la “necessità militare”, un'affermazione respinta dai funzionari iraniani e dagli esperti legali.
L'analisi delle prove indica che il presunto attacco all'impianto di desalinizzazione di Qeshm possiede le caratteristiche di un crimine di guerra: il fatto di aver preso di mira infrastrutture civili vitali, la mancanza di una chiara giustificazione militare e il danno significativo arrecato ai civili.
La maggior parte delle fonti internazionali credibili (media e organismi per i diritti umani) ha senza dubbio valutato tale atto come una violazione delle leggi di guerra.
Pertanto, ci si aspetta che gli organismi internazionali responsabili indagino tempestivamente su questo incidente e perseguano i responsabili.
Di Alireza Niknam
20.03.2026
Alireza Niknam. Reporter e ricercatore nel campo dei gruppi terroristici, in particolare il gruppo terroristico di Mujahedin-e Khalq (MEK). Ha conseguito una laurea in scienze politiche presso l’Università di Teheran e scrive articoli per diverse agenzie di stampa internazionali. Oltre al giornalismo è commentatore politico e consulente del TerrorSpring Institute nel campo dell’antiterrorismo.
Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org
Le opinioni espresse in questo articolo riflettono il pensiero dell’Autore ma non necessariamente la linea editoriale di ComeDonChisciotte.
ric 22 marzo 2026
il piu' grande crimine degli usraeliani e' quello di essere nati....si deve porre rimedio a questa stortura del genere umano