La storia dei due sovrani, il lacchè e la bambinaia

Pepe Escobar
strategic-culture.su

Questa settimana due importanti sviluppi, direttamente insiti nella Grande Narrazione che è anche il soggetto del mio ultimo libro, Eurasia v. NATOstan, recentemente pubblicato negli Stati Uniti, hanno fornito sorprendenti immagini speculari: la visita di Xi Jinping a Parigi e l’inaugurazione del nuovo mandato di Vladimir Putin a Mosca.

Inevitabilmente, si tratta di una storia travagliata di sovrani – il partenariato strategico globale Russia-Cina – e lacchè: i vassalli del NATOstan/UE.

Xi, l’ospite ermetico per antonomasia, è piuttosto abile nel capire il tavolo – e non stiamo parlando delle finezze gastronomiche galliche. Nel momento in cui si è seduto al tavolo di Parigi ha capito il quadro generale. Non è stato un tete-a-tete con Le Petit Roi, Emmanuel Macron. È stato un incontro a tre perché la Medusa Tossica Ursula von der Leyen, più appropriatamente definita Pustula von der Lugen, si è inserita nel discorso.

Xi non ha perso nulla nella traduzione: questa è stata la dimostrazione grafica che Le Petit Roi, il leader di una ex potenza coloniale occidentale di terza categoria, gode di un’”autonomia strategica” pari a zero. Le decisioni che contano provengono dall’eurocrazia kafkiana della Commissione Europea (CE), guidata dalla sua tata, la Medusa, e trasmessa direttamente dall’Egemone.

Le Petit Roi ha trascorso l’intero periodo gallico di Xi blaterando come un bambino sulle “destabilizzazioni” di Putin e cercando di “coinvolgere la Cina, che, oggettivamente, gode di leve sufficienti per cambiare il calcolo di Mosca nella sua guerra in Ucraina”.

Evidentemente, nessuno dei pubescenti consiglieri dell’Eliseo – e la folla è piuttosto numerosa – aveva osato mettere al corrente Le Petit Roi della forza, della profondità e della portata del partenariato strategico russo-cinese

Così è toccato alla sua tata offrirsi volontaria ed enunciare ad alta voce le clausole dell’avventura “Monsieur Xi viene in Francia”.

Fedele all’immagine della Segretaria del Tesoro Janet Yellen nella sua recente e disastrosa incursione a Pechino, la tata ha minacciato direttamente l’ermetico e superpotente ospite: state operando in “sovraccapacità”, state producendo troppo e, se non la smettete, vi sanzioneremo fino alla morte.

Alla faccia dell'”autonomia strategica” europea. Inoltre, è inutile soffermarsi su quella che si può solo definire una stupidità suicida.

Difendere con fermezza uno sfacelo

Passiamo ora a ciò che conta davvero: la catena di eventi che ha portato alla quinta sfarzosa inaugurazione di Putin al Cremlino.

Iniziamo con il capo del GRU (dipartimento principale di intelligence) dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe, l’ammiraglio Igor Kostyukov.

Kostyukov, a verbale, ha effettivamente riconfermato che, alla vigilia dell’Operazione Militare Speciale (OMS), nel febbraio 2022, l’Occidente era pronto ad infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia nel Donbass, proprio come nella Grande Guerra Patriottica (il Giorno della Vittoria, per inciso, si celebra questo giovedì non solo in Russia ma anche in tutto lo spazio post-sovietico).

Successivamente, gli ambasciatori di Gran Bretagna e Francia sono stati convocati presso il Ministero degli Esteri russo. Vi hanno trascorso circa mezz’ora, separatamente, e se ne sono andati senza rilasciare dichiarazioni ai media. Non ci sono state fughe di notizie sui motivi delle due visite.

Eppure, era più che ovvio. Il Ministero degli Esteri ha consegnato ai britannici una severa nota in risposta alle chiacchiere di David “d’Arabia” Cameron sull’uso di missili britannici a lungo raggio per attaccare il territorio della Federazione Russa. E ai francesi un’altra nota severa in risposta alle chiacchiere di Le Petit Roi sull’invio di truppe francesi in Ucraina.

Subito dopo questo grave farfugliamento della NATO, la Federazione Russa ha iniziato le esercitazioni sull’uso delle armi nucleari tattiche.

Così, a quella che era iniziata come un’escalation verbale della NATO è stato risposto non solo con messaggi severi, ma anche con un ulteriore, chiaro e severo avvertimento: Mosca considererà ogni F-16 che entrerà in Ucraina come un potenziale vettore di armi nucleari, indipendentemente dal suo allestimento specifico. Gli F-16 in Ucraina saranno trattati come un pericolo chiaro e reale.

E c’è di più: Mosca risponderà con misure simmetriche se Washington schiererà in Ucraina – o altrove – missili nucleari a raggio intermedio con base a terra (INF). Ci sarà un contrattacco.

Tutto ciò è avvenuto nel quadro delle sorprendenti perdite ucraine sul campo di battaglia negli ultimi due mesi circa. Gli unici paralleli sono con la guerra Iran-Iraq degli anni ’80 e la prima guerra del Golfo. Kiev, tra morti, feriti e dispersi, potrebbe aver perso fino a 10.000 soldati a settimana: l’equivalente di tre divisioni, 9 brigate o 30 battaglioni.

Nessuna mobilitazione obbligatoria, a prescindere dalla sua portata, può contrastare una simile disfatta. E la tanto pubblicizzata offensiva russa non è ancora iniziata.

Non è possibile che l’attuale amministrazione statunitense guidata da un cadavere alla Casa Bianca, in un anno elettorale, invii truppe in una guerra che, fin dall’inizio, era stata programmata per essere combattuta fino all’ultimo ucraino. E non c’è modo che la NATO invii ufficialmente truppe in questa guerra per procura perché verrebbero fatte a pezzi nel giro di poche ore.

Qualsiasi analista militare serio sa che la NATO ha una capacità inferiore a zero di trasferire forze e mezzi significativi in Ucraina – a prescindere dalle attuali, magniloquenti “esercitazioni” di Steadfast Defender e dalla retorica da mini-Napoleone di Macron.

È di nuovo l’Uroboro, il serpente che si morde la coda: non c’è mai stato un piano B per questa guerra per procura. E, con l’attuale configurazione del campo di battaglia e i possibili esiti, siamo tornati a quello che tutti, da Putin a Nebenzya all’ONU, hanno sempre detto: è finita solo quando lo diciamo noi. L’unica cosa da negoziare è la modalità della resa.

E, naturalmente, a Kiev non ci sarà nessuno sniffatore di coca con la maglietta sudata: Zelensky è già un’entità “Wanted” in Russia e tra pochi giorni, dal punto di vista legale, il suo governo sarà totalmente illegittimo.

La Russia si allinea alla maggioranza mondiale

Mosca deve essere pienamente consapevole che permangono gravi minacce: ciò che il NATOstan vuole è testare la propria capacità strategica di colpire installazioni militari, manifatturiere o energetiche russe nel profondo della Federazione Russa. Questo potrebbe essere facilmente interpretato come un ultimo bicchierino di bourbon al bancone prima che tutto il saloon vada in fiamme.

Dopo tutto, la risposta di Mosca dovrà essere devastante, come già comunicato da Medvedev, che, notoriamente, non ha peli sulla lingua: “Nessuno di loro potrà nascondersi né a Capitol Hill, né all’Eliseo, né al 10 di Downing Street. Si verificherà una catastrofe mondiale”.

Putin, all’inaugurazione, si è mostrato freddo, calmo e raccolto, incurante di tutta l’incandescenza isterica della sfera NATOstan.

Ecco le sue principali considerazioni:

La Russia e solo la Russia determinerà il proprio destino.

La Russia supererà con dignità questo periodo difficile e fondamentale e diventerà ancora più forte, dovrà essere autosufficiente e competitiva.

La priorità principale per la Russia è la salvaguardia del popolo, la conservazione dei suoi valori e delle sue tradizioni millenarie.

La Russia è pronta a rafforzare le buone relazioni con tutti i Paesi e con la maggioranza del mondo.

La Russia continuerà a lavorare con i suoi partner per la formazione di un ordine mondiale multipolare.

La Russia non rifiuta il dialogo con l’Occidente, è pronta a dialogare sulla sicurezza e sulla stabilità strategica, ma solo su un piano di parità.

Tutto ciò è estremamente razionale. Il problema è che la controparte è estremamente irrazionale.

Tuttavia, un nuovo governo russo si insedierà nel giro di pochi giorni. Il nuovo Primo Ministro sarà nominato dal Presidente dopo che la Duma avrà approvato la candidatura.

Il nuovo capo di gabinetto dovrà proporre al Presidente e alla Duma i candidati a vice-primo ministro e a ministro – ad eccezione dei capi del blocco di sicurezza e del Ministero degli Affari Esteri.

I capi del Ministero della Difesa, dell’FSB, del Ministero degli Affari Interni, del Ministero della Giustizia, del Ministero delle Situazioni di Emergenza e del Ministero degli Affari Esteri saranno nominati dal Presidente dopo consultazioni con il Consiglio della Federazione.

Tutte le candidature ministeriali saranno presentate ed esaminate entro il 15 maggio.

E tutto questo avverrà prima dell’incontro chiave: Putin e Xi faccia a faccia a Pechino il 17 maggio. Tutto sarà in gioco – e sul tavolo. Poi inizierà una nuova era, che traccerà il percorso verso il vertice BRICS+ del prossimo ottobre a Kazan e le successive mosse multipolari.

I lacchè del NATOstan rimarranno storditi, confusi e isterici. E allora? I lacchè non hanno spessore strategico, si limitano a sguazzare nelle acque basse dell’irrilevanza.

Pepe Escobar

Fonte: strategic-culture.su
Link: https://strategic-culture.su/news/2024/05/08/tale-two-sovereigns-lackey-and-nanny/
08.05.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Pepe Escobar è un analista geopolitico e autore indipendente. Il suo ultimo libro è Raging Twenties. È stato politicamente cancellato da Facebook e Twitter. È possibile seguirlo su su Telegram.