LA SOCIETA' REALE, I SUOI ORGANI E LE LORO FUNZIONI

Come Don Chisciotte - Informazione indipendente dal 2003

DI MARCO DELLA LUNA

La mia opera di ricerca e saggistica è complessivamente rivolta allo studio e alla comprensione del potere, ossia alla comprensione dei metodi di dominazione e sfruttamento della società. Per designare questo ambito di studio, ho coniato il termine “cratesiologia”, dal Greco kratèsis, ossia dominazione. Quanto segue è un disegno generale della società reale, dei suoi organi e del suo funzionamento. Non si basa su ciò che dovrebbe essere, ma su ciò che effettivamente è.

La società è dominata dal cartello dei possessori del sistema monetario e finanziario, articolato in banche centrali nazionali, banche centrali sovranazionali, BIS, IMF, WB, WTO, i quali, all’insaputa della popolazione generale, che non ha cognizione di quanto sotto:

a)mediante il signoraggio (primario e secondario) e il meccanismo del debito infinito, estraggono dalla popolazione generale il potere di acquisto;

b)mediante il controllo del money supply e dei tassi di interesse inducono alternatamente espansioni e contrazioni dell’economia per

ba) costringere imprese, stati e risparmiatori alla svendita degli assets e rastrellarli a prezzo vile, così da impadronirsi dell’economia reale;

bb) imporre riforme socioeconomiche funzionali al loro schema;

bc) imporre agli stati l’assunzione di debiti che li renderanno dipendenti dal sistema bancario;

bd) destabilizzare governi che si oppongano al loro schema;

c) mediante il possesso di sistemi bancari (come il SEBC) e circuiti di clearing globali (Clearstream), tutti immuni da indagini e controlli anche giurisdizionali, e grazie ai paradisi fiscali,

ca) trasferiscono in modo invisibile i proventi del signoraggio, del narcotraffico e di altre transazioni;

cb) eseguono liberamente versamenti a scopo di finanziamento, aggiottaggio e influenzamento di politici, magistrati, pubblicisti etc.;

d) mediante l’esercizio del rating finanziario di soggetti e di titoli sia pubblici che privati, consentono maxitruffe finanziarie, dirigono gli investimenti, aggravano o alleviano il costo del servizio del debito, sabotano o agevolano i bilanci.

e) mediante il finanziamento o la proprietà diretta di scuole di economia, la sovvenzione di ricerche, pubblicazioni, congressi in materie economiche, il pagamento diretto di economisti, condizionano e limitano la conoscenza e la comprensione generale dell’economia, dei suoi strumenti, e specificamente dei rapporti tra controllo della moneta e vicende macroeconomiche.

Ho descritto tali attività nei libri Euroschiavi (Arianna Macroedizioni) e La Moneta Copernicana (Nexus Edizioni).

I governi e i presidenti della repubblica (se diversi dal capo del governo) hanno la funzione di assicurare la coerenza delle varie politiche nazionali effettive con gli interessi e le direttive del cartello monetario.

I parlamenti svolgono le seguenti funzioni:

a) legittimare il sistema di potere effettivo facendolo derivare dalla volontà del popolo sovrano e non lasciar vedere il reale sistema di potere;

b) assumersi la responsabilità politica e morale degli insuccessi, delle ingiustizie, delle inefficienze, fornendo cosi una copertura al potere reale;

c) approvare le leggi di bilancio che legittimano l’inutile indebitamento pubblico verso il cartello monetario per finanziare la spesa pubblica, e che autorizzano il prelievo fiscale;

d) approvare le leggi e le riforme utili agli interessi bancari;

e) trasferire la sovranità economica dallo Stato a soggetti sovrastatali autocratici, come BCE, WTO, IMF, WB, BIS, esenti da controllo dal basso e giudiziario;

f) sfogare le tensioni politiche della popolazione generale;

g) i parlamentari vengono ricoperti di privilegi e messi al riparo dalle sorti della popolazione generale affinché siano fedeli a queste funzioni.

La giustizia svolge le seguenti funzioni:

a) non quella di tutelare effettivamente la legalità (in questo senso l’efficienza della giustizia penale italiana è di circa l’1%), ma

b) creare e mantenere l’impressione popolare che l’ordinamento (quindi il potere esercitato) sia complessivamente legittimo e capace di imporsi, in modo che la popolazione generale lo accetti;

c) insabbiare, coprire o evitare di indagare le vicende e le illegalità più rilevanti e disturbanti;

d) scoraggiare, diffondendo un senso di ineluttabilità, le istanze di giustizia e legalità reali;

e) colpire con indagini, accuse e provvedimenti strumentali le attività politiche ed economiche contrarie agli interessi dominanti;

f) i magistrati vengono muniti di privilegi affinché siano fedeli a queste funzioni.

Ho descritto tali funzioni nel saggio Le Chiavi del Potere (Koinè Nuove Edizioni).

I capi politici e sindacali svolgono le seguenti funzioni:

a) apportare al sistema il consenso della popolazione generale, raccogliendolo dietro le varie bandiere ideologiche;

b) far sfogare le tensioni e le animosità sociopolitiche, neutralizzandole e contenendo la lotta politica entro limiti gestibili;

c) creare un’apparenza di opposizione, di alternanza al potere e di democraticità del sistema;

d) sostenere l’aspettativa di possibili riforme;

e) in cambio dello svolgimento di questa funzione, essi possono attingere denaro pubblico, assicurarsi rendite, conseguire posizioni di relativa impunità e di relativo potere.

La scuola e i mass media svolgono le seguenti funzioni:

a) fornire una determinata visione e concezione del mondo;

b) circoscrivere l’ambito di ciò che la parte non dominante della popolazione può conoscere e comprendere;

c) prevenire la comprensione del reale funzionamento della società e dell’economia;

d) formare personalità professionali convinte delle conoscenze ricevute e del ruolo assegnato;

e) trasmettere e instillare valori, obiettivi, timori, speranze, interpretazioni dei fatti;

f) creare quando necessario allarme o sdegno o paura nella popolazione generale, onde farle accettare riforme impopolari o costose, o guerre (V. Iraq);

g) impedire lo sviluppo delle capacità di pensiero critico e autonomo, favorendo lo sviluppo di quello dipendente e gregario;

h) in generale, suscitare comportamenti e atteggiamenti funzionali al sistema e oscurare o screditare o criminalizzare quelli contrari.

La ricerca scientifica e tecnologica svolge, tra le altre, le seguenti funzioni:

a) studiare e mettere a punto metodi di produzione del consenso, di induzione di comportamenti sociali, di manipolazione mentale e biologica, collettiva e individuale - a tale attività ho dedicato il saggio Neuroschiavi (Macroedizioni);

b)elaborare e diffondere false concezioni soprattutto nel campo economico, onde impedire la comprensione delle reali operazioni macroeconomiche, consentire le megatruffe e il rastrelllamento del potere d’acquisto ai danni dei risparmiatori, dei lavoratori, degli investitori,

La popolazione generale svolge le seguenti funzioni:

a) produrre ricchezza;

b) assorbire la produzione;

c) pagare le tasse;

d) affidare il risparmio al sistema finanziario;

e) legittimare il sistema col voto;

f) fornire combattenti in caso di guerra;

g) fornire masse d’urto in caso di rivoluzione.

La società organica effettiva è oligarchica, ossia guidata dal suo vertice. Solo il vertice ha adeguata informazione e conoscenza della realtà. La popolazione generale non capisce, non apprende, non si evolve, anzi resta sempre più indietro rispetto all’avanzare degli strumenti scientifici e tecnologici, che vengono usati anche su di essa a sua insaputa per controllarla.. Essa vive, lavora, risparmia, investe, vota, etc., nella complessiva incomprensione ed ignoranza della realtà. Gran parte del valore del suo lavoro le viene asportato con strumenti che non capisce. Riceve informazioni e suggestioni strumentali alla sua gestione da parte dell’oligarchia. Democrazia e legalità sono apparenze più o meno adeguatamente costruite e mantenute. Il parlamento ha la precipua funzione di responsabilizzare giuridicamente il popolo per le scelte compiute da altri a spese del popolo stesso. L’oligarchia oggi si differenzia dal resto della società per ricchezza, potenza e conoscenza. Ma stanno divenendo disponibili strumenti tecnologici con i quali potrà differenziarsi anche biologicamente e genomicamente, dotandosi di tratti di superiorità. Una volta che questo tipo di differenziazione sia stato istituito, la separazione del vertice dalla base sarà irreversibile e avremo una situazione del tutto analoga a quella del pastore rispetto al suo gregge.

Attraverso istituzioni come l’IMF, la WB, il WTO, la BCE, la BIS e altre, è in avanzata fase di esecuzione un processo di coalescenza e di fusione delle varie oligarchie, a livello globale. Una volta che sia compiuto, le oligarchie non avranno più bisogno di avere, ciascuna, masse di lavoratori-consumatori-combattenti dietro di sé, da usare per contendersi i mercati e i territori. A quel punto sarà possibile affrontare e risolvere il problema ecologico globale, attraverso due principali operazioni :

a) eliminare il modello consumista;

b) ridurre rapidamente la popolazione mondiale entro limiti di ecosostenibilità

c) rinforzare gli strumenti tecnologici di controllo sociale e ridurre i diritti civili e le garanzie giudiziarie, per impedire il contrasto popolare di tali operazioni.

Le attuali crisi finanziarie programmate e recessioni indotte, assieme ai rincari delle derrate alimentari e al taglio delle relative produzioni, e unitamente all’accrescimento degli strumenti tecnologici e giuridici di controllo e repressione, si devono analizzare alla luce di questa ipotesi.

Marco Della Luna

Fonte: http://marcodellaluna.info/sito/

Link: http://marcodellaluna.info/sito/?p=76

25.12.08

Commenti (46)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. alez 9 gennaio 2009

      ottima analisi del presente,
      anche se si stenta un po' a credere ad alcune previsioni sul futuro:

      es "differenziarsi anche biologicamente e genomicamente, dotandosi di tratti di superiorità", "eliminare il modello consumista".

      sul "superuomo" è + facile che facciano casini...

      quanto all'abbandono del modello consumista, se non ci danno + perline ed acqua di fuoco, come fanno a controllarci? difficile pensare che rinuncino al singolo fattore più importante di controllo (secondo forse solo alla sovranità monetaria)

      che fare? OPERATIVAMENTE

      Sempre più rischioso il "diritto" a manifestare.
      Sempre più improponibile la via "legale" per ottenere giustizia.
      Sempre più falsa l'"informazione" sulla quale i cittadini costruiscono le proprie opinioni - ormai programmati negano l'evidenza anche della migliore "controinformazione"
      Rivoluzione armata? In Italia? E ammesso e non concesso, e dopo?

      Non rimane che organizzarsi sull'unico punto debole del sistema:
      *** I SOLDI ***
      Levare i soldi dalle banche, usare monete complementari, non indebitarsi, baratto, banche del tempo, via il superfluo (auto, telefonini, sigarette, alcoolici, calcio, tv, enalotto, griffe, viaggi ...), autoproduzione, riutilizzo e riparazione, società di mutuo soccorso.

      Basta piagnistei, diventiamo operativi ORA.

      Se stasera spengo la TV e vado dal vicino a cambiargli una guarnizione del rubinetto, ho fatto una mini rivoluzione:
      1) abbiamo fatto economia reale, e sottratto 60-100 euri ai banchieri
      2) abbiamo evitato di farci riprogrammare il cervello, almeno per stasera
      3) ho iniziato a costruire una rete di fiducia con una persona che non avrei mai avvicinato con un discorso "politico" o controinformativo. Conquistata la fiducia, si potrà anche poi parlare di politica.
      4) è un risultato immediato, OGGI, ormai consolidato, non a rischio di repressione e manganellate, socialmente gratificante, e non soltanto bello ideologicamente, ma foriero pure di un bieco e sanamente egoista interesse economico:
      sono SOLDI, ovvero TEMPO, ovvero VITA, ovvero FUTURO, ovvero SERENITA', ovvero LIBERTA'

      Lo so che è un passo piccolo, ma non facciamoci fottere dalla stupida logica binaria "tutto o niente" funzionale al potere: un risultato parziale è infinitamente meglio di zero (anche per la nostra dignità).

      Domani lo faremo in 3, e fra un anno avremo una comunità locale.
      Milioni di cittadini che recuperano la socialità (distrutta dalla parcellizzazione/precarizzazione delle grandi fabbriche e dalla televisionizzazione del singolo) e si riappropriano di competenze, soldi, fette di economia reale sottratta al fetentissimo denaro finto, imposto ed indebitato dei banchieri, sono la RIVOLUZIONE.

      Sempre nell'ottica del "male minore": alle urne votare una lista civica o un partito "piccolo", di cui (ebbene sì, un minimo di culo bisogna farselo, se non preferiamo continuare a fare gli schiavi felici a vita) si sia verificata un minimo l'integrità dei candidati.
      Lo so, serve a poco, ma al momento è la cosa che li fa incazzare di più (basta vedere le leggi elettorali che cercano di far fuori i partitini)
      Corromperanno anche loro, ma ci vorrà tempo ed energia, risorse che temporanamente non potranno usare per farci il culo.

      ciao
      ale

    1. dadin 7 gennaio 2009

      MAI VISTO UNA SPIEGAZIONE E ELENCAZIONE COSI’ PERFETTA DI COME FUNZIONA L’INGANNO GLOBALE!
      GRANDE DELLA LUNA!!!!!!!!!!!!

    1. asterix 7 gennaio 2009

      2. E' vero o è falso che per ogni euro emesso e posto in circolazione la collettività o i singoli si indebitano di un euro mentre il sistema bancario si arricchisce di un euro?

      "FALSO perchè le banconote in circolazione, che costituiscono insieme ai depositi della RO di liquidità la base monetaria, sono un FALSO DEBITO. si scambia la carta del titolo del debito pubblico con la carta delle banconote; carta contro carta......"

      Quindi, secondo questo quantomai capzioso ragionamento, se io prendo in prestito una banconota di 100 euro e in cambio dò una cambiale di 100 euro ho contratto un FALSO DEBITO dato che ho scambiato carta contro carta!!!!

    1. brontomauro 7 gennaio 2009

      Non è che ha un buon motocoltivatore usato da vendere?

    1. biopresto 7 gennaio 2009

      vada sul forum nel suo articolo sulla fiscalità monetaria
      saluti

    1. lino-rossi 7 gennaio 2009

      ovviamente intendo dire che, esponendosi con affermazioni non rigorose, si passa inevitabilmente dalla ragione al torto.



      è vero che se la gente capisse il sistema monetario degli ultimi 30 anni (identico a quello degli anni'20, quando Henry Ford fece la sua famosa affermazione) farebbe la rivoluzione (se non si fosse bevuta il cervello con la TV). ti pare "corretto" che la moneta ci venga data sempre e solo "a debito"? sicuramente NO!

      infatti la corretta politica monetaria, quella che abbiamo avuto in Italia dagli anni '30 al settembre 1979, prevedeva parecchia moneta non indebitante.



      1. Chi detiene ed esercità la sovranità monetaria, lo Stato in nome e nell'interesse di tutta la collettività o il sistema bancario privato in nome e nell'interesse privato suo proprio?



      formalmente lo Stato; in realtà il sistema bancario privato.



      2. E' vero o è falso che per ogni euro emesso e posto in circolazione la collettività o i singoli si indebitano di un euro mentre il sistema bancario si arricchisce di un euro?



      FALSO perchè le banconote in circolazione, che costituiscono insieme ai depositi della RO di liquidità la base monetaria, sono un FALSO DEBITO. si scambia la carta del titolo del debito pubblico con la carta delle banconote; carta contro carta. gli interessi che vengono spesi per la Base Monetaria ci vengono restituiti. vedi banana central bank.

      la magagna c'è e bella grossa, ma non si chiama signoraggio che centra nulla, ma si chiama PESSIMA POLITICA MONETARIA fatta nell'interesse delle banche private a discapito dei cittadini, come VICEVERSA dovrebbe essere.

    1. sultano96 7 gennaio 2009

      Perchè non applica una buona dose di sanmaritanesimo e non ci illumina lei, circa l'essena dell'essere umano, invece di ingrossare le già nutrite schiere degli inconcludenti critici?

    1. sultano96 7 gennaio 2009

      La ringrazio della sua risposta che mi lascia basito, dal momento che sono un imprenditore agricolo. Mi scuso con tutti gli altri che mi leggono in considerazione del fatto che ho ripetuto alla nausea il tipo di attività lavorativa che svolgo. Devo avere delle zolle particolarmente intelligenti se mi hanno indotto ad affinare un'espressione professorale.
      Sono dell'avviso che sia la fiscalità che l'economia siano due cose semplici, le complicano coloro che nutrono sentimenti ed atteggiamenti proditori, con l'unico intento di comportarsi da "caporali" come Totò insegna! Io e lei NON avremmo nessunissimo problema nel relazionarci, dal momento che operiamo nello stesso ambito e dovremmo essere riconosciuti come gestori dell'ambiente e della salute dei cittadini, con adeguato compenso, invece tutte le risorse sono dirottate nel welfare. Qui mi taccio perchè darei, diversamente, l'abbrivio ad una incommensurabile quantità di altre tematiche.
      Con simpatia e cameratismo.

    1. Earth 7 gennaio 2009

      vai qua, leggiti le risposte di di lino-rossi il Lunedi 29 Dicembre 2008 (8:50) e leggiti anche i link da lui riportati comprese le note----- http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=5403 ------

    1. Earth 7 gennaio 2009

      Parole sante

    1. biopresto 7 gennaio 2009

      professori o no il sultano ed il rossi avanzano proposte tipiche di chi non ha capito un tubo dell 'essere umano

    1. essenziale 7 gennaio 2009

      PER LINO- ROSSI....Egregio lino-rossi, già abbiamo avuto uno scambio tempo fa, ed ora leggendola mi rendo conto che lei non ha ancora capito (mi auguro in buona fede) la SOSTANZA DEL PROBLEMA SIGNORAGGIO primario e secondario: che è l'APPROPRIAZIONE DI POTERE DI ACQUISTO. Desidererei, se può e vuole, che lei si sforzasse di capire il meccanismo che sta alla base del fenomeno, la sostanza politica e sociale, il gioco di prestigio, semplice e dirompente. Il gioco del DEBITO è sempre lo stesso (vedi enti locali indebitatissimi, trasmissione REPORT RAI 3), cambiano le forme, ma la sostanza è la stessa. Lei sa benissimo che non c'entra nulla il problema degli interessi, questi sono spiccioli che poi (nel caso di signoraggio primario) oltretutto tornano allo Stato, ma il nucleo della questione è il montante, ciò che lo Stato (ed ora anche i Comuni, Provincie, Regioni, ossia NOI) dovrà RESTITUIRE, dovremo restituire VALORE REALE ovverosia POTERE D'ACQUISTO, che è stato creato dalla collettività, cioè da NOI. I TITOLI PUBBLICI, che nel frattempo girano, i mutui concessi agli Enti pubblici, DOVRANNO ESSERE PAGATI, alla scadenza, CON DENARO CHE NON é PIU' CARTA O NUMERETTI AL COMPUTER, MA CARTA CHE INGLOBA REALE VALORE, la banca vende carta con un numeretto impresso, e intasca VALORE REALE: questo è il problema, in questo sta la continua EMORRAGIA! Lo si è ripetuto in tutte le salse.... Se Ella non è d'accordo, liberissimo di esserlo, ma non TACCI GLI ALTRI DI IGNORANZA O MALAFEDE....

    1. asterix 7 gennaio 2009

      Come può essere vero il punto 1. e falso il punto 2.?

      O sono veri entrambi o sono falsi entrambi!!

    1. brontomauro 7 gennaio 2009

      Alcuni giorni addietro ero a lavorare nei campi per estirpare vecchie piante di vite. L'ultima volta che ho votato era il 1999. Essendo poco preparato in materia di fiscalità non ho avanzato critiche, ho esposto la mia maniera di resistere che si basa sul far affidamento su quello che ho: la mia coscienza. Non è facile mettersi a studiare economia quando si è stretti in uno stato di necessità che obbliga al lavoro. Il suo è un modo di fare da professore, quel genere di atteggiamento che allontana il 60 per cento degli italiani dalla scuola e dalla lettura.

    1. lino-rossi 7 gennaio 2009

      1. Chi detiene ed esercità la sovranità monetaria, lo Stato in nome e nell'interesse di tutta la collettività o il sistema bancario privato in nome e nell'interesse privato suo proprio?



      le banche centrali operano su delega degli Stati. è vero che nella sostanza è come dici tu e che va ristabilita la piena sovranità pubblica SOSTANZIALE.



      2. E' vero o è falso che per ogni euro emesso e posto in circolazione la collettività o i singoli si indebitano di un euro mentre il sistema bancario si arricchisce di un euro?



      COMPLETAMENTE FALSO.

      hai letto i link che ti ho indicato?



      3. E dunque gli interessi del cartello bancario sono coincidenti o antagonisti e irreconciliabili con quelli della collettività?



      è vero ed hai ragione, ma nel momento in cui ti sputtani con la boiata di cui al punto precedente sarai sempre e solo un ciarlatano.



      C'è veramente poco da arzigogolare attorno a queste macroscopiche evidenze.



      APPUNTO!!!

    1. asterix 7 gennaio 2009

      1. Chi detiene ed esercità la sovranità monetaria, lo Stato in nome e nell'interesse di tutta la collettività o il sistema bancario privato in nome e nell'interesse privato suo proprio?

      2. E' vero o è falso che per ogni euro emesso e posto in circolazione la collettività o i singoli si indebitano di un euro mentre il sistema bancario si arricchisce di un euro?

      3. E dunque gli interessi del cartello bancario sono coincidenti o antagonisti e irreconciliabili con quelli della collettività?

      C'è veramente poco da arzigogolare attorno a queste macroscopiche evidenze

    1. sultano96 7 gennaio 2009

      Ringrazio Earth che le ha già offerto il riferimento e le propongo, con umiltà, di leggere ciò che ho risposto a brontomauro, per capire meglio la questione.

    1. sultano96 7 gennaio 2009

      Non ho pubblicato alcun libro dal titolo citato, ho proposto nel forum, alcuni giorni addietro, una discussione in tal riferimento.

      La fiscalità monetaria è un capitolo del progetto antropocratico a firma di Nicolò Giuseppe Bellia, compulsabile sul suo sito.

      Dal momento che in quest'ospite, escluso Lino Rossi, quando si affrontano temi economici, tutti avvanzano critiche senza proporre alcunchè, ho addottato un atteggiamento provocatorio per cercare di stanare il ragno dal proprio buco.

      Frequentando la rete, se ne avevo bisogno, ho realizzato che quasi la totalità degli internauti copulano nel parlarsi addosso, sperma sterile che non porta ad alcun risultato significativamente reale.

      Ho già dichiarato, in altre occasioni, che il fatto sta a dimostrare la paura intima che governa tutti coloro che si recano a votare ad ogni tornata elettorale, perchè se fossero forti nelle proprie convinzioni, espresse a parole, NON avrebbero timore di alcunchè, cosi facendo confermano, alla classe dominante, la loro sudditanza psichica.

    1. lino-rossi 7 gennaio 2009

      http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=1425

      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=0&sid=4379



      l'ho spiegato almeno in 10 maniere diverse, ma se non ti è chiaro qualcosa sono disponibile a rispondere alle tue domande. chi sostiene l'esistenza del signoraggio ragiona in maniera superficiale alla stregua di Aristotele sull'inerzia. http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_inerzia

    1. lino-rossi 6 gennaio 2009

      chi innalza la bandiera del signoraggio (primario e secondario) dimostra solo di essere un analfabeta di Economia Politica. equivale a dire che esiste la befana.

      la truffa c'è ma è assai più occulta e subdola. chi nomina quelle parole si autosqualifica, dimostrando a tutti la sua immane ignoranza. e soprattutto dimostra di parlare a vanvera; come si fa a capire quando MDL parla a vanvera e quando no?

Visualizzati 20 di 46 commenti approvati.