LA SIRIA E I MASSACRI DI SINISTRA

LA SIRIA E I MASSACRI DI SINISTRA

DI GIULIETTO CHIESA

lavocedellevoci.it

Che fareste se un farabutto, che vi ha gia' fregato quattro volte, proprio quattro volte, venisse a chiedervi di prestargli una somma di denaro, o vi prospettasse un buon affare, o semplicemente vi mostrasse simpatia o benevolenza? Immagino che lo mandereste a quel paese. Ebbene sono ormai convinto che una parte considerevole di persone, altrimenti intelligenti, che si considerano di sinistra, farebbero il contrario.
Naturalmente qui si apre la gran questione attorno al significato della parola sinistra, ai giorni nostri. Questione che io non vorrei aprire qui, limitandomi a usare la straordinariamente icastica definizione di Luigi Pintor: una indicazione topografica. Insomma lasciamo perdere. Ma mi viene da pensare che, a sinistra, non topograficamente, ci sia una discreta quantita' di allocchi.

Questo pensiero mi e' venuto leggendo un recente appello, firmato da un bel numero di intellettuali, appunto, di sinistra, pubblicato dal Manifesto, che addirittura ha ancora sulla testata scritto quotidiano comunista, in cui si manifesta il massimo di ostilita' possibile nei confronti del dittatore sanguinario Bashar Assad, e il massimo di solidarieta' possibile verso il popolo siriano, massacrato ogni giorno dal suddetto.


Non manca, nell'appello, una doverosa dichiarazione contro l'eventualita' di un intervento dall'esterno, per liberare il popolo siriano, contro bombardamenti dall'alto, contro decisioni unilaterali senza sanzione internazionale. Tutto molto lodevole.


Se non fosse che in Siria, da quasi un anno, e' in corso una guerra civile, nella quale, da una parte, c'e' un regime che si difende prima di cadere (e commette sicuramente violenze), e dall'altra c'e' un esercito vero e proprio, armato, finanziato, organizzato, protetto, da un mazzo solidale ma eterogeneo di paesi stranieri che annovera gli Stati Uniti, la Francia, la Gran Bretagna, la Turchia, l'Arabia Saudita, il Qatar, Israele, con contorno di Lega Araba, coacervo di regimi dove, per trovare democrazia e diritti umani, bisogna cercare e cercare, senza trovarne nemmeno un'oncia.


A quanto pare questo esercito, niente affatto inoffensivo, commette altrettante atrocita'. E mette anche bombe che lo fanno assomigliare a una organizzazione terroristica che qui non nominero' per non sollevare altro polverone oltre a quello delle sue bombe.


Ora, io penso, scrivere un intero appello al rovesciamento di Bashar Assad senza fare nessun cenno all'esistenza di questo esercito, il Free Syrian Army (cosi' si chiama), non solo palesa una notevole distrazione, ma induce a pensare che la sinistra (quella sinistra li') non si e' ancora accorta di come e' cambiato il mondo mentre essa votava i provvedimenti sul fiscal compact offerti dal governo di Goldman Sachs.
Hanno una scusante, al riguardo. Il mainstream, nel quale di solito vivono, non parla del Free Syrian Army. Gia', ma questo e' proprio il punto. Il mainstream e' esattamente il farabutto da cui abbiamo preso le mosse. Vi ha gia' fregato quattro volte di seguito: in Kosovo, poi in Afghanistan, poi in Irak, poi in Libia. E voi ancora gli credete? Starei per dire: ben vi sta, se vi freghera' anche la quinta volta, in Siria, e poi la sesta volta, in Iran, e poi chissa' quante volte ancora.


Lasciamo pure stare da parte l'Afghanistan. Vi dissi che l'11 di settembre era stata un gigantesca e tragica messa in scena. E voi, tutta la sinistra, anche quella molto antimperialista, non ci credeste. Sembrava troppo. E nemmeno la documentazione offerta vi indusse a studiare.


Sarebbe bastato studiare. Ma, se vi pescavano a studiare quei documenti, le vostre carriere sarebbero state messe a repentaglio.
Ammetto che la cosa era grossa, e imbarazzante. Ma cosa dovrebbe fare la sinistra se non cose grosse, imbarazzanti? Uno che vuole farsi portatore di giustizia, in un mondo dove la giustizia viene bombardata, non puo' che dire e fare cose imbarazzanti.


Dunque dovremo dedurne che la sinistra non e' piu' di sinistra, essendo incapace di dire e fare cose imbarazzanti, come, per esempio, stare dalla parte dei No Tav.


Ma anche questo ci porterebbe fuori tema. Lasciamo perdere anche questo.


No, torniamo al farabutto che voi volete perdonare anche questa volta.
Io penso, modestamente, che voi non avete studiato nemmeno questa volta. Voi non avete capito cos'e' e come funziona la Grande Fabbrica dei Sogni e della Menzogna (GFSM). Voi ci vivete dentro, qualche volta siete proprio voi, con la vostra ignoranza, con la vostra pigrizia, con la vostra vilta', a farla funzionare. Piu' spesso ne siete gli oggetti. Ecco perche' vi siete dimenticati del Free Syrian Army. Il vostro buon cuore piange, di fronte a filmati che vi vengono mostrati perche' piangiate. Vi siete solo dimenticati che chi vi mostra quei filmati e' il farabutto che vi fece accettare le quattro guerre in cui siete andati, metaforicamente, a combattere, anche se con la lacrima sul ciglio dell'occhio.


E anche adesso non studiate. Basterebbe dare un'occhiata al pedigree di organizzazioni molto pervasive, come Avaaz, per scoprire che dietro gli empiti umanitari ci sono le grandi corporations.


Oppure basterebbe andare a vedere chi e' Susan Nossel, che e' adesso alla testa della benemerita Amnesty International.


Forza, fate uno sforzo, c'e' Wikipedia. Scoprirete che la signora e' arrivata a quella carica dopo essere stata vice-assistente alle organizzazioni internazionali del Dipartimento di Stato, e dopo essere stata la consulente del Wall Street Journal e della Mc Kinsey e Company, che e' a sua volta socio fondatore del Council of Foreign Relations, una delle piu' reazionarie organizzazioni statunitensi.
Scoprireste con qualche sussulto di curiosita', forse, che lassu', a Washington, si vantano di avere costruito le rivoluzioni arabe con le loro mani e con i loro social network. Scoprireste che sono un po' spacconi, ma che dicono molte cose vere. Per esempio che l'Alliance of Youth Movements (AYM), che ha formato, allenato, foraggiato decine di attivisti arabi di Egitto, Siria, Libia, Tunisia, lavorava con soldi americani fin dal 2008, usando l'esperienza dei movimenti europei come l'Otpor serbo, o i creatori della rivoluzione arancione di Ucraina, o quelli della rivoluzione delle rose in Georgia.


E che ai meeting della AYM partecipavano vice-segretari di Stato come James Glossman e schiere di funzionari e specialisti del sunnominato Dipartimento di Stato USA. Tutto questo molto prima che il popolo siriano diventasse oggetto della vostra sconfinata pieta'.


Ecco, cari signori di sinistra, dovreste studiare un po' di piu' la GFSM, che non e' una versione del software del vostro telefonino, dove voi giocate a twitter e chattate con i vostri amici di facebook. E' un'arma. E, non avendo capito che e' un'arma, voi ci giocate. Succede che, poi, quando quell'arma spara, voi vi fate male. Peggio, potreste fare male a qualcuno.

Giulietto Chiesa

Fonte: www.lavocedellevoci.it

Link: http://www.lavocedellevoci.it
/grandifirme.php?au=Giulietto%20CHIESA

10.04.2012

Commenti (36)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. radisol 15 aprile 2012

      "Berlinguer aveva mandato a cagare anche Mosca, in nome della sovranità delle nazioni." ..... e si era schierato con la Nato senza se e senza ma .... poi, in qualche modo, con l'avvento di Reagan e con la storia dei missili a Comiso, Berlinguer ci ripensò .... ma ormai il il danno era fatto .... ed il Pci era ormai diventato un'altra cosa ..... quante cazzate si raccontano su quegli anni senza conoscerli .....

    1. radisol 14 aprile 2012

      La domanda sorge spontanea .... scontato che Usa ed alleati non vedono l'ora di papparsi la Siria, anche se in quel caso le motivazioni geo-militari ( leggi gli interessi strategici di Israele) superano abbondantemente gli interessi economici che erano in testa alle operazioni in Iraq, Afganistan e ancora di più in Libia ..... quanto pensavate che potessero durare regimi dispotico/militari e di fatto a gestione familiare come quelli appunto di Gheddafi prima e quello degli Assad poi ? massimo 40 anni, dice in genere la storia ... e tutti e due li hanno da un pezzo superati ..... e non sono stati minimamente capaci di autoriformarsi in qualche modo ..... questo non per giustificare Usa e c. .... ma la realtà è questa .... poi sono ovviamente d'accordo con l'analisi di Chiesa sulla cosiddetta "sinistra" italiana .... che però sinistra non lo è più da lunghissima pezza ..... ma questo non certo per il giudizio su Gheddafi o Assad ..... bensì perchè non rappresenta da decenni ( e nel caso del Pd nemmeno vuole rappresentare ) gli inteerssi classici di ogni sinistra degna di questo nome .... lavoro, salario, diritti civili e sociali .... in ultima analisi gli interessi classici "di classe" ..... ma questo è tutto un altro discorso ....

    1. brezzarossa 13 aprile 2012

      ...ce ne fosse uno di sinistra in quella foto....

    1. italofranc 13 aprile 2012

      I ragazzi pensono che basta essere istruiti per aver buon senso.
      Invece non è cosi'. Fanno gli stessi sbagli che abbiamo fatto noi quando eravamo giovani. E' normale .(E poi sono nati dopo il Vietnam, che cazzo ne sanno!).
      Enrico non l'hanno visto o sentito direttamente, l'hanno conosciuto leggendo e basta, magari sui libri di scuola scritti dalla Democrazia Cristiana .
      Anch'io ho conosciuto Garibaldi leggendo i libri di scuola, poi ho scoperto che in realta' non era un eroe, ma mercenario e un ladro di cavalli.

      Ragazzi, scendete un po' a terra che vedete forse meglio le cose.

      italofranc

    1. brezzarossa 13 aprile 2012

      Uno dei motivi che mi spinse a aderire ad Alternativa (ne sono uscito da un po di tempo) era che in effetti il dualismo destra-sinistra nei fatti non esisteva più. Il problema non è di appellarsi ad una sinistra drogata di inconsistenza dal miraggio del mercato perfetto. Improbabile che ti aiuti caro Giulietto ormai le hanno concesso l'indennità di accompagnamento al governo. Casomai di appellarsi ad una cultura politica rispettosa e sveglia, nel senso napoletano del' "acca nisciun e fess" questo si, ma sara dura.

    1. brezzarossa 13 aprile 2012

      nel frattempo votiamola e sosteniamola con il naso turato perché sennò arrivano "i cattivi".. Scordatelo proprio!!!!

    1. brezzarossa 13 aprile 2012

      :-)

    1. brezzarossa 13 aprile 2012

      Non dimentichiamo che comunque il vero obbiettivo è l'IRAN. La Siria è una tappa, in questa vicenda mi lascia perplesso il ruolo della Russia. Pensavo intervenisse in modo più incisivo.

      Nota a margine: peccato che Giulietto sia così ostinatamente affezionato alla EU e al suo Euro.

    1. italofranc 13 aprile 2012

      Ecco, questo è mancanza di buon senso : io parlo di politica estera e voi in tutta risposta mi parlate di sindacati.

      Meglio parlare di calcio con voi.

      italofranc

    1. brezzarossa 13 aprile 2012

      Caro Italofranc mi sa che i ragazzi hanno ragione.,,,,,

    1. Giancarlo54 13 aprile 2012

      Infatti. La persona di Berlinguer è stata enormemente sopravalutata. Non è che i D'Alema, i Veltroni, i Napolitano, siano dei marziani, da qualcuno sono stati cresciuti. Basta mostri sacri.

    1. Giancarlo54 13 aprile 2012

      Guarda che è solo Ricbo a scrivere i post che dici tu, è lui la mosca bianca su CDC.

    1. Jor-el 12 aprile 2012

      Bah! Enrico Berlinguer è stato il primo leader neoliberista italiano. Profeta del rigore monetarista e della politica dei sacrifici, ha disarmati i sindacati, fregato gli operai e massacrato i movimenti, preparando la strada ai vari Napolitano, Monti & C.

    1. Jor-el 12 aprile 2012

      Stai delirando.

    1. italofranc 12 aprile 2012

      Povero Enrico Berliguer

      Quando il suo partito era arrivato al 36% di italiani che lo votavano, mi ricordo che una delle frasi solenni di Enrico era " l'autodeterminazione dei popoli !" Quella si che era la vera sinistra!
      Berliguer aveva mandato a gagare anche Mosca, in nome della sovranità delle nazioni.
      Ma questi intelettuali di sinistra di oggi, da dove cazzo vengono fuori? Da Facebook ?

      Italofranc

    1. Aironeblu 12 aprile 2012

      Che tristezza constatare come molti dei post confermano pienamente quanto sostenuto dall'articolo di Chiesa: come si fa a essere ancora così ostinatamente ciechi davanti al ripetersi dello schema con cui gli anglousraeliani (con minchioncino de poche) stanno attaccando, distruggendo e depredando a loro piacere con il consenso dei popoli occidentali anestetizzati e rimbecilliti. Ma siete così rimminchioniti da non capire più che i bombardieri, missili, proiettili all'uranio, mercenari, bombe, cecchini, servono ad AMMAZZARE? E non portano un bel cazzo nè di libertà nè di democrazia? Ma ci poteste finire voi in mezzo a una guerra preventiva, chirurgica o umanitaria, magari vi si sbloccherebbe qualche neurone, ve la massacrassero a voi la famiglia! Oltre a una ferocia senza precedenti l'imperialismo di oggi è anche schifosamente ipocrita, ci devono ingannare, o li faremmo a pezzi.
      SVEGLIA CAZZO!

    1. wld 12 aprile 2012

      ... giusto, sembra che quello che è successo prima in Egitto, poi in Tunisia, e in modo differente (ma, evidente anche ai ciechi) in Libia, non abbia perlomeno istillato un dubbio, di voler sovvertire lo status quo di quei (comunque) regimi dittatoriali. Hanno raggiunto quello che volevano ... destabilizzare; come sta succedendo da troppo tempo in Iraq e in Afganistan. Non serve essere grandi politici e statisti per capire il progetto ... la mira è una sola, quella dell'energia e guarda caso, L'Iran ha il miglior serbatoio di petrolio del mondo, insieme alla Libia. Tolti di mezzo questi paesi, sappiamo quale sia l'obiettivo noo? Lo capiranno i sudditi Italiani? Dana74 ha postato sopra un video eloquente, andatelo a vedere. wlady

    1. LongJohnSilver 12 aprile 2012

      Fermo restando che io sono quasi sempre o meglio sempre dalla parte di chi protesta, in questo caso Assad ma potrebbe essere monti, putin, chavez,sarkozy, ecc. Vorrei dire a Ricbo che bisogna fare attenzione, nel senso che far passare Assad come il carnefice non è corretto. In siria dei fatti di sangue e delle stragi terrosistiche di civili l'ha compiute l'opposizione "armata".
      Quest'opposizione è armata da interessi stranieri, compie gravi bestialità, quindi è sanguinaria e violenta, e nell'interessi di chi? Del popolo siriano?
      Non credo.
      Assad è un uomo di potere che difende il suo trono ma gli altri sono potrebbero essere peggio.

    1. VeniWeedyVici 12 aprile 2012

      Ma non si offende un aborto antropologico di sinistra se lo chiami "allocco"?! Giulietto Chiesa, moderi i termini!

    1. ws 12 aprile 2012

      il problema e' che se " la bestia" muore di sicuro portera' tutti con se : o schiavi o morti :-(

Visualizzati 20 di 36 commenti approvati.