La fine del sistema mondiale

Andrey Fursov – 9 aprile 2023

Nell’ottobre 1990 tenni una conferenza alla Columbia University ed uno dei presenti mi chiese sarcasticamente: “Non crede che la campana stia suonando per il comunismo?”. Gli risposi che in una poesia John Donne c’è questo verso, che Hemingway usò come titolo per un suo romanzo: “Non chiedere mai per chi suona la campana. La campana sta suonando per te!”. Intendevo dire che la distruzione del sistema sovietico era l’inizio della fine del vostro sistema, tra 10-15 anni. Il pubblico rideva… Ma nel 2008 la crisi è arrivata davvero. La crisi che era stata prevista in Occidente all’inizio degli anni ’80.

E ora ci si chiede: per chi suona la campana? Sta suonando per il sistema mondiale esistente. E se la Russia rimane mentalmente, economicamente, socialmente in una forma così lassista come parte di questo mondo, allora la campana suonerà anche per lei. Un’altra cosa è che se la Russia non facesse parte di questo mondo, ma fosse, per esempio, un sistema socialista a sé stante, tutto sarebbe diverso. Come previsto dalle previsioni americane dei primi anni ’80.

All’inizio degli anni ’80, Reagan ordinò a tre gruppi di economisti le previsioni per i successivi 15 anni. Essi giunsero a conclusioni assolutamente identiche, che poi sommarono nel risultato complessivo. Le previsioni erano le seguenti: prima della crisi “a due gobbe” – 1987-1992/93. La produzione sarebbe calata del 20-25% nel segmento capitalista e del 10-12% in quello socialista.

Il risultato politico di tutta questa vicenda per l’Occidente fu l’arrivo al potere dei comunisti in Italia e in Francia, da soli o in un’alleanza di forze di sinistra. Nel Regno Unito, la sinistra laburista sta tornando in auge. E negli Stati Uniti, nessuno torna da nessuna parte, ma ci sono rivolte di negri in tutte le principali città. Per il sistema sovietico c’era una previsione a parte: ha superato la crisi molto più facilmente. Ma è andata come è andata. Il capitalismo non è stato costruito, ma noi soffriamo delle sue piaghe, siatene certi. Le persone che hanno costruito il capitalismo criminale nel migliore dei casi soffrono delle piaghe del capitalismo globale.

A quanto pare, quel periodo della storia dell’umanità, caratterizzato da una rapida crescita, sta finendo per sempre. Mi riferisco alla svolta tecnica che, condizionalmente, è andata dalla metà del XVIII secolo agli anni ’80 del XX secolo. Va detto che dopo la rivoluzione neolitica, la crescita economica, nell’antichità, nel Medioevo, nelle società asiatiche, era dello 0,2% all’anno. Era un asintoto. E all’improvviso c’è stata una brusca scossa! Ma questa svolta sta davvero per finire.

Questo non significa che domani tutti passeranno ad un’economia preindustriale. Ma nel senso che c’è davvero un limite. In linea di principio non è una novità per chi un tempo, negli anni ’60, seguiva le conferenze di Byurakan, qui in Armenia, dedicate alla ricerca di civiltà extraterrestri. Si discuteva molto se fossimo soli nell’universo. E fondamentalmente i punti di vista di Stanislav Lem e del nostro astronomo Shklovsky si scontrarono. Lem diceva: “Siamo soli”. Shklovsky diceva: “Al diavolo noi nell’universo”.

Ma Kardashev, che ha creato una propria tipologia di civiltà extraterrestri, ha trovato una terza soluzione. Ha detto che “siamo soli nel senso che la fase tecnica di qualsiasi civiltà non può durare più di un certo tempo“. Il suo schema ipotetico è molto importante per noi oggi, per le prospettive di sviluppo della civiltà terrestre e del sistema post-capitalista. Come ha detto lo stesso Kardashev, il nostro sistema moderno – capitalismo/socialismo insieme – utilizza solo lo 0,16 del potenziale energetico del pianeta. E non ci sono praticamente prospettive di utilizzare qualcosa di più. Questo non significa che lo sviluppo si fermi qui. O non significa che dobbiamo attuare la versione del Club di Roma e di Schwab. Perché Schwab, in realtà, ad eccezione del capitalismo dei portatori di interessi, non ha proposto nulla di nuovo rispetto ai truffatori del Club di Roma.

Vorrei ricordare che il Club di Roma fu fondato nel 1968. Formalmente fu creato da tre persone: Alexander King (Gran Bretagna), Aurelio Peccei, che rappresentava il Vaticano e le élite della Germania meridionale e dell’Italia settentrionale, e Germain Gvishiani. Era il genero di Kosygin e il figlio dell’unico vice di Beria, che non fu fucilato ma gli furono solo il grado ed i poteri. Il Club di Roma fu uno dei mezzi di penetrazione della nomenklatura sovietica quando, nella seconda metà degli anni ’60 abbandonò, de facto (nell’ideologia, ovviamente, nessuno lo disse), la costruzione reale del comunismo per spostarlo verso il sistema capitalista. Esistevano due modalità organizzative di integrazione. Questa è la struttura “Rete”, è anche la “Ditta” di Pitovranov. E la seconda è il Club di Roma.

Già nel 68-69 il Club di Roma iniziò a preparare il primo rapporto “I limiti della crescita” sul modello del “Mondo unico” di Forrester. E già allora era chiaro che tipo di modello fosse: ridurre i consumi, ridurre la popolazione del pianeta.

La cosa più interessante è che nello stesso periodo in Unione Sovietica veniva sviluppato un sistema alternativo. Nel 1965, presso l’Istituto Pedagogico Statale di Mosca, fu creato un Laboratorio per l’Analisi dello Sviluppo dei sistemi (“Laboratorio di sviluppo dei sistemi di gestione”, abbreviato in “LASUR”). Era guidato da una persona assolutamente fantastica. È poco conosciuta, ma credo che un giorno la Russia farà un resoconto della seconda metà del XX secolo con il nome di questa persona: Pobisk Kuznetsov.

Fu sviluppato un proprio modello di sviluppo del sistema mondiale. Se in “I limiti dello sviluppo” c’erano cinque variabili e il capitale, qui le variabili sono 30. La persona che ha visto entrambe le versioni ha detto che “LaSURs” è stato scritto da un dottore in scienze molto preparato, mentre “The Limits to Growth” è stato scritto da un eccellente studente. Secondo il modello LaSURs, il sistema si sta muovendo verso un regime asintotico, ma può nutrire fino a 30 miliardi di persone. Poi si verificarono alcuni eventi molto interessanti. I leader del LaSURs furono accusati di sprecare denaro. Pobisk Kuznetsov venne espulso dal partito e imprigionato nell’Istituto Serbsky. I suoi amici lo tirarono fuori, poi venne reintegrato nel partito. Si rivolse persino ad Andropov e previde la crisi del sistema capitalistico alla fine del XX secolo. Ma il sistema fu abbandonato. Ciò avvenne per una semplice ragione: poiché la nomenklatura sovietica puntava ad entrare nel mondo occidentale attraverso il Club di Roma, tutte le alternative dovevano essere eliminate. Inoltre, c’era ancora una lotta all’interno dei vari gruppi della nomenklatura sovietica.

Cosa c’è di molto importante per noi qui? Che i problemi di cui parla Schwab sono i problemi del sistema capitalistico. Inoltre, la transizione dall’esponente all’asintoto è pianificata in modo tale che i proprietari del sistema capitalistico confluiscano senza problemi nei proprietari di un altro sistema. Ma per questo è necessario ridurre significativamente la popolazione del pianeta. Inoltre, se prima si parlava di due miliardi, ora si parla di mezzo miliardo. C’è una primatologa, Jane Goodall, coinvolta nelle strutture globaliste, che ha recentemente affermato che: “La popolazione del pianeta dovrebbe essere la stessa di 500 anni fa“. Allora erano 491 milioni…

Spesso sento dire: “Beh, cosa può fare una persona semplice in una situazione del genere?”. Il fatto è che nelle situazioni di transizione, quando il vecchio sistema si rompe e il nuovo non ha ancora preso forma, la necessità e il caso quasi si equivalgono. E quando, in una situazione di equilibrio, una farfalla si posa su una bilancia, l’equilibrio risulta alterato. E allora si verifica un processo inerziale. Ed è proprio in questi periodi che stiamo sperimentando che molto spesso lo sviluppo degli eventi dipende dalla scelta individuale di ciascuno. E per decidere, è necessario avere conoscenza. Pertanto, mi permetto di aggiungere la frase finale del mio libro “Le campane della storia”:

“Solo la conoscenza razionale soggettiva e libera della società insegnerà alle persone a non avere paura del suono delle campane della storia. Insegnerà a vivere senza speranze di ricompensa, perché essere uomini è la ricompensa più grande. A vivere senza illusioni, perché la vita è la migliore delle illusioni. A vivere senza idealizzare il passato, senza lamentarsi del presente e senza avere paura del futuro. Insegnare il coraggio di essere e il coraggio di conoscere. Conoscere ed essere un uomo, un uomo libero dal disfattismo…“.

Tutto dipende dalla persona, soprattutto quando i mondi sociali crollano e le campane della Storia suonano.

Andrey Ilyich Fursov – Storico russo, sociologo, pubblicista. Canale ufficiale. Sulle élite mondiali, il futuro del pianeta e i misteri della storia

Link: https://telegra.ph/The-end-of-the-world-system-04-12

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte