LA BUSI

A cura di Davide - pubblicato in data 7 giugno 2010 - 77 commenti - 1.049 visite

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

"Oggi quella del TG1 è un'informazione parziale e di parte". Questo dice la Busi, oggi, siamo nel 2010, lo dice oggi, e diventa un'eroina all'istante. Ventun'anni a servire nella cloaca del TG1 senza fiatare, e oggi per un'alzata di testa che non trova ragioni possibili nella morale, Busi gira in rete con l'etichetta di "Grande donna e grande giornalista".

E' una scena da film di Totò, l'idiozia di chi ci casca è da film di Totò, il mio Paese è un film di Totò. Cioè una tragedia.p.s. Indovinello: ricordate Gruber, De Magistris? unite i puntini e ditemi dove troveremo la Busi fra qualche tempo, e con quale simbolo. Vincete un dvd di Totò.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=185

7.06.2010

Commenti (77)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Nascondi area commenti 20 caricati

1. BarnardP 8 giugno 2010
  
  Ammiro molto. B.
1. Rossa_primavera 8 giugno 2010
  
  Infatti era proprio al pci e a telekabul che mi riferivo,questo partito che e' ormai diventato una riedizione della vecchia dc,non
  vede quanti transfughi ex democristiani e tutti in posti di riguardo?
  Prodi,la Bindi,Franceschini.Quanto al fatto che la maggior parte dei naviganti di questo sito abbia superato ormai la logica dello schieramento ideologico e politico mi permetta di dissentire:quando si attribuiscono tutte le colpe del mondo sempre
  e solo alle solite tre entita' fumose ed astratte,cia,mossad e servizi segreti deviati,con la complicita' del Vaticano in qualche caso,la scuola ideologica di provenienza a me appare invece abbastanza palese e manifesta ed e' la stessa scuola da cui provengono la Busi e suo marito appunto,come ha sottolineato anche giustamente una lettrice commentando il mio post.La ringrazio comunque per l'attenzione.
1. Gabbiano 8 giugno 2010
  
  Se oggi hai 37 anni, nel'89 avevi 16 anni
  
  Stai attento con quella POMPA altrimenti fai
  
  Leggi quello che ha fatto Barnard quando i giornali di Sinistra erano ancora degni d'essere letti e la Tv di sinistra ancora meritava d'essere guardata.
  
  E'stato il primo a dire la verità e il primo ad essere fatto fuori.
  Perrrccccheèèèèèèè?
  
  leggi quì prima d'insultare a gratis [it.wikipedia.org]
1. Rossa_primavera 8 giugno 2010
  
  Da quotare al cento per cento.
1. Rossa_primavera 8 giugno 2010
  
  Hai centrato in pieno la questione:una critica di faziosita' fatta da
  persona di parte,dunque faziosa a sua volta,ha la stessa credibilita' di un discorso di Hitler contro la dittatura,cioe' zero.
1. wiki 8 giugno 2010
  
  considerando che Barnard ha lavorato per conto della RAI , il suo atteggiamento sembra un po' puerile...
1. wiki 8 giugno 2010
  
  Anche a me da l'impressione che da l'impressione che Barnard parli quasi considerandosi uno che non ha mai fatto parte della rai ( ma che vorrebbe farci parte ??)...
1. amensa 8 giugno 2010
  
  oppure ci sarebbe un disoccupato in più
  diceva qualche saggio "beato quel paese che non ha bisogno di eroi..."
1. amensa 8 giugno 2010
  
  si, però si è svegliata.... c'è chi non si sveglia nemeno dopo 3 vite!
1. amensa 8 giugno 2010
  
  si, però si è svegliata.... c'è chi non si sveglia nemeno dopo 3 vite!
1. backtime 8 giugno 2010
  
  Avrai anche 37 anni come tempo vitale, ma constatando come ragioni di cervello molti molti meno, tanto che c'è da prospettare che non sia mai cresciuto.
  
  Più che un commento il tuo sembra un rigurgito da latte!
1. disi 8 giugno 2010
  
  Per me non è un'eroina... ma è vero in rete la si sta esaltando un pò troppo , credo comunque che chi non stia al gioco debba fermarsi e denunciare , questo vale in tutti i campi , non credete?
  Lei mi sembra abbia fatto così....
  spero di non trovarla al trove.. come scrive tra le righe Bernard.. ( che stimo molto )
  Saluti .
1. mikaela 8 giugno 2010
  
  Da Wikipedia leggo un profilo aggiornatissimo, (per me che vi leggo da lontano è come leggere Maria Luisa Busi santa subito)e poi leggo anche che è sposata con un giornalista che lavora a Rai3. Tu che dici? da che parte andra?
  
  " È sposata dal 24 giugno 2004 con il giornalista del TG3 Riccardo Chartroux"
  
  http://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Luisa_Busi
1. Pausania 8 giugno 2010
  
  Noooo ma cosa dici mai! Tutti gli altri hanno lavorato per anni alla RAI e quando se ne vanno fanno le anime belle.
  
  LUI invece no, lui ha lavorato per anni alla RAI e quando se n'è andato è stato un grande gesto di coraggio e abnegazione.
  
  Gli altri sono sempre scemi, è una legge di natura...
1. vimana2 8 giugno 2010
  
  errata: ho scritto 2 volte secondo caso corrige: nell'ultima riga : " nel primo caso"
1. ascanio 8 giugno 2010
  
  E' vero quel che dici. Non credo che lo sciacallo di barnard in questo caso lo faccia per apparire slegato da una realtà cui pure lui era coinvolto.Ma vediamo bene.
  Quel che voglio dire e che a volte mi da l'idea (o meglio sempre) che faccia parte dell'elitè.
  E' pagato dall'oligarchia per sondare il terreno: esplorazione. L'elitè, come il demonio, per confondere la gente, mescolano verità a menzogna...questo è il loro compito. Dopo di chè, dalle reazioni ottenute, prendono le misure per le prossime mosse. Lui non è altro che un emissario esploratore mascherato da "risvegliato"....un cane come gli altri...
  Ti ricordi i kapò nei campi (sempre che sian veramente esistiti nella forma che il sistema li ha presentati) che fine facevano?? Sarà pure il suo momento....ciao
  P.S.: ti risulta questo nome? Mr. Lyndon LaRouche??
  buon lavoro
1. ascanio 8 giugno 2010
  
  si può dire che dall'inizio della "propaganda" i vari signori del potere che si sono susseguiti da allora, hanno da sempre dato informazioni parziali o meglio ingegnosamente architettate per un semplice scopo: "il lavaggio del cervello delle masse"...
  Qui bisogna guardare bene a non confondersi le idee.
  La televisione e tutti i media di diffusione di massa hanno sempre quello scopo...A volte si mascherano nella veste "d'informazione scientifica" quando fanno vedere le prestazioni dell'Ipod... altre ci tengono con particolar enfasi a mostrare al popolo gli amori dei principini d'inghilterra....e via dicendo...
  Tutta spazzatura....
  La gente ormai è abituata a questo pattume e guai a portarglielo via.
  Dovrebbe esistere un organo di controllo che passi ai raggi X ogni cosa che deve venir trasmessa e bocciare con precisione solamente teutonica tutto quello che non è adeguato...onde per cui si vedrebbe solamente lo schermo fisso che hanno le reti quando sono sospese durante le ore notturne....
  Non c'entrano le parti politiche: il sistema non è comandato nè da destra, nè da sinistra....L'oligarchia o elitè dominante ha la parola sopra di tutto....tutto il resto serve a confondere la testa della gente di già neutralizzata...Le banche sono l'elitè...e pure le varie corone esistenti europee inglesi e olandesi....Questi sono i nemici da eliminare...sveglia!
1. ildieffe 8 giugno 2010
  
  ad onor del vero mi sembra di capire che la Gabbanelli ha mandato affanculo Barnard, non viceversa...
1. sovranidade 8 giugno 2010
  
  Lestaat, scusa ma te lo ha appena detto per chi ha lavorato, anzi ti ha appena fatto l'elenco dei "pennivendoli" che ha mandato giustamente affanculo e ha fatto bene.
  Io al suo posto avrei fatto altrettanto, specialmente con la serva di regime Gabbanelli (con due bb dal verbo "gabbare") che ci stà appunto gabbando da anni col suo falso giornalismo di denuncia che non denuncia proprio nulla. Questo esempio di giornalismo un tanto al kilo è riuscita a parlare per quasi due ore su Report del "debito pubblico" evitando accuratamente di menzionare nemmeno di straforo il signoraggio della Banca Centrale.
  Roba da premio Nobel per l'ipocrisia e leccaculismo di stato.
  Tutto il mio rispetto per il coraggio e l'onestà intellettuale di Paolo Barnard e pochissimi altri come lui.
  Tutto il resto del pollaio fa solo cagare.
1. michail 8 giugno 2010
  
  "...oltre ad insultare gratuitamente i lettori..."; "ci fracassi con le tue belle sparatone di acqua calda e di ovvietà". Lei invece ha scritto un commento pacato e a modo verso l'autore dell'articolo...gran bel maleducato che è!!

Visualizzati 20 di 77 commenti approvati.