LA BUSI

LA BUSI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

"Oggi quella del TG1 è un'informazione parziale e di parte". Questo dice la Busi, oggi, siamo nel 2010, lo dice oggi, e diventa un'eroina all'istante. Ventun'anni a servire nella cloaca del TG1 senza fiatare, e oggi per un'alzata di testa che non trova ragioni possibili nella morale, Busi gira in rete con l'etichetta di "Grande donna e grande giornalista".



E' una scena da film di Totò, l'idiozia di chi ci casca è da film di Totò, il mio Paese è un film di Totò. Cioè una tragedia.p.s. Indovinello: ricordate Gruber, De Magistris? unite i puntini e ditemi dove troveremo la Busi fra qualche tempo, e con quale simbolo. Vincete un dvd di Totò.



Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=185

7.06.2010

Commenti (77)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. mikaela 10 giugno 2010

      OK grazie ciao.

      Ps. nella tua frase calzava a pennello il nome della Gabbbanelli,infatti lei ha sotterrato Barnard per salvare il suo deretano.

    1. ostix 10 giugno 2010

      Inutile, come questo articolo... cosa hai fatto tu per migliorare le cose, oltre a scrivere futilità (nascosto dieto un monitor) su un blog?

      Per inciso a me della Busi non me ne frega niente, e poi chi mai lo ha guardato il tg1 (manco quando avevo 12 anni)...

    1. LAZZARETTI 9 giugno 2010

      Cara mikaela, a volte purtroppo per non fare dei commenti lunghissimi,
      spiegandosi in poche parole, non si va a capire il senso, a volte molto
      sottile di quello che si dice.
      Vediamo se riesco a chiarirmi bene.
      Ho preso come esempio Paolo, proprio perche' e' dal punto
      di vista etico, senz'altro il migliore esempio di giornalista.
      Volevo dire che anche uno come lui e' dentro questo sistema,
      come me, come te, come tante altre persone contro questo stato
      di cose.
      Credo che l'enfasi renda efficace un pensiero.
      Ecco, ho usato termini un po' forti, cosi' da farti pensare
      che io possa avercela con lui.
      E' Assolutamente tutto il contrario, a Paolo ho scritto
      molte volte in privato e lui al contrario di altri mi ha risposto
      quasi sempre, dimostrandosi una persona gentile, genuina
      lontano mille miglia dal divismo imperante.

    1. mikaela 9 giugno 2010



      So che stimi Barnard ,lo leggo dai tuoi commenti e non vedo dove sono le accuse in quello che ho scritto, volevo solo chiarire quello che avevo letto nel tuo commento e da quello che rileggo mi sembra d'aver capito che se Barnard fosse ancora in Rai non se ne sarebbe andato sapendo di dover fare la fame , poi se ho capito male SCUSAMI però ti prego di spiegarmi come devo interpretare le tue parole che ti riporto sotto.(in verde)

      per quanto riguarda il resto di quello che hai scritto mi fa piacere sapere che hai idee molto chiare. Ciao


      Il mio parere. 1-Nessuno o quasi, muore di fame in nome della causa. 2-Paolo B, se facesse ancora parte di Report non andrebbe mica dalla RAI a dire "signori, strappate il mio contratto perche' il mondo fa schifo, ora mi dedichero' alla causa uscendo dal sistema che combatto, e lo faro' come un barbone coprendo lo stomaco con l'elemosina.

      qui invece ti riporto le parole di Barnard ritrovate ne suo sito che rispondono più chiaramente ai tuoi dubbi

      " Ma la mia mente è libera, e nell’istante in cui mi sono accorto dove quel carrozzone trionfante e colmo di fama ci stava portando, l’ho abbandonato e l’ho criticato, metaforicamente sparando alla tempia del mio futuro di ‘personaggio pubblico’. Capito? "

      Una spiegazione per tutte [www.paolobarnard.info]

      qui un commento di Barnard ad un post su CDC

      " “ Stavo in RAI da esterno non contrattualizzato, precario 100%, sfruttato e sicuramente strumentalizzato. Lavoravo sodo, ma quando mi sono accorto delle storture le ho denunciate, e non mi sono MAI sdraiato a pelle d'orso con i dirigenti dell'Azienda per fare carriera e coprendo delle enormi ingiustizie. Questo lo ha fatto la Gabanelli. Io non sono un ipocrita, e la fine che mi hanno fatto fare lo dimostra. B.”"

      schiaccia qui [www.comedonchisciotte.org] ">

    1. LAZZARETTI 9 giugno 2010

      cara mikaela, purtroppo sbagli.
      Stimo moltissimo Paolo, frequento abbastanza il suo sito,
      e quelle storie le so benissimo.
      Leggi bene cavolo! Ho forse detto che Paolo e' un disonesto?
      Scusami ma le cose sono una delle due:
      a) io non so quello che scrivo
      oppure
      b) tu non sai leggere
      Per caso Paolo deve essere immune dalle critiche
      per definizione ?
      Cavolo, non ci sto.
      Io cara Mikaela non ho eroi, pur stimando moltissimo
      Paolo come giornalista e come uomo onesto.
      Non ho il cervello a comando ne di PB, ne di qualsiasi altro.
      Vedi mikaela, credo che lui possa difendersi tranquillamente
      senza ossequianti paladini.
      Forse invece tu non hai letto un suo articolo, in cui proprio
      lui criticava i suoi adulatori, invitandoli a vedere oltre il singolo.
      Forse ho letto male, chissa!
      Comunque ho buona memoria.
      un saluto cordiale

    1. Earth 9 giugno 2010

      Ah grillo ha detto queste cose? E dove?
      Per quanto mi riguarda, Benetazzo in quell'articolo aveva ragione, stavo scrivendo pure un commento ma poi ho dovuto lasciar perdere per motivi di tempo, ma anche voglia, tanto scrivere o no qua non cambia niente, credi che sia tanta la gente che ti legge?
      Comunque torno al punto di prima, durante gli anni 70 quelli sono stati i periodi d'oro dell'economia, i vecchi han fatto indebitare lo stato senza manco informarsi cosa significasse. I giovani come me sono nati con 30.000 euro di debiti CHE SI SENTONO CHE PENDONO SULLA TESTA e nel mentre i vecchi si son beccati pure la pensione. Sarebbe giusto che i soldi che ci hanno derubato (oltre le varie politiche sbagliate e decisioni di votare o anche di non protestare, tutto sbagliato han fatto) verrebbero pagati da loro e non da noi che non c'entriamo niente. Tu ti indebiti? Tu paghi. Perche' devo pagare io???

    1. Earth 9 giugno 2010

      Barnard, come te anche io purtroppo mi arrabbio molto quando le mie idee non vengono apprezzate, seppur sono evidenti, come mai la gente non capisce... proprio come te, sono geloso dei miei pensieri.
      In questo caso mi basta dirti: tu uomo con morale, ascolti persone che non hanno morale? E' la stessa cosa che parlare di calcio tra un appassionato e uno che manco si guarda le partite. Soltanto che nel secondo caso se uno spara cazzate lo linciano subito, perche' gli italiani hanno davvero una enorme cultura in questo, peccato che poi per il resto siano quasi analfabeti, ma tant'e'...

    1. Gabbiano 9 giugno 2010

      hai ragione,
      mettici anche Usionisti,nazzisti, fascisti dittatori e assassini passati e presenti in giro per il mondo.

      Anche loro hanno fatto tanto senza essere dei grandi geni.

    1. Earth 9 giugno 2010

      Grazie :) Pensavo di averli visti tutti i video di Barnard e invece ne manca sempre qualcuno :)

    1. IVANOE 9 giugno 2010

      Caro Paolo, adesso abbiamo capito tutti perchè l'italia è allo sfascio.
      Proprio perchè c'è tutta questa gentaglia che ha la testa in mezzo alle gambe.
      Anche il più deficiente di essere umano riesce a percepire a pelle quando le cose non vanno ed io te e molti altri abbiamo per così dire questo dono. In sostanza è un fatto proprio di cuore nel sentire l'indignazione verso certi fatti o certe parole.
      Il mio più grande dispiacere è di non sapere quanti siamo in tutto che parlano il nostro stesso linguaggio oppure percepiscono all'istante e nel verso giusto le situazioni.
      Posso solo dirti ma credo che non ci sia bisogno di non prendertela facci sempre sapere il tuo pensiero.
      Solo per fare un esempio su grillo e il suo blog ieri ha pubblicato un'articolo sulla diversità del trattamento pensionistico tra le diverse generazioni.
      E' un'articolo che ha ripreso da benettazzo ( altro liberitsta dei miei stivali ) che praticamente mette contro i giovani con i vecchi i figli con i padri, e genralizzando tutti i vecchi e tutti padri dipingendoli come degli egoisti e dei prevaricatori. E secondo grillo quale sarebbe la soluzione ?
      Togliere ai vecchi per dare ai giovani... ( tecnicamente con un colpo solo APPLICARE da domani, secondo loro, per TUTTI il sistema contributivo !!!! ).Questa secondo grillo e benettazzo è giustizia sociale !!! e allora al minatore al bracciante agricolo all'operaio che ha cominciato a lavorare a 15 anni e adesso dopo 40 anni di lavoro vuole giustamente smettere, chi gli dice che il paladino grillo vuole dargli in saccoccia con proposte all'avanguardia dei migliori governi fascisti ?
      Ecco qui la chiave per capirti caro Paolo.
      Forza e coraggio !!!

    1. ostix 9 giugno 2010

      C'è anche qualcuno che si interessa al mondo sin dai tempi del liceo (ai miei tempi era così...).

    1. ventosa 9 giugno 2010

      Ragazzo, sono passato da poco impiegato, dopo 24 anni di operaiato in un'azienda privata. Gli stipendi non sono bloccati da 15 anni, ma è vero che sono cresciuti in maniera ridicola in quei settori che hanno annunciato la crisi da quasi vent'anni, vedi il metalmeccanico. E' il mercato, baby. Quando tutti saremo a dieta forzata, cominceranno a ridimensionarsi e a chiudere le cartarie che fabbricano carta igienica.
      Chi penserà a loro? Risposta(sbagliata): 'cazzo mi frega, intanto io lavoro, il mio settore non è in crisi, qualcuno prima o poi ci risoverà il problema.
      Dividi et impera, funziona sempre e gli fa il 70% almeno di lavoro.
      Saluti.

    1. mikaela 8 giugno 2010

      poi quando ritroverò l'articolo su bono te lo mando (sempre che non lo facciano sparire dal net come anno fatto già in tanti, cancellando dalle loro pagine Web e dai lor Blog gli articoli di Barnard )Quell'ipocrita azionista di sporche lobbies capitaliste.

    1. mikaela 8 giugno 2010

      "Paolo B, se facesse ancora parte di Report non andrebbe mica dalla RAI a dire "signori, strappate il mio contratto perche' il mondo fa schifo,"

      Voglio solo farti notare che Barnard era un giornalista freelane,(che e' differente dal Redattore alias la Gabba) quindi quando si è visto tagliare e ritagliare cucire e riadattare i suoi pezzi è venuto ai ferri corti con tutta la redazione di Rai 3 che ideologicamente avrebbe dovuto essere di Sinistra,(quella che informa e fa controinformazione) ne è venuto ai ferri corti e l'hanno abbandonato non dandogli l'appoggio di un legale che potesse difenderlo dagli attacchi che faceva al potere forte quindi è avvenuta la rottura.
      Se Barnard avesse accettato la censura ai suoi lavori sarebbe ancora li, amato e osannato, paladino della controinformazione come lo era all'epoca della messa in onda dei suoi pezzi.
      Era Barnard quello che faceva il lavoro Zozzo in giro per il mondo attaccando gli Usionisti e il potere dell'industria farmaceutica mica la Gabbba.
      Pensa che l'unico articolo scritto in italiano sul VIOX in mezzo a 1000 articoli in inglese (che purtroppo non ho più) farmaco che ha ucciso tanta gente era di Paolo Barnard.
      Possibile che all'epoca in Italia non c'era nessuno che sapesse queste cose?
      Be ti posso assicurare che in tanti sapevano ma nessuno le scriveva perchè avevano paura di perdere la poltrona la fama e gli allori.
      Barnard l'ha fatto e ha perso tutto, ma non l'onestà.
      cerca di leggere quello che è scritto nella sua Web prima di fare certe affermazioni Ciao

      Ps. ha attaccato anche Bono dei U2 e tutti gli ipocrti possibili immaginabili

    1. mikaela 8 giugno 2010

      "E' lo stile Barnard. Lo stile di una persona tanto fastidiosa quanto inutile."

      invece è proprio il contrario di quello che dici tu infatti l'hanno tradotto anche in inglese francese e arabo.

      Paolo Barnard -Israel's Policy of Killing Civilians [palestinethinktank.com]

    1. LAZZARETTI 8 giugno 2010

      Ho letto tutti i commenti.Difficile mettervi d'accordo.
      Il mio parere.
      1-Nessuno o quasi, muore di fame in nome della causa.
      2-Paolo B, se facesse ancora parte di Report
      non andrebbe mica dalla RAI a dire "signori, strappate il mio
      contratto perche' il mondo fa schifo, ora mi dedichero' alla causa
      uscendo dal sistema che combatto, e lo faro' come un barbone
      coprendo lo stomaco con l'elemosina.
      3-Per essere pienamente coerenti, bisognerebbe uscire dal minimo
      ingranaggio del sistema
      4-Proprio per il punto 1, i ns padroni sono consapevoli
      di una zona morta che garantisce loro una relativa tranquillita'-
      Insomma abbastanza disocuppati o precari a lamentarsi,
      evdentemente ancora molto pochi per tentare il rovescio,
      e chi mangia ancora la pappa, non ci rinuncia per unirsi
      agli arrabbiati perche' parcheggiati.
      C'e' qualcuno di voi che ha smesso di cercare lavoro?
      oppure che si licenzia per combattere il sistema?
      Insomma, ognuno di noi coltiva il proprio orticello,
      e guai a calpestarglielo.
      5-Volete essere drastici? Basti ricordare le comuni.
      ma sappiamo che siamo incatenati dai familiari, dai parenti
      ecc.ra e quindi?
      6-Sulla BUSI: il messaggio di PAOLO B e' chiaro: trattasi di
      ennesima strumentalizzazione procaccia voti.
      Ma poi, sinceramente vi preocuppate per questo? o non mi
      venite a dire che siete ancora indignati.
      Del resto poi, con questi voti che ci faranno ?
      Insomma anche il breve articolo di PB e' stato puramente
      inutile, che bisogno c'era di scomodarsi per una BUSI qualunque?
      saluti a tutti

    1. Firenze137 8 giugno 2010

      vi ricordate gli scioperi della fame ? Certamente uno degli strumenti più 'efficaci' di lotta non violenta. L'accreciuta 'visibilità' dello scioperante - specialmente se in imminente pericolo di vita - muoveva la controparte verso il soddisfacimento della richiesta.

      Pensate che OGGI abbia ancora un senso fare uno sciopero della fame per affermare i propri diritti ? Io penso proprio di no perchè l'interesse della massa, che si bea dei programmi TV noti per il loro indubitabile valore aggiunto di stupidità, non può essere minimamente scalfito da uno che - anche se ovviamente rischia la vita - ( come quella signora che si toglieva il sangue per avere lo stipendio..) però rimane al di sotto della soglia minima emozionale dei nostri attuali neuroni specchio che sono irrimediabilmente compromessi non si 'attivano' più .. Sarà colpa della 'pupa ed il secchione' ?.

      Ecco perchè accade quello che accade a P. Barnard. E state certi che anche la Busi fra poco non ne parlerà più nessuno.

      Rimane la speranza - purtroppo - per un imminente 'botto' che resetti tutto. Poi si ricomincerà...

    1. Gabbiano 8 giugno 2010

      shcusa m' è shcappata una bh ....de troppu

    1. Gabbiano 8 giugno 2010

      come facciamo a ribbellarci ?
      i paladini della" controinformazione"Sono tutti dei left Gatekeepers (e sicuramente la Busi andrà a gonfiare la lunga lista) ?

      guardati questa serie di video [www.youtube.com]

    1. michail 8 giugno 2010

      Paolo (permettimi di darti del tu e di chiamarti per nome) chi ti conosce già tempo come giornalista sa bene che sei uno dei pochi che ha rinunciato a grosse opportunità professionali, rimanendo con un pugno di mosche in mano, per essere coerente con te stesso prima di tutto. Chi ti critica o è in malafede o parla senza sapere la realtà dei fatti. Per quanto possa valere, hai tutta la mia stima e quella di altre (forse poche) persone. C'è qualcosa di peggio del rimanere emarginato dalle "scuderie" che contano. Cosa è peggio? Beh, perdere la propria identità, rinnegare se stessi, volere apparire diversi da ciò che si è, ad esempio. GRAZIE PAOLO!!

Visualizzati 20 di 77 commenti approvati.