IL RUOLO DI TRAVAGLIO E GOMEZ NELLA DISTRUZIONE D’ITALIA

1. 1. Rosanna 6 novembre 2014

      Mussolini: “Ho bisogno di qualche migliaia di MORTI da sbattere sul tavolo della pace”
      
      errata corrige
      

2. 1. Truman 6 novembre 2014

      @clack, tu dici
      
      “Primo perché il fascismo, con tutte le sue nefandezze, aveva una sua sensibilità sia pure incongrua, distorta e motivata da esigenze di consenso per le istanze di origine sociale e si adoperava per la sovranità dello Stato.
      
      Istanze per le quali invece le oligarchie e i loro strumenti politici sono del tutto indifferenti, mentre la sovranità è il loro nemico n.1. Al fascismo quindi si devono tra l'altro TFR, pensioni, Opera Nazionale Maternità e Infanzia, case popolari e IRI. Proprio le cose che quelli che si affannano a definirsi di sinistra hanno smantellato una a una.”
      
      Vero solo in parte perché la “sovranità dello stato fascista” equivalse alla “sovranità del partito unico”, che quindi ha impedito l’affermarsi della democrazia ed anche l’affermarsi di una cultura italiana progredita, infatti gli autori che scrivono durante il fascismo adottano spesso termini stranieri, inglesi (vedi Fenoglio), proprio perché la lingua era retorica e falsa.
      
      Lo stato fascista per di più era uno stato imperialista, che aveva bisogno di braccia maschili per la guerra (Mussolini: “Ho bisogno di qualche migliaia di uomini da sbattere sul tavolo della pace”), e di uteri femminili per sfornare quelli che dovevano combattere per la conquista di altri paesi (Etiopia, Albania).
      Quindi lo stato sociale era funzionale ad ottenere il consenso popolare per sostenere colonialismo ed imperialismo, che sfoceranno nella seconda guerra mondiale, che avrebbe fatto, secondo alcuni testi di storia, 100 milioni di morti in tutto il mondo.
      
      Quindi se oggi i morti saranno di più, ed io sono convinta di sì, non è per la minor o maggior atrocità ideologica del fenomeno, quanto per la potenza delle nuove armi tecnologiche, cui si aggiungono quelle finanziarie. Questo nuovo fenomeno, che potremmo chiamare come vuoi, non è migliore o peggiore al fascismo, ha semplicemente adottato nuovi strumenti postmoderni di desacralizzazione ideologica, si è globalizzato, può utilizzare nuove armi e nuove tecnologie, quindi la potenzialità del suo impatto strategico è e sarà tragica (come era stato il fascismo e il nazismo inseriti in un altro contesto storico).

      Rosanna

3. 1. Mattanza 6 novembre 2014

      E' una strana sensazione la che mi susciti...Sono perfettamente d'accordo con Barnard...E anche con te!

4. 1. rebel69 6 novembre 2014

      Non posso risponderti al posto di fabionew anche perchè nonostante l'ho votato anche io non seguo molto il M5s ma posso immaginare la risposta che probabilmente è la stessa che ti darebbero i seguaci del duo Travaglio Gomez ovvero: da qualche parte bisognerà pure iniziare.La mia impressione è che siamo in un cul de sac

5. 1. Hamelin 6 novembre 2014

      Non credo l'unica colpa è degli Italiani che nonostante tutto credono che la merda in cui vivono sia democrazia .
      
      Se non credessero in questa balla non darebbero ascolto al canto delle sirene giustizialista dei bravi giornalisti citati .

6. 1. Hamelin 6 novembre 2014

      Perdonami ma come detto in passato e come sottolineato anche da altri utenti utilizzi il termine fascista in modo improprio .
      
      Il Fascismo è fondamentalemente nazionalista e contrario alla mafia bancaria usuraia .
      
      Quello che sta mangiando il mondo è la Finanza Internazionalista Apolide .

7. 1. Ossimoro 6 novembre 2014

      Mi viene in mente il film Predator..

      Sono predatori liquidi.

      
      

      Grazie al condivisibilissimo commento di clack

8. 1. ellepi 6 novembre 2014

      un evviva al sig Clack

9. 1. ellepi 6 novembre 2014

      io cefalo .....

10. 1. Cataldo 6 novembre 2014

       Si, ma qui si confonde il dito con la luna ;) il vero referendum è sulla NATO, non sull'euro, se il movimento non capirà questo punto non otterrà nulla di concreto, al massimo una diversa declinazione della nostra schiavitù politica ed economica.
       
       

11. 1. Cataldo 6 novembre 2014

       Ma non devi inventare nulla, è una gerontocrazia plutocratica :) solo che questi vecchi plutocrati sono ormai una percentuale infima rispetto il popolo dominato, altro che 10%, e quindi estremamente più pericolosa di altre plutocrazie del passato, non offre bersagli facili, non si individua con uno stato, non si individua con un governo; l'apparato Universitario-Militare-Industriale USA è il suo mastino da guerra, ed i media main-stream globali sono la loro fonte di potere principale.
       
       
       
       

12. 1. alsalto 6 novembre 2014

       Quindi la Rosanna non e' piu' Grillina?
       Anvedi.

13. 1. fabionew 6 novembre 2014

       Sottoscrivo completamente tutto l'articolo di Paolo Barnard, perchè centra perfettamente il problema.

       
       

       Ormai ci sono in Italia solo due categorie di persone :

       - quelle che hanno a cuore le sorti di questo paese e non si rassegnano a vederlo spogliato di tutto e ridotto sul lastrico;

       - quelli che per incompetenza o malafede si preoccupano di "spolverare i mobili mentre la casa brucia" e di spiegare a tutti che è la polvere il vero problema.

       
       

       Un unico appunto, amichevole, sull'ultima pessimistica considerazione.

       
       

       Aspetterei prima di sentenziare da che parte stanno Beppe Grillo, Casaleggio e noi "grillini", perchè se fino a qualche mese fa ci potevano essere legittimi dubbi per chi non conosce il M5S dall'interno, oggi le cose sono già molto cambiate, e si paleseranno sempre di più.

       Tra poco tutti dovranno fare i conti con un Movimento di quasi 9 milioni di persone che vogliono riprendersi la sovranità monetaria e tutti gli altri italiani dovranno decidere da che parte stare, anche Travaglio, Gomez & Co.

       
       

       E allora si capirà immediatamente chi, senza preconcetti, avrà veramente a cuore le sorti di questo paese e vorrà impegnarsi per ottenere finalmente un "mondo migliore" di quello attuale.

       
       

       Per chi ha già deciso, questo è il nostro blog : http://moneta5stelle.blogspot.it/

       
       

       Per chi non conosce l'ultimo Beppe Grillo e il M5S, questi sono gli ultimi post su #Fuoridalleuro :

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/litalia5stelle_ce_gia_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/lega_degli_euromolli_il_referendum_si_puo_fare_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/solo_i_popoli_possono_salvare_leuropa_m_armstrong_sul_referendum_m5s_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/fuoridalleuro_o_sovranita_monetaria_o_default.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/fuoridalleuro_quanto_ci_costa_leuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/di_cosa_avete_p.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/euro_fact_checking_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/draghi_ingrassa_solo_le_banche.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/euro_e_imprese.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/fuoridalleuro_per_salvare_le_imprese.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/il_mezzogiorno_dimenticato_nellepoca_delleuro_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/lega_degli_euromolli_il_referendum_si_puo_fare_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/10/la_lemming_economy.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/11/euro_fact_checking2_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/11/leuro_e_la_nuova_poverta_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/11/come_cambia_il_debito_pubblico_fuoridalleuro.html

       http://www.beppegrillo.it/2014/11/leuro-halloween_uccide_le_nostre_banche_fuoridalleuro.html

       
       

14. 1. lucamartinelli 6 novembre 2014

       Totalmente in disaccordo con Barnard, questa volta! Sempre più spesso le sue posizioni sono tirate per i capelli. Fosse così semplice attribuire una responsabilità per le nostre disgrazie.... Innanzitutto la responsabilità è del popolo italiano, accozzaglia di coglioni, come ben sappiamo. Poi di chi si è prostituito ai poteri forti e alla finanza anglo-sassone tradendo la Costituzione e via cantando, passando dalle associazioni criminali tipo mafie e vaticano. E in fondo, ma proprio in fondo, se vogliamo, di Gomez e Travaglio. Mi sembra la fotocopia dei talk-show nei quali il sistema ha tentato di attribuire a Grillo la colpa dell'inondazione a Genova!!!
       

15. 1. pibi 6 novembre 2014

       Torna il fascismo?

       
       

       Questo è impossibile perché per l'usuraio sarebbe la sua morte e non lo permetterà mai.

       
       

       All'usuraio piacciono le forze democratiche e più progressiste (progressiste di che non si sa ma basta il termine alla plebe piace).

       
       

       Democrazia partitica? Dittatura dell'usuraio ci sguazza dentro come un maiale.

       
       

       Hitler,Mussolini,Komeini ? Dittatori da distruggere e diffamare il più possibile con films stampa TV storici di stato e scuola non sia mai che ne nasca uno nuovo che gli tolga il 4% di usura sul debito e poi come teniamo a catena il mondo?

16. 1. Cataldo 6 novembre 2014

       Non comprendo perchè ci sia tanto astio per i citati Travaglio e Gomez, penso che nasca da una enorme sopravvalutazione del ruolo dei due, cosi come di tanti altri figuri che si agitano nella palude mefitica del giornalismo italiano.
       Il giornale da loro condotto è, come detto più volte, gravato da un peccato originale inemendabile, ovvero quello di essere organico totalmente al fronte USA-NATO, pertanto il suo ruolo critico è di per se confinato in un ambito ristrettissimo, parzialissimo. Cosa si vuole cavare da questa rapa di giornale e da queste rapette di giornalisti ??
       Cosa ci si poteva aspettare sul fronte della critica al sistema da un giornale che nasce in questo ambito ??
       Sono contento che Paolo Barnard trovi la forza di indignarsi per questi figuri, ma è un esercizio pleonastico.
       Caro Paolo continua a studiare e a divulgare le concrete realtà economiche come il bello e stringato pezzo sui bond nostrani, e non perdere tempo appresso a questi loschi figuri.
       
       
       

17. 1. Cataldo 6 novembre 2014

       Renzi è un garzone messo li senza nessuna elezione politica, un figurante e basta, non c'è modo di delegittimarlo perchè non esiste più una legittimazione in senso costituzionale del governo, un figurante che usa la fiducia per ricattare un parlamento eletto con una legge incostituzionale, cose c'è da delegittimare ????
       Quali elezioni politiche hanno portato il garzoncello fiorentino al governo ??? LE ultime hanno visto il suo partito chiedere il voto contro B per poi organizzare con il pregiudicato le larghe intese con l'avallo di Napo Orso Capo, che a sua volta si è fatto rieleggere Presidente per non crepare imputato al processo sulla trattativa stato Mafia.
       Cosa vi sia di legittimo in tutto questo ....
       

18. 1. MarioG 6 novembre 2014

       Non si affanni oltremodo a spiegare il suo punto di vista (che condivido).
       Da parte mia, do ormai per assodato che la signora Spadini usa l'equazione Capitalismo=Fascismo. Ovviamente, l'equazione e' nel migliore dei casi vuota e inutile, nel peggiore errata. Ma tant'e'. Non la prenda come una tesi storica ragionata, e' un suo riflesso che deriva da una lunga militanza ideologica.
       
       

19. 1. clack 6 novembre 2014

       Cara Rosanna, come sai mi trovo molto spesso d'accordo con le tue posizioni, ma stavolta no. E per la 150ma volta devo ripetere che questo NON è fascismo, ma qualcosa di infinitamente peggiore.

       Primo perché il fascismo, con tutte le sue nefandezze, aveva una sua sensibilità sia pure incongrua, distorta e motivata da esigenze di consenso per le istanze di origine sociale e si adoperava per la sovranità dello Stato.

       Istanze per le quali invece le oligarchie e i loro strumenti politici sono del tutto indifferenti, mentre la sovranità è il loro nemico n.1.

       Al fascismo quindi si devono tra l'altro TFR, pensioni, Opera Nazionale Maternità e Infanzia, case popolari e IRI.

       Proprio le cose che quelli che si affannano a definirsi di sinistra hanno smantellato una a una.

       
       

       Ma soprattutto il fascismo riconosceva la propria natura e la rendeva visibile a chiunque, che quantomeno poteva rendersi conto di cosa avesse di fronte.

       E' vero che siamo stati minuziosamente addestrati a riconoscere fascismo e nazismo come sinonimi del male assoluto e a definire in quel modo tutto quanto vada contro l'interesse popolare e a favore delle oligarchie, ma credo che sarebbe ora di fare un po' di chiarezza.

       
       

       Proprio per questo, e mi scuso dell'autocitazione, a suo tempo ho scritto "Ce lo chiede George: urge definizione per gli esecutori del massacro sociale oggi in atto"

       http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=13284

       
       

       Quell'articolo è stato ripreso nei giorni scorsi da Libreidee, con il titolo "Massacro sociale europeo: i nazisti erano meno subdoli" http://www.libreidee.org/2014/10/massacro-sociale-europeo-i-nazisti-erano-meno-subdoli/

       
       

       Come Orwell aveva acutamente osservato, e a mio avviso è quello il fulcro del suo capolavoro "1984", la semantica è la base della formulazione del pensiero. Dunque, proprio perché non esiste una definizione adeguata al fenomeno che oggi viviamo e ai suoi autori ed esecutori, non siamo in grado di inquadrarlo correttamente e di elaborare un pensiero efficace al riguardo.

       
       

       Quindi termino con una esortazione: smettiamo una volta e per tutte di chiamare fascismo o nazismo ciò che è 1000 volte peggiore: nella mia povertà lessicale non sono in grado di coniare una definizione adeguata per i macellai del continente europeo che in una sola parola renda palese e incontrovertibile la loro orrenda malvagità, anche se forse massacratori sociali potrebbe andare. Spero che qualcuno ci riesca, se non si riesce a definire in modo adeguato un problema difficilmente lo si può risolvere.

20. 1. Taser 6 novembre 2014

       Come sempre, non capisco Barnard cosa voglia davvero. Contestare stando comunque in classe e facendosi buttare fuori col ghigno soddisfatto è la cosa più facile di tutte, ripeto, la cosa più facile di tutte(più facile ancora che provocare Noam Chomsky che ti risponde trattandoti come un ragazzetto isterico che si è appena affacciato sul luna park dell'intelligenza).

       Creare realtà nuove invece, partendo magari da strutture di pensiero diverse dal solito individuare gruppi di cattivi, sarebbe ben altra cosa, è li che andrebbero concentrati gli sforzi.

       Vorrei chiarire che non che io abbia particolari simpatie per il giornalismo, sia chiaro. Anzi ritengo come lui che la distrazione dai problemi reali sia l'arma peggiore ad uso del mainstream mediatico e contro l'umanità. Ma non mi spingerei a dire che se Travaglio e Gomez dicessero le stesse cose che sostiene Barnard comincerebbe la rivoluzione. Semplicemente farebbero venire due coglioni gonfi così a tutti (principalmente perché le verità infuse di Barnard cadono sempre nell'autotranello di usare lo stesso linguaggio tecnicistico degli economisti) e i minchioni italiani rimarrebbero minchioni come sempre.

       Bisogna ricominciare a parlare come esseri umani e riavvicinarsi alla terra gente, non c'è altra strada, non si risolve il casinò giocando al casinò, non si risolve un sistema utilizzando i mezzi messi a disposizione dal sistema stesso!

       Cioè ragazzi parliamoci chiaro, i giornalisti dovrebbero fare il loro lavoro come i panettieri e se lo fanno male tu dovresti avere la capacità critica minima per smetterla di seguirli, se non lo fai, ti meriti il mondo che hai.

       Io non guardo più un telegiornale o leggo un giornale italiano da anni ed ho smesso di considerare gli italiani dei poverini che andrebbero informati altrimenti spengono il cervello o rubano, perché per rubare il cervello lo usano eccome! Siamo tutti individualisti ed egoisti perfettamente utili alla società mercantile, a causa della deriva culturale che ha raggiunto questo paese e più in generale tutto il mondo, per il fatto che la cultura, intesa anche come percorso di civiltà, SI E' FERMATA!

       Individuare cause tecniche sempre più piccole, oltre che autoerotizzarti, ti fa scendere sempre più in basso fino ad arrivare alla Reductio ad Hitlerum, ma quando manca Hitler chi c'è? Il solito gruppo di banchieri ebrei, massoni e americani. Ma la verità è che quando un porco in giacca e cravatta ti porta un pezzetto di carta esoterico e tu gli dai le tue capre o la tua terra convinto che il pezzetto di carta sia magico, ti meriti di morire povero...è la dura legge della natura da quando il cervello ha sostituito il coltello.

       Quindi smettiamola di fare gli ingenui, non è che la rivoluzione la comincino i giornalisti al tuo posto, o che informandoti di più e dettagliatamente sul palo che ti sta entrando nel culo ti renderesti più rivoluzionario, il palo è già dentro! La verità sulle banche o sul gruppo di cattivoni che governa il mondo o scatena le guerre la sanno tutti da sempre (da un certo punto in poi della storia semplicemente i cattivoni son rimasti sempre gli stessi) e le variabili sui dettagli tecnicistici servono a Barnard e ad altri scoppiati come lui per tenere conferenze autoerotiche in comuni di provincia sfigati, ma per inciso, di tutto questo non frega più un cazzo a nessuno!

       Peace

Visualizzati 20 di 50 commenti approvati.