IL PERICOLO BIODEGRADABILE DEI FESSI

Come Don Chisciotte - Informazione indipendente dal 2003


DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info/

Dov’è l’attentato alla democrazia in Italia? Dove? Qualcuno me lo spiega? L’assioma del partito Antonio Di Pietro-editoriale l’Espresso è che l’operato di Silvio Berlusconi lo sia. Ma come può essere un attentato alla democrazia qualcosa che nell’arco di una singola legislatura può essere cancellato dalla Storia del Paese? Basta cambiare governo, avere una maggioranza discreta in parlamento, e sostanzialmente non c’è atto dell’odiato Cavaliere che non possa essere consegnato ai brutti ricordi. Come può essere un “pericolo per la democrazia” qualcosa che la democrazia può curare in pochi mesi?



Gli attentati, quelli veri, non si cancellano. Provate a resuscitare i torturati a morte di Pinochet, o a far risorgere le Torri Gemelle con le sue 3000 vite.
Provate a cancellare il vero attentato alla democrazia italiana e di tutto il mondo che ho divulgato in ‘Il Trattato di Lisbona’, ‘Ecco come morimmo’ e ‘Questo è il Potere’. Provate a fermare la privatizzazione dell’acqua – che è come se ci privatizzassero i globuli bianchi, poiché in assenza sia della prima che dei secondi il corpo umano semplicemente muore – quando passerà l’accordo GATS in sede Organizzazione Mondiale del Commercio, che ammanetta qualsiasi governo al mondo. Provate a reclamare contro una legge sovranazionale vincolante promulgata dalla Commissione Europea che nessun cittadino elegge (e come la cambi?), ma che è oggi il nostro vero governo, e che risponde solo alle lobby che ho descritto. Provate a bloccare la mano di un Sovereign Fund straniero che decida di sfilare dalla nostra economia una ventina di miliardi di euro in un attimo, fermando nella polvere aziende, posti di lavoro, il futuro di esseri umani come me e voi. Provate a resuscitare 34 anni di morte della democrazia partecipativa decisi dalla Commissione Trilaterale in privato.



E allora, di cosa si va blaterando su una marea di blog, video, serate coi ‘paladini’, e dirette Tv del giovedì? Attentato a che? Alla nostra intelligenza… ecco, quello sì.



Se Silvio Berlusconi attacca la democrazia, è però biodegradabile dalla democrazia. Il vero Potere no. Quello no!

Non possiamo continuare a essere dei fessi che sbraitano contro gli spaventapasseri per pompare a dismisura i conti in banca e gli ego di Grillo, Travaglio, Di Pietro e soci. Ma vi volete svegliare?

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info/

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=155

23.11.2009

Commenti (108)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. hammurabi 25 novembre 2009

      I PROBLEMI VERI SONO QUELLI SCRITTI NEI LIBRI DI BARNARD!
      SVEGLIATEVI!

      COMPRATE BARNARD!

      costa poco, e in omaggio col libro, per i primi 100 che chiamano, c'è pure gratis un kit di autoflagellazione

    1. mikaela 25 novembre 2009

      Tu affermi "E' sparito almeno un commento! ed è sparita anche la mia richiesta di chiarimento!"

      ...................................................................................................................................................................................Ecco dove sta' la mia affermazione.(quello sopra e' il tuo secondo post come Giosby)
      La tua prima richiesta di Chiarinento era scritta come Giosby e non come Valis
      Valis non si e' MAI, RIPETO MAI lamentato della sparizione del commento.
      In casa mia c'era anche un amica inglese che mi vedeva sorridere mentre leggevo,chiaramente, le ho spiegato la gaff che aveva fatto valis scrivendo la sua lamentela con il nick Giosby.(prima lamentela)
      Se tu non avessi ingigantito la cosa tutto sarebbe passato inosservato ma visto che insisti io continuo.Io non ho mai insultato nessuno neanche gli Usionisti assassini di gaza,l'unica volta che ho detto "dioti" era in generale, sono stata minacciata dagli amici adoranti di Grillo che mi avrebbero fatta bloccare. Poi che cosa c'entra il tuo forum e' evidente, hai perso di credibilita' o magari ne hai acquisita dipende dai punti di vista, di sicuro la cosa avrebbe fatto ridere se tu non avessi insistito piu' di tanto.
      Per quanto riguarda il fatto che scrivi a Barnard non me ne importa un bel niente anzi ti rimando al commento che mi ha risposto all'inizio del forum dove dice chiaramente che quelli che gli hanno dato piu' calci in bocca sono proprio i suoi amici di lotta.
      Quindi tu sei un altro che fa allungare la pietosa lista.
      davanti gli dite una cosa e con un altro alias lo insultate.Credo d'aver ribadito la stessa cosa al tuo altro nick.Ho dedicato tutto questo spazio alle tue risposte solo per difendere CDC e non Barnard
      Punto.

    1. valis 25 novembre 2009

      Sai per certi versi ti invidio, sei così piena di certezze!

    1. mikaela 25 novembre 2009

      Lo sai che la cacca piu' la giri e piu' puzza?
      se le tue non fossero state volgarita' pesanti Comedonchisciotte non ti avrebbe bloccato,ne hai accennato due che sono accettabili le altre 3 e' meglio non ripeterle.Riconfermo anche qui la tua gaff sei Giosby perche' giosby ha scritto "avete cancellato il mio commento", e l'unico commento che era sparito pochi minuti prima era il tuo.Comunque sia non me ne importa niente,puoi avere tutti gli alias che vuoi tanto non cambia niente. e ripeto io non ho difeso Barnard sotto il tuo squallido commento non ne valeva la pena,ho solo difeso CDC oggi (da me e' ancora giorno) in quanto pur di volerla vinta con tanto accanimento volevi far passare questo forum per un forum che censura le opinioni e non gli insulti.(sempre come giosby e solo allora hai detto che difendevi valis)
      Addirittura hai fatto il paragone con quello di Grillo.Pima di quest'ultima affermazione Thruman non ti ha mai risposto ma vista la pesante accusa e' stato costretto a rispondere e io ho solo difeso CDC non Barnard Chiaro.
      Ps.Non mi piace infierire questo e' un dono che hai tu mi sto solo difendendo.

    1. valis 25 novembre 2009

      Mikaela guarda che stai rasentando il ridicolo. Come gli amministratori potranno confermare, se vorranno, dopo il mio primo messaggio è stato cancellato un messaggio a Giosby che chiedeva chiarimenti. E a quello lui si riferiva successivamente quando diceva che il suo commento era sparito.

      Se sei davvero convinta che siamo la stessa persona fai pure, io però ti consiglio di calmarti un attimo e berti un buon the, e poi ripensarci con calma.

      E se avrai voglia, visto che al sommo non si può rivolgere la parola, prova a rispondere alle domande che pongo nel mio commento epurato. Saluti. Valis

    1. giosby 25 novembre 2009

      proprio NON CI SIAMO!

      Conoscerai a memoria ogni virgola del sito di Barnard, ma su CDC sei un pochino distratta.

      Vai a RILEGGERE qui invece di INVENTARE fandonie!




      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=comments&op=showreply&tid=52169&sid=6502&pid=52164&mode=&order=0&thold=0#52169



      La sequenza temporale è la seguente:


      Io leggo il post di Valis che si lamenta della cancellazione del commento.

      Commento questo post, chiedendo spiegazioni e poi ritrovo TUTTO cancellato.

      Di questo passo non ho il SALVATAGGIO, perché NON mi aspettavo la cancellazione, ma del resto ho tutto, come riportato ...

      Io NON SCRIVO


      "come mai il mio commento è sparito"
      come tu affermi,
      ma


      "E' sparito almeno un commento! ed è sparita anche la mia richiesta di chiarimento!"


      Cosa sia poi il mio forum non capisco bene.

      Se pensi a www.giosby.it per quel che ne so l'utente Valis lì non ha mai commentato.

      A cosa altro tu possa alludere non ne ho la minima idea.

      Ti richiamo alla SERIETA'

      Voglio pensare che tu sia in BUONA FEDE e soltanto disattenta, ma non ne sono certo.

      Certo che far perdere tempo alla gente per accuse insensate mi sembra veramente deplorevole.

      Se non ritorni più sull'argomento è soltanto perché non puoi ASSOLUTAMENTE dimostrare ciò che non è dimostrabile.

      Il resto sono chiacchiere e impotenza.

      Scusa per il TU, ma comunico meglio così.

      Ciao

    1. mikaela 25 novembre 2009

      @ Mr Giosby.Come gia' ho detto nel mio precedente commento l'utente Giosby chiede a CDC "come mai il mio commento e' sparito" (riferendosi a quello di valis che era sparito da pochi minuti)e gia li avevo capito della sua gaf, poi Comedonchisciotte le ha cancellato anche quel secondo post e lei Scrive un terzo in cui ribadiva che non solo era sparito il suo primo commento ma anche quello in cui contestave la sparizione del primo.E' solo al quarto post che lei asserisce di difendere valis.(e li io inizio veramente a ridere per la sua figuraccia)
      Cosi' mi sono presa la briga di passare anche dal suo forum poi spulciare sia i suoi commenti(Giosby) che quelli con il nick valis che gia conoscevo.
      Mi sono detta,guarda questo f u r b e t t o con un nick lo insulta apertamente e con l'altro piu' moderatamente lo contesta.
      Per me non avrebbe senso affermare che Giosby e valis sono la stessa persona se non fosse per il semplice motivo che l'ho dedotto dal post di Giosby.
      Se cosi' non fosse avrei potuto semplicemente confermare gli insulti di valis a difesa di CDC. Ripeto io ho letto benissimo, non mi perdo neanche una virgola dei commenti di Barnard.Scrivo poco e male l'italiano ma farmi passare per bugiarda come ha tentato di fare quallcun altro no!E poi non se la prenda se e' stato sgamato Lei non e' il primo ne l'ultimo che fa questi schiocchi giochetti. Quello che piu' mi meraviglia che Giosbyvalis ha avuto la sfacciataggine di rinfiocchettare il suo commento e rivolgersi direttamente all'ignaro Barnard di cui non sono l'avvocato ma ne condivido il pensiero e mi piacerebbe argomentare i commenti(in fondo siamo su di un Forum non lo dimentichi)
      Non commentero' piu' questo stupido incidente di percorso e se avessi visto prima il suo post di "ricapitolazione" non avrei neanche messo quello in difesa di CDC

    1. valis 25 novembre 2009

      Se io e Giosby fossimo la stessa persona avremmo dei seri problemi di personalità visto che mi pare che su molte cose la pensiamo diversamente...

      Comunque, per amor del vero, le volgarità erano 2 (ignorante ed egocentrico non sono parolaccie ancora, spero) e io non ti ho mai insultata.

      Ho fatto una battuta una volta definendoti una "grupie", ma il tono era scherzoso e se ti ho offeso ti chiedo scusa.

      Ti invito a dimostrare il contrario, e ti prego di non diffondere falsità sul mio conto per proteggere Barnard, che si protegge benissimo da solo.

    1. giosby 25 novembre 2009

      x Mikaela!



      Smentisco nella maniera più categorica di essere lo stesso utente che si firma VALIS!


      Io non sapevo nemmeno ciò che Valis affermava nel suo commento censurato ed ero semplicemente curioso di leggerlo.


      Quanto al mio rapporto con Paolo Barnard non credo proprio che Paolo abbia bisogno di una qualche Mikaela che lo protegga!


      Ho scambiato mail più volte con lui, concordando su molte cose e discordando su altre.


      Se Paolo non vuole essere disturbato penso sia capace di dirlo da solo.


      In ogni caso il suo indirizzo email è pubblico ed ognuno è libero di utilizzarlo come e quando crede.


      Quanto poi affermi sul mio sito, o forum, o chiamalo come ti pare non lo capisco affatto!

      Non vedo in che modo possa ingannare chi legge nel mio sito!


      Se poi è disdicevole avere un sito personale e comunicarlo, vorrei capire da dove diavolo arriva una idea tanto balzana che nulla ha a che fare con la libertà di espressione!


      Direi di evitare in futuro commenti privi di ogni fondamento!


      Grazie!


      Un cordiale saluto!

    1. mikaela 25 novembre 2009

      Vedo che la cosa e' stata risolta.Mentre io scrivevo il mio post a difesa di CDC l'utente in contemporanea riscriveva il suo.

    1. oniat 25 novembre 2009

      Io sono dei fessi, ma sempre meglio di un ipomaniacale come Barnard che sottovaluta Berlusconi e soci in base al ragionamento che se la mafia governa i tre quarti del territorio italiano grazie anche agli amici di Berlusconi, questo ha poca importanza perché la Trilateral e il club degli amici di Paperoga dominano il mondo realmente e non Berlusconi. Vabbè anche il centrosinistra ha i suoi bei coinvolgimenti con mafia e camorra e infatti non ho intenzione di difenderli, ma questo ancora non mi dice perché Berlusconi non è un pericolo, nel momento in cui si appropria dei media, che usa per farsi propaganda, si fa le leggi a proprio uso e consumo, aggredisce la costituzione, toglie soldi alla scuola e alla sanità e consegna quella parte restante del territorio che non è della mafia a una banda di volkish razzisti e figli di puttana. Anche Mussolini era una marionetta , magari degli amici di Churchill, ma se non fosse andato al potere sarebbe stato molto meglio.

    1. mikaela 25 novembre 2009

      Caro Comedonchisciotte grazie per aver cancellato quell'orribile commento di valis che si, era cominciato normalmente contestando Barnard ma che finiva con 5 volgarita', insulti veri e propri.Voi tutti sapete che seguo ogni virgola dei post di Paolo Barnad.Avevo letto e stavo aspettando la VS rezione in quanto non volevo iniziare una discussione con valis perche' piu di una volta mi ha insulata e sbeffeggiata.
      Posso testimoniare che Giosby vi ha contestato la censura del commento ma lo ha fatto parlando in prima persona in altri due post anche se ha sempre scritto con il nick Giosby ma scriveva come se fosse valis(cio' mi ha fatto dedurre che valis e Giosby sono la stessa persona.Quello che da fastidio ulteriormente e'che l'utente in questo momento oltre che denigrare questo utile forum si e' permesso di disturbare anche Barnard che sicuramente ignaro di tutto si e' anche scomodato per difendere uno che sia con il nick valis che con Giosby lo ha sempre e solo calunniato con volgarita' che non sto qui a riportare(ma vi giuro che ne ho messi da parte perlomeno una decina.
      Purtroppo non ho il commento in questione ma e' stato il 53esimo.
      Credo che Comedonchisciotte sia il Forum piu' importante in Italia ed e' giusto che resti pulito perche' sia i post che i commenti passano direttamente anche su Google che ne riqualifica il VS. operato.Questo utente sia come Valis che come Giosby che fra l'altro ha anche un suo forum riportato anche fra le sue informazioni (per farsi notare )dovrebbe vergognarsi per aver ingannato i suoi lettori(del suo forum) mentendo spudoratmente.Tanto dovevo in VS. difesa grazie per lo sforzo che state facendo.Cordialmente Mikaela. Ps. per chi non lo sapesse i moduli si possono solo staccare CDC non li puo' modificare perche' sono di poroprieta' dell'utente

    1. valis 25 novembre 2009

      Riguardo a quanto accaduto ieri con la cancellazione di alcuni miei messaggi ho scritto un messaggio sul forum e ritengo che la questione sia stata chiarita:

      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19994

      Visto che comunque il mio messaggio originale non c'è più colgo l'occasione per ripetere il concetto: quanto asserito da Barnard, e cioè che per cancellare le malefatte di Berlusconi basterebbe una maggioranza e un po' di buona volontà, è una fesseria.

      Innanzitutto perchè, con i tempi del nostro parlamento, a meno di non instaurare una dittatura, non basterebbe una legislatura per cancellare le leggi promulgate dal precedente esecutivo.

      In secondo luogo che fine farebbero i processi che nel frattempo sarebbero stati annullati?

      Cosa dovremmo fare con il centro commerciale sorto sotto casa, costruito con i soldi riciclati della mafia grazie allo scudo? Buttarlo giù?

      Come si potrebbe risolvere il disfacimento dell'attuale apparato antimafia basato sulle intercettazioni?

      A queste domande gradirei che l'autore dell'articolo desse risposta, convinto come sono che occuparsi di un problema più grande non aiuta a far sparire quelli più piccoli.

    1. valis 25 novembre 2009

      ho inserito, in riferimento a quanto accaduto, un articolo nel forum:

      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19994

    1. Firenze137 25 novembre 2009

      Non condivido lo strumento della censura in generale come strumento di filtro finalizzato al "controllo" e salvaguardia di interessi particolari.

      Partendo sempre dal dato di fatto e non dalle chiacchiere, nessuno può disconoscere che gli argomenti dibatutti, o meglio messi a conoscenza da parte di CDC verso tutti i navigatori, siano fra quelli meno trattati dall'informazione ufficiale e, se prendiamo in considerazione la rete, non trovo almeno io altri siti così completi e con aggiornamento continuo come CDC.

      Questo è un dato di fatto e se qualcuno conosce altri siti "migliori" che li segnali se crede.

      Esisterà sicuramente, da parte degli autori/editori di DCD, qualche criterio di filtro per messaggi non coerenti o eccessivamente offensivi. Ma a fronte dell'aspetto positivo sopra riportato, anche qualche defaillance verso il "taglio facile" credo debba essere considerata come fisiologica.

      Dato che , sempre per rimanere ai fatti e non alle chiacchiere, anch'io ho sperimentato i tagli di Grillo, mi sono fatto un'idea abbastanza precisa di quali sono gli argomenti 'tabù' di Grillo. Non altreattanto potrei dire di CDC del quale non sono in grado di definire un 'profilo' di interesse a tagliare una determinata tipologia di post.

    1. giosby 25 novembre 2009

      Non posso dire, per quello che ho visto, che CDC sia invaso dalla censura, ma ieri sera ho letto un commento di VALIS:


      Orbene, dunque anche CDC si è messa a censurare pur di non offendere il buon Barnard (sia mai che si arrabbia). Ma dovevate proprio cancellare tutto il commento?


      Tutte fandonie certo.


      È proprio vero che i maiali sono più uguali degli altri animali.



      Poi ho commentato chiedendo spiegazioni ed ho visto sparire TUTTO!


      Poi HO SCRITTO ANCORA:


      E' sparito almeno un commento!
      ed è sparita anche la mia richiesta di chiarimento!

      Veramente non ci si può fidare più di nessuno!

      Altro che rivoluzione!

      :-((

      Ed è sparito di nuovo!!!

      Poi ho scritto ANCORA:

      Non critico nessuno ...
      ... ma leggo nella HOME PAGE di questo sito:



      Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo



      Se poi qualcuno si prende la briga di cancellare qualcosa che qualcun altro scrive, fosse anche la peggior cazzata del secolo, mi chiedo:

      CHE FINE HA FATTO LA COERENZA?



      SPARITO ANCHE QUESTO!!!



      Ho postato ancora lo stesso commento aggiungendo:


      Non avete VERGOGNA???



      Ancora SPARITO !!!


      Oggi sembra esserci più tolleranza, forse è cambiato il moderatore, forse ho segnalato l'accaduto a Paolo Barnard e lui ha contattato la redazione.


      Non lo so!


      So soltanto che iniziare a prendere una scusa per CENSURARE può essere pericoloso ed ho voluto SEGNALARLO.


      Spero che non si ripeta, anche se la mia fiducia nella serietà del sito è molto diminuita.


      Grazie per l'attenzione.


      Ciao

    1. nicus 25 novembre 2009

      ciao cnj,

      leggo il tuo intervento e mi viene in mente un'immagine.
      hai presente quei medici che vengono sponsorizzati dalle case farmaceutiche, che gli regalano viaggi in posti da sogno taroccati da congressi? ecco. è pur vero che quei medici, quando tornano a casa, qualche aspirina la prescrivono (aspirina per dire un medicinale blando, che fa mediamente bene a chiunque), ma tu di loro ti fidi?
      io no.
      e non è perché hanno i conti in banca che esplodono, ma perché quei soldi vengono da chi gli mette in mano delle medicine di dubbia natura, che dovrebbero poi finire in circolo nel mio corpo.
      no grazie.

      ecco, per come la vedo io, tutta la banda di pietro, grillo, gabanelli, etc... possono pure dire ogni tanto una cosa giusta, ma non riesco a considerarli "autorevoli". non si tratta di generalizzare il loro pensiero, ma di partire dal dato di fatto (sotto agli occhi di tutti) che tacciono su determinati argomenti.

    1. nicus 25 novembre 2009

      io sono molto contenta di come è gestito CDC.
      mi farebbe piacere, però, conoscere i tuoi dubbi.

    1. Gabbiano 25 novembre 2009

      Cinthia sono un Gabbiano che vola alto, grazie per l'ulteriore spiegazione del tuo commento che avevo in parte frainteso,managgia la psicoanalisi.
      Io sono d'accordo con quello che dice Barnard e pensavo che il tuo discorso lo era altrettanto.
      Diciamo che condivido solo in parte il tuo commento visto che non l'havevo compreso e anche se non è del tutto condivisibile resta un ottima analisi personale che potrebbe sviluppare un'ulteriore coversazione.Ciao

    1. giosby 25 novembre 2009

      Si fa presto a dire INSULTI.

      Io ho chiesto civilmente spiegazioni e mi sono visto cancellare 3 o 4 commenti!

      Accanto agli insulti possono esserci dei concetti più o meno interessanti.

      Non mi sembra che l'ambiente qui sia così delicato per scandalizzarsi per una parolaccia.

      Inoltre un precedente così permette domani a che gestisce il sito di CENSURARE con la scusa dell'insulto!

      Ha cominciato così anche Grillo, ma poi certi INSULTI sono accettati alla grande, mentre altre notazioni semplicemente fastidiose sono cancellate senza pietà!

      Pertanto resta la domanda:


      CHI CONTROLLA I CONTROLLORI?


      Se i temi trattati non fossero interessanti non sarei neanche qui, ma la CENSURA proprio non mi va giù, soprattutto con una HOME PAGE come la vostra.

      Provate a chiedere ai lettori se sono contenti?
      Grazie

      ciao

Visualizzati 20 di 108 commenti approvati.