IL DEMONIO O BARABBA? ASSAD? OBAMA? PUTIN? NOOOOOOO!

IL DEMONIO O BARABBA? ASSAD? OBAMA? PUTIN? NOOOOOOO!

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

La cosa che m’infuria è che ormai da decenni, in ogni settore della vita sociale e politica di noi occidentali, il dilemma che ci viene posto è: preferite votare per lo SCHIFO o per L’ORRORE?

La scelta è sempre questa, ovunque. E non ci capita per caso. Si tratta della VERA Fine della Storia (sorry F. Fukuyama hai scazzato), quando il popolo non ha alternative se non quella scelta, perché l’infame ricatto “scegli lo SCHIFO! se no ti becchi l’ORRORE!” significa che il Vero Potere ti ha messo in un angolo da polli, e lì devi scegliere: la cacca in 2 metri quadri di pollaio in campagna, o… lo sterminio negli stabilimenti Arena? Scegli la cacca, certo. Questo ha tenuto al potere in Italia figure infami, vomitevoli. Questo regola la miseria infame del mondo moderno. Hanno eliminato sistematicamente tutte le alternative di mezzo, quelle umane, coraggiose… Non ti danno altra scelta: il Demonio o Barabba?

Fine della Storia, dai, lo capirebbe un cetriolo che l’annientamento delle alternative porta a quelle IGNOBILI scelte forzate, o lo schifo o l’orrore, che entrambe fanno il gioco del Vero Potere, e che portano quindi alla VERA FINE DELLA STORIA.

Chi scegli oggi? Obama o Putin? Bashir al-Assad o l’opposizione siriana+Al Qaeda+ISIS+Obama?

Eh… MA PERCHE’ DEVO SCEGLIERE?

Obama, Premio Nobel per la Pace (conati), il Presidente USA eletto da Wall Street (38 milioni di $ di contributi alla prima campagna elettorale) e che ha presidiato sul più immenso trasferimento di ricchezza dai poveri ai ricchi nella Storia d’America (bail outs 2008 in poi + riforma sanitaria); l’uomo che più di ogni altro Presidente USA nella Storia ha ordinato gli assassinii extra-giudiziali nel Terzo Mondo (coi drones), e che ha condonato le torture/rendition della CIA; il Presidente americano che ha dato ordine alla NSA di spiare tutto il Pianeta e che più di ogni altro Presidente perseguita i dissidenti americani. Quello che le guerre in Iraq e Afghanistan erano giuste, dopo averle votate mille volte anche quando era in Congresso (conati).

Putin, erede di quell’infame figuro del Presidente russo Eltsin, il più grande mafioso della Storia dell’umanità che ha riportato la Russia quasi alla miseria zarista con mortalità maschile crollata dai 71 anni di media ai 56 di media per le riforme di Mercato (rapine sociali) che ha introdotto; il suo culo era in aria di fronte al Fondo Monetario internazionale. Lo stresso Eltsin che ha raso al suolo la Cecenia nel 1994 con atrocità contro i civili che neppure potete immaginare. Ok, Putin è figlio di sto figlio di… E Putin, occhio, è un ex KGB (assassinii e torture a go-go), e Putin, occhio, rispedisce le truppe russe in Cecenia nel 1999 con un altro sterminio di civili, torture, massacri. Putin, l’esimio Presidente Maschio Alfa che fa la voce grossa con l’Occidente, poi però vende il sedere sto str… (finisce per onzo) alla Merkel e a LEI!, non a noi caro Cavaliere, e offre il gas col tappeto d’argento alla Germania (gasdotto mar Baltico Nord Stream 2). Bel campione anti Occidente (povero Cavaliere, possibile che non conti mai una emerita s…? finisce per ega).

Bashir al-Assad, figlio di Hafiz al-Assad che fu un mostro di dittatore mediorientale che fece 20.000 morti fra i Fratelli Musulmani sterminati ad Hama nel 1982, per non parlare del resto; gente che gestisce un potere garantito dalle camere di tortura del Mukhabarat (polizia segreta) e che ha insegnato il regno del Terrore a Saddam Hussein; gente che vive sul terrore degli oppositori, eletti in farse politiche dove non compaiono opposizioni dal 1971 a oggi.

Ora, prima cosa: ma chi cazzo ci ha mai chiesto a noi persone di scegliere fra il Demonio e Barabba?

Perché non possiamo urlare…

NOOO! MI FANNO SCHIFO TUTTI, TUTTIIII!!!!!!!!!!!!

Perché ci troviamo circondati non solo da stupidotti del Web, ma proprio anche dalle massime autorità intellettuali, giornalistiche, dai docenti universitari, persino dagli attivisti che pretendono dai noi una scelta fra il Demonio e Barabba? O una scelta fra il pollaio immerdato o lo sterminio negli allevamenti Arena?

Potete per favore avere il coraggio di urlargli in faccia:

IO NO! NON SCELGO!

Pensate solo una cosa. Attenti. Come detto sopra, il progetto del Vero Potere è di mettere miliardi di noi di fronte a questa IN-FA-ME serie di CON-TI-NUE scelte fra lo schifo e l’orrore, così che noi NON CI ACCORGEREMO MAI, MAIII, che in realtà potremmo scegliere fra la vita, la felicità, la giustizia, il progresso, la pace e… e… PRETENDERLE DA LORO A SUON DI CALCI IN CULO ELETTORALI. OK?

Allora, il primo passo per bucare questo schifoso muro di lattice con cui soffocano il nostro diritto alla vita e alla sicurezza piena, nostro e dei popoli, è di urlargli in faccia:

IO NO! NON SCELGO!

Primo passo, disperato primo passo, ma fidatevi.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info/

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1301

4.10.2015

Commenti (59)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 19 caricati
    1. fgardini 4 ottobre 2015

      Concordo!

    1. Cataldo 4 ottobre 2015

      Questi sfoghi di Barnard non sono più solo inutili, ma diventano dannosi, specie quando propalano sballate circostanze storiche all'ingrosso senza alcun senso di responsabilità verso, ad esempio, i lettori più giovani, tipo "Putin erede di Eltsin"
      E poi la volgarità gratuita genera un senso di fastidio aggiuntivo facilmente evitabile, servirebbe lucidità, pacatezza, di urla a casaccio siamo frastornati ovunque.

    1. makkia 4 ottobre 2015

      Traduzione: tutti con 'sto Putin e nessuno che elegge ME e la mia MMT a salvatori dell'umanità.

      Il resto sono la solita sconcertante sfilza di banalità, prive della bencheminima analisi/conoscenza della situazione.
      Bello volare così alto che vedi (o credi di vedere) solo il quadro complessivo, ignorando quei noiosi dettagli che compongono la realtà.

      Non vale neanche la pena di fare esempi. In questo articolo parla a sproposito di alcune cose delle quali cui sa poco o niente. E quel poco lo ha piluccato dalla macchina del MainStream Media.

    1. giannis 4 ottobre 2015

      Forse l 'occidente e' cosi' inutile e dannoso da meritarsi la distruzione

    1. fgardini 4 ottobre 2015

      Eh no, caro Barnard. Non ci siamo proprio. Per dire male di Putin parli del predecessore, l'ubriacone Eltsin venduto alle oligarchied occidentali, come del figlio erede di questo. Ma cosa stai farneticando?! Putin è colui che dopo lo sfacelo dell'era Eltsin ha rimesso in piedi la Russia togliendola dalle grinfie dell'america di m. (finisce per "erda"). Punto e basta.

      Dopo di chè, se mi permetti, il tuo mi sembra davvero un ragionamento farneticante senza capo ne coda. Cosa predichi? Tutto è schifo, tutto è sbagliato, tutti sono da biasimare e contrastare sempre e comunque?Tutti contro tutti? Eh no! C'è l'orrore, lo schifo, ma anche qualcosa di migliore. Nulla è perfetto, nessuno è senza colpe, ma per combattere l'orrore e lo schifo bisogna prendere le parti di chi a questo orrore e a questo schifo si oppone.

      Il tuo ragionamento è come quello degli italiani idioti che non vanno a votare perchè delusi dalla politica e magari proprio dal pd di m. (finisce per "erda"). Io non ho nessun partito o monvimento che mi rappresenti, ma alle elezioni scelgo il peggior nemico del pd di m. Se tutti gli idioti di italiani che si astengono facessero così, l'imbecille solo al comando non potrebbe fare e disfare quello che vuole, tanto il popolo bue si astiene. La volta dopo gli toccherebbe andare a casa, lui e quei pezzi di m. della maggioranza e minoranza del pd di m.
      E invece non prendendo una posizione i paria danno mano libera al despota di turno.

      L'unico grande errore di Putin, dopo aver giustamente chiuso in faccia le porte alle fameliche oligarchie sioniste/americane, è stato quello di cercare di di rifare amicizia con l'occidente sulla base di una dignità paritaria. Errore! Con l'occidente di m.... (finisce per "erda") non si può trattare. L'occidente di m... (che finisce sempre per "erda") va trattato per quello che è, una putrida m.

    1. AlbertoConti 4 ottobre 2015

      Con tutto il rispetto, ho la sensazione che oggi ti sei svegliato con la luna di traverso. Probabilmente vale anche per fenochip, ed il risultato è questa degenerazione muscolare.

      Peccato, i contenuti persi erano buoni, e nessuno ci fa una gran bella figura.
      Ho letto critiche ben più feroci sul sito stesso (specialmente nel forum) senza per questo vedere l'intervento del moderatore. Ma ognuno ha il suo ruolo.

      Buona domenica e fate pace!

      Alberto

    1. Tao 4 ottobre 2015

      Perfetto, da adesso ti chiedo gentilmente di NON commentare più su comedonchisciotte.

      Grazie

    1. fefochip 4 ottobre 2015

      molto comodo appellarsi ai toni quando sono gli stessi se non piu smorzati di quelli dell' articolo pubblicato qui, non ho niente da dirti in privato , se non apprezzi il mio tempo non ne perdo certo di piu per stupidaggini del genere.

    1. Tao 4 ottobre 2015

      I tuoi due commenti NON sono stati censurati ma CANCELLATI

      Ti ho scritto PRIVATAMENTE di MODERARE i toni e di NON INSULTARE

      Gradisco una risposta in privato e NON una polemica nei commenti a questo articolo

      Grazie

    1. fefochip 4 ottobre 2015

      sono stati censurari i primi due commenti.

      la tristezza per questo sito si fa sempre piu profonda

    1. AlbertoConti 4 ottobre 2015

      Che fine hanno fatto i primi 2 commenti a firma fefochip, con risposta mia?

    1. Notturno 4 ottobre 2015

      Straquoto quello che dici sull'assurdità del complottismo esasperato.


      Ma in questo caso non penso proprio che Putin organizzi una costosissima spedizione allo scopo di difendere gli europei dal flusso migratorio.

      Non ne avrebbe alcun interesse, mi sembra.

      Invece, il fatto che la sua azione militare abbia uno scopo preciso, ovviamente di utilità russa, è scontato.

      Insomma, tutto sommato ci va anche bene, forse, perché si oppone agli americani.

      Il problema è che io non so nulla, ma proprio nulla, di Assad.

      Quel poco che si legge in giro è frammentario e totalmente discordante. Chi lo dipinge come un diavolo e chi ne parla come di un paladino della democrazia. Boh??? Non sono riuscito a farmene un'idea.
    1. giannis 4 ottobre 2015

      Capisco cosa intenda signor barnard ma l essere umano dentro ha sia il male che il bene , qundi nel mondo succede sia il male e sia il bene . Se ci sono 1 milione di persone che fanno del bene per forza di cose da qualche altra parte ci sono 1 milione di persone che fanno del male , e' un delicato equilibrio , poi ci sono persone dove prevale il bene e sono le persone brave e quelle dove prevale il male e sono le persone cattive . La fregatura per l umanita' e' che al potere ci vanno solo le persone cattive perche' cattiveria vuol dire ambizione , potere sugli altri ,avere coraggio , non avere sensi di colpa , diventare ricchissimo ecc.. Il bravo non vuole il potere sugli altri , non vuole danneggiare gli altri per arricchirsi

    1. andriun 4 ottobre 2015

      Ma di cosa stiamo parlando? Se in Italia ci sono le quote rosa(da cui poi derivano le elezioni politiche o altro "forzate" di gente che non ha capacità oggettive per sostenere quel ruolo), gli assegni divorzili sbilanciati(che mettono sul lastrico un sacco di papà per garantire alla ex-moglie secondo l'attuale legge, a cui nessuno si oppone, lo stesso tenore di vita, anche se questi non aveva la minima intenzione di divorziare), e altri provvedimenti chiamati e votati in onore della parità, ma profondamene ingiusti/illogici, non è certo colpa di chi li ha emessi, ma certamente di chi ha permesso a questa gente di emetterli.


      Il governo che abbiamo lo dobbiamo alla società italiana. La società italiana è governata da donne ed effeminati: quindi avremmo sempre il medesimo problema a prescindere da chi si vota. Ma è una scelta voluta non una scelta imposta come si vuol far credere qui. Quindi come si dice: chi è causa del proprio mal, pianga se stesso.
    1. Nieuport 4 ottobre 2015

      Normal
      0
      0
      1
      155
      888
      7
      1
      1090
      11.1287

      0

      14
      0
      0

      No, a me Barnard piaceva, ma ora mi sembra che sia andato fuori di testa. Che discorso cerca di fare, che sono tutti ugualmente delinquenti, Obama e Eltsin e Putin e Assad, e quindi non dobbiamo scegliere? Che non dobbiamo scegliere fra la Siria che si difende da un’aggressione organizzata da USA, Turchia, Qatar ecc. e dei ribelli integralisti e sterminatori? Putin è venuto dopo l’infame Eltsin, ma ha cambiato politiche, ridando dignità e sviluppo alla Russia. Sadat è presidente a seguito di elezioni, magari non erano perfette (ma anche la prima elezione di G W Bush fu taroccata) ma può anche darsi che davvero la maggioranza del popolo siriano lo volesse presidente... però non si può dire, perché il paradigma è che la sola democrazia del Medio oriente è Israele. Sadat è figlio di un altro presidente Sadat? E allora? Anche il presidente G W Bush era figlio di un presidente Bush, e Johm Q Adams era figlio del presidente John Adams. Lui dice “io non scelgo” fra chi bombarda ospedali e chi difende la sua patria? Bravo, dicono i padroni, ci fai proprio un favore.

    1. Giovina 4 ottobre 2015

      Probabili effetti positivi di cui non imputare la volonta' a nessuno? ( Ma quelli negativi si' e sempre)
      Beh..secondo questo estremo complottismo non si salva e non si salvera' mai nessuno, e in parole povere il destino dei popoli sarebbe un giro di poker alla slot machine. Dai, non credo si debbano passare le giornate cosi', intendo nelle sale da gioco. Nel senso che se si crede gia' di saper tutto, ossia se i giochi son gia' fatti, che senso ha anche solo il discuterne?

    1. Giovina 4 ottobre 2015

      Non c'e' niente da fare, solo il puro M5s merita di salvare il mondo.

    1. Notturno 4 ottobre 2015

      Ciao Federico, sono contento di rileggerti. Come stai? Michela? :-)


      Onestamente credo che Barnard non volesse difendere lo schieramento usa o la guerra contro assad, ma che volesse solo mostrare la falsità di una "scelta" tra due parti che non meritano difesa.

      E si è scagliato contro questo meccanismo. Non mi sembra un discorso sballato...

      [quote]
      oggi la russia il cui parlamento appoggia putin (facile attaccare un uomo solo e spalargli merda vero barnard?) ci sta difendendo tutti.
      [/quote]

      Beh, che Putin si sia mosso alla guerra per questi motivi mi sembra altamente improbabile e difficile da credersi.

      Che, invece, il suo intervento possa avere effetti positivi, ci sta, penso di si.

      Per il resto condivido a pieno il tuo discorso sull'aggressività americana (che mi sembra fosse simile a quello di PB).


    1. clausneghe 4 ottobre 2015

      Bhè, un articolo sensato (a differenza dell'ultimo sui tumori, imho) questo del fantasista-solista-tuttologo giornalista dottore P.Barnard. Cappello e condivisione.

      Evidente che Putin fa parte del gioco al massacro, proprio quello che vuole la super elite di impronta Satanica, composta da un centinaio di individui trans-umani che senza clamore ma con polso ferreo governa il mondo.
      Hanno deciso che siamo troppi, i loro polli sono troppi, e bisogna decimare...
      Per fermare tutto questo bisogna che i "polli" riescano ad acchiappare i "padroni", un po come accadde con "La fattoria degli animali" del visionario Blair Eric, ma stando attenti a non fare la loro fine.

Visualizzati 19 di 59 commenti approvati.