I RECENTI PROVVEDIMENTI DEL GOVERNO MONTI: I FINANZIAMENTI PER INCENTIVARE...

I RECENTI PROVVEDIMENTI DEL GOVERNO MONTI: I FINANZIAMENTI PER INCENTIVARE...

LA DEPILAZIONE DEI PELI DEL CULO IN KIRIBATI

DI PAOLO FRANCESCHETTI

paolofranceschetti.blogspot.it


1. Premessa e una domanda. I recenti provvedimenti del governo Monti in materia di agricoltura.
2. Dove finiscono i soldi dell'UE.
3. Ricapitoliamo per chi non avesse capito.
4. Fonti e documenti normativi ufficiali




1. PREMESSA E UNA DOMANDA. I RECENTI PROVVEDIMENTI DEL GOVERNO MONTI IN MATERIA AGRICOLA.

In questo periodo si fa un gran parlare dei soldi che alcuni esponenti del PDL avrebbero rubacchiato (quasi come se gli altri partiti non rubassero allo stesso modo). E si fa anche un
gran parlare delle somme che i parlamentari prenderebbero come stipendio.




Sacrosanto per carità. Ma a me vien da ridere quando leggo queste petizioni per ridurre stipendi dei
parlamentari o che gridano allo scandalo per le troppe auto blu.
Infatti altri e ben più gravi sono i problemi economici e i furti dei politici ai danni della popolazione.




Vediamo quali, partendo da alcuni demenziali provvedimenti presi dal governo Monti in questo periodo, per poi spiegare dove andranno a finire questi soldi che verranno rubati ai cittadini.




Recentemente Monti ha fatto ricorso alla Corte Costituzionale al fine di vietare i cosiddetti prodotti
agricoli a Km 0 nei supermercati.

Questo significa, in altre parole, che i supermercati – se la Corte Costituzionale darà ragione al presidente del consiglio - non dovranno più comprare prodotti agricoli dai coltivatori locali, ma dovranno servirsi della grande distribuzione (che fa venire frutta e verdura dai mercati dell’est, dai mercati africani, o orientali).




Apparentemente è solo uno dei tanti provvedimenti tesi a tartassare l’agricoltura e a distruggere i nostri produttori locali. Uno dei tanti, che si aggiunge alla miriade di provvedimenti
– ultimo in ordine di tempo l’IMU - che hanno inginocchiato l’agricoltura
rendendo la campagna un hobby per ricchi o per agricoltori talmente
appassionati del loro lavoro da continuare a produrre in perdita.




Ma altre e ben peggiori sono le finalità del demenziale provvedimento Montiano.

Commenti (15)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 15 caricati
    1. tersite 2 ottobre 2012

      Comunque la borghesia italiana, romana in particolare, è un problema a prescindere dall'europa. I fiorito, le polverini e altri mostri sono da sempre il ritratto della destra romana fascistoide, viziata e ladra senza ritegno.

    1. Affus 1 ottobre 2012

      per qunto mi sforzo e di essere democratico, non trovo una via democratica per eliminare fisicamente questa classe politica di ladroni che ci governa .

    1. Antonin 1 ottobre 2012

      Illuminante, mi è venuta una idea niente male per un ristorantino regionale in Groenlandia, il vino e l'olio lo porto col furgone, a km 0 ma senza diventare un fuorilegge, e passando da Bruxselles saluto i Mecenati europei che m'hanno permesso di vivere, concedendomi la disperata malinconia d'un futuro ghiacciato.

    1. albsorio 1 ottobre 2012

      - 219 milioni di euro (219.000.000 di euro) di finanziamenti per sviluppare la ristorazione, lo sport, la cultura in Groenlandia..... effettivamente non ho la capacita di capire, cosa riavremo dalla Groenlandia una fabbrica di ghiaccioli bio? O la NATO ci costruira qualche porcheria e noi poveri fessi europei paghiamo? Dai non difendere l'indifendibile.

    1. daveross 1 ottobre 2012

      Non posso certo darti torto... però allo stesso tempo non possiamo assumere che tutte quelle spese siano davvero futili. Ecco il problema: il pubblico non ha LE CAPACITA' per fare davvero una disamina della spesa pubblica EU. Sono certo che i documenti, i numeri, etc sono tutti lì, solo che il cittadino medio non ha il tempo per studiarsi tutti i numeri e le organizzazioni non governative chi le conosce? Chi le sente?

    1. bstrnt 1 ottobre 2012

      Magari invece sarebbe da vedere quanti di quei soldi vanno a finire in quei paesi, o no?
      A mio avviso questi "contributi" bizzantini significano per i politicanti solo : " rubiamo tutti assieme, appassionatamente!!!" alla faccia di quegli stronzi di Europei, mentre per le élite finanziarie è un indice di quanto possono spingersi nei furti senza reazione popolare.

    1. daveross 1 ottobre 2012

      Invece, una voce discordante.
      Con la premessa che senza dubbio molte voci di spesa all'estero dell'UE saranno spese male e che la politica agricola dell'UE è surreale, insieme a quella di Monti...

      L'articolo di Franceschetti tradisce una certa ignoranza sulle RAGIONI della cooperazione allo sviluppo. Viviamo in un mondo complesso, a livello globale gli interessi degli stati, dei gruppi regionali (l'UE ad esempio) si intrecciano in modo inestricabile. Per gli stati ricchi finanziare, anche con progetti di poco senso, il benessere di stati lontani e 'poveri' (tra virgolette) può essere fonte di benefici geopolitici importanti.


      Per quel poco che ne so, i finanziamenti alle piccole isole del Pacifico e dei Caraibi hanno tre finalità: i) geostrategica: permettono ad alcuni stati UE di mantenere una loro presenza e accettazione in un'area del mondo dove non abbiamo territori; ii) storica: molte di quelle isole sono ex colonie e quindi hanno ancora rapporti storici e culturali stretti con alcuni stati UE; iii) ambientale, nel contesto delle negoziazioni internazionali: gli stati del pacifico verranno sommersi dall'acqua nel giro di qualche generazione. L'UE è da sempre uno degli stati più propositivi nella lotta al cambiamento climatico. Nelle complesse negoziazioni internazionali avere dalla sua parte tanti piccoli stati fa gioco perché aggiungono teste, e quindi voti, e perché comunque l'UE potrà sempre dire di aver aiutato questi stati.



      Insomma, a mio vedere, Franceschetti ha peccato di semplificazione e quindi il messaggio che dà in questo caso è infondato.

    1. clausneghe 1 ottobre 2012

      Sì, aiutano anche Babbo Natale del Burundi, mentre io italiano over 50 sono disoccupato senza stipendio e al verde...

      Come amo costoro, pieni del Potere dei più buoni..

    1. albsorio 1 ottobre 2012

      Ieri sera ho cercato in nome del parlamentare eletto nel mio collegio elettorale nel Parlamento europeo, gli ho chiesto di leggere l'articolo e nel caso di fare una interpellanza scritta. Invito i lettori di CDC a fare altrettanto coi loro parlamentari dei rispettivi collegi, a tutti i detrattori della democrazia dico che il mio tentativo mi è costato tanto quanto scrivere questo post, se non vi fosse risultato alla mia richiesta avrei sempre lo stesso risultato che ho scrivendo su CDC, quindi perchè non far capire a chi comanda che sappiamo cosa fanno, e chiederne loro conto?

    1. rebel69 30 settembre 2012

      Ok Paolo ti do il numero di mia madre e glielo spieghi te che la Polverini è una ruba galline in confronto agli occulti(nemmeno tanto occulti) manovratori che gestiscono la nostra economia e,grazie agli organi d'informazione,anche le nostre teste.

    1. bassotto 30 settembre 2012

      Grazie Paolo, grazie per dedicare il tuo tempo (gratuitamente) a raccogliere queste informazioni incredibili che nella fretta quotidiana molti di noi non riuscirebbero a conoscere!

    1. Allarmerosso 30 settembre 2012

      Quel che amplifica la rabbia delle informazioni sopra riportate è che c'è ancora una massa di telerincoglioniti che giustifica i sacrifici perchè non ci sono soldi , perchè ci sono gli sprechi e tante altre belle argomentazioni propagandistiche buone solo per gli allocchi che ci credono.

      P.S Si potrebbe cambiare il carattere del testo ?!

    1. karson 30 settembre 2012

      ma che razza di gente ci governa? E i giornali perché queste cose non le sbattono nero su bianco in prima pagina?
      sinceramente a leggere queste cose c'è da rimanere allibiti, è proprio vero il proverbio che dice: i soldi non sudati non fanno grazie ma solo peccati.
      questa gente va mandata a casa al più presto, ogni giorno se ne scopre una nuova.. soprattutto su come spendono i nostri soldi, e i giornalisti dei "grandi giornali" dovrebbero seguirli a ruota perché sono loro complici.

    1. massi 30 settembre 2012

      Incredibile, ha ragione Barnard quando parla di un manicomio criminale a piede libero.
      Mi convinco sempre di più che l'unica cosa saggia rimasta da fare, se non si è troppo avanti con gli anni, è andarsene dall'europa.

    1. albsorio 30 settembre 2012

      Bello ed educativo.

Visualizzati 15 di 15 commenti approvati.