Home / Attualità / I piani della Trilaterale e l’incognita della maggioranza parlamentare

I piani della Trilaterale e l’incognita della maggioranza parlamentare

DI FEDERICO DEZZANI

federicodezzani.altervista.org

Terminati gli scrutini, è emerso il nuovo Parlamento: il Movimento 5 Stelle ha riportato, grazie alla rapida decomposizione del Partito Democratico, un risultato superiore alle previsioni, mentre la coalizione di centrodestra, pur risultando prima, è lontana dalla maggioranza. Come prevedibile, è già iniziata la manovra per defenestrare il segretario del PD, maggiore ostacolo ad un governo con i 5 Stelle: “architetti” dell’operazione sono Sergio Mattarella e Giorgio Napolitano, massimi esponenti dell’establishment liberal, talvolta chiamato “gruppo Bilderberg” o “commissione Trilaterale”. Se il progetto andasse in porto, l’Italia sarebbe sottoposta ad un ultimo saccheggio prima di essere spinta al default e/o balcanizzata. L’unica incognita è la maggioranza in Parlamento, dove una resistenza di Renzi al Senato impedirebbe la nascita dell’esecutivo M5S-PD.

La Trilaterale alla prova della maggioranza parlamentare

Il “Rosatellum” ha fatto il suo lavoro. Certo, se si fosse votato con il “Consultellum”, ossia due leggi diversi per Camera e Senato, l’effetto sarebbe stato ancora più dirompente: tuttavia, il voto non ha prodotto nessuna chiara maggioranza parlamentare ed è questo il punto cruciale. Perché un Parlamento “impiccato” implica necessariamente una grande coalizione e, nella fattispecie, implica la convergenza tra il Movimento 5 Stelle ed il Partito Democratico, come auspicato dall’establishment “liberal”, chiamato anche “gruppo Bilderberg” o “Commissione Trilaterale” in base al conciliabolo considerato. Benché M5S e PD siano rispettivamente il grande vincitore e il grande sconfitto delle politiche 2018, i due partiti sono in realtà riconducibili allo stesso corpo. È questa la raffinatezza (o la diabolicità) della manovra con cui si sta portando l’Italia alla bancarotta: presentare come alternanza (governo Monti, centrosinistra e M5S), la continuazione della stessa strategia di saccheggio e destabilizzazione dell’Italia.

Si parte nel 2011 col governo di Mario Monti, imposto all’Italia sull’onda dell’emergenza “spread”. La massiccia dose di austerità getta il Paese in recessione (PIL a -2,8% nel 2012 e -1,7% nel 2013), imprimendo nuovo slancio al debito pubblico: parallelamente le prime aziende strategiche finiscono all’estero e, un po’ alla volta, si aprono le porte all’immigrazione clandestina. I pessimi risultati macroeconomici del governo Monti non sono un “effetto indesiderato” dell’austerità: l’indebolimento dell’Italia è scientificamente perseguito ed è la missione dei “tecnici” calati da Obama, Merkel, Cameron e Sarkozy, con il decisivo avvallo di Giorgio Napolitano.

Subentrano le elezioni del 2013: il senatore Monti ha la sfacciataggine di presentarsi alle elezioni con un proprio soggetto politico (Scelta Civica) che si ferma ad un 10% per poi sciogliersi nel corso della legislatura e confluire nel PD. Poco male, a ricevere il testimone dal governo tecnico, c’è infatti proprio il centrosinistra, che porta avanti le medesima politiche economiche/migratorie, formalmente volte a “risanare il bilancio” e “salvare vite umane”, in realtà mirate al preciso scopo di sfiancare/destabilizzare l’Italia: il debito pubblico continua a crescere e tocca livelli record, i bilanci delle banche si caricano di sofferenze, le coste meridionali sono prese d’assalto dai flussi migratori poi bloccati alle Alpi, un numero crescente di aziende strategiche (Telecom ed Unicredit) passa un mano straniera. Dopo l’esperienza Monti, il M5S conosce il primo exploit (25%), ma non è ancora tempo di portarlo al governo: occorre che l’austerità indebolisca ulteriormente il Paese e, in parallelo, gonfi il partito anti-sistema creato ad hoc.

Arrivano le elezioni del 2018. Se il partito di Monti si è ormai dissolto nel nulla, tocca questa volta al Partito Democratico incassare alle urne l’onda d’urto delle politiche che stanno sfibrando il Paese: il PD subisce un vero e proprio tracollo, scendendo al 18% dal 25% di cinque anni prima. Poco male, perché a ricevere il testimone dal Partito Democratico, che a sua volta l’aveva ricevuto dal governo tecnico, c’è il Movimento 5 Stelle, che svetta col suo 32% di preferenze. Ma come, qualcuno potrebbe chiedersi, i grillini sono la continuazione dell’esecutivo Monti? Luigi Di Maio, sebbene ormai su posizioni “europeiste”, è l’epigono di Monti?

Sì, perché M5S non è soltanto la continuazione della strategia di annichilimento del nostro Paese, ma ne è addirittura il culmine: i grillini sono il virus inoculato insieme all’austerità. Traggono forza e si alimentano dalle politiche della Troika e, quando il Paese è sufficientemente esausto ed il malessere acuto abbastanza, sono infine portati al governo per terminare il lavoro iniziato da Monti: il default, il saccheggio e, se possibile, lo smembramento geografico dell’Italia.

La calma piatta sui mercati con cui è stato accolto l’esito delle elezioni non deve ingannare. I mercati rimarranno su questi livelli o saliranno persino, prima che scatti la trappola: insediato il governo M5S, alzati i tassi delle banche centrali, allora le borse inizieranno a franare ed il differenziale tra Btp e Bund schizzerà oltre i record del 2011 (dopotutto, il quadro macroeconomico italiano è peggiorato, e di molto, da allora). A quel punto, si ripeterà lo schema già sperimentato in Grecia con Syriza o nei comuni di Torino e Roma con le giunte Appendino e Raggi: di fronte all’emergenza, di fronte alle pressioni dei creditori, di fronte ad un quadro sempre più fosco e complesso, il governo M5S si sfalderà, lasciando mano libera alla speculazione. Che rimane da saccheggiare? I risparmi delle famiglie, le partecipate della Cassa Depositi e Prestiti, gli immobili dello Stato ed una miriade di municipalizzate. Dopo l’ultimo salasso, l’Italia, esangue, potrà anche essere spinta al default, come la Russia del 1998.

Come la Russia del 1998, è ormai evidente che si tenterà anche di smembrare il Paese, esasperando al massimo i “federalismi”, le “autonomie” ed i “secessionismi”. Sedici anno di euro, hanno impoverito il Nord Italia, ma hanno prodotto effetti ancora più drammatici nel Sud Italia: il Paese è oggi spaccato in due, come ha fotografato il voto del 4 marzo, e lo Stato, sempre più debole, è in fase di ulteriore destrutturazione con i vari referendum sulle autonomie, il cui scopo è ridurre ulteriormente i trasferimenti fiscali tra zone ricche e povere. La crisi finanziaria ed il probabile default del Paese saranno così accompagnati dal tentativo di inglobare il Nord Italia nei domini franco-germanici, per lasciare il resto del Paese alla deriva. È lo stesso scenario, dissesto finanziario e balcanizzazione dello Stato, che incontrò Vladimir Putin nel 1999 installandosi al Cremlino.

Se questo è il piano che l’establishment liberal, la cosiddetta “Trilaterale”, ha in serbo per l’Italia, resta però da metterlo in pratica: resta, in sostanza, da battezzare l’esecutivo M5S. Il passaggio è decisivo ed è, probabilmente, l’ultimo ostacolo che separa l’Italia dal baratro.

M5S, a distanza di nove anni dalla fondazione, è certamente pronto per assolvere al suo compito di distruzione dello Stato italiano. Per la formazione di un esecutivo grillino, come dicevamo, è però necessario l’apporto parlamentare del Partito Democratico: non si può dire che questo sia altrettanto pronto ad immolarsi col Movimento 5 Stelle. Qualche resistenza c’è.

Lungi da noi voler rappresentare Matteo Renzi come il “salvatore della patria”: resta il fatto che, fosse anche soltanto per ripicca, screzi o ambizioni personali, l’ex-premier è il maggior ostacolo alla formazione di un governo PD-M5S, i cui massimi fautori sono, al contrario, Sergio Mattarella, Giorgio Napolitano e la corrente più liberal-atlantista del PD (Sergio Chiamparino, Michele Emiliano, Francesco Boccia, Luigi Zanda, etc.).

Bisognerebbe essere più addentro al mondo massonico per conoscere la realtà, ma è ormai evidente che Renzi ed i suoi contendenti sono separati anche da diverse “osservanze”: più legato al mondo della P2 (e quindi a Berlusconi) Renzi, più legato alle grandi logge internazionali e anglofone i vari Mattarella, Monti e Napolitano. Questa divergenza è affiorata più volte nel corso della legislatura: “no” di Mario Monti al referendum costituzionale, attacco di Renzi agli “aristocratici illuminati”1, oscure manovre di servizi e magistratura per “far fuori” l’ex-premier (il caso Consip2), tenace resistenza di Renzi all’approvazione dello “ius soli”. Persino l’opposizione di Mattarella a sciogliere le camere, dopo il fallito referendum del dicembre 2016, può essere considerata una manovra tesa a indebolire Renzi, costretto a subire l’esecutivo di Paolo Gentiloni (oggi fra i fautori dell’alleanza con M5S3).

Renzi è apparentemente deciso ad impedire qualsiasi convergenza verso il Movimento 5 Stelle: in quest’ottica deve essere letta la decisione di dimettersi “formalmente” il 5 marzo, conservando però la guida del partito sino alle consultazioni al Quirinale per la formazione del nuovo esecutivo. È una scelta, quella di Renzi, che ha subito scatenato la reazione del mondo “liberal”, consapevole che, così facendo, il segretario uscente può bloccare la nascita dell’esecutivo PD-M5S. “Dimissioni Fake” scrive Lucia Annunziata, “Renzi finge di dimettersi e prende in ostaggio il PD” le fa eco Massimo Giannini.

Riuscirà Renzi a scongiurare l’intesa tra PD e M5S, mandando così a monte i piani di Mattarella e Napolitano? Dipenderà non tanto dalla sua capacità di conservare la segretaria del partito, ma dall’oculata scelta degli eletti al Senato, dove una robusta minoranza “renziana” sarebbe in grado di impedire la fiducia a qualsiasi esecutivo grillino-democratico (M5S e PD attualmente dispongono di 167 senatori su una maggioranza di 161).

Nel Movimento 5 Stelle si è parlato di “nascita della Terza Repubblica”. Stiamo in realtà entrando nell’ultima fase della Seconda Repubblica: l’ultima occasione per scongiurare la vittoria di quei poteri che prima hanno spazzato via un’intera classe dirigente con Tangentopoli, poi hanno portato Mario Monti al governo e ora lavorano per assestare il colpo di grazia all’Italia con l’alleanza M5S-PD.

 

NOTE

1http://www.huffingtonpost.it/2016/02/21/matteo-renzi-monti_n_9284872.html

2https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/11/15/consip-confronto-tra-orfini-pd-e-travaglio-pezzi-dello-stato-cercarono-di-far-fuori-renzi-no-il-cuore-della-questione-e-un-altro/3979159/

3https://www.agi.it/politica/pd_renzi_dimissioni_gentiloni_accordo_m5s-3593967/news/2018-03-06/

Pubblicato da Davide

7 Commenti

  1. “Matteo Renzi come il “salvatore della patria”:.. l’ex-premier è il maggior ostacolo alla formazione di un governo PD-M5S”
    Ma bene! Dopo Craxi e Berlusconi accreditati come i maggiori statisti degli ultimi decenni, arriva questo che aggiunge anche Renzi. Già, non so proprio pensare cosa succederà all’Italia dopo la sua dipartita. Stiamo ancora piangendo Craxi. Dezzani si dia da fare per intitolargli una strada. Meglio una piazza. Piazza Renzi, lo statista legato alla P2 che si oppose alle grandi logge internazionali. Suona bene, no? Mi viene un dubbio: ma la P2 non era (è?) una loggia anch’essa?

  2. Parecchi ragionamenti di Dezzani mi appaiono condivisibili, ad esempio l’idea che Mattarella e Napolitano siano in contatto e abbiano avuto già qualche scambio con Gentiloni.
    Il quadro generale però non riesce a convincermi. Troppe variabili possono interferire. Comunque consiglio a chi credesse a Dezzani di mettere da parte un piccolo portafoglio in criptovalute, in modo da resistere a un temporaneo crollo delle banche. Chiaramente avere un po’ di liquidità in contanti è consigliabile.

  3. Ridicola e sconcertante poi, la sopravvalutazione dell idiota,proprio lombrosianamente, di rignano.
    Come se questi non fosse stato uno dei massimi artefice e sostenitore di quelle politiche ordoliberiste che l avvinazzato,sono costretto a crederlo,Dezzani,denuncia in codesto articolo.

  4. Dezzani vede il Movimento come creatura dei poteri atlantici e Renzi come salvatore della patria. L’unico commento può essere un pernacchio

  5. Dezzani continua a ragionare entro i limiti di una visione dove sono alcuni interessi nazionali (anglo-americani o franco-tedeschi) a decidere le sorti future di un paese quale l’italia, sebbene molto di quanto accaduto è realmente riconducibile a tali interessi, a mio avviso, è più utile considerare la questione ad un livello più alto, dove le èlites bankarie e finanziarie e le relative mega-corporation non ragionano da tempo in termini nazionali, anzi lo smantellamento degli stati nazionali è il loro scopo strategico per raggiungere l’obbiettivo del NWO, dove a governare il mondo dovrebbero essere i tribunali privati, sul modello ceta e di altri accordi trans-nazionali, in veste anche di legislatori.
    In quest’ottica il M5S è strumento utile in quanto ripropone le stesse parole d’ordine che le oligarchie impongono da decenni, lotta alla corruzione con un’unica alternativa possibile, cioè meno stato, più riforme e privatizzazioni a iosa, l’altra strada perseguita da tali oligarchie è quella di togliere ogni possibile aura di rispettabilità alle classi politiche, come già avvenne con mani pulite, con il M5S che porta al parossismo questa tendenza, intasando le aule parlamentari con persone prive di competenza ed esperienza necessaria, e delegando il governo a personaggi esterni o tecnocrati, le oligarchie hanno raggiunto il migliore dei risultati possibili, in pratica non avrebbero più alcun nemico valido.
    Per combattere le oligarchie che saccheggiano beni in italia per miliardi di € alla volta quello che meno serve è ridurre le spese dei parlamenti, che sebbene inique sono bazzeccole al confronto, ma soprattutto serve un progetto nazionalista che abbia l’italia al centro, e per far ciò è indispensabile rinegoziare, come minimo, o sciogliere tutti quei contratti trans-nazionali anticostituzionali imposti attraverso leggi che in quanto anti-costituzionali non possono essere ritenute valide, per uscire dalla gabbia di pazzi denominata €u serve più intelligenza, di quanto serva la riduzione degli stipendi dei parlamentari, va bene anche fare patti col demonio se è utile a ridare sovranità al popolo italiano, come è sancito dal dettato costituzionale.
    Quello chè è in ballo oggi è molto di più che la salute morale della casta e la corruzione è a livelli talmente alti – bruxelles – da far sembrare i ladruncoli nostrani dei miserabili ladri di polli, perchè quanto ci stanno rubando è proprio la libertà come popolo italiano, attraverso l’esproprio di sovranità.
    C’è qualche forza politica che rivendica il primato costituzionale in alternativa ai vincoli esterni, per altro illegittimi? Questa è la vera questione, principale ed imprenscindibile, tutto il resto sono chiacchiere vane che peggioreranno la nostra situazione.

  6. Dunque, la tesi di Dezzani è: “Renzi 2018 = Berlusconi 2011”.
    Ovvero, bisogna togliere di mezzo chi ostacola l’agenda neoliberista della UE.
    Se fosse vero che Renzi è un ostacolo, perché egli non ha provato a smascherare questo complotto prima delle elezioni? Magari, sapendo in anticipo della fregatura prossima e ventura, molti votanti del M5S avrebbero votato Lega…
    C’è qualcosa che non quadra nell’ipotesi di Dezzani: l’omertà sia di Berlusconi in passato che di Renzi ora.

  7. Partendo dal presupposto che questo paese ne ha viste negli anni di tutti i colori e che ha sempre comunque nei momenti difficili tirato fuori il meglio di se , caratteristica tutta italiana…
    io non credo in questo tracollo totale della Nazione anzi il sistema istituzionale è stato concepito per avere tutta una serie di contrappesi per non dividere l’italia. Per la parte economica dell’articolo non sono così ferrato e quindi non mi esprimo. Comunque tutte ste cassandre che vedono chissà quali grandi vecchi e regie occulte sopravvaluta certi personaggi almeno quelli italici.
    Infine ricordo che le persone non sono sistemi lineari dove uno più uno fa due e quindi le previsioni molte volte non durano più di 5 minuti alla prova del “ fuoco” . Come diceva Rommel ogni buon piano resiste alla furia della battaglia i primi 5 minuti. Ne vedremo delle belle…..