3461Simplicius
simplicius76.substack.com
A Riyadh si è conclusa oggi l’ultima tornata di negoziati tra le parti ucraina e americana. Domani, nella stessa sede, sarà la volta dei russi con gli americani e verranno comunicate le posizioni dell’Ucraina emerse dall’incontro odierno.
L’aspetto più affascinante di questi sviluppi è che, alla loro vigilia, l’inviato speciale di Trump, Steve Witkoff, aveva rilasciato una serie di dichiarazioni convincenti. Aveva fatto intravedere i primi scorci di una reale possibilità di riconciliazione degli Stati Uniti con le operazioni belliche della Russia. In particolare, aveva lasciato intendere che gli Stati Uniti sono d’accordo con la Russia sul fatto che quest’ultina dovrebbe avere il possesso non solo della Crimea, ma di tutte le regioni recentemente annesse:
Trump’s special envoy, Steve Witkoff: I just don’t see that Putin wants to take all of Europe. I take him at his word.
(Putin also denied planning to invade Ukraine—just days before he did)
pic.twitter.com/zkqJu8grpw— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) March 23, 2025
In effetti, Witkoff ha dimostrato una notevole intelligenza emotiva e sensibilità per la causa russa, tanto che alcuni commentatori si sono spinti fino a notare che “è la prima volta che un’amministrazione statunitense considera i russi come veramente umani“. Forse Witkoff ha un’affinità con la sua patria ancestrale, visto che entrambi i suoi nonni erano nati in Russia.
Witkoff lo ha dimostrato nella sua chiacchierata con Tucker Carlson, in cui ha invitato la Russia e gli Stati Uniti a lavorare insieme, una proposta che stride così tanto con i precedenti approcci statunitensi da risultare quasi surreale:
“Who doesn’t want to have a world where the U.S. and Russia are doing things collaboratively,” and Europe buys gas from both? Witkoff outlines Trump’s vision of the Russo-American entente, from AI to Iran. https://t.co/vZGIfbFJ7S pic.twitter.com/cQ9RTxUgfY
— Yaroslav Trofimov (@yarotrof) March 22, 2025
Ma il momento che ha fatto spettacolo e che ha fatto arrabbiare la fazione dei falchi bellicisti è stato quando Witkoff ha parlato di un inaspettato livello di commiserazione tra Putin e Trump, affermando che Putin aveva pregato per Trump dopo l’attentato e gli aveva commissionato un ritratto come regalo:
🇷🇺🇺🇸 VV Putin is human not a monster as portrayed by Western propaganda. Trump Middle East envoy billionaire Steve Witkoff tells Tucker Carlson.
🖼️ Putin gifted President Trump a beautiful portrait painted by one of Russia’s top artists.
☦️ Following #J13 July 13th, 2024 -… pic.twitter.com/TBINqyFuMp
— Real Global News (@FelastoryMedia) March 22, 2025
Queste cose fanno pensare che, dopotutto, c’è qualche speranza che la Russia e gli Stati Uniti risolvano le cose in modo amichevole. Di particolare interesse è stata la notizia secondo cui la Russia potrebbe porre fine al conflitto se le regioni attualmente contese venissero riconosciute [come parte integrante della Russia]:
Il punto cruciale?
In cambio del riconoscimento e se questo avverrà “nel prossimo futuro”, secondo Kommersant, Putin si impegnerà a non rivendicare la città portuale ucraina di Odessa e altri territori ucraini.
Si tenga presente che Kommersant non è un “tabloid” o un giornaletto, ma una delle pubblicazioni più rispettate della Russia. Quindi, se dobbiamo credere alla dichiarazione di cui sopra, Putin sta essenzialmente dando all’Occidente e all’Ucraina una breve finestra di tempo per accettare [la perdita degli] attuali territori, o rischiare che Odessa venga inclusa nelle richieste ufficiali [della Russia].
Questo, ovviamente, si sposa pienamente con le precedenti e più “vaghe” dichiarazioni di Putin, a cui avevano fatto eco personaggi del calibro di Lavrov e altri, su come le condizioni dell’Ucraina sarebbero progressivamente peggiorate nel tempo, nel caso in cui l’Ucraina si fosse rifiutata di accettare le attuali, “generose” offerte della Russia. Ricordiamo che nell’ultimo articolo avevamo già accennato a come l’Ucraina stesse diventando sempre più nervosa per i potenziali “colloqui segreti” tra Putin e Trump su quella che è una vera e propria merce di scambio, la città di Odessa:
Come nota Forbes, il giornalista di Kommersant sostiene che Putin avrebbe detto “e altre regioni” oltre a Odessa, il che potrebbe ovviamente indicare Kharkov e simili. Ma la Russia potrebbe cambiare idea e decidere di chiudere questa finestra a breve:
Tuttavia, il punto in cui la Russia sarà pronta ad abbandonare le sue pretese su Odessa e altri territori, con il riconoscimento della Crimea, della Repubblica Popolare di Lugansk (LPR), della Repubblica Popolare di Donetsk (DPR), di Zaporozhye e della regione di Kherson, potrebbe anche spostarsi, osserva il corrispondente. ‘Non hanno tempo per trincerarsi,’ ha detto Putin durante l’incontro.
Per chi fosse interessato a conoscere tutti i dettagli delle dichiarazioni di Putin, queste sono state rilasciate durante la “riunione a porte chiuse” del XXXIV Congresso dell’Unione russa degli industriali e degli imprenditori (RSPP), alla quale ha partecipato l’inviato speciale di Kommersant Andrey Kolesnikov, che ha riportato la sua trascrizione parafrasata.
Nel frattempo, l’Europa continua a tenere “vertici”, che ogni volta si risolvono in un imbarazzante nulla di fatto. Una sintesi per gentile concessione del trader di Goldman Sachs Alberto Bacis:
Strano vertice. L’EU ReArm è stata creata dopo la conferenza di Monaco e il fallout dell’incontro Trump-Zelensky. Ora la situazione è completamente diversa e questo ha spostato le priorità.
Il Consiglio doveva durare due giorni. Si è concluso stasera e domani non ci sono impegni.
Il Consiglio dell’UE ha faticato a formulare una strategia unica sulla fornitura di aiuti militari all’Ucraina e su come essere rappresentati nei colloqui di pace guidati dagli Stati Uniti.
La proposta della Kallas di un aiuto immediato all’Ucraina fino a 5 miliardi di sterline è stata bloccata da Francia e Italia, riluttanti a impegnarsi per una somma specifica
La Meloni (Italia): ha sottolineato la necessità di mobilitare il capitale privato e di avere un vero finanziamento comune per la difesa, in modo da non dipendere dal debito nazionale dei Paesi; il piano della Commissione per il finanziamento della difesa non è sufficiente perché si basa principalmente sull’utilizzo dello spazio fiscale nazionale, che l’Italia non ha.
Fico (Slovacchia): “Non possiamo insistere ostinatamente sulle sanzioni a tutti i costi. Potrebbe arrivare un momento in cui diremo che non siamo d’accordo, perché riteniamo che ciò vada contro gli sforzi di pace attualmente in corso. Se percepiremo un tentativo di ulteriori sanzioni come qualcosa che potrebbe minare il processo di pace, saremo pronti a porre il veto”, ha aggiunto che sarebbe “pericoloso” per l’immagine dell’UE se il blocco rimanesse “l’unico a voler combattere”.
PPE. Aperto a discutere i titoli di difesa dell’UE se necessario.
Il PSE ha pubblicato un lungo documento a sostegno dei Defense bond, ma anche per ampliare la definizione di investimenti militari: l’approccio progressivo alla sicurezza europea non riguarda solo gli armamenti, ma anche la stabilità, il benessere, la cooperazione e la coesione europea.
Prossimo incontro: Il 27 marzo, a Parigi, la “Coalizione dei volenterosi” si riunirà sotto la guida di Macron.
Questa notizia è passata un po’ inosservata, ma si riduce essenzialmente a due punti principali.
In primo luogo, l’idea di rubare i fondi sovrani “congelati” della Russia è stata nuovamente respinta dall’UE:
🇪🇺🇷🇺”L’UE non confischerà i beni russi congelati”: i Paesi dell’UE hanno ufficialmente abbandonato l’idea di confiscare i 200 miliardi russi – conseguenze troppo gravi.
“L’UE ha interrotto la discussione sulla confisca dei beni russi congelati. Lo dimostra il testo delle conclusioni del vertice UE del 20 marzo.
“In conformità con il diritto dell’UE, i beni russi dovrebbero rimanere congelati fino a quando la Russia non cesserà la sua guerra di aggressione contro l’Ucraina e non risarcirà i danni causati da questa guerra”, si legge nel testo adottato dai leader dell’UE.
Diversi Paesi dell’UE si sono opposti alla confisca di oltre 200 miliardi di euro di beni russi, argomentando la loro posizione con la legislazione dell’UE, il pericolo di un tale precedente per la competitività europea nel mercato dei servizi finanziari, la necessità di sostenere l’Ucraina con gli interessi di questi fondi, nonché il fatto che questa somma è una carta nei colloqui di pace e una leva di influenza sulla Russia.
Detto questo, l’UE è pronta ad aumentare ulteriormente la pressione sulla Russia, anche imponendo ulteriori sanzioni e rafforzando l’applicazione delle misure esistenti, per indebolire la capacità della Russia di condurre una guerra contro l’Ucraina”
Poco dopo, Macron ha di fatto respinto il piano “scarponi sul terreno” di Starmer, più impegnativo e bellicoso, preferendo esplorare un modo più, come dire, rigorosamente legale e non offensivo, per sostenere l’AFU con truppe europee. Starmer stava diventando sempre più bellicoso, al punto che Macron sembra essersi spaventato, dopo essersi reso conto di quanto si stesse spingendo al di fuori del “diritto internazionale”. Inoltre, il piano [di Starmer] era principalmente condannato dal rifiuto degli Stati Uniti di fornire garanzie di sicurezza agli europei, nel caso in cui la Russia avesse iniziato a sparare contro di loro.
Ora si esplora la possibilità di una forza di pace “autorizzata dall’ONU”, ma l’idea è stata rapidamente respinta dallo stesso Zelensky, che si è tirato indietro di fronte all’eventualità di una missione di pace guidata dall’ONU e non dalla NATO, perché questo gli toglierebbe l’opportunità di istigare una guerra nucleare tra la Russia e la NATO attraverso un articolo 5 falsamente invocato:
Zelensky doesn’t want UN peacekeepers in Ukraine for a ceasefire.
Zelensky wants “security guarantees” which is code for NATO forces (UK, France, USA) fighting Russia for him.
If we provide “security guarantees” then they will stage a false flag attack that triggers WW3. pic.twitter.com/2P3e5ukYXE
— Wall Street Mav (@WallStreetMav) March 23, 2025
In breve, il gioco è diventato più chiaro che mai: la Russia e gli Stati Uniti stanno lavorando per porre fine al conflitto, mentre l’Ucraina e il Regno Unito cercano di sabotare la pace in ogni modo possibile per prolungare la guerra e dissanguare la Russia. Perché? Perché più a lungo si può prolungare il conflitto, maggiore è la possibilità di intrecciarlo con uno più ampio, incitando la Russia ad attaccare i Paesi Baltici. L’obiettivo di questa guerra è quello di pungolare continuamente la Russia, stimolando le sue preoccupazioni esistenziali per la sicurezza, fino a quando la Russia non risponderà con un attacco contro i Paesi Baltici, la Polonia, ecc. Tutto questo per scatenare una grande guerra europea e distruggere la Russia una volta per tutte.
Basta guardare l’ultima trovata dello Stato profondo europeo:
L’attacco della Russia alla Lituania sarebbe possibile già in autunno. Questa potrebbe essere la nostra ultima estate tranquilla – BILD
La Russia ha annunciato esercitazioni su larga scala in Bielorussia. I Paesi Baltici temono che durante queste esercitazioni le forze armate russe possano attraversare il confine. Allo stesso tempo, l’articolo 5 della NATO, almeno per gli Stati Uniti, potrebbe non essere più applicabile. La deterrenza si sta indebolendo.
Lo ha dichiarato il professore e “storico militare” Senke Naitzel:
Leggete quanto sopra, se il vostro stomaco è in grado di sopportarlo, perché si tratta di un’autentica abbuffata di bellicismo.
In effetti, in Europa gli appelli alla guerra 24 ore su 24, 7 giorni su 7, si stanno intensificando e stanno diventando assordanti.
Le élite tedesche, a quanto pare, non vedono l’ora che Berlino venga nuovamente occupata dalle truppe russe; un attacco di nostalgia, forse?
Nel frattempo, nella realtà:
Il ministro francese delle Forze armate, Sebastien Lecornu, ha ammesso che la Francia ha truppe di stanza in Romania preparate e pronte a rispondere all’appello:
Con la recente ondata di video che mostrano treni e convogli di materiale militare che attraversano la Romania verso l’Ucraina, è più chiaro che mai perché la “democrazia” è stata abortita per spodestare Georgescu.
E ricordate quando avevo detto che il Regno Unito è ora al primo posto per sabotare gli sforzi di pace?
L’aspetto notevole di questa notizia è che crea un discutibile paradosso sugli sforzi per il cessate il fuoco. Immaginiamo che gli Stati Uniti accettino le richieste russe di interrompere il flusso di armi verso l’Ucraina, ma a cosa servirebbe se il Regno Unito e il resto d’Europa continuassero a inviare armi? La Russia dovrebbe consentire un cessate il fuoco solo per il fatto che gli Stati Uniti hanno interrotto l’invio di armi, mentre non cambia nulla sul terreno, a causa delle armi europee che continuano ad affluire in Ucraina? Dal punto di vista della Russia, non ha senso e questo significa che il Regno Unito tiene tutti per le palle, a meno che Trump non trovi un modo per convincere Starmer a mettersi in riga. Nemmeno la minaccia di lasciare la NATO è servita a questo, quindi c’è poca speranza.
Il piano di Trump, per ora, sembra essere quello di convincere l’Ucraina a far passare tutte le sue centrali nucleari sotto il controllo degli Stati Uniti, che le “terrebbero al sicuro” dagli attacchi russi, o almeno così dicono.
American ownership of those plants would be the best protection’ — White House
This is the future of Ukraine, cut to pieces and devoured by the Western powers chiefly the United States.
The British have already signed a 100 year deal with Zelensky who basically sold all of… pic.twitter.com/oWRujw5PrV
— Sprinter Observer (@SprinterObserve) March 20, 2025
Con tali stratagemmi, è difficile distinguere il nudo imperialismo dai piani ponderati per convincere Zelensky alla pace.
Ora aspettiamo di vedere cosa ci riserverà l’incontro di domani con la Russia. Per ora, il disgelo primaverile sta iniziando ed entrambe le parti hanno grandi piani per le prossime offensive, con nuove “voci” che suggeriscono che Zelensky voglia organizzare un altro assalto ad ampio raggio in aprile per mostrare al mondo che l’AFU è ancora in piedi e rubare preventivamente la scena alle imminenti offensive russe. Con le pressioni politiche in aumento, questo diventerà sicuramente un momento cruciale per la guerra.
Simplicius
Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/negotiations-continue-to-go-nowhere
24.03.2025
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org