Home / ComeDonChisciotte / GLI ARCHITETTI DEL COLLASSO ECONOMICO: IL CASO DELLA LETTONIA

GLI ARCHITETTI DEL COLLASSO ECONOMICO: IL CASO DELLA LETTONIA

DI JEFFREY SOMMERS E MICHAEL HUDSON
Global Research

Anders Åslund e altre majorette dell’austerità reclamizzano la Lettonia come fosse un poster per infanti a favore dei tagli radicali. Niente potrebbe essere più

distante dal vero.

I dati economici dello scorso mese

rivelano che la crisi economica globale continua a peggiorare, e che

per durata e gravità ha le carte in regola per essere definita

come la Grande Depressione II. E, anche se a molti è evidente

che i nostri problemi vengono da una finanza selvaggia, diversi commentatori

dei media continuano a mentire alla vittima, il pubblico. Invece

di rimodellare la finanza, consigliano ai governi di imporre misure

di austerità che, nell’economia odierna, saranno capaci di gettare

a mare le vittime mentre affogano, quando ai colpevoli verrà garantita

una scialuppa di salvataggio sotto forma di denaro.
Per Robert Samuelson del Washington

Post, la risposta per la crisi mondiale la si può trovare, in modo

mistificatorio (fino a che uno si chieda “cui bono?”),

in uno dei paesi più piccoli (e poveri) dell’Unione Europea, la Lettonia;

una nazione che ha imposto alla sua gente uno dei regimi di austerità

più brutali e le cui politiche stanno favorendo un collasso demografico.

La Lettonia ha una popolazione con un altro grado di istruzione ed è

vicina ai Paesi più ricchi del mondo, quelli scandinàvi. È anche

favorita dalla presenza di porti di transito di primo livello. Ma la

Lettonia ha un potere di acquisto per abitante (PPP) pari alla

metà della Grecia ed è solo di poco avanti rispetto alla della Bielorussia

isolata politicamente e senza sbocchi sul mare.

Esatto, questo è il modello che

i banchieri, i loro delegati al governo e la cerchia dei decisori vogliono

che sia intrapreso anche da altri stati. Gli opinionisti che pubblicizzano

la soluzione lettone, comunque, non hanno capito (o hanno scelto di

non capire) questo paese, e neppure gli esiti delle politiche di austerità.

Non solo insistono nel dire che i tagli in Lettonia erano necessari,

ma anche che si tratta del primo posto in cui queste misure sono state

sostenute da un’intera popolazione. Si presume, di conseguenza, che

l’elettorato sia “maturo” e “saggio”, e che per

questo i politici non devono aver paura di imporre l’austerità a

un pubblico ben “educato”. Queste asserzioni sono sia pericolose

che false, ma stanno prendendo piede.

La realtà lettone descrive, dopo

aver vissuto la più forte contrazione economica mondiale dalla

crisi del 2008, una piccola risalita dopo una caduta libera che è terminata

con lo schianto sul pavimento. Il modesto segno positivo della crescita

è soprattutto una conseguenza della domanda svedese di legname lettone.

Le prospettive economiche a lungo termine, comunque, rimangono fosche.

Per di più, l’acquarello della storia

recente della Lettonia dipinto da Samuelson e dagli altri esperti –

che descrive una popolazione che ha supportato i tagli – è contraddetto

dalle proteste fluviali che hanno preso piede all’inizio della crisi.

Quando queste proteste non sono riuscite a produrre un cambiamento,

la risposta del pubblico è stata quella di prendere armi e bagagli

e di lasciare il paese. Sommato con il basso indice di natalità lettone,

questa emigrazione ha creato una specie di eutanasia demografica che

rischia di far sparire questa nazione. Inoltre, il partito politico

che ha suggerito il programma di austerità risulta essere al terzo

posto nei sondaggi per le elezioni nazionali che si terranno il 17 settembre.

Visto questo insieme corposo di fallimenti subiti dal regime di austerità

lettone, ci si potrebbe chiedere da dove provenga la percezione del

suo successo economico e del sostegno riscosso dalle sue politiche?

Ogni crisi attrae carpetbagger (ndt: indica anche persone che si candidano

in un paese diverso dal proprio) e ogni sorta di falliti, pronti per

il “secondo

atto” di Scott Fitzgerald.

Nella crisi economica lettone entrambi possono essere individuati nella

figura del consulente di politica economica, ben finanziata da banche

e industrie, Anders Åslund. La Lettonia ha fatto esperienza del

più grande boom mondiale alimentato dal credito facile nella corsa

verso la Grande Depressione II, e ha già vissuto sulla propria pelle

anche il colpo più forte. La crisi del 2008 ha colpito più severamente

i paesi che hanno seguito la rotta neoliberista delle politiche economiche

di Åslund, con cui ha trafficato in tutto il blocco post-sovietico

nel corso degli anni ‘90. La crisi lettone del 2008, in ogni caso,

ha fornito a Åslund l’opportunità di rifarsi una reputazione come

consulente e analista politico, mentre al contempo era alla ricerca

di “medici” presenti nella banca centrale e nel governo del

paese che volessero somministrare la sua tossica medicina a base di

austerità per risolvere la crisi economica.

Il racconto di Åslund descrive l’austerità

come una storia di successo, che potrebbe essere un modello da seguire

anche dal resto dell’Europa e dagli Stati Uniti. Ha poi introdotto

nel lessico economico il termine “svalutazione interna”. Questa

politica è stata presentata nell’eurozona per poter tenere in vita

l’euro e, per quelli che la avrebbe seguita, come un sistema per evitare

il deprezzamento delle proprie divise per una futura inclusione nella

zona euro. I suoi sostenitori consigliano di spingere verso il basso

gli stipendi e i sussidi, e quindi di ridurre la spesa pubblica. Questo

programma mantiene il debito pubblico e privato al loro posto, di modo

che i banchieri non debbano soffrire degli “haircuts

(ndt: indica il calo dei rendimenti di un investimento), un altro neologismo

coniato dalla lobby bancaria.

In breve, i banchieri verranno pagati

e il pubblico dovrà pagare il conto. Sembrerebbe una soluzione agevole

del problema da parte della finanza, far pagare ai contribuenti il debito

pubblico che schiaccia l’economia grazie alla riduzione dei consumi.

Sfortunatamente, anche se è utile agli interessi del settore bancario,

ciò uccide l’economia reale, riducendo la domanda e riportando i

lettoni a una forma di servitù debitoria, una condizione da cui i lettoni

credevano di essere sfuggiti all’inizio del XIX secolo.

Da notare che Åslund sta addirittura

facendo il giro di campo in quanto architetto di questo piano terribile.

Il suo “successo” ha assunto la forma di un nuovo libro, “How

Lettonia Came Through the Political Crisis”, pubblicato dall’Istituto

Petersen, anch’esso ben finanziato da banche e industrie, e

realizzato con il contributo del Primo Ministro dell’austerità lettone,

Valdis Dombrovskis. Åslund ha dichiarato che il lungo inverno della

crisi economica che vede i paesi PIIGS in prima linea può provocare

la fine delle economie che sono in sofferenza. I paesi BELL (Bulgaria,

Estonia, Lituania e Lettonia), secondo Åslund e Dombrovskis, sono entrati

in una nuova stagione di speranza, indicando alle inguaiate economie

europee il modo con cui si può uscire dalla crisi economica.

Per questo, il libro è diventato

un manuale di riferimento per tutta la genia di economisti neoliberisti

che cercano di dimostrare che l’austerità funziona. Per Åslund e

Samuelson e anche per altri settari neoliberisti, le nazioni dovrebbero

emulare i pagamenti dei debiti bancari operati da lettoni e irlandesi

al costo di vedere le loro economia in fase di stallo e la struttura

sociale prossima al collasso.

Nel frattempo altri, come gli elettori

islandesi, hanno rifiutato il neoliberismo e hanno compreso che la partecipazione

all’eurozona ha perso il suo splendore, proprio mentre i greci stanno

organizzando una serie di scioperi generali per sollecitare l’uscita

dall’euro, se il prezzo che devono pagare è la servitù debitoria,

l’austerità e le svendite per le privatizzazioni forzate solo per

rimborsare i banchieri stranieri che hanno concesso prestiti in modo

azzardato.

E allora interroghiamoci in cosa consista

il “successo” della Lettonia? Intanto, le banche verranno

pagate. Non c’è stato alcun debito che sia stato depennato. E questo

dovrebbe già fornire una risposta alla domanda precedente, quella del

cui bono”. I lettoni stanno pagando i loro debiti privati

principalmente alla Svezia, la patria di Aslund, facendo in modo che

gli svedesi non debbano affrontare una crisi economica. Il danno, in

ogni caso, si può notare nella contrazione del 25% del PIL lettone

e dai salari del settore pubblico che sono calati del 30%, con la disoccupazione

causata dai tagli alla spesa che spinge verso il basso anche i salari

del settore privato. Nel frattempo, il popolo lettone dovrà sopportare

il costo di questo programma con il rimborso del debito, superiore ai

4,4 miliardi di euro, che è stato erogato dall’UE e dal FMI per tenere

in vita il governo durante la crisi.

I difensori della soluzione lettone,

comunque, ipotizzano che la contrazione economica è terminata e che

è tornata una modesta crescita, con la disoccupazione che è adesso

sotto il 15%. Ma l’emigrazione è stata un fattore fondamentale per

il calo della disoccupazione, mentre gli investimenti nei settori produttivi

e i risparmi sono troppo scarsi per poter far restituire al paese una

forte crescita. Diversamente dall’Argentina, che ha rifiutato l’austerità,

e che ha visto la propria economia crescere al tasso del 6% annuo per

sei dei esercizi che hanno seguito la crisi, la Lettonia non dimostra

di avere questi numeri.

In secondo luogo, Åslund dichiara

che i lettoni si sono schierati a favore dell’austerità e che rieleggeranno

i governi che l’hanno promossa, come evidenziato dalla vittoria del

partito dei tagli alla spesa, il Vienotiba, nelle elezioni di ottobre

del 2010. Chiunque abbia una minima familiarità con la politica lettone

ha notato altre cose. Le elezioni in Lettonia del 2010 sono state sommerse

dallo sciovinismo e dal nazionalismo, tutto qui. Questa tornata elettorale

aveva avuto un inizio promettente: il partito, a volte di centrosinistra,

del Centro dell’Armonia aveva anticipato un programma keynesiano per

ricostruire l’economia e per riunire le etnie dei lettoni e dei russi.

Alla fine, la manipolazione sulle paure di un collegamento con il Cremlino,

ben architettata dal partito dell’austerità, ha portato a un’elezione

che si è frammentata lungo le linee etniche. Ma dallo scorso anno il

parlamento largamente composto da parlamentari a favore dei tagli alla

spesa ha visto un calo dei favori del pubblico di circa il 5-15%. Non

proprio una forte approvazione.

In breve, il popolo lettone e le prospettive

a lungo termine sono state messe in pericolo da queste politiche di

austerità. Per questo, affermare che la cittadinanza lettone ha sostenuto

queste politiche è una sciocchezza.

Quindi, la Lettonia è sulla via

del recupero? Solo il tempo potrà dirlo, ma i primi segnali non

sono incoraggianti. Demograficamente, la mera sopravvivenza del paese

è in dubbio. Secondo i fautori della svalutazione interna, il paese

potrà migliorare la propria ricchezza grazie alle esportazioni. E ancora,

come ha dimostrato l’economista Edward Hugh, solo il 10% dell’economia

lettone viene dalla produzione, diversamente dal 40% di un’economia

industrializzata come quella tedesca. Il sottosviluppo strutturale,

incoraggiato sin dall’inizio dalle politiche di Åslund (politica

industriale assente, basse aliquote di imposta, l’affidamento agli

investimenti stranieri), ha ora privato la Lettonia di una base economica

da cui poter far avviare una ripresa.

Le buone notizie vengono dal fatto

che i lettoni stanno di nuovo protestando contro il governo degli oligarchi

e stanno cercando alternative all’austerità. Se solo riuscissero

a ottenere delle politiche economiche corrette e allineate alla volontà

popolare, forse potrebbero raggiungere gli stessi obbiettivi di coloro

che con coraggio lottarono contro l’occupazione sovietica alla fine

degli anni ’80.

**********************************************

Fonte: The Architects of Economic Collapse: The Case of Latvia

16.09.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Pubblicato da supervice

  • geopardy

    Questo modo di riflettere sulla storia mi rispecchia profondamente.

    Il passato è un concetto legato al presente più di quanto si possa immaginare, tanto quanto lo sia il futuro.

    L’irrigidimento su determinati schemi interpretativi ha sempre partorito disastri, basterebbe ricordare quali pene siano state inflitte agli ebrei nei secoli attarverso l’ingiusta accusa di deicidio e si comprenderebbe parte della motivazione del loro odierno irrigidimento (non solo questo, naturalmente) e come abbia di fatto, inoltre, contribuito a deviare un’istituzione come quella della Chiesa da uno dei fondamenti della sua stessa religione, cioè, il perdono e la comprensione dell’altro e di conseguenza come il pensiero cristiano ne risultasse tremendamento snaturato.

    La spietatezza con cui la Chiesa agì nella storia è ben nota a tutti.

    Fu Papa Giovanni XXIII° a capire per primo che essa a aveva la necessità di fare i conti con il proprio passato, speriamo che anche nell’ebraismo attuale succeda altrettanto.

    Ciao

    Geo

  • modo16

    Che i conti li facciano a casa loro visto che uno stato ce l’hanno. Non basta evadere legalmente le tasse e mangiare pesce tutti i giorni ma devono anche rompere i marroni facendomi la morale.. Ma che vadano a ca..re preti, cattolici e chi li comanda. Che se ne vadano tutti in Vaticano. Sono tutti froci col c..o degli altri.

  • miche1e

    In Lettonia ci sono state le elezioni ieri. Ha vinto il partito filo-russo col 29% dei voti.
    Poi il partito riformista col 21%, e il partito del presidente uscente col 18%.
    Infine, i nazionalisti di destra col 14% e i verdi col 12% (fonte: news.bbc.co.uk).
    Gli altri partiti non hanno superato lo sbarramento del 5%.

    Vedremo che cosa succede.

  • Quantum

    Ehm premesso che io considero tutto il giudaismo uno dei peggiori mali dell’umanità, e metto sullo stesso piano ebraismo, islam e cristianesimo.
    Non è una mia considerazione ma anche del Dr. Miceal Ledwith, uno dei magigori teologi del mondo e consulente del Vaticano. Strano vero?

    Comunque ora ho ben chiara un’altra questione, ossia che forse Paolo Barnard abbia ragione, quando dice che si sta cercando di creare una sacca di disoccupazione enorme, per fra rientrare capitali e produzione in europa ma con una occupazione sottopagata alla cinese, onde ricreare qui le medesime condizioni di quel paese per non essere dipendenti e ricattabili dal governo cinese.

    Un po’ come in USA stanno facendo col Messico…

  • geopardy

    Scuasate, non so perchè questo commento sia qui,lavevo postato sotto l’articolo di Gilad Atzmon.
    Ciao