GIORGIO NAPOLITANO, MASSIMO D’ALEMA: TAPPETO ROSSO AL NAZISMO SIONISTA DI GAZA

Come Don Chisciotte - Informazione indipendente dal 2003




- Dedicato ai morti di Gaza del dicembre 2008, gennaio 2009.


DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

“Il Nazismo ha distrutto il giudaismo fisicamente, il Sionismo l’ha distrutto spiritualmente”, Leibele Weisfisch, Rabbino, 1992

Giorgio Napolitano è un ignorante complice morale di crimini contro l’umanità in Palestina. Massimo D’Alema è un consapevole complice diretto di crimini contro l’umanità in Palestina. L’occupazione israeliana dei territori palestinesi è un insulto permanente a sei milioni di morti nei campi di sterminio nazisti.

L’organizzazione umanitaria americana The Middle East Children Alliance ha completato di recente un sopralluogo a Gaza, colpita nel dicembre del 2008 dal peggiore atto di terrorismo indiscriminato compiuto da Israele su quelle terre dal 1948, e ha intervistato decine di bambini palestinesi chiedendogli quali erano i loro bisogni più urgenti. La risposta della maggioranza di quei bimbi è stata questa: “Poter bere un bicchier d’acqua la mattina”. Gaza è una prigione a cielo aperto dove nessuno può entrare o uscire, dove Israele non permette l’importazione di gas per cucinare, di acqua da bere, di farmaci salvavita, di cemento per ricostruire ciò che ha distrutto, di matite, di lenticchie, di quaderni, di cloro per disinfettare acquedotti e fogne, e dove l’esercito dei neonazisti ebrei israeliani spara ai contadini che raccolgono la bietola per non morire di fame, o ai pescatori che osano uscire nel loro mare per non morire di stenti. Gaza è oggi l’unica camera di tortura sperimentale a cielo aperto del mondo, l’unica istanza al mondo dove uno Stato Canaglia, Israele, sperimenta un sadismo etnico scientifico con l’appoggio pieno di ogni democrazia moderna che si conosca. Il Darfur, Ace, il Tibet, la Birmania, la Korea del Nord e altri orrori simili sono pienamente riconosciuti come tali e sanzionati come tali dai Paesi cosiddetti civili. Non la Palestina, dove da almeno 60 anni una banda di criminali assassini e terroristi che rispondono al nome di Movimento Sionista può permettersi qualunque atrocità per due motivi: perché Israele è oggi la più grande base militare americana del mondo e perché Adolf Hitler ha sterminato sei milioni di ebrei con la nostra complicità durante la seconda guerra mondiale. Motivi per cui Obama sta zitto e per cui l’Europa non osa profferire parola.

Il Movimento Sionista di Theodor Herzl, Israel Zangwill, Vladimir Jabotinski, Chaim Weizman, Leo Motzkin, David Eder, Golda Meir, Moshe Dayan, Ben Gurion, Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Ariel Sharon, Ehud Olmert, Tzipi Livni, Ehud Barak, Benjamin Netanyahu (e altri) è una organizzazione criminale il cui unico posto nella Storia è dietro le sbarre della gabbia del Tribunale Penale Internazionale o di una nuova Norimberga. Essi hanno non solo martoriato oltre ogni limite il popolo palestinese, ma non si sono fatti scrupolo in 60 anni di storia d’Israele di mandare al macello fisicamente e psicologicamente gli ebrei stessi, loro concittadini, pur di perseguire il loro piano originario: la pulizia etnica di tutta la Palestina biblica. Hanno rigettato e distrutto ogni singola offerta di pace, hanno raccontato menzogne con una sistematicità diabolica, e hanno consciamente replicato nei Territori Occupati le tecniche di tormento razzista del Terzo Reich. Oggi, questa congrega di assassini corrotti, sta invece ritta sui tappeti rossi degli ignoranti negazionisti come Giorgio Napolitano, che non molto tempo fa ha dichiarato di aver “denunciato l’antisionismo come travestimento dell’antisemitismo. C’è chi – non avendo nel mondo di oggi il coraggio di dichiararsi antisemita – assume come bersaglio il sionismo, con esso identificando una presunta volontà di dominio”. Presunta, dice il Presidente. Ecco cosa lasciò scritto un suo omologo israeliano, Ben Gurion, padre di Israele, nel 1948: “C’è bisogno di una reazione brutale. Dobbiamo essere precisi su coloro che colpiamo. Se accusiamo una famiglia (palestinese), dobbiamo fargli male senza pietà, donne e bambini inclusi… Non vi è alcun bisogno di distinguere fra colpevoli e innocenti”. Ed ecco, Napolitano, come commentò quelle parole il più insigne letterato ebreo israeliano del XX secolo, Yizhar Smilansky “Ci facciamo ingannare di fronte all’evidenza, e ci uniamo subito al grande e comune mucchio dei bugiardi – composto da ignoranza, apatia opportunista e semplice svergognato egoismo – e scartiamo una grande verità per la furba scrollata di spalle di un criminale inveterato (Ben Gurion).”

La stessa congrega sionista criminale pretendeva nel 2006, e otteneva, dal governo di centrosinistra italiano di Romano Prodi e dal suo Ministro degli Esteri Massimo D’Alema l’adesione incondizionata al crimine internazionalmente riconosciuto di ‘punizione collettiva’ dell’intero popolo palestinese, colpevole di aver aderito alla democrazia ma di aver votato a maggioranza il partito ‘sbagliato’. Quello sgradito a Washington. Massimo D’Alema ha portato me e voi sulle soglie della camera di tortura a cielo aperto di Gaza a chiudere i portoni di accesso dei beni di sopravvivenza essenziali e a contemplare un milione e mezzo di innocenti che si contorcono in una “vita da cani” (Moshe Dayan, 1967), ammassati nel 5% di quella che era la loro legittima terra, senza diritti, lasciati morire di parto ai posti di blocco, di malattie banali, costretti a nutrirsi di rifiuti, e sottoposti a un accanimento sadico da parte di Israele che Mary Robinson, Alto Commissario per i Diritti Umani dell’ONU, ha definito nel 2007 “la distruzione di una civiltà”, opinione confermata fra gli altri dalle parole dell’ex ministro inglese per gli Affari Internazionali Clare Short, che in una audizione alla Camera dei Comuni dello stesso anno ha parlato di “un sistema di Apartheid, annessioni brutali, e creazioni di ghetti”. Tutto questo mentre nei salotti italiani personaggi della bassezza morale di Marco Travaglio, Massimo Teodori, Gad Lerner o Furio Colombo pontificavano sulla brutalità dei negri palestinesi, fra un’apparizione tv e l’altra, e mentre finivano il carpaccetto all’aceto balsamico nel ristorante di mamma RAI.

Le prove documentali di quanto ho appena scritto si trovano pubblicate già da tempo nei miei lavori, e sono di fonte unicamente ebraica o occidentale. Vi trovate le smentite a tutte le menzogne sioniste su Hamas, sul terrorismo, su chi massacra chi in Medioriente, su ciò che vi raccontano i Tg italiani. Ma basterebbe il candore agghiacciante dell’ex Capo di Stato Maggiore d’Israele Mordechai Gur, che nei resoconti dell’analista militare israeliano Ze’ev Schiff ammise senza patema alcuno che il suo esercito per 30 anni aveva colpito una popolazione civile che viveva in villaggi, colpito civili di proposito e coscientemente “perché se lo meritano”, e anche in assenza di alcuna minaccia armata. Avrebbe dovuto bastare, sessanta anni fa, il grido angosciato di Albert Einstein e di Hannah Arendt, i quali denunciarono le venature “naziste e fasciste” nei partiti dei padri fondatori di Israele. E dovrebbe bastare a chiunque non sia della pasta di Giorgio Napolitano, Massimo D’Alema o Marco Travaglio il filmato che un eroe moderno come Vittorio Arrigoni ha realizzato, e che sta mostrando a sparute platee italiane ahimè, dove compare tutto l’orrore del sadismo israeliano senza veli: due contadini di Gaza, padre e figlio emaciati, armati di un carretto ottocentesco tentano di raccogliere a mano delle bietole in un campo di loro proprietà; è la loro sopravvivenza, i loro volti sono contorti dalla disperazione, ma gli uomini “dell’esercito più moral
e del mondo” (Barak), i discendenti dei sei milioni di morti dell’Olocausto, li prendono a fucilate indiscriminatamente, un tiro al piccione con l’agonia altrui. I disgraziati si gettano a terra, salvati solo dalla presenza dei giovani occidentali dell’International Solidarity Movement, che con un coraggio indefinibile fanno da scudi umani alle pallottole. Ma si faccia attenzione: quel tiro al bersaglio diretto a chi tenta di non morire di fame non è fatto per casuale brutalità; è politica dettata da Tel Aviv per portare a compimento i dettami dell’abietto Moshe Dayan che nel 1967 disse: “Voi palestinesi continuerete a vivere come cani, chi vuole può andarsene. Chiunque si avvicini al Movimento Sionista con una morale non è un Sionista”. La scena filmata da Arrigoni torce le budella, strozza la gola di chiunque abbia mai amato un padre o un fratello nella vita, e richiama a pieno titolo le parole di Hannah Arendt: ‘La Banalità del Male’. Accade ogni giorno a Gaza, mentre noi siamo qui. E allora.

Non indignatevi, che siate maledetti se lo fate. Fate altro: informatevi e raccontate al mondo che la crudeltà nazista non è morta, che oggi vive e che si chiama Sionismo, occupazione della Palestina, e che rappresenta l’unico esempio al mondo di orrore etnico pienamente accettato e sostenuto da ogni democrazia moderna. Roma, il Quirinale e tutti noi in prima fila.

“Il quadro che emerge è di un Israele che selvaggiamente infligge ogni possibile orrore di morte e di angoscia sulle popolazioni civili, in una atmosfera che ci ricorda regimi che né io né il signor Begin oseremmo citare per nome”. (parole dell’ex ambasciatore israeliano all’ONU Abba Eban. Fonte: il quotidiano israeliano Jerusalem Post)

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=164
29.12.2009

Commenti (108)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. nicus 31 dicembre 2009

      se così fosse, sarei ben felice di vivere in un mondo illusorio dove legalità, morale ed etica non fanno parte di categorie del pensiero scorrelate tra loro.

    1. Erwin 31 dicembre 2009

      Più che incomunicabilità credo sia deliberata distrazione dal reale.___In ambito di indagine storica,poliziesca,legale,le categorie segnalate centrano come i cavoli a merenda e come tali hanno valenza.

    1. nicus 31 dicembre 2009

      A me di morale, etica, politica, filosofia ed altre seghe mentali importa nulla!



      adesso capisco da dove nasce la nostra incomunicabilità.

    1. Erwin 31 dicembre 2009

      Dice bene..." una volta appurato chi siano i colpevoli"...DOVE stanno le INDAGINI che hanno portato ad accertare che fossero colpevoli ,come ideatori del piano di sterminio,realizzatori delle gaskammern ?____A me di morale,etica,politica,filosofia ed altre seghe mentali importa nulla!____SOLO FATTI DOCUMENTATI e VERIFICABILI!_____Il cosidetto olocausto ebraico è CICCIA....SOLDI,TANTI SOLDI e POTERE RICATTATORIO...un preservativo a tutela della colonia di occupazione sionista di Palestina.

    1. nicus 31 dicembre 2009

      perdonami, erwin, ma se il tuo incidente stradale fosse causato dalla volontà di pochi uomini che si mettono a bombardare un'autostrada dopo averla stipata di innocenti, una volta appurato chi siano i colpevoli, me ne farei veramente poco di contare l'esatto numero di carcasse umane e auto sventrate.

      eh, dici tu, ma se non trovano la targa dell'auto mica gli rimborso il danno! come faccio ad essere sicuro che non se ne stanno approfittando? e poi, siamo sicuri che fossero bombe carta, come si dice in alcuni documenti ufficiali, e non semplici molotov?



      ecco, tu ora applichi questo ragionamento burocratico/amministrativo alla vita di centinaia di migliaia di persone, all'annientamento sistematico della loro dignità (di cui, converrai, ci sono eccome le prove). io mi chiedo onestamente come tu riesca a farlo.

    1. Erwin 31 dicembre 2009

      Lei afferma ..." le prove sono soverchianti"...Le può indicare?

    1. Erwin 31 dicembre 2009

      Dico bene? Voi che sprecate il mio e il tempo altrui ad argomentare logiche simili nella storia dell'Olocausto nazista siete malati nell'anima prima ancora che nel cervello. L'Olocausto c'è stato, e Olocausto fu, e ribadisco: chissenefrega dei distinguo sui numeri di una manica di folli che mi ispirano solo una forte nausea. Barnard
      @@@@@@@

      Se siamo tanto “folli”...”malati nell'anima...cervello”_____perche perde il suo prezioso tempo con noi?____Perche questo tema raccoglie tanti commenti?___Perche diciamo cose folli?____Non è una buona considerazione dei blogger di CDC !____”...L'olocausto c'è stato”...certo! Come la VERGINITA' di Maria!___Come il “fermati o Sole”!____Dogmatiche affermazioni prive di un qualunque riferimento documentale...appunto come un qualunque seguace delle 3 superstizioni semite____il cosidetto olocausto ebraico è diventato “La” nuova religione dogmatica dell'Occidente(e non solo!),coi suoi olopapi,olovescovi,olopreti,olocredenti,olocattedrali,olovangeli,olosanti e olobeati!____Una S.P.A!

    1. nicus 31 dicembre 2009

      mi scusi, cesare, ho visto che il suo appello è rivolto a Truman e non ad altri utenti, ma mi sembra che lei stia confondendo l'autore dell'articolo con qualcun altro e sento il bisogno di dire la mia.

      non solo Barnard è uno stimato professionista, ma è anche molto conosciuto nel circuito della controinformazione italiana. ogni suo articolo rimbalza su svariati portali e blog, suscitando reazioni ed innescando dibattiti (come vediamo succedere anche qui su CDC), e il suo canale youtube conta ogni giorno nuovi iscritti. quindi questo calcare la mano sul suo presunto bisogno di una platea che lo ascolti mi sembra quantomeno pretestuoso.



      premesso questo, mi chiedo e le chiedo come si possa giustificare la dichiarazione del Presidente Napolitano, in cui parla di "presunta volontà di dominio". siamo d'accordo, spero, che si tratta di un'affermazione priva di legami con la realtà, dato che non c'è proprio niente di "presunto". lei crede che sia ingenuità? Napolitano sarebbe solo un po' ignorante, ma in buona fede?

      faccio onestamente fatica a crederlo.

    1. Erwin 31 dicembre 2009

      Le parole hanno un senso,sotto qualunque latitudine,TRANNE quando si tratta di O£OCAU$TO!___Il cosidetto olocausto è storicamente così delimitato (da hilberg in giù): 1) Hitler odiava gli ebrei e diede l'ordine di sterminio degli ebrei!(ciò si legge nei testi del massimo storico ebreo di tutti i tempi, hilberg raul appunto)_____2) Un vasto piano di sterminio fu preparato a tale scopo!_____3) Furono costruite le macchine dello sterminio(le fUmose camere a gas)!_____4.000.000 di ebrei furono gasati ad Auschwitz(lo dice la sentenza di Norimberga)____1.300.000 furono i fucilati,per un totale di 6.000.000 !____Questa è la VERITA' UFFICIALE PROTETTA PER LEGGE!!! Non le seghe mentali che qui si moltiplicano!_____Ora delle due una: 1) Si prende la versione ufficiale per buona! ___2) Non si prende la versione ufficiale per buona!____Nel primo caso non c'è scampo davanti ad osservazioni semiserie di un qualunque scolaretto di 1^ elementare____Nel secondo caso TUTTE le seghe mentali di aspiranti stregoni sono valide.____Ora qui si danno per scontati i 6.000.000....DOMANDA: quindi si hanno 6.000.000 di NOMI e COGNOMI,con relativi dati di nascita ?____Se si....si esibiscano!______Se no: di che cavolo state parlando?_____Sempre qui si danno per scontate le armi di distruzione di massa,le famose camere a gas omicide, chiedo: ESISTE UNA prova della loro esistenza?___UNA SOLA!____Faccio un esempio semplice anche per i trombati : si paragoni il cosidetto olocausto ebraico ad un incidente automobilistico con grossi danni!____Come si stabilisce ciò che è avvenuto e la responsabilità di ciò?___COI RILEVAMENTI della polizia!____Nel caso dell'olocausto NON ci sono rilevamenti certi ,documentati!_____Sui DANNI si ricorre a PERIZIE tecniche sui mezzi e persone!____Nel caso del cosidetto olocausto NON CI SONO RILEVAMENTI di Polizia e PERIZIE di alcun genere!____PERCHE'?______Accertato ciò....come cavolo si può parlare di un fatto di cui NON si conoscono le dimensioni?_____OVVERO :fu solo un TAMPONAMENTO!? ___QUINDI in mancanza di RILEVAMENTI e PERIZIE come si fa a stabilire COSA sia REALMENTE accaduto?___Se non se ne conoscono le “dimensioni” ,come si fa a DEFINIRLO?___OGNI termine è applicabile!Ma non appropriato, e basato su PROVE.____Mettendoci dalla parte del conducente che ha provocato il danno,DOMANDA___: si risarcisce il danno in base a PERIZE TECNICHE ,DOCUMENTI e RILEVAMENTI o.... SOLO in base a ciò che dichiara e pretende la “parte lesa”? _____Consiglio : quando si vuol parlare del preteso olocausto ebraico si usi iltermine "SARCHIAPONE".

    1. cesare52 31 dicembre 2009

      @tesunpo. Mi scusi e non mi prenda per uno scortese ma proprio non ce la faccio a risponderle. Questo per significarle ch l'ho letta e mi è salito il disgusto. Se per il domani volesse avere la cortesia di non interloquire più con me gliene sarei grato. Io comunque non risponderò ed anche questo mio post era indirizzato al Sig.Truman. Non stavo intervenendo in merito. C'è pure un limite a quello che un uomo può sopportare. A non più risentirci.

    1. cesare52 31 dicembre 2009

      @Mikaela. Mi scusi ma lei mi fa ridere. Non so se è una fine umorista o parla sul serio. Ma si rilegge qualchevolta? E rileggendo non le scappa da ridere? Grazie comunque per il sorriso che mi ha involontariamente strappato.

    1. cesare52 31 dicembre 2009

      @PBarnard. leggo nell'incipit del suo articolo "Giorgio Napoletano è un ignorante, complice morale di crimini contro l'umanità in Palestina" Questo sarebbe una opinione? Dare dell'ignorante e del complice, seppure morale, di crimini contro l'umanità ad un uomo come il Presidente Napolitano che le piaccia o no è il Capo dello Stato. Anche questi sono concetti elementari che anche un tonto può capire e valutare. E dopo aver fatto questo incipit lei ha il coraggio di dichiarare insulto la parola merda che ho, anche in maniera riduttiva debbo dire, usato per denominare il suo incipit. Che coraggio- E che disperazione umana di uno come lei che non sa che fare per mettersi in evidenza, visto che giornalisticamente è fuori da tutto. Lei insulta in maniera pesante il Capo dello Stato Giorgio Napolitano che ha speso una vita lui ed il suo partito, l'ex PCI per la causa palestinese, ed ha sostenuto ed accompagnato l'OLP fino dalla nascita. E Lei si permette di chiamarlo "ignorante e complice morale di crimini contro l'umanità" e qualifica invece di insult chi chiama questo, in gergo popolare, "buttare merda" e come altrimenti chiamare chi dice "ignorante e complice morale di crimini contro l'umanità"? Complimenti? Comunque io non ho interesswe alcuno a confrontarmi con lei, lei è in malafede e mette CDC in una posizione difficile. O censura e lei strillera alla censura. O tacendo subirà le inevitabili conseguenze di chiamare "ignorante e complice morale di crimini contro l'umanità in Palestina" il Capo dello Stato. Comunque accada (crede lei) avrà la sua visibilità. Comincio a capire di più il concetto di "mina vagante". Cosa definire il suo comportamento? Un irresponsabile che fa pagare i prezzi della sua smania di visibilità agli altri e nella fattispecie alla comunità di CDC ed a chi incautament le da spazio? Troppo poco. Lei mi sembra più "quell'irrascibile, immarcescibile Braccio di Ferro" ma senza spinaci. Una ultima cosa. La netiquette di CDC , tra l'altro, recità così :"Per questo gli insulti personali non sono tollerati e vengono rimossi senza preavviso" Ora dire a qualcuno "Ignorante e complice morale di crimini contro l'umanità in Palestina" non mi pare un giudizio politico, mi sembra rientri, e come se ci rientra, nell'infamia gratuita e senza prove oltretutto no indirizzata ad un Bush od a Netaniau ma ad un uomo come il Presidente Napolitano. E' una atrocità. Ed io rinnovo la mia richiesta di rimozione al sig.Truman. Ps: Avrà notato che io le do del lei, gradirei reciprocità. Questo no pr snobismo ma ci tengo a mantenere le distanze tra me e lei. Non voglio neanche per un attimo che ci sia in chi legge la sensazione di "comunella" tra noi. Noi siamo differenti per sensibilità, cultura ed etica. Io ci tengo a rimarcarlo dandole del lei e chiedendo appunto reciprocità. Ed anche se lei scortesemente continuerebbe a usare il tu chi legge è avvertito. E comunque io con questa chiudo. Noi due veramente non abbiamo niente da dirci.

    1. mikaela 30 dicembre 2009

      Deve comunque riconoscere una piccola nota di merito a favore di Barnard, come potra' leggere non ha svalutato il nostro presidente, infatti l'ha messo fra la rosa dei piu'grandi padrini della patria israeliana.TUTTI SUL TAPPETO ROSSO
      Theodor Herzl, Israel Zangwill, Vladimir Jabotinski, Chaim Weizman, Leo Motzkin, David Eder, Golda Meir, Moshe Dayan, Ben Gurion, Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Ariel Sharon, Ehud Olmert, Tzipi Livni, Ehud Barak, Benjamin Netanyahu

    1. BarnardP 30 dicembre 2009

      E' stato possibile perché esiste in CDC la libertà di opinione, che è altro dall'insulto. Un insulto, per esempio, è la parola "merda", di cui tu fai uso frequente (saprai tu perché). Dire che un uomo è complice di crimini ed è ignorante dei fatti storici che precedono quei crimini non è un'insulto, è una opinione. Questi sono concetti elementari, compresi credo anche dai tonti. B.

    1. BarnardP 30 dicembre 2009

      La tua obiezione è legittima, ma bada bene, esula del tutto dal contesto aberrante dei revisionisti apparsi su questo sito, che soppesano le tonnellate cubiche di morti per decidere se fu "olocaustino" o Olocausto.
      Per capire se l'Olocausto è stato artatamente gonfiato non è affatto necessario ricontare i morti o verificare quante camere a gas ci furono, anzi, non servirebbe. Basta osservare le vicende storiche successive, che sono alla luce del sole, come lo scempio in Palestina per 60 anni e il ricatto dei risarcimenti multi miliardari che il Congresso Mondiale Ebraico ha tentato di estorcere all'Europa con la menzogna (sui soldi da restituire). L'Olocausto fu di certo orchestrato, ma NON PRIMA, bensì DOPO il suo effettivo accadimento. Lo sarebbe stato con 6, 4, 2, o 1 milione di morti, senza dubbio. Vede, quello che i cervelli degenerati dei revisionisti su CDC non comprendono è che non è sul numero dei morti che si è giocata la rivalsa ebraica nel dopoguerra, ma su come furono uccisi, cioè sulla unicità sadica/scientifica indubbia dello sterminio nazista. Essa non cambia riducendo il numero di vittime, né è possibile dubitarne, le prove sono soverchianti. B.

    1. cesare52 30 dicembre 2009

      @Supero il ribrezzo di questi suoi amorosi sensi con il sig.Erwin , le due persone che mi sono più antipatiche su CDC, e visto che mi chiama in causa, le assicuraro che ci sto lavorando. Quello che il sig.Erwin riporta,compresa la piscina di cui avrebbero goduto gli internati ad Auschwitz è costata 3 anni di galera a chi per primo ha spacciato questa infamia. In un tribunale di uno stato totalitario? No in un tribunale europeo. Le notizie che spudoratamente il Sig. Erwin posta, non sono mica farina del suo sacco, lui riporta notizie di altri che negli altri stati europei sono costate anni di galera a chi le proferiva. Il sig. Erwin approfitta di stare in Italia per diffamare a gratis approfittando di una legislazione che non viene applicata. Il sig. Erwin fa il gradasso continua per esempio a chiamare Primo Levi un gigante del 900 europeo: Levi primo, ebreo. E siccome falsifica ha avuto il coraggio di trasformare un libro che chiunque lo legga, di destra di sinistra o di centro, non può che provare una commozione ed una pietà profonda. Li dentro si parla di numeri dei circa 600 italiani che partirono con primo Levi ne rimasero in vita circa 29 e solo perchè ci fu l'avanzata russa che conquisto la zona dove c'era il lager. Il sig.Erwin, surfando tra i brani fa dire a levi primo, ebreo (naturalmente lui lo scrive in minuscolo e lo fa seguire dalla parola ebreo usata a mo di disprezzo) che "sto seduto tutto il giorno...e rubo benzina.. " Una infamia grottesca e penosa che vedo continua a ripetere. Chissà se avrà mai una idea originale invece di riprtare pedissequamente tesi che in tutta europa sono costati anni di galera. E magari proporra di procesware Primop levi per furto di benzina alle SS. Lei in questa compagnia ci sta bene. Complimenti

    1. EasyGoing 30 dicembre 2009

      Alla domanda dell’organizzazione umanitaria americana The Middle East Children Alliance i bambini hanno risposto

      “Poter bere un bicchier d’acqua la mattina”
    2. Ha notato anche questo o si è fermato al titolo?
    1. tesunpo 30 dicembre 2009

      un uomo della levatura del PRESIDENTE Napolitano e lo si lascia insozzare dalla merda lanciatagli contro a gratis da chi vuole fare solo sensazione ed invece fa pena e ribrezzo? Io faccio appello a lei perchè questo mi offende. Mi sento sporcato di merda anche io insieme al PRESIDENTE Napolitano. Mi aspetto provvedimenti. Altrimenti la netiquette qui di lato è una buffonata.

      Anche io mi aspetto provvedimenti..non mi sembra corretto accostare la merda a certi personaggi..la merda merita rispetto.

    1. cesare52 30 dicembre 2009

      @Truman. E quando dico che mi aspetto provvedimenti intendo dire che considero doverosa la cancellazione della seguente frase che è anche l'incipit del ripugnante articolo di chi non sa che fare per farsi prendere in considerazione che buttare merda su una figura che per la Palestina si è sempre impegnato in tutto l'arco della sua vita, appunto il PRESIDENTE Napolitano: "Giorgio Napolitano è un ignorante, complice morale di crimini contro l'umanità in Palestina...". Ripeto mi aspetto provvedimenti e mi chiedo come è stato possibile consentire questo insulto a gratis e pubblicare la netiquette di CDC che a usto punto pare una buffonata.

    1. Matt-e-Tatty 30 dicembre 2009

      Io sono daccordo con lei Bernard, ritengo la veridicità sul numero di persone di religione ebraica assassinate durante l'olocausto assolutamente marginale in questo suo articolo, tuttavia, pur essendo altro argomento, ritengo sarebbe giusto appurare e verificare quella parte di storia non per il numero di vittime in sè o per capire se li hanno assassinati nelle camere a gas o a fucilate, quanto, per capire (se possibile) quali sono gli interessi dietro a un eventuale falso storico e per capire chi ha orchestrato tutto ciò (se davvero si tratta di falso storico).
      La ragione per cui ritengo importante fare luce su un massacro avvenuto 70 anni fà è la seguente: potrebbe essere molto utile per capire alcuni aspetti della politica contemporanea... se non ricordo male lei pubblicò degli articoli in cui individuava diverse cattegorie di "potenti" che manipolano il nostro avvenire o sbaglio? Ritiene "possibile" che tra i "padroni del vapore" ci sia qualcuno che ha in qualche modo interesse ad architettare questo ed altri "possibili" falsi storici piu o meno recenti?

      Saluti e complimenti per il suo articolo.

  • Visualizzati 20 di 108 commenti approvati.