2184Uno psicologo ha scoperto che i ricordi di eventi molto carichi emozionalmente quali gli attentati del 7 luglio possono essere totalmente errati e troppo inaffidabili per essere usate in tribunale.
DI GRAHAM TIBBETS
The telegraph
Più di un terzo delle persone interrogate in un’indagine su uno degli eventi terroristici di Londra ha sostenuto di aver visto video inesistenti.
Il dott. James Ost, dell’università di Portsmouth, ha detto che la gente si crea false memorie che possono porre dei problemi alla polizia che investiga crimini importanti, agli assistenti sociali che studiano famiglie in cui si sospettano abusi, ad adulti che credono di avere memorie “recuperate” di traumi infantili ed ai tribunali in cui si conta sulla testimonianza di testimoni. Ha detto al Festival della Scienza a Liverpool che molte persone possono essere persuase di aver visto cose che non sono mai accadute.
I suoi risultati si basano su uno studio eseguito in un periodo di due settimane nell’ottobre 2005, tre mesi dopo gli attacchi alla metropolitana e ad un autobus nel centro di Londra.
In tutto 300 persone, metà britanniche, metà svedesi, hanno compilato un questionario sui loro ricordi dell’attentato all’autobus n. 30 a Tavistock Square.
Tra i britannici, il 40 per cento ha risposto di aver visto l’autobus esplodere in un inesistente video CCTV, e il 28 per cento di aver visto un’altrettanto inesistente ricostruzione digitale dell’esplosione.
Alcuni sono andati molto oltre quando gli è stato chiesto di descrivere cos’è accaduto al momento dell’esplosione dell’autobus esploso – che nessuno di loro poteva aver visto.
Alcune risposte hanno rivelato un alto livello di abilità nella fabbricazione di memorie immaginarie.
Uno ha scritto: “Il bus si è arrestato ad un semaforo. C’è stata una luce abbagliante e un forte scoppio e la parte superiore dell’autobus è volata via e dopo molte grida, quindi è sembrato fermarsi.”
Coloro che hanno fornito false memorie erano significativamente più inclini alla fantasia di chi non l’ha fatto, ha detto il dott. Ost.
Ciò suggerisce che le persone più creative, o con migliori abilità immaginative, potrebbero essere più inclini a questo genere di errori.
L’incidenza delle memorie false è in linea con altre ricerche pubblicate dalla squadra del dott. Ost e da suoi colleghi in Svezia e nei Paesi Bassi.
Ha detto: “ci sono ora numerosi studi che dimostrano questo effetto di base.
“Per esempio, un altro studio che abbiamo condotto a Portsmouth mostra che alcune persone credono di aver visto il video dell’incidente automobilistico della principessa Diana, ripreso dai paparazzi. Ma, ancora, questo video non esiste.
“Presa complessivamente, questa è un’ulteriore prova che i nostri ricordi non sono perfetti. Non sono come un videotape che potete riavvolgere e ripetere con una resa perfetta.
“A causa di questo, la memoria da sola non è abbastanza affidabile per costituire la base di decisioni legali.
Versione originale:
Graham Tibbetts
Fonte: www.telegraph.co.uk/
Link: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2775467/False-memories-of-July-7-cast-doubt-on-court-evidence.html
10.09.08
Versione italiana:
Fonte: http://gongoro.blogspot.com/
Link: http://gongoro.blogspot.com/2008/09/linsostenibile-falsit-della-memoria.html
12.09.08