La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori, a meno di segnalazioni riguardo contenuti che violino le regole.

Precisa che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere considerato responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.

La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

Messaggi che entrano automaticamente in coda di moderazione per essere approvati prima di pubblicarli o vengono sospesi dopo la pubblicazione:

Nota: se un commento entra in coda di moderazione (e quindi non appare immediatamente sul sito), è inutile e dannoso inviare di nuovo lo stesso commento, magari modificando qualcosa, perché, in questo caso, il sistema classifica l’utente come spammer e non mostra più nessun commento di quell’utente.
Quindi, cosa si deve fare quando un commento entra in coda di moderazione? bisogna solo aspettare che un moderatore veda il commento e lo approvi, non ci sono altre operazioni da fare, se non attendere.

Per qualsiasi informazione o comunicazione in merito, scrivere alla redazione dal modulo nella pagina dei Contatti

Una persona può avere un solo account utente registrato nel sito.

Commentare con utenti diversi è una pratica da trolls e vengono immediatamente bannati tutti gli utenti afferenti ad un’unica entità, senza preavviso.

SANZIONI IN CASO DI VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO STABILITE DALLA REDAZIONE CDC:

1) Primo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e cancellazione del commento.

2) Secondo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente ammonizione: l’account del commentatore verrà sospeso temporaneamente per 72 ore previo avviso individuale

3) Terzo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente blocco dell’account con l’impossibilità permanente di accedere al portale web

Consigliamo caldamente di leggere anche la pagina delle F.A.Q. le domande frequenti e la nostra Netiquette

La Redazione

 

I piu' letti degli ultimi 30 giorni

Facebook accusato dal BMJ per il fact-cheking «incompetente» sulla storia Pfizer

blank
Il 23 Dicembre 2021
3147 Views
3147 Views
BMJ-Fact-Check-Mark-Zuckerberg

www.renovatio21.com

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

In una lettera aperta a Mark Zuckerberg di Facebook, il BMJ definisce i fact checker del gigante tecnologico «imprecisi, incompetenti e irresponsabili», affermando che non sono riusciti a «fornire alcuna affermazione di fatto che l’articolo del BMJ sia sbagliato».

Il BMJ [British Medical Journal, prestigiosissima rivista medica britannica con respiro internazionale, ndr] ha chiesto al co-fondatore di Facebook Mark Zuckerberg di rimuovere un avvertimento che scoraggia gli utenti di Facebook da l condividere un articolo sui difetti nella sperimentazione del vaccino COVID di Pfizer, affermando che i fact checker «incompetenti» della piattaforma etichettano immancabilmente articoli come falsi.

In una lettera aperta venerdì, gli editori del BMJ hanno spiegato come alcuni lettori non siano in grado di pubblicare il suo articolo del 2 novembre su Facebook.

Altri lettori hanno ricevuto avvisi pop-up secondo cui se scelgono di condividere «informazioni false», i loro post potrebbero avere una posizione inferiore nel feed delle notizie di Facebook.

L’avvertimento di Facebook indirizza gli utenti a Lead Stories, un sito di verifica dei fatti finanziato dal gigante dei social media. Lead Stories ha uno screenshot dell’articolo con un timbro con su scritto «Flaws Rewied» («Difetti rivisti») e un URL contenente la frase «avviso-bufale».

BMJ-Facebook-Fact-Check-pop-up-

«Riteniamo che il “fact-checking” eseguito da Lead Stories sia impreciso, incompetente e irresponsabile», hanno scritto i redattori del BMJ Fiona Godlee e Kamran Abbasi. «Non fornisce alcuna asserzione di fatto che l’articolo del BMJ sia sbagliato».

L’articolo del BMJ del mese scorso documentava una serie di cattive pratiche che potrebbero aver danneggiato l’integrità dei dati e la sicurezza del paziente nello studio di Fase 3 per il vaccino COVID di Pfizer. Un informatore aveva fornito al BMJ documenti interni dell’azienda, foto, registrazioni audio ed e-mail da una società di ricerca a contratto che supervisionava alcuni siti di prova.

La Food and Drug Administration statunitense ha rifiutato di ispezionare i siti interessati nonostante abbia ricevuto un reclamo diretto nel 2020, ha affermato il BMJ. Il vaccino di Pfizer, chiamato Comirnaty, ha ricevuto l’approvazione nell’agosto 2021.

«C’è anche una preoccupazione più ampia che desideriamo sollevare», ha scritto il BMJ nella sua lettera a Zuckerberg. «Siamo consapevoli che il BMJ non è l’unico fornitore di informazioni di alta qualità ad essere stato colpito dall’incompetenza del regime di controllo dei fatti di Meta».

Meta è il nome della nuova società madre di Facebook, che possiede anche Instagram.

Il mese scorso Instagram ha «shadowbannato» Cochrane, un’organizzazione senza scopo di lucro con sede nel Regno Unito, che fornisce informazioni di alta qualità per migliorare le conoscenze sanitarie e il processo decisionale.

Agli utenti di Instagram è stato impedito di taggare l’account di Cochrane , che ha più di 16.000 follower. Un pop-up ha affermato che Cochrane ha «pubblicato ripetutamente contenuti che vanno contro le nostre Linee guida della community su contenuti falsi su COVID-19 o vaccini».

Cochrane ha affermato di non sapere cosa abbia innescato il divieto-ombra di diverse settimane, ma ha ipotizzato che potrebbero essere stati i suoi articoli sull’ivermectina.

«Se l’obiettivo è ridurre le cospirazioni e la disinformazione, è molto meglio consentire la discussione e il dibattito ed essere aperti e onesti sulle informazioni che abbiamo, comprese le carenze e i limiti», ha affermato Cochrane.

Facebook non è l’unico cliente di Lead Stories. L’azienda lavora anche per Google, ByteDance (proprietario di TikTok) e il Poynter Institute for Media Studies.

La missione dichiarata del fact checker è quella di «cercare storie, immagini, video e post di tendenza che contengono informazioni false al fine di verificarli il più rapidamente possibile».

Il BMJ ha esortato Zuckerberg ad agire rapidamente, «in particolare per correggere l’errore relativo all’articolo del BMJ e per rivedere i processi che hanno portato all’errore; e in generale riconsiderare il tuo investimento e l’approccio al fact checking in generale»

Il Team di Children’s Health Defense

© 20 dicembre 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Fonte: https://www.renovatio21.com/facebook-accusato-dal-bmj-per-il-fact-cheking-incompetente-sulla-storia-pfizer/

Pubblicato il 22.12.2021

ISCRIVETEVI AI NOSTRI CANALI
CANALE YOUTUBE: https://www.youtube.com/@ComeDonChisciotte2003
CANALE RUMBLE: https://rumble.com/user/comedonchisciotte
CANALE ODYSEE: https://odysee.com/@ComeDonChisciotte2003

CANALI UFFICIALI TELEGRAM:
Principale - https://t.me/comedonchisciotteorg
Notizie - https://t.me/comedonchisciotte_notizie
Salute - https://t.me/CDCPiuSalute
Video - https://t.me/comedonchisciotte_video

CANALE UFFICIALE WHATSAPP:
Principale - ComeDonChisciotte.org

Massimo A. Cascone, dottore in giurisprudenza e giornalista pubblicista. Membro fondatore del Coordinamento No Green Pass Napoli.
Notifica di
1 Commento
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments

FORUM DEI LETTORI

RSS Come Don Chisciotte Forum – Argomenti recenti

1 / 146 Pagine


blank