La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori, a meno di segnalazioni riguardo contenuti che violino le regole.

Precisa che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere considerato responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.

La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

Messaggi che entrano automaticamente in coda di moderazione per essere approvati prima di pubblicarli o vengono sospesi dopo la pubblicazione:

Nota: se un commento entra in coda di moderazione (e quindi non appare immediatamente sul sito), è inutile e dannoso inviare di nuovo lo stesso commento, magari modificando qualcosa, perché, in questo caso, il sistema classifica l’utente come spammer e non mostra più nessun commento di quell’utente.
Quindi, cosa si deve fare quando un commento entra in coda di moderazione? bisogna solo aspettare che un moderatore veda il commento e lo approvi, non ci sono altre operazioni da fare, se non attendere.

Per qualsiasi informazione o comunicazione in merito, scrivere alla redazione dal modulo nella pagina dei Contatti

Una persona può avere un solo account utente registrato nel sito.

Commentare con utenti diversi è una pratica da trolls e vengono immediatamente bannati tutti gli utenti afferenti ad un’unica entità, senza preavviso.

SANZIONI IN CASO DI VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO STABILITE DALLA REDAZIONE CDC:

1) Primo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e cancellazione del commento.

2) Secondo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente ammonizione: l’account del commentatore verrà sospeso temporaneamente per 72 ore previo avviso individuale

3) Terzo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente blocco dell’account con l’impossibilità permanente di accedere al portale web

Consigliamo caldamente di leggere anche la pagina delle F.A.Q. le domande frequenti e la nostra Netiquette

La Redazione

 

I piu' letti degli ultimi 7 giorni

I piu' letti degli ultimi 30 giorni

E' STATO UN DRONE SENTINELLA AD ABBATTERE IL METROJET RUSSO ?

blank
A cura di Davide
Il 3 Novembre 2015
84 Views

DI JACK PERRY

lewrockwell.com

Il disastro aereo russo è altamente sospetto. E’ ormai detto e ribadito che l’aereo deve essere stato abbattuto da un impatto esterno.

L’ISIS non potrebbe in alcun modo essere in possesso del tipo di missili terra-aria capaci di abbattere questo tipo di velivolo, a meno che non gli fosseri stati tempestivamente forniti dagli USA o dall’Arabia Saudita, cosa che non si può a priori escludere, ma che in ogni caso è pure parecchio dubbia.

Alcuni “geni” sostengono si sia trattato di un ordigno piazzato a bordo del velivolo, senza notare che in questo caso non si tratterebbe di “impatto esterno” ma bensì di “esplosione dall’interno”. E sappiamo cosa provoca da quando un 747 fu abbattuto in volo sulla Scozia proprio con un esplosivo piazzato all’interno (Incidente del Volo Pan Am 103: https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103)

Non è stato riportato alcun segno di impatto che potrebbe suggerire collisione con un altro velivolo. Avendo vissuto nella zona di Los Angeles durante due noti incidenti di collisione in volo tra aerei di linea e piccoli velivoli privati posso benissimo affermare che se questo aereo avesse impattato un velivolo più piccolo, non ci sarebbero state difficoltà di attribuzione delle cause. No, quello che credo piuttosto che è che gli USA ce lo abbiano già detto accidentalmente, come dire ce lo abbiano “profetizzato”, qualche settimana fa.

Ricordate quando gli USA piagnucolavano che i missili cruise russi lanciati sulla Siria potevano potenzialmente colpire i loro droni? Il buon vecchio Segretario alla Difesa Ash Carter dichiarava così. Allora mi azzardo a ipotizzare che, o un drone USA ha colpito l’aviomezzo russo per errore, o l’aereo russo si sia trovato un drone in traiettoria di volo. E mi pare di gran lunga più probabile di qualsiasi altro scenario esplicativo mi sia capitato di sentire.

Gli USA vanno dicendo da anni che i droni rappresentano una potenziale minaccia al traffico aereo, parlando di quelli piccoli, delle dimensioni di un piccione o di un falco. Infatti, in un recente incendio boschivo nella California del Sud i pompieri non sono stati in grado di intervenire con bombardamenti d’acqua dai canadair a causa di traffico di droni privati attorno all’area. I droni in uso da parte dell’esercito degli Stati Uniti sono considerevolmente più grandi, pertanto, se un aereo di linea impattasse con un drone della taglia di quelli in dotazione all’esercito USA ci sono scarsi dubbi che l’impatto sarebbe sufficiente a debilitare le capacità di volo dell’aereo con conseguenze fatali.

Viene riferito che l’aereo si sia spezzato a mezz’aria. Gli esperti di aviazione sostengono che la carena di un aereo si può spezzare a mezz’aria normalmente a causa di tre diverse ragioni possibili: un evento climatico catastrofico, una collisione in aria o un attacco esterno per mezzo di bombe o missili. Ma, se avesse colpito un drone, non troveremmo i rottami del drone in questione? Non per forza e anche se, non immediatamente. Sarebbero confusi con i rottami dell’aereo. Probabilmente infatti l’impatto avrebbe perforato l’aereoplano e il drone avrebbe impattato all’interno, alla maniera di un proiettile che perfora una finestra. Se fosse entrato dalla cabina di pilotaggio non ci sarebbero nemmeno registrazioni di disturbi radio o altro che potrebbe suggerire che l’equipaggio avesse avvistato il drone.

Bene, ma in ogni il drone non dovrebbe essere stato segnalato dai radar? Non per forza. Il drone sentinella RQ-170 degli Stati Uniti è un drone spia “stealth” capace di sfuggire ai rilevamenti radar. Di conseguenza è fabbricato con materiali compositi, cosa che rende l’eventuale ritrovamento di pezzi nel caso di impatto con un aereoplano qualcosa che richiederebbe tempo e accuratezza. Sappiamo per certo che questi droni sono presenti in Medio Oriente perchè l’Iran ne ha catturato uno nel 2011. Questi droni sono capaci di operare fino a un tetto di 50.000 piedi. L’aereoplano ha impattato a 31.000 piedi di quota circa, tranquillamente entro il raggio d’altitudine del drone sentinella. Ultima notizia è che l’equipaggio si sarebbe trovato incapacitato a reagire. E questo è esattamente ciò che mi fa pensare che l’impatto col drone sia avvenuto dalla testa dell’aereo. A quanto pare l’aereo avrebbe perso velocità in modo brusco, altro elemento che rende una collisione in volo dal lato della testa piuttosto probabile.

Probabilmente non sapremo mai ciò che è accaduto. Ma se l’aereo ha realmente colpito un drone USA, sentinella o meno, non sarebbe la prima volta che gli USA avrebbero causato un disastro a un mezzo di aviazione civile in questa regione. Nel 1988 la marina militare USA abbattè “accidentalmente” un aereo civile iraniano, dichiarando di aver creduto che si trattasse di un F-14 Tomcat dell’aviazione iraniana. Questa piccola oopp…s!!….erazione costò la vita a 290 persone. Ho motivo di pensare che una investigazione troverà rottami sospetti e non identificabili nel sito dell’impatto. Troppo mischiati con il resto del rottame perchè l’oggetto esterno sarebbe volato all’interno della carena dell’aereoplano, agendo in pratica come un missile scagliatosi contro. Questo spiegherebbe l’equipaggio incapace di agire, la rapida perdita di quota e di velocità e il rompersi in due del velicolo in fase di caduta.

Credo che gli USA siano piuttosto nervosetti, essendosi resi conto che uno dei suoi droni è mancato all’appello. Notiamo che James Clapper, direttore della agenzia di intelligence nazionale USA, ha dichiarato che un abbattimento dell’aereoplano da parte dell’ISIS non è da escludersi. Mi chiedo io perchè si sia sentito in dovere di esprimersi sulla vicenda? Credo che gli USA preferiscano diffondere l’idea di un attacco terroristico deliberato, piuttosto che un incidente che si sarebbe potuto evitare. Coloro che fa volare questi droni non sono necessariamente piloti qualificati. Moltissime cose possono accadere perchè essenzialmente il “joystick” di qualche drone è essenzialmente nelle mani di un totale principiante. Ma non si creerebbe un infernale clamore nel caso in cui venisse fuori che è stato un drone USA?

Ci sarebbero richieste di registrare i piani di volo di tutti i droni governativi. Pensate alle conseguenze per le agenzie di intelligence se si ritrovassero a dover dichiarare ad Iran e Russia quando i droni voleranno sulle loro aree? Questo metterebbe pure la parola fine all’uso di droni per omicidi, dal momento che gli invii dovrebbero essere comunicati con anticipo. Se è stato un drone sentinella ad impattare l’aereo civile russo ciò dimostrerebbe aldilà di ogni dubbio che i droni americani presentano un chiaro pericolo per le vite civili. A parte che un pericolo per la gente che cacciano e uccidono deliberatamente, in ogni caso.

Penso proprio che questa volta gli USA potrebbero essere colti con i loro droni in flagrante.

Jack Perry

Fonte: www.lewrockwell.com

Link: https://www.lewrockwell.com/2015/11/jack-perry/us-drone-russian-metrojet/

3.11.2015

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di CONZI

ISCRIVETEVI AI NOSTRI CANALI
CANALE YOUTUBE: https://www.youtube.com/@ComeDonChisciotte2003
CANALE RUMBLE: https://rumble.com/user/comedonchisciotte
CANALE ODYSEE: https://odysee.com/@ComeDonChisciotte2003

CANALI UFFICIALI TELEGRAM:
Principale - https://t.me/comedonchisciotteorg
Notizie - https://t.me/comedonchisciotte_notizie
Salute - https://t.me/CDCPiuSalute
Video - https://t.me/comedonchisciotte_video

CANALE UFFICIALE WHATSAPP:
Principale - ComeDonChisciotte.org

Notifica di
11 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments

FORUM DEI LETTORI

RSS Come Don Chisciotte Forum – Argomenti recenti

  • L'intelligenza, cos'è ? Classi parallele di intendere per conoscere... 14 Febbraio 2025
    L'intelligenza possiamo dividerla in due classi evidenti. Ma non vi preoccupate se non l'avete mai sentito prima, sul tema c'è una tale confusione che non temo di dire scempiaggini peggiori ...
    GioCo
  • Gli ultimi giorni della NATO 14 Febbraio 2025
    La NATO era nata come impegno degli USA in Europa con il duplice scopo di tenere i russi lontani, tenere i tedeschi sotto e i soldati e le basi americane sul suolo europeo. La svolta epocale...
    PietroGE
  • UCRAINA/ Trump e Putin tra territori e “risarcimenti”, come non sprecare la volontà di pace 14 Febbraio 2025
    Ci sono ormai segni netti di pacificazione tra Trump, Putin e Zelensky per mettere fine alla guerra in Ucraina. Ieri l’inviato speciale Usa era a Mosca La Storia, dopo un periodo in cui sem...
    dana74
  • Trump taglia i fondi al NED… ossia a (indovinate) 14 Febbraio 2025
    Non contento della chiusura dell’#USAID, #Trump ha congelato tutti i fondi al #NationalEndowmentForDemocracy (#NED), ovvero il cuore nero da cui partivano tutti i tentativi di #RegimeChange ...
    dana74
  • Preti pedofili: la piaga 13 Febbraio 2025
    Tre documenti, il primo che testimonia come la reazione della chiesa sia sempre quella di "slegare i cani da guardia" (in questo caso i carabinieri in alcune province del Piemonte per delle ...
    GioCo


blank