Home / ComeDonChisciotte / COMMENTO SULLA MODERN MONETARY THEORY

COMMENTO SULLA MODERN MONETARY THEORY

DI NINO GALLONI
rampini.blogautore.repubblica.it

Ricevo da Nino Galloni, fra tanti altri, questo commento:

“Federico Rampini ha scritto su Repubblica del 21-02-2012 (giorno palindromo!) un importante articolo sulla Modern Monetary Theory (MMT) che ci ricorda l’unica alternativa all’attuale disastro economico-finanziario in corso: l’uso del buon senso e di tutti gli strumenti disponibili per salvarci. In effetti, Draghi l’aveva già annunciato qualche settimana fa: stampare moneta o autorizzare mezzi monetari per trilioni di euro (migliaia di miliardi, come aveva già fatto la FED), si capisce, per la parte di sua competenza, vale a dire salvare le banche. Se la formula, finalmente, appare praticabile perchè non farlo – a livello di poche centinaia di miliardi – per salvare l’Europa, avviando la ripresa?I seguaci della MMT sono post-keynesiani “duri e puri” come rileva Rampini, ma anche quelli che hanno tenuto conto dei grandi cambiamenti degli ultimi tempi (non dei semplici nostalgici di Keynes):

1) oggi è inutile definire la quantità di moneta nel senso che i trilioni di liquidità sparati nel sistema dalle banche centrali non inducono febbri inflattive proprio perchè le tecnologie disponibili – a differenza dei tempi di Keynes – consentono l’approntamento altrettanto illimitato di beni e servizi (forse, potrebbe definirsi solamente la quantità scarsa, quella che determina tensioni sui tassi di interesse, proprio quelle tensioni che Draghi e Bernanke cercano di evitare a tutti i costi);

2) cade il paradigma liberista che si debbano PRIMA risanare i conti pubblici e poi avviare la ripresa (ovvero che si debbano ridurre spese pubbliche e tasse per liberare risorse per lo sviluppo) perchè o c’è PRIMA la ripresa oppure i privati la aspettano per riprendere gli investimenti produttivi;

3) è urgente separare (come era fino al1990) i soggetti che svolgono attività finanziarie speculative da quelli che devono far credito all’economia perchè è solo il credito che rimette in moto l’economia stessa. In questo, la MMT può sembrare ben poco keynesiana, ma se i titoli del debito pubblico costano di più di quanto non cresce il PIL, come dargli torto?

Ecco perchè stampare moneta, ovvero emettere titoli al tasso dell’inflazione (il che è virtualmente lo stesso) potrebbe veramente aiutare.

Nino Galloni

Fonte: http://rampini.blogautore.repubblica.it/
Link: http://rampini.blogautore.repubblica.it/2012/02/22/commento-sulla-modern-monetary-theory/
22.02.2012

Nino Galloni, economista, ha collaborato col professor Federico Caffè ed è stato direttore generale al ministero del Bilancio (Ministero dell’Economia), poi a quello del Lavoro. Autore di numerosissimi saggi e studi di economia, fra cui La Moneta Copernicana (assieme all’avv. Marco Della Luna), è docente presso la Cattolica di Milano, la Luiss di Roma e le Università di Napoli e Modena.

Pubblicato da Davide

  • ProjectCivilization

    Saroì un ingenuo…..ma CDC……state cadendo in un trabocchetto . MMT e’ solamente una odiosa truffa . Il tentativo di dare un nome nuovo alla vecchia truffa capitalista…..di cui non abbiamo ancora scontato le conseguenze….dovreste pubblicare articoli di allerta , non articoli complici .

  • nuvolenelcielo

    Non è forse che l’inflazione non cresce perché quasi tutta la liquidità immessa del sistema va a favore del circuito bancario e del mercato finanziario, e entra appena nell’economia reale e nelle tasche delle persone? infatti le materie prime quotate in borsa, così come i mercati azionari, aumentano sempre dopo le iniezioni di liquidità, mentre per alcuni beni e servizi rimane addirittura una tendenza alla deflazione. (E’ solo una domanda, non sono contrario alla stampa di moneta, ma mi sembra che questa spiegazione rispetto all’inflazione non regga).

  • nuvolenelcielo

    nel capitalismo non si salvano le aziende e le banche che falliscono con l’intervento dello stato e i soldi della gente, le si lasciano fallire. punto. “to big to fail” non è un concetto capitalista, è quanto di più lontano ci sia dal capitalismo, è piuttosto un concetto statalista e centralista. (non per dire che il capitalismo è buono, ma per dire che queste generalizzazioni sono pericolose oltre che sbagliate, vedi il revival comunista su questo forum).

  • cirano60

    “1) oggi è inutile definire la quantità di moneta nel senso che i trilioni di liquidità sparati nel sistema dalle banche centrali non inducono febbri inflattive proprio perchè le tecnologie disponibili – a differenza dei tempi di Keynes – consentono l’approntamento altrettanto illimitato di beni e servizi ”

    Forse l’autore dell’articolo non ha riflettuto abbastanza sull’ordine di grandezza della valuta che gira nel circuito finanziario, si tratta di milioni di miliardi di miliardi.
    Se si volesse trasformare questo danaro virtuale in beni e servizi fungibili si dovrebbe spolpare la Terra come una mela fino a farne rimanere solo il torsolo.

  • viks83

    Meno male che qualcuno con i piedi per terra è rimasto. MMT significa semplicemente capitalismo. L’MMT non affronta i temi che stanno alla base del fallimento del capitalismo anzi LI CAVALCA. Sono loro a parlare di crescita e di consumi.Ma non rispondono mai alla domanda dell’ignorante insolente: come si fa a crescere all’infinito in un posto chiamato terra?
    Quali costi in termini ambientali e sociali comporta uno stile di vita basato sulla crescita?

  • ericvonmaan

    A quelli non frega un [email protected]@o di tutti quei problemi, a loro interessa solo IL PROFITTO. Non importa se insieme a sansone muoiono i filistei… loro sono come lo scorpione sulla groppa della rana… sono fatti così!
    Bisogna riscrivere le nostre costituzioni mettendo FUORI DALLE GRINFIE DEGLI SPECULATORI i bisogni essenziali dell’uomo: aria pulita, acqua, cibo sano e a buon mercato, accessibilità alla casa e all’energìa, trasporti di massa, sanità, scuola… e CREAZIONE E GESTIONE DELLA MONETA.
    Bisogna ristabilire la supremazia del PUBBLICO e del BENE COMUNE su questi bisogni essenziali.
    Occorre una nuova classe politica fatta di uomini illuminati: filosofi, uomini giusti, non economisti della bocconi o della luiss ne tantomeno della MMT!

  • Georgejefferson

    falso..hanno risposto dettagliatamente piu volte sull’argomento.le prove appena si diffonderanno I video

  • gattocottero

    Qui il video dell’intervento di Nino Galloni al summit di Rimini sulla MMT:

    http://www.youtube.com/watch?v=6e23Gaz-Jb4

    Alla fine del video egli fa adombrare che la morte di Moro sia strettamente correlata con il processo d’integrazione europea.

  • Georgejefferson

    che sia una truffa e’una tua opinione..legittima,come quella di tutti gli altri…vogliamo argomentare le obiezioni oppure dialoghiamo a slogan?

  • reio
  • Georgejefferson

    ciao nuvole…parli del capitalismo libertario anarchico(austriaco)certo..tanti in buona fede che capiscono l’ingiustizia del salvare Il culo ai delinquenti…ma che comunque estremizzano la legge del piu forte(come a dire..o ti fai forte o muori)sbagliando a mio avviso tremendamente perche viviamo in un mondo dove si e’anche deboli non per scelta ma per sfortuna(lavori correttamente ma ti licenziano perche delocalizzano sfruttando altri disperati..oppure sei disabile per un incidente ecc..)cosa sarebbe lo stato(a livello ideale)se non azione di convenzioni accettate a maggioranza con la forte partecipazione di tutti al controllo?ora esso salva Il culo alle banche ed aziende che fanno I furbi ma non I lavoratori perche non ci sono I soldi….la mmt ma anche I keynesiani sottolineano Il fatto che la questione cui non ci sono I soldi e’una balla colossale propagandata dai neoliberisti..riguardo alla crescita infinita in un mondo finito ne ho gia copiaincollato tante argomentazioni e continuero a farlo..nonostante tanta gente continua a ripetere gli stessi slogan senza argomentare…penso che tu comprenda Il mio ragionamento

  • Georgejefferson

    dare liquidita nelle tasche della gente crea inflazione?dipende…se tale liquidita e’rivolta ai beni produttivi(e sottolineo per quelli degli slogan crescita uguale distruz.basta che io non perda Il lavoro..beni produttivi sostenibili da scelte politiche e non becero consumismo usa e getta)la nuova ricchezza creata(che puo essere anche restauro di un immobile fatiscente al posto di nuovo cemento…cura del territorio…ricerca fonti di energia pulita)va a coprire la rappresentanza della nuova carta creata(che poi sono click)senza creare inflaz.questa e’scienza economica keynesiana e chartalista patrimonio dell uomo da 100 anni e piu…se scappa la mano le tasse aiutano insieme all emissione di titoli

  • viks83

    perfetto.Attendo di leggere le loro proposte. Puoi per caso farmi un sunto? Soprattutto volevo capire come conciliavano il loro proposito di crescita rispetto allo stato attuale delle cose, con l’impossibilità matematica di crescita in termini capitalistici.

  • viks83

    ah bene ci mancavano altri cospirazionisti

  • Georgejefferson

    giusto…a meno che I beni e servizi non siano becero consumismo usa e getta con obsolescenza pianificata(cioe creo un prodotto a durata limitata per crearne subito nuovi)ma se I beni e servizi sono creati dall uomo PER la vita(uomo,animali,pianeta) possoni essere sostenibili..come(ripeto)restauro degli immobili in modo intelligente e a risparmio energetico…cura del territorio…campagne di promozione all uso sensato delle cose diminuendo l’inquinamento nella produzione degli imballi ecc..keynes diceva…viviamo nel tragico paradosso della disoccupazione in un mondo pieno di bisogni(certo bisogni veri e sostenibili aggiungo io)

  • nuvolenelcielo

    è “la forte partecipazione di tutti al controllo” che dovrebbe essere lo stato, sono d’accordo. Ma è quello che lo stato non è mai stato, perché lo stato è gerarchico per definizione. Indipendentemente dal tipo di sistema economico, finisce sempre col fare l’interesse di pochi e imprigionare i molti. Questa partecipazione di tutti non si ottiene col sistema rappresentativo della politica. Sto lavorando a un’idea, fra una decina di giorni la posto così mi dici la tua opinione…

  • Georgejefferson

    giusto eric…saggi uomini giusti che possono essere anche economisti(sopratutto per districarsi nelle questioni tecniche)ma con la forte partecipazione di tutti al controllo…possiamo sognare?le piu grandi rivoluzioni benefiche sono nate da sognatori di ideali buoni…lo stato e’un ideale buono..solo che stanno togliendo Il senso dello stato dalla gente…ben convinti in tanti date le corruzioni che le elite hanno sempre diretto apposta…mi piace sperare di riuscire a trovare I punti in comune che noi abbiamo e focalizzare l’attenzione su di essi…per combattere Il vecchio dividi et impera…non trovi anche tu eric?

  • Georgejefferson

    hai ragione nuvole..”lo stato e’corrotto”per definiz.e’proprio quello che I neoliberisti vogliono instillare nelle coscenze delle persone…se un motore e’sempre stato usato male(perdona la metafora banale)non e’giusto per me definire esso sbagliato per definizione…forse l’ideale di stato creato nella buona volonta di gente onesta nei secoli non e’tanto diverso dalle nostre speranze…anche se e’sempre stato usato male…devo dare ragione a ricbo quando dice chw bisogna ridefinire il concetto stesso.Il vero stato ideale per me non potra mai esserci senza Il controllo nella partecipaz.di tutti..ma questo..aime..necessita di accrescimento culturale(io compreso)illusorio sperarlo a breve..non per questo fermare la ricerca nostra e divulgazione.grazie per Il buon dialogo

  • Tetris1917

    Dopo innumerevoli tentativi; finalmente si e’ trovato il modo per bucare l’acqua….facciamo progressi…oltre che “stampare soldi perche’ potrebbe aiutare veramente”

  • gattocottero

    Ma lei sa come mai Moro sia stato rapito e poi non sia stato liberato?

    Io no, ma forse Nino Galloni sì.

  • greiskelly

    la crescita non si basa solo sulla quantità dei prodotti ma anche sulla qualità dei beni e dei servizi

  • viks83

    forse volevo far sapere a tutti del signoraggio oppure voleva denunciare al mondo le scie chimiche o quel coso per controllare il clima mondiale…

  • greiskelly

    ok dato che ci sono così tanti soldi in circolazione e dato che questi soldi sono per forza da qualche parte in mano a qualcuno, glieli si tolgono a suon di tasse e confische. Non c’è nessun bisogno di produrre beni e servizi all’infinito. C’è però bisogno di molta giustizia

  • greiskelly

    mi sa che sono andata fuori tema. stanchezza

  • nuvolenelcielo

    Quando dico che lo stato è corrotto per definizione intendo dire che a causa della struttura gerarchica e rappresentativa sulla quale si fonda, la corruzione e l’abuso sono impliciti nel suo sistema. Non c’entra niente il neoliberismo, la corruzione dello stato che fa solo l’interesse dei pochi esiste da millenni, e sotto ogni tipo di sistema economico. Non intendo certo dire che non sia possibile un’associazione e una partecipazione collettiva e positiva al sistema sociale, anzi, ma questa si può basare solo su un tipo di organizzazione molto diversa che io non chiamo stato, perché non assomiglierebbe per niente allo stato come lo conosciamo. …to be continued.

  • Jor-el

    Questa è un’obiezione ricorrente che va attentamente vagliata e confutata, per la sua PERICOLOSITA’. E’ un argomento lungo e complicato, per cui mi limito a buttar giù un paio di idee, prendendo a spunto le due domande “anticapitaliste” proposte.

    1): come si fa a crescere all’infinito in un posto chiamato terra? Nessuno ha detto questo. Nemmeno il turbocapitalismo più sfrenato sostiene la crescita infinita, anzi, il noliberismo dice “il Mercato, lasciato libero da ogni vincolo, produrrà non solo la miglior distribuzione possibile della ricchezza, ma anche la miglior regolamentazione nella gestione delle risorse”.

    2) Quali costi in termini ambientali e sociali comporta uno stile di vita basato sulla crescita? Questa domanda vorrebbe mettere alle corde il “capitalismo” ma, in realtà, è soltanto un nonsense. Il capitalismo non propone affatto una crescita infinita, semplicemente perché il Mercato, per definizione, non pianifica. Di questi tempi si fa un gran confusione attorno ai concetti di crescita e decrescita. Si dice che il capitalismo spingerebbe “la gente” a consumi sempre maggiori creando continuamente nuovi bisogni… Non è così. Quella è la pubblicità. Non bisogna confondere la pubblicità col capitalismo. Il capitalismo dice che i salariati non devono guadagnare un soldo in più di quelli necessari a riprodurre la forza lavoro che spendono lavorando. Altro che nuovi bisogni! Si crede che il capitalismo voglia trasformare l’intero mondo nella massima espressione del cosiddetto “consumismo”, vale a dire gli USA negli Anni ’60 e ’70. Niente di più sbagliato! Il capitalismo non vuole trasformare proprio niente: il mondo è già capitalista. Il capitalismo, al massimo, vuole arricchire i capitalisti. L’idea che la Terra sia un luogo di risorse limitate, in cui quel che consumiamo è sempre e comunque qualcosa che togliamo ad un altro, è un’idea CAPITALISTA, che ci viene inculcata fin dalla più tenera età con quegli orribili filmati in cui si vedono i bambini africani (una volta erano indiani) scheletrici con i pancioni gonfi come tamburi, al fine di farci sentire colpevoli perché noi siamo “ricchi” e loro sono “poveri”. La realtà è ben diversa. Quelli sono poveri perché i CAPITALISTI sono ricchi, non noi! L’idea della terra matrigna: “Siamo in troppi” è un’idea CAPITALISTA, creata per farci credere colpevoli degli squilibri economici causati dal capitalismo. I bambini che muoiono di fame sarebbero l’immagine inoppugnabile, incontestabile del FALLIMENTO DEL CAPITALISMO se non ci fosse quest’idea che consumare è peccato e che il nostro tenore di vita (anche se siamo precari, disoccupati, pensionati, malati) “occidentale” è responsabile delle sofferenze di quelli che chiamano, non a caso, i “diseredati”. In questo momento ci stanno raccontando che la colpa del debito pubblico è la nostra perché abbiamo “vissuto al di sopra delle nostre possibilità”, che il prezzo della benzina aumenta perché “il petrolio sta finendo”, che dobbiamo prepararci a decenni di “recessione economica” e che le “mezze stagioni non ci sono più” perché il mondo sta cuocendo per colpa nostra che “siamo in troppi” . Ma non è forse questa la DECRESCITA che in tanti indicano come la santa meta da raggiungere?
    L’umanità ha sempre dovuto affrontare i problemi posti dalle risorse disponibili ma, per fortuna, la Terra è un luogo di abbondanza, non di penuria, come vorrebbe farci credere quello sparuto gruppo di squali che tiene sotto sequestro tutte le risorse del pianeta.

  • lpv

    la definizione di crescita è piuttosto elastica, ed è la società stessa- dunque il suo governo- a darla.

    l’importante “intuizione” della MMT, poi migliorata da altre teorie, è che una moneta sovrana è uno strumento assolutamente necessario per garantire un’economia socialmente sostenibile, che supporti la produzione – di qualsiasi tipo essa sia, anche quella agricola, quella tecnologica, ma anche culturale, perché no?? – e garantisca che nessuno resti ai margini.
    chi si scaglia contro l’MMT secondo me sta prendendo di mira il bersaglio sbagliato. una teoria economia non descrive per filo e per segno ogni meccanismo e regola della società, ma dovrebbe fornire gli strumenti per supportare attivamente una buona politica in senso lato. né più né meno.
    che si chiami MMT o in altro modo non fa differenza: è certo auspicabile una sovranità monetaria, una regolamentazione dei mercati, il resto poi può essere deciso dalla società come meglio crede. possiamo chiamare crescita anche il lavorare meno, per esempio. chi se ne frega.

    MMT è uno strumento, al momento migliore di quello di cui disponiamo.

  • Georgejefferson

    buone considerazioni Il tuo ragionamento…e allora jor el…percepiamo quanto le elite strumentalizzano I nostri stessi malumori?percepiamo Il potere immenso di leva psicologica che possiedono?la gente dovrebbe fare la differenza,con approccio critico..ma cercando I punti di incontro piuttosto che le convergenze…e’il cammino dell’uomo per eccellenza forse…cammino lungo di accrescimento culturale,io per primo

  • nuvolenelcielo

    è buffo come gli stupidi si rendano stupidi credendo di sembrare intelligenti

  • RicBo

    portami le prove di questa abbondanza, poi ne riparliamo. intanto il picco del petrolio è già un fatto, quello del gas tra 15 anni. ci vediamo fra 20 anni.

  • viks83

    benissimo. Hanno spiegato come crescere in qualità all’infinito?

  • viks83

    Non ci siamo. La base del capitalismo è la crescita economica. Non è un dettaglio. La crescita infinita è la pietra fondante. In caso contrario crolla il sistema. Ho sentito una intervista di Barnard pure ieri. Sai cosa dice ancora una volta? Ragazzi, con il mio sistema in Argentina si cresce molto di più. Fantastico!
    Droghiamo ancora un pochino il popolo, facciamogli credere che in fondo si può lavorare poco e avere tutto. Paga lo zio stato.

  • Earth

    troll

  • Georgejefferson

    le prove…abbondanza di fonti fossili io non ne ho…e’un mio diritto legittimo sospettare che esista l’abbondanza nel senso buono del termine come risorse pulite ovviamente dopo un approccio diverso al consumo(quindi non consumismo becero usa e getta)nel mio piccolo lo attuo…ma non sono ipocrita…so che ora sto scrivendo grazie al petrolio…oggi vado al lavoro che sfrutta l’energia che proviene dal petrolio..ecc..ecc..Il discorso di jor el non e’ da intendersi in ipocrisia dove c’e’ abbondanza di consumismo becero…non siete d’accordo?bene c’e’ chi continua a sottolineare le diverge ze in cerca dello scontro..chi no…le elite ringraziano

  • viks83

    no uno che semplicemente se la ride quando arriva quello che comincia a dire che lui sa il segreto dei segreti. E negli anni tutti avevano un segreto. E tieniti forte, i segreti erano tutti diversi l’uno dall’altro ma erano tutti veri. Ma pensate ai problemi seri!

  • Georgejefferson

    pensiamo ai problemi seri…stai scrivendo grazie al consumismo…aspetto una tua dimostraz.di coerenza…aspetto che venderai Il computer per farti l’orto e diventare autosufficente…aspetto.le prove che vai nei boschi a cercare legna per scaldarti..naturalm.con una stufa fatta da te altrimenti se la compri contribuisci alla crescita..visto che essa e’sempre malata e le speranze degli altri sono bufale solo tu hai ragione la suluzione e’solo la tua…questa e’la mia ultima risposta,tu non vuoi dialogare ma cerchi solo lo scontro..non accusare me di misticismo.demoni e templari che io non ne ho mai parlato…in ogni modo ho provato ad esporre le mie tesi cecando il rispettoso dialogo portando sempre argomentazioni a riguardo..visto che le risposte ne hai avute in abbondanza ma fai orecchie da mercante…ok.ogni volta che qualcuno cerca un approccio ragionevole gli ricordero che ancora non hai venduto Il computer

  • viks83

    non ci siamo capiti. Io non ho detto che la decrescita sia una scelta facile e non dico nemmeno che sia una scelta. La decrescita arriverà per la natura stessa delle cose.E’ biologia pura. Comprendi il problema? Per decrescita io non mi rifaccio ai movimenti di decrescita felice. Di loro non me ne curo. Gli economisti non sono altro che i nuovi sacerdoti. Generano religioni e adepti. Loro sanno la ricetta segreta per farci vivere tutti ricchi e felici. Io ho posto dei quesiti e ancora NESSUNO mi ha risposto.E sai perché? Perché non c’è risposta. Se io ho 100 materie prime sempre 100 saranno.Se tu basi il sistema economico sullo sfruttamento delle risorse senza curarti del fatto che hanno un termine, è come correre i 100 metri senza curarsi del fatto che dopo 50 metri c’è un burrone. Il capitalismo non fa altro che usare tutte e 100 le materie prime nel più breve tempo possibile. Se tu capiti in quel lasso di tempo penserai di vivere in un mondo bellissimo. Perché dovrei rinunciare a quelle cose? Ma non è una scelta rinunciare a quelle 100 cose. Semplicemente NON CE NE SARANNO PIÙ. Manca semplicemente la consapevolezza di cosa sia la vita. L’MMT non è altro che l’ennesima chimera, l’ennesima religione che non risolve nulla perché parte da basi totalmente errate.

  • Georgejefferson

    va bene,hai assunto un dialogo ragionevole e rispettoso..ti ringrazio e chiedo scusa se ho avuto disappunto.come ho gia detto comprendo Il tuo punto di vista,ma ti chiedo di guardare alla buona fede della gente che fondamentalmente non si discosta tanto dai tuoi ragionamenti..e’il rispetto nell’intravedere la speranza delle persone…la mmt sara una strada sbagliata?lo vedremo sulla nostra pelle…ma abbiamo bisogno di una speranza..penso anche tu..Anche io ho consideraz.simili riguardo alla scuola austriaca come chimera…ma rispetto la gente in buona fede che cerca una speranza..alla fine traiamo conclusioni diverse..non importa…le elite sanno quanto si cada facilmente nello scontro tra di noi..ed e’questo che dobbiamo evitare per non fare Il loro gioco.Per me ora conta che lo studio di economia mi ha fatto comprendere che la scusa che non ci sono I soldi per aiutare la gente,I disoccupati(non I lazzaroni)non ci sono I soldi per sistemare l’assetto idreologico disfatto che provoca tragedie e tante altre questioni sono una balla colossale(I soldi per le armi o opere inutili ci sono sempre)e se anche l’mmt mi ha aiutato a capire questo…per me e’stato un bene…penso siamo tutti daccordo sul fatto che senza le persone giuste..ogni teoria e’fallimentare…Il problema e’sempre l’uomo..mettici anche io compreso se vuoi..buona giornata…ora Il lavoro mi aspetta

  • Jor-el

    Ma prove di che? E’ ovvio che le disponibilità di petrolio (specie di petrolio estraibile con le attuali tecnologie) in natura non sono infinite. Ma gli idrocarburi fossili non saranno più la fonte primaria di approvvigionamento energetico ben prima che i pozzi di petrolio si secchino! Esattamente com’è stato per la legna da ardere, che infatti esiste ancora (e come fonte d’energia, in percentuale a tutt’oggi viene prima dell’energia nucleare!).
    Non appena ce ne sarà la convenienza economica, vedrai come salteranno fuori le fonti energetiche post-idrocarburi! Nel frattempo, la BP (che significa “Beyond Petroleum”, “oltre il petrolio”) è diventata leader mondiale nella ricerca sulle energie alternative. Credi che le multinazionali non siano da anni sul pezzo? Sono pronte a guadagnarci un sacco di soldi dal fantomatico esaurimento delle fonti energetiche!

  • lynx

    Io vorrei capire bene questa storia delle risorse che finiscono.
    Vi rendete conto della megaboiata che state portando avanti.
    L’acqua è un prodotto che finisce?Il sole,il vento i pesci gli animali e tutto ciò di cui noi abbiamo veramente bisogno,come diavolo fanno a finire?
    Il modo di come le usiamo/sfruttiamo è totalmente sbagliato.
    Siamo noi il problema.
    Il petrolio,il ferro e tutte le altre amenità che possono esaurirsi non cambierebbero di una virgola lo stato delle cose,se solo l’umanità usasse la conoscenza acquisita per il proprio benessere.
    Abbiamo i mezzi oggi per trasformare il mondo nel paradiso.
    Il problema è che l’uomo a scelto la direzione opposta.
    Come diavolo fate a non capirlo?

  • ambra

    Per chi volesse chiarimenti mi permetto di dare il mio modello di MMT attraverso l’esempio della vasca da bagno.

    Facciamo finta che la vasca da bagno sia la SOCIETA’, aprire il rubinetto siano i SOLDI stampati dallo Stato (moneta sovrana) e alzare il tappo siano le TASSE. Avere tanta acqua in vasca (poche TASSE, stampare tanti SOLDI (tanto cosiddetto ‘debito pubblico’, o tanta spesa a deficit positiva che dir si voglia)) vuol dire avere tanti SOLDI nella SOCIETA’. Tanta gente lavora e guadagna, quindi tanta gente va a mangiare fuori la sera, quindi tanti ristoranti guadagnano, tanti ristoratori e camerieri si vanno a comprare le scarpe, e tutti siamo felici. Avere poca acqua è il contrario (austerità). Ci sono pochi SOLDI con cui sciacquettarci. Tante TASSE e poca stampatura di SOLDI (poco cosiddetto ‘debito pubblico’ o spesa a deficit positiva). Pochi guadagnano e poco, pochi vanno a mangiare fuori, i ristoranti chiudono, eccetera eccetera. Tutto muore.

    Facciamo finta che il rubinetto sia collegato a un lago termale. Aprire il rubinetto non costa niente e dà benessere. Credere che il “debito pubblico” sia un problema è come credere a un sadico che ci dice che si deve risparmiare l’acqua perchè sennò è un casino. Ma non è un casino, è solo benessere. E l’ INFLAZIONE? L’inflazione è quando ci sono troppi SOLDI e pochi prodotti. Quando l’acqua supera il bordo della vasca. Basta aprire il tappo che sarà mai. Si TASSA e si distruggono i SOLDI.

    La Kelton ha dimostrato sui suoi grafici che l’arricchimento dei cittadini (livello dell’acqua) è perfettamente simmetrico all’ “indebitamento” dello Stato (TASSE meno SOLDI stampati). Quando l’arricchimento dei cittadini si azzerava e scendeva a impoverimento, lo Stato stava “bene” (+TASSE, – SOLDI stampati). Ma chi se ne importa, lo Stato stava benissimo anche prima. Allo Stato non gliene importa niente se si “indebita” (con nessuno) o sta “bene”, ha tassato più di quanto ha stampato. E’ un’entità astratta! Geniale come abbiano scovato questo indice inutile (TASSE meno SOLDI stampati uguale benessere di un bel niente) e l’abbiano reso la base di tutta la macroeconomia mondiale moderna! Che infatti è l’origine della crisi mondiale. La MMT non è altro che un ritorno alla razionalità, niente di avvenieristico. E’ come urlare “Cosa state dicendo!”, “Dove state andando!”.

    Il bel canadese Auerback ha detto “Tutto quello che potete immaginare e che sia fisicamente possibile è realizzabile. Non esistono limiti finanziari, solo fisici”. Se manca il ferro per fare il ponte più lungo del mondo non si può fare, ma i soldi per farlo comunque ci sono sempre. Scuole, ospedali, viaggi, ricerca, assistenza sociale, piena occupazione, casa, i limiti finanziari non esistono. Questa è la Teoria della Moneta Moderna (MMT) se ho capito bene. La appoggio in pieno e la diffondo.

    Con l’Euro la situazione si complica non poco. Non siamo più noi a gestirci il nostro rubinetto (moneta non sovrana). E’ il sadico per giunta. Il tappo è aperto, e noi diciamo “apri due minuti di rubinetto!” (mercati privati, banche se ho capito bene). E lui “Sì, ma poi me la rirendi con gli interessi”. “Va bene”. “Apri altri due minuti d’acqua!”. “No, poi non me la rirendi (default, fallimento). Anzi da ora i tuoi organi sono miei (privatizzazione)” e noi rimaniamo lì come delle larve secche, infreddolite e seviziate.

    RITORNO ALLA MONETA SOVRANA (Lira) E (poi) GOVERNO, CACCIA I SOLDI!

  • ambra

    Ecco, c’ho pensato meglio. Ci dicono che lo Stato “si indebita”, che è “debito pubblico”. Ma è una frode di termini. Lo Stato nel suddetto esempio è la nostra mano che apre il rubinetto e che apre il tappo. Mica la mano perde acqua! Non si indebita lo Stato! E’ il lago termale che si indebita. Un lago termale grosso come l’oceano (nel senso che è infinito). Quindi non è debito pubblico ma debito dell’oceano. Quindi che l’oceano abbia infiniti litri meno 30 litri o infiniti litri meno 5 litri non è un problema per nessuno perchè infinito meno un numero finito fa sempre infinito. Sfido chiunque a contestare la MMT. 🙂

  • ambra

    Ecco, c’ho pensato meglio. Ci dicono che lo Stato “si indebita”, che è “debito pubblico”. Ma è una frode di termini. Lo Stato nel suddetto esempio è la nostra mano che apre il rubinetto e che apre il tappo. Mica la mano perde acqua! Non si indebita lo Stato! E’ il lago termale che si indebita. Un lago termale grosso come l’oceano (nel senso che è infinito). Quindi non è debito pubblico ma debito dell’oceano. Quindi che l’oceano abbia infiniti litri meno 30 litri o infiniti litri meno 5 litri non è un problema per nessuno perchè infinito meno un numero finito fa sempre infinito. Sfido chiunque a contestare la MMT. 🙂

  • ambra

    I soldi appaiono dal nulla quando vengono stampati, restano per un po’ nel mondo dell’esistenza, e tornano nel nulla quando vengono distrutti. Il nulla non andrà mai dai Paesi a moneta sovrana a chiedere la restituzione dei soldi, tanti o pochi che siano. Quindi il debito non esiste.

  • Quantum

    Ciao fate girare tutti questa email con il tuo esempio riveduto e integrato:

    Buongiorno.

    Leggi questo messaggio con attenzione per capire la crisi italiana del debito e conoscere la migliore via d’uscita.

    Il week end 24-26 febbraio 2012 sono stato al Summit sulla MMT – Modern Money Theory (La Teoria sul Denaro Moderno) che si è tenuto al 105 Stadium di Rimini insieme ad altre 2100 persone.
    È stato organizzato dal giornalista Paolo Barnard creatore della trasmissione Report di Rai3.
    Erano presenti 5 dei più grandi economisti del mondo, consulenti del governo argentino per aiutarlo ad uscire dalla crisi.

    Per maggiori informazioni il sito ufficiale è:
    http://www.democraziammt.info/

    Il tutto è stato finanziato autonomamente dai 2100 partecipanti con un biglietto di €40 per pagare le spese organizzative, interpreti simultanei e il viaggio/alloggio dei 5 economisti.

    Scopo di questo summit, creare degli attivisti politici che aiutino l’Italia ad uscire dall’Euro e creare un governo che applichi la MMT come politica monetaria.

    Il summit è stato osteggiato da tutti i mass media italiani che evidentemente sono controllati dall’establishment politico corrotto e venduto ai poteri finanziari. Sia Paolo Barnard in Italia che alcuni degli economisti hanno ricevuto minacce e si sono presentati scortati da guardie private.
    Per cui per diffondere queste informazioni dobbiamo arrangiarci via Internet.

    ATTENZIONE QUESTA NON È UNA EMAIL DI SPAM SU TEORIE BISLACCHE, SIGNORAGGIO, ALIENI O ALTRE AMENITÀ COMPLOTTISTE.

    Ciò che vi scrivo è dimostrato scienticamente da equazioni e analisi complesse, ed è anche applicabile praticamente perché già fatto in alcuni Stati (lo fanno attualmente Canada, Stati Uniti, Giappone,
    Argentina, e molti altri che hanno moneta sovrana, ossia possono stamparsi il denaro).
    Però non viene applicato per il benessere di tutti, ma solo da elite finanziarie e industriali che controllano le società e la creazione del denaro per il loro potere.

    Fate girare questa email perché susciti curiosità e faccia conoscere queste nozioni anche ad altre persone. Sono teorie economiche solide e funzionanti, con ampia letteratura che però viene resa di nicchia e di difficile accesso dalle oligarchie di potere che non la vogliono applicata dagli Stati, ma solo sotto il loro stretto controllo per i propri interessi.

    Noi Italiani ed altri stati europei dobbiamo uscire dall’Euro, perché sarà la nostra rovina.
    Come ha dimostrato l’economista francese Alain Parguez al summit, l’Euro è uno strumento di controllo economico ideato dalle oligarchie finanziarie inglesi, francesi e tedesche in combutta con le massonerie
    cristiano-cattoliche (Opus Dei ed altre) allo scopo di ridurre i paesi europei ad esclusione di Francia, Inghilterra e Germania, in Stati satelliti, impoveriti, senza un’economia industriale e serbatoio di manodopera a basso costo (alla cinese) per le elite industriali e finanziarie franco-tedesche e britanniche.

    Ecco quello che ho imparato al Modern Money Theory summit con un esempio semplice semplice.

    —————–
    Premessa.
    Dagli anni ’70, per accordi internazionali iniziati in USA non è più necessario legare la creazione di denaro alle riserve auree di un paese. Per cui gli Stati a moneta sovrana possono virtualmente stampare tutto il denaro che gli serve. Lo fa attualmente la FED per rifinanziare guerre e la circolazione degli USD per l’acquisto di petrolio e beni che si viene obbligati a pagare solo in USD.

    Esempio della vasca da bagno.
    Facciamo finta che la vasca da bagno sia la SOCIETA’, aprire il rubinetto siano i SOLDI stampati o creati elettronicamente dallo Stato (moneta sovrana) e alzare il tappo siano le TASSE.

    Avere tanta acqua in vasca (poche TASSE, creare tanti SOLDI, tanto cosiddetto ‘debito pubblico’, o tanta spesa a deficit positiva che dir si voglia) vuol dire avere tanti SOLDI nella SOCIETA’ per i suoi bisogni.

    Tanta gente lavora e guadagna, quindi tanta gente va a mangiare fuori la sera, quindi tanti ristoranti guadagnano, tanti ristoratori e camerieri si vanno a comprare le scarpe, l’economia gira e tutti siamo
    felici.

    Avere pochi soldi è il contrario (deflazione e austerità). C’è poca acqua con cui sciacquettarci. Tante TASSE e poca creazione di SOLDI (poco cosiddetto ‘debito pubblico’ o spesa a deficit positiva).
    Pochi guadagnano e poco; pochi vanno a mangiare fuori, i ristoranti chiudono, ecc. ecc. Tutto muore.

    Facciamo finta che il rubinetto sia collegato a un lago termale (lo Stato che può stampare all’infinito). Aprire il rubinetto non costa niente e dà benessere.
    Credere che il “debito pubblico” sia un problema è come credere a un sadico che ci dice che si deve risparmiare l’acqua perchè altrimenti si esaurisce, pur avendo un intero lago termale continuamente alimentato a disposizione.

    Lo scopo del “pazzo sadico” che ci obbliga all’austerità però, se questi è un finanziere o un industriale, è tenere la gente in povertà per sfruttare il basso costo della manodopera. O le speculazioni immobiliari e commericali per impossessarsi di beni e aziende, tutto per il solo arricchimento di una ristretta oligarchia di famiglie che controllano questo meccanismo tramite le partecipazioni alle banche private come la BCE.

    E l’INFLAZIONE? L’inflazione è quando ci sono troppi SOLDI e pochi prodotti.
    Quando l’acqua supera il bordo della vasca. Basta aprire il tappo, Si TASSA e si distruggono i SOLDI in eccedenza.
    Per chi stesse pensando alla Repubblica di Weimar e il suo deficit causato da stampa infinita di denaro, sappia che il Giappone applica MMT ed ha un rapporto debito/PIL del 200% con un debito doppio
    dell’Italia, eppure non è in crisi e la sua inflazione è ferma allo 0,4% da 20 anni. Lo stesso per l’inflazione in USA.

    La Dr.ssa Kelton ha dimostrato sui suoi grafici che l’arricchimento dei cittadini (livello dell’acqua) è perfettamente simmetrico all'”indebitamento” dello Stato (-TASSE e +SOLDI stampati uguale + ricchezza
    circolante nel paese).
    Quando l’arricchimento dei cittadini scende a impoverimento, è lo Stato che si arricchisce (cioè ha pareggio o surplus di bilancio che crea con +TASSE, -SOLDI stampati, quindi povertà per i cittadini, stipendi bassi, manodopera di basso costo).

    Ma chi se ne importa se lo stato pareggia o ha un attivo di bilancio! Le tasse in uno stato a moneta sovrana non servono a finanziare i servizi (istruzione, infrastrutture, sanità, ecc.), dato che se li può finanziare benissimo con altra creazione di denaro.
    Lo Stato non ha bisogno di pareggiare o avere un surplus di bilancio, perché il suo generare denaro ed andare in deficit non gli crea debito con nessuno.

    Allo Stato non gliene importa niente se si “indebita” (perché non lo fa con nessuno) e non importa che stia “bene” lui, tassando più di quanto denaro ha stampato. Non è il suo scopo stare bene lui (LO
    STATO), ma noi i suoi cittadini.
    È un’entità astratta lo STATO!
    Ed il DENARO è una invenzione umana che possiamo gestire a nostro piacimento.

    Tassare e dare denaro alla BCE, serve solo a permettere alla BCE stessa di distruggere questa ricchezza allo scopo di permettere agli oligarchi della finanza e dell’industria di acquistare manodopera a basso costo da gente impoverita, e impossessarsi delle proprietà di un paese che è costretto a privatizzare per recuperare liquidità.

    Geniale come le oligarchie abbiano scovato questo indice inutile (+TASSE meno SOLDI stampati = benessere di un bel niente) e l’abbiano reso la base di tutta la macroeconomia mondiale moderna!
    Che infatti è l’origine della crisi mondiale. Ma una crisi pilotata come spiegato dalla MMT.

    La MMT (Modern Money Theory) non è altro che un ritorno alla razionalità, niente di avvenieristico.
    Senza contare che veniva applicata anche millenni prima di Cristo dal Gran Kan che creava denaro infinito per le sue necessità da foglie di alberi pressate e stampate.

    Al Summit il canadese Auerback ha detto: “Tutto quello che potete immaginare e che sia fisicamente possibile, è realizzabile. Non esistono limiti finanziari, solo fisici”.
    Se manca il ferro per fare il ponte più lungo del mondo, non si può fare, ma i soldi per farlo ci sono potenzialmente sempre. Come possono esserci per scuole, ospedali, ricerca, assistenza sociale, piena occupazione, casa, i limiti finanziari non esistono. Questa è la Teoria della Moneta Moderna (MMT).

    Con l’Euro la situazione si complica non poco.
    Non siamo più noi a gestirci il nostro rubinetto (moneta non sovrana).
    È il sadico (le oligarchie di potere).
    Il tappo è aperto (tante TASSE), e noi diciamo “apri due minuti di rubinetto!” (mercati privati, banche private). E lui “Sì, ma poi me la rendi con gli interessi”. “Va bene”. “Apri altri due minuti d’acqua!”. “No, poi non me la rendi (default, fallimento). Quindi ora mi ripaghi con i tuoi organi (privatizzazione di tutto)” e noi rimaniamo lì come delle larve secche, disoccupati, senza beni senza uno STATO, delle colonie di disoccupati pronti per lavorare sottopagati alla cinese.

    Tanti lavoratori a basso costo da sfruttare per l’arricchimento ed il potere degli industriali o per le speculazioni delle oligarchie che comandano questo meccanismo.

    QUINDI È NECESSARIO UN RITORNO ALLA MONETA SOVRANA (Lira) E (poi) GOVERNO, CACCIA I SOLDI USANDO LA MMT!
    ——————–

    Cercando su Internet Modern Money Theory, si sta sviluppando moltissima letteratura sull’argomento.
    Presto sul sito ufficiale saranno disponibili tutti i video della conferenza di 3 giorni di Rimini.
    http://www.democraziammt.info/

    Diffondete queste informazioni. Anche i media mainstream stanno iniziando a parlarne come in questo articolo su Repubblica di Federico Rampini:
    http://temi.repubblica.it/micromega-online/la-rivoluzione-che-viene-dagli-usa/

  • Quantum

    Buongiorno.

    Leggi questo messaggio con attenzione per capire la crisi italiana del debito e conoscere la migliore via d’uscita.

    Il week end 24-26 febbraio 2012 sono stato al Summit sulla MMT – Modern Money Theory (La Teoria sul Denaro Moderno) che si è tenuto al 105 Stadium di Rimini insieme ad altre 2100 persone.
    È stato organizzato dal giornalista Paolo Barnard creatore della trasmissione Report di Rai3.

    Erano presenti 5 dei più grandi economisti del mondo, consulenti del governo argentino per aiutarlo ad uscire dalla crisi.

    Per maggiori informazioni il sito ufficiale è:
    http://www.democraziammt.info/

    Il tutto è stato finanziato autonomamente dai 2100 partecipanti con un biglietto di €40 per pagare le spese organizzative, interpreti simultanei e il viaggio/alloggio dei 5 economisti.

    Scopo di questo summit, creare degli attivisti politici che aiutino l’Italia ad uscire dall’Euro e creare un governo che applichi la MMT come politica monetaria.

    Il summit è stato osteggiato da tutti i mass media italiani che evidentemente sono controllati dall’establishment politico corrotto e venduto ai poteri finanziari. Sia Paolo Barnard in Italia che alcuni degli economisti hanno ricevuto minacce.

    Per cui per diffondere queste informazioni dobbiamo arrangiarci via Internet.

    ATTENZIONE QUESTA NON È UNA EMAIL DI SPAM SU TEORIE BISLACCHE, SIGNORAGGIO, ALIENI O ALTRE AMENITÀ COMPLOTTISTE.

    Ciò che vi scrivo è dimostrato scienticamente da equazioni e analisi complesse, ed è anche applicabile praticamente perché già fatto in alcuni Stati (lo fanno attualmente Canada, Stati Uniti, Giappone,
    Argentina, e molti altri che hanno moneta sovrana, ossia possono stamparsi il denaro).

    Però non viene applicato per il benessere di tutti, ma solo da elite finanziarie e industriali che controllano le società e la creazione del denaro per il loro potere.

    Fate girare questa email perché susciti curiosità e faccia conoscere queste nozioni anche ad altre persone. Sono teorie economiche solide e funzionanti, con ampia letteratura che però viene resa di nicchia e di difficile accesso dalle oligarchie di potere che non la vogliono applicata dagli Stati, ma solo sotto il loro stretto controllo per i propri interessi.

    Noi Italiani ed altri stati europei dobbiamo uscire dall’Euro, perché sarà la nostra rovina.

    Come ha dimostrato l’economista francese Alain Parguez al summit, l’Euro è uno strumento di controllo economico ideato dalle oligarchie finanziarie inglesi, francesi e tedesche in combutta con le massonerie cristiano-cattoliche (Opus Dei ed altre) allo scopo di ridurre i paesi europei ad esclusione di Francia, Inghilterra e Germania, in Stati satelliti, impoveriti, senza un’economia industriale e serbatoio di manodopera a basso costo (alla cinese) per le elite industriali e finanziarie franco-tedesche e britanniche.

    Ecco quello che ho imparato al Modern Money Theory summit con un esempio semplice semplice.

    —————–

    Premessa.

    Dagli anni ’70, per accordi internazionali iniziati in USA non è più necessario legare la creazione di denaro alle riserve auree di un paese. Per cui gli Stati a moneta sovrana possono virtualmente stampare tutto il denaro che gli serve. Lo fa attualmente la FED per rifinanziare guerre e la circolazione degli USD per l’acquisto di petrolio e beni che si viene obbligati a pagare solo in USD.

    Esempio della vasca da bagno.

    Facciamo finta che la vasca da bagno sia la SOCIETA’, aprire il rubinetto siano i SOLDI stampati o creati elettronicamente dallo Stato (moneta sovrana) e alzare il tappo siano le TASSE.

    Avere tanta acqua in vasca (poche TASSE, creare tanti SOLDI, tanto cosiddetto ‘debito pubblico’, o tanta spesa a deficit positiva che dir si voglia) vuol dire avere tanti SOLDI nella SOCIETA’ per i suoi bisogni.

    Tanta gente lavora e guadagna, quindi tanta gente va a mangiare fuori la sera, quindi tanti ristoranti guadagnano, tanti ristoratori e camerieri si vanno a comprare le scarpe, l’economia gira e tutti siamo felici.

    Avere pochi soldi è il contrario (deflazione e austerità). C’è poca acqua con cui sciacquettarci. Tante TASSE e poca creazione di SOLDI (poco cosiddetto ‘debito pubblico’ o spesa a deficit positiva).
    Pochi guadagnano e poco; pochi vanno a mangiare fuori, i ristoranti chiudono, ecc. ecc. Tutto muore.

    Facciamo finta che il rubinetto sia collegato a un lago termale (lo Stato che può stampare all’infinito). Aprire il rubinetto non costa niente e dà benessere.

    Credere che il “debito pubblico” sia un problema è come credere a un sadico che ci dice che si deve risparmiare l’acqua perchè altrimenti si esaurisce, pur avendo un intero lago termale continuamente alimentato a disposizione.

    Lo scopo del “pazzo sadico” che ci obbliga all’austerità però, se questi è un finanziere o un industriale, è tenere la gente in povertà per sfruttare il basso costo della manodopera. O le speculazioni immobiliari e commericali per impossessarsi di beni e aziende, tutto per il solo arricchimento di una ristretta oligarchia di famiglie che controllano questo meccanismo tramite le partecipazioni alle banche private come la BCE.

    E l’INFLAZIONE? L’inflazione è quando ci sono troppi SOLDI e pochi prodotti.

    Quando l’acqua supera il bordo della vasca. Basta aprire il tappo, Si TASSA e si distruggono i SOLDI in eccedenza.

    Per chi stesse pensando alla Repubblica di Weimar e il suo deficit causato da stampa infinita di denaro, sappia che il Giappone applica MMT ed ha un rapporto debito/PIL del 200% con un debito doppio dell’Italia, eppure non è in crisi e la sua inflazione è ferma allo 0,4% da 20 anni. Lo stesso per l’inflazione in USA.

    La Dr.ssa Kelton ha dimostrato sui suoi grafici che l’arricchimento dei cittadini (livello dell’acqua) è perfettamente simmetrico all'”indebitamento” dello Stato (-TASSE e +SOLDI stampati uguale + ricchezza circolante nel paese).

    Quando l’arricchimento dei cittadini scende a impoverimento, è lo Stato che si arricchisce (cioè ha pareggio o surplus di bilancio che crea con +TASSE, -SOLDI stampati, quindi povertà per i cittadini, stipendi bassi, manodopera di basso costo).

    Ma chi se ne importa se lo stato pareggia o ha un attivo di bilancio!
    Le tasse in uno stato a moneta sovrana non servono a finanziare i servizi (istruzione, infrastrutture, sanità, ecc.), dato che se li può finanziare benissimo con altra creazione di denaro.

    Lo Stato non ha bisogno di pareggiare o avere un surplus di bilancio, perché il suo generare denaro ed andare in deficit non gli crea debito con nessuno.

    Allo Stato non gliene importa niente se si “indebita” (perché non lo fa con nessuno) e non importa che stia “bene” lui, tassando più di quanto denaro ha stampato. Non è il suo scopo stare bene lui (LO
    STATO), ma noi i suoi cittadini.

    È un’entità astratta lo STATO!

    Ed il DENARO è una invenzione umana che possiamo gestire a nostro piacimento.

    Tassare e dare denaro alla BCE, serve solo a permettere alla BCE stessa di distruggere questa ricchezza allo scopo di permettere agli oligarchi della finanza e dell’industria di acquistare manodopera a basso costo da gente impoverita, e impossessarsi delle proprietà di un paese che è costretto a privatizzare per recuperare liquidità.

    Geniale come le oligarchie abbiano scovato questo indice inutile (+TASSE meno SOLDI stampati = benessere di un bel niente) e l’abbiano reso la base di tutta la macroeconomia mondiale moderna!

    Che infatti è l’origine della crisi mondiale. Ma una crisi pilotata come spiegato dalla MMT.

    La MMT (Modern Money Theory) non è altro che un ritorno alla razionalità, niente di avvenieristico.

    Senza contare che veniva applicata anche millenni prima di Cristo dal Gran Kan che creava denaro infinito per le sue necessità da foglie di alberi pressate e stampate.

    Al Summit il canadese Auerback ha detto: “Tutto quello che potete immaginare e che sia fisicamente possibile, è realizzabile. Non esistono limiti finanziari, solo fisici”.

    Se manca il ferro per fare il ponte più lungo del mondo, non si può fare, ma i soldi per farlo ci sono potenzialmente sempre. Come possono esserci per scuole, ospedali, ricerca, assistenza sociale, piena occupazione, casa, i limiti finanziari non esistono. Questa è la Teoria della Moneta Moderna (MMT).

    Con l’Euro la situazione si complica non poco.
    Non siamo più noi a gestirci il nostro rubinetto (moneta non sovrana).

    È il sadico (le oligarchie di potere).

    Il tappo è aperto (tante TASSE), e noi diciamo “apri due minuti di rubinetto!” (mercati privati, banche private). E lui “Sì, ma poi me la rendi con gli interessi”. “Va bene”. “Apri altri due minuti d’acqua!”. “No, poi non me la rendi (default, fallimento). Quindi ora mi ripaghi con i tuoi organi (privatizzazione di tutto)” e noi rimaniamo lì come delle larve secche, disoccupati, senza beni senza uno STATO, delle colonie di disoccupati pronti per lavorare sottopagati alla cinese.

    Tanti lavoratori a basso costo da sfruttare per l’arricchimento ed il potere degli industriali o per le speculazioni delle oligarchie che comandano questo meccanismo.

    QUINDI È NECESSARIO UN RITORNO ALLA MONETA SOVRANA (Lira) E (poi) GOVERNO, CACCIA I SOLDI USANDO LA MMT!

    ——————–

    Cercando su Internet Modern Money Theory, si sta sviluppando moltissima letteratura sull’argomento.

    Presto sul sito ufficiale saranno disponibili tutti i video della conferenza di 3 giorni di Rimini.

    http://www.democraziammt.info/ [www.democraziammt.info]

    Diffondete queste informazioni. Anche i media mainstream stanno iniziando a parlarne come in questo articolo su Repubblica di Federico Rampini:

    http://temi.repubblica.it/micromega-online/la-rivoluzione-che-viene-dagli-usa/ [temi.repubblica.it]

  • kashifkey

    Ma in tutto questo il pianeta terra dov’è finito? la teoria che proponete è vecchia, non possiamo andare avanti a colpi di produzione, il pianeta terra non reggerà di sicuro, chiaramente con questa teoria semplificheresti la vita degli uomini ma tutti gli altri che abitano su questo pianeta, loro non sono degni della nostra attenzione? questo pianeta è di tutti e non dobbiamo utilizzarlo egoisticamente solo per noi.

  • ambra

    Sono contenta che ti sia piaciuto l’esempio! Ma ‘larve seviziate’ era più forte mi piaceva. E fra parentesi ‘disoccupati eccetera’.

    Eppoi l’immagine che lo Stato sia solo la ‘mano che apre’ e che sia l’oceano a indebitarsi è più calzante e rassicurante. L’Oceano termale sa più di infinito.

    E quando dici “Quando l’arricchimento dei cittadini scende a impoverimento, è lo Stato che si arricchisce” non è vero. Lo Stato è la mano che apre il rubinetto. E’ l’oceano termale che si arricchisce. Diventa infinito più 10 litri. Chi se ne frega, rimane infinito come prima.

    La bellezza di Auerback omessa te la concedo.

    E il finale dovrebbe essere uno slogan che rimane nella mente, meno parole. MONETA SOVRANA (Lira) E (poi) GOVERNO, CACCIA I SOLDI!

    Come l’hai scritto tu si diluisce e non rimane in mente. Già quelle parentesi rompono un po’ le scatole ma sono necessarie.

    Grazie ancora!

  • ambra

    Il pianeta terra è un limite fisico. Prima di costrutire il ponte più lungo del mondo ci chiederemo ‘Che impatto ambientale ha?’. Non è che con una fonte finanziaria infinita diventiamo più stupidi. Anzi, aumenta la cultura, la civiltà, e quindi l’attenzione per l’ambiente. La creazione di posti di lavori utili non dev’essere per forza a fabbricare cellulari. Si mandano due a pulire i boschi, a, boh, fare altre cose ambientaliste. Fare i guardiaboschi. Eppoi una volta che sarà il mercato servo della società e non viceversa, starà meglio anche l’ambiente. Eppoi se a qualcuno venisse in mente questo, contesto il modello che più soldi ci sono e più ci moltiplichiamo e alla fine il mondo non ci basta più. Sciocchezze, la popolazione aumenta quando si sta male. Se c’è moria di figli se ne fanno 10. Se si sta bene e c’è cultura se ne fanno pochi. Lo sapeva bene Mussolini, che prima ha emancipato le donne, e poi quando gli chiedeva di sfornare figli (per le guerre) col piffero che ne facevano 10. Erano emancipate, ne preferivano due e godersi la vita. Visto che gli esempi mi piacciono tanto, vediamo la società come un albero. E’ come se dicessi ‘fotosintetizziamo poco che sennò facciamo male all’ambiente’. E stiamo lì schifosi bianchicci coi pidocchi. L’ambiente si schifa anche un po’ di noi. Fotosintetizziamo! Che il sole è gratis. Spieghiamoci fieri, che anche la natura nostra genitrice è contenta. Tra l’altro con la ricerca, a qual punto copiosa, riduciamo l’impatto ambientale (come le case a basso consumo eccetera (non le energie rinnovabili convenzionali vi prego)), scopriamo qualcosa di più sull’olismo (si dice così?), rispolveriamo le teorie dell’energia inesauribile di Tesla occultate dal sadico (credo, non ho mai approfondito questa teoria ma a intuito ci credo al 99,9%). Eppoi come dicevano gli eonomisti ci si può dedicare all’arte, poesia, pittura. Non si deve stare tutti in fabbrica se ci sono i macchianari. Macchinari come strumenti positivi quindi, non come ladri di lavoro. E sennò si ritorna alla teoria dell’arcolaio di Gandi. Col macchinario ci vuole un uomo, con l’arcolaio 10, torniamo all’arcolaio così si lavora tutti. Ecco vedi, anche Gandi era un MMTer.

  • ambra

    Spulcio un po’ cos’altro hanno detto gli economisti visto che siamo in ballo. Michael Hudson, sistemandosi una bretella, ha detto che negli USA, Paese a moneta sovrana (che si gestisce il suo rubinetto, si stampa i SOLDI quando vuole), il flusso del rubinetto (SOLDI stampati) è abbondante rispetto all’apertura del tappo (TASSE). Quindi dovremmo pensare che la società è bella bagnata di SOLDI. E invece no, in quel caso il sadico si è ficcato anche lui nella vasca e sta dentro una bacinella. L’acqua che esce dal rubinetto lo fa attraverso il tubo della doccia e va solo dentro quella bacinella, lasciando il resto della vasca (società) all’asciuttino. Come? Per esempio col salvataggio delle banche, in cui hanno stampato un sacco di soldi che gli hanno dato. E altre truffe che il mio cervello non riusciva più a seguire a un certo punto. C’entrano qualcosa gli immobili. William Black era l’esperto delle banche e delle loro truffe, con quell’aria da babbonatale goliardico. Mentre Parguez, il francese maggior esperto e oppositore di Euro e UE, simpaticissimo (un francese autoironico..!), mi ha messo il germe per una riflessione. Se ho capito bene ha detto che Dalema, Ciampi e altri del genere hanno aiutato la Francia a penalizzarci nei commerci, non so quando. Tra l’altro dice che la Francia ha fatto questo perchè ci odiava. Perchè noi avevamo delle politiche a favore del popolo. Una domanda del pubblico era ‘Perchè questi politici ci hanno tradito?’. La risposta che mi aspettavo era ‘Per soldi’. No, Alan Parguez ha detto ‘Perchè odiavano il miracolo italiano’. Non mi ricordo se ha detto anche che odiano noi italiani. Loro odiano il miracolo italiano, gli europeisti della prima ora odiavano la gente che si stava arricchendo. ‘Chiuderemo tutti i centri commerciali (simbolo di benessere)’ dicevano. ‘Hitler è troppo buono col popolo’. Qual è stata la molla di tutta questa macchina infernale. Non sono dei semplici furbetti che rubano. In questo caso la molla è avidità, passione per i soldi forse. Ma loro vogliono distruggerci, più che arricchirsi forse. E un po’ li capisco. Non sono alieni, sono esseri umani come noi, hanno gli stessi sentimenti. Credo che sia quello che scatta in noi donne quando magari compriamo un vestito troppo all’avanguardia e pensiamo ‘Con questo sono la meglio, nessuna è tanto avanti da concepire uno stile del genere’. Dopo due giorni vediamo una con quel vestito. ‘Ma guardala, chi si crede d’essere’. E’ una sorta di presunzione e volontà di potenza frustrata. La presunzione andò a cavallo e tronò a piedi. La frustrazione del tornare a piedi mi sa che l’hanno incanalata nell’odio per quella ragazza. Anzichè pensare ‘Magari essere all’avanguardia non è importante’ hanno cominciato a pensare ‘Fa quella all’avanguardia? La umilierò fino a una larva. Ci può essere solo una all’avanguardia, io’. Ecco perchè sono sadici più che delinquenti. Ecco, penso che a questi ricchetti figli di papà, e/o particolarmente intelligenti, e/o particolarmente acculturati gli girassero le scatole vedendo che non erano poi così sofisticati se tutti stavano diventando sofisticati. Erano, sono gelosi. E sterili. Ma li capisco, chi più chi meno lo siamo tutti. Certo loro sono partiti proprio per la tangente eh. Pensateci, ora facciamo tutti i comunisti perchè ci sono questi oppressori. Ma se si applicasse la MMT come si deve non comincereste a pensare lui è più stupido di me e ha il mio stesso benessere. Io ho studiato e so e ora anche questa plebaglia si metterà a studiare e saprà come me. E io? E la mia volontà di potenza? A quel punto uno con dei principi morali comincia a scavare dentro se stesso. Chi non li ha, o è un po’ sterile, non so se le due cose vanno di pari passo, magari si butta nel sadismo. Se penso ai suddetti politici non mi sembrano degli avidi ma forse presuntuosi. Ho visto le foto dei primi ideatori del complotto, partiti per la tangente si vede, non mi sembrano avidi ma presuntuosissimi. Se devo pensare a una persona avida per fare il controesempio. Bo, i giocatori che si vendono le partite forse. Alla domanda ‘Qual è il punto debole della MMT’ non mi ricordo chi ha risposto ‘La corruzione’. L’onestà, il rispetto, l’altruismo. Con la MMT abbiamo dimostrato che Dio non è cattivo. Che anche sulla terra abbiamo tutti gli strumenti per star bene. E ora? Sapete amarvi?
    Una cosa mi sto cominciando a chiedere. In tutti questi millenni di MMT perchè non c’è mai stato il pieno stato sociale? Per le guerre? Perchè c’erano i re accentratori di diritti? Senza andare troppo indietro, nell’800 c’era la MMT ma la gente non era tutta ricca. Perchè? Ah lacune in storia..

  • ambra

    Mi viene in mente una frase celebre di un attore ‘C’è solo una cosa più gratificante del successo, l’insuccesso di un collega’.

  • Quantum

    L’ho già spedito a numerose persone, che lavorano dove ho lavorato io in Unicredit, Intesa Sanpaolo, psicologi e associazioni di psicoterapeuti, gruppi di motociclisti e club di miei amici, e la stanno rigirando a tanta altra gente.

    Faccio delle modifiche e le prossime a nuovi destinatari la spedisco secondo i tuoi consigli.

  • Quantum

    Ciao Ambra.

    Ti posso dare una spiegazione psicologica che viene da alcuni anni di miei studi in questi ambiti? Oltre che dall’essere consulente tecnico di molti psicoterapeuti ed avere accesso a molte loro ideologie e anche database di pazienti e descrizione di patologie e manie…

    Ci fu un allievo di Freud, Willhelm Reich che oltre a tante altre cose strane andava dicendo una cosa particolare: Che i guai dell’umanità sono iniziati quando ha abbandonato la società matriarcale per quella patriarcale.

    Reich è marcito in galera e molti suoi libri sono stati bruciati per queste ed altre affermazioni.

    Le società matriarcali raramente hanno avuto guerre nella storia, o spesso solo per difesa del proprio territorio e della propria esistenza.

    Questo perché la donna ha la caratteristica di utilizzare l’istinto materno per sistemare le divergenze, che è notoriamente conservativo della vita e quindi la donna tende a raggiungere un accordo pacifico.

    L’uomo al contrario usa il testosterone, e questo lo rende monotematico.
    Il testosterone è l’ormone che ti fa venire in contrasto con i simili dello stesso sesso, in competizione con uomini o donne e comunità che minacciano il proprio potere (raffigurato una volta dalla clava) oggi da armi, denaro, proprietà immobiliari, istituzioni militari e finanziarie, tutte simboli di potere.

    Ci sono anche donne monotematiche, che manifestano potenza sessuale e necessità di potere attraverso il comando e le istituzioni “maschili” come trasposizione della propria virilità repressa, vedi la Tatcher o la Merkel.

    Io avevo una fidanzata così, che pretendeva che io cercassi lavori di prestigio, o acquistassi automobili costose e potenti con cui portarla in giro. Usava me per manifestare una virilità che lei non poteva manifestare.

    A mio giudizio chi ci comanda ha di queste psicopatie e sociopatie. Sono sociopatici omofobi, odiano i loro simili perché spesso odiano se stessi.

    E sono psicopatici monotematici, perché malati di desiderio di potere.

    E se lo tramandano epigeneticamente tra generazioni, ossia per credenza e tendenza di classe. ma anche per una mania di consanguineità per appartenenza di classe e casato, vedi i Rotschield. Spesso si sposano tra cugini o pianificano attentamente le unioni familiari con altri ricchi.

    Ora tieni conto anche del fatto che il creare denaro dal nulla da’ un potere non duraturo e permanente, perché una presa di coscienza collettiva farebbe scoprire l’inganno che gli toglierebbe immediatamente tale potere. Con MMT ed esautoramento delle banche centrali private dell’emissione della moneta.

    Per questo vogliono al più presto usare il potere economico per appropriarsi di beni fisici come aziende, terre, fabbricati, ecc. Che gli diano un potere più duraturo.

    Gettare/mantenere nell’ignoranza la popolazione tramite i media o programmi scolastici studiati all’uopo.

    Oltre al potere sugli individui, per decidere del loro destino, e muoverli alla mercé dei vizi e disagi psicologici di queste oligarchie.

    Il problema di questo finto capitalismo che tende a far accorpare troppo potere in mano a pochi, è che rischia di farci ritrovare con pochi individui dotati di troppo potere, e se questi individui risultano malati e psicopatici, le loro malattie, a causa del loro potere, ricadono con effetti nefasti su milioni di individui.

  • ambra

    Sciocca che non sono altro, fin’ora non c’è mai stato pieno stato sociale nonostante ci sia sempre stata la cosiddetta Moneta Moderna (o la non esistenza dello spauracchio del ‘debito pubblico’) perchè le elite non avevano bisogno di inventarsi frodi linguistiche ed economiche per dominare! Bastava dire ‘Io ti domino perchè sei inferiore’. Poi c’è stato l’illuminismo. ‘Io non sono inferiore, e mi inc…o se mi metti i piedi in testa. Libertà, uguaglianza e fraternità’. Mitico slogan molto efficace. Poi si è cominciato ad andare verso il pieno stato sociale. Guardando i film degli anni 20-30, non so, uno dei primi film di hickok se non sbaglio (che non si scriverà così), o qualche film muto, mi sconvolse vedere l’emancipazione delle donne per esempio, o la società sofisticata che era. Avrò preo un abbaglio non so. E in quel contesto i primi escogitatori della macchina da guerra avranno cominciato a essere invidiosi. Poi si è persa quella memoria di opulenza forse. Sono subentrate le guerre che hanno depresso la società civile europea. E ora siamo abituati alle nostre nonne che venivano dalla miseria, poco emancipate, che avevano studiato poco. Ma per colpa delle guerre. Poi grande impennata, il miracolo economico, e ora la nascita dell’epoca ‘frode del ‘debito pubblico”, che invece è debito dell’oceano infinito, cioè non esiste nessun debito. Perchè se ora ci dicessero vi dominiamo perchè siamo superiori ci inc…mmo. Abbiamo superato quella fase. Adesso dobbiamo superare questa.

  • ambra

    Non so, secondo me è semplice gelosia di essere raggiunti e invidia di essere superati, che unita a sterilità interiore diventa odio e sadismo.

  • ambra

    Però mi chiedo una cosetta. Perchè dopo le guerre mondiali gli USA ci hanno prestato i soldi per risollevarci? O almeno questo è quello che mi risuona dalle spiegazioni alla scola.Chi aveva bisogno dei soldi. Forse dollari per avere credibilità di pagamento per gli import? O forse gli USA ci truffarono facendoci credere che avevamo bisogno di soldi anche se la MMT non era ancora stata nascosta?