COMEDONCHISCIOTTE DI NUOVO IN SELLA

A cura di Davide - pubblicato in data 27 settembre 2009 - 73 commenti - 486 visite

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Davide del sito di controinformazione Comedonchisciotte mi ha chiamato. Lunga conversazione, risultato: siamo di nuovo in sella.

Lui ha spiegato: le loro omissioni che a me erano sembrate inaccettabili (perché durate troppo tempo e difficilmente ascrivibili a distrazioni) furono frutto di troppo lavoro ma anche di una momentanea smagliatura della linea editoriale improntata all'assoluta difesa di tutti i punti di vista. Fu probabilmente un errore di giudizio dettato anche dalla obiettiva fatica nel gestire in pochi redattori pressioni spesso pesanti. Mi ha ricordato una cosa che io colpevolmente ignoravo, e cioè le recenti vicende che hanno messo CDC sotto fuoco nemico intenso, concause dell'eventuale errore di cui sopra. Ha corretto lo sbrigativo saluto con cui il sito mi aveva liquidato dopo la rottura, e mi ha chiesto di ripensarci.

Io ho chiarito che: mai e poi mai la mia decisione fu dettata dalla stizza della 'prima donna' che si vede negata la pubblicazione di un articolo. L'abbandono era motivato da due buchi macroscopici: il loro totale sbilanciamento verso l'auto attentato 11/9 con nessuna voce d'opposizione, e soprattutto, sottolineo, l'ennesima semi-insabbiatura dello scandalo di Censura Legale, dopo quella di tutti i media di sinistra e centrosinistra, siti Antisistema inclusi. Comprendo che non è facile per loro mantenere la lente focalizzata sempre e infallibilmente. Davide è in buona fede, ed ha compreso che però dal mio osservatorio, e dopo le loro incomplete spiegazioni da me sollecitate, io non potevo che concludere ciò che conclusi.

Entrambi ci siamo detti rattristati dal fatto che una minoranza di lettori di CDC postano commenti costantemente improntati al teppismo e alla sudicia volgarità, inquinando così la piazza per la maggioranza silenziosa.

Ok, i cavalieri tornano in sella. Il principio sacro della libera informazione rimane per fortuna l'emblema di Comedonchisciotte, e posso con grande sollievo permettermi di non essere per una volta "rigido, inamovibile, assolutista". Ma una cosa deve essere scolpita nella pietra:

Non torno su Comedonchisciotte perché è stata garantita A ME la libertà di espressione, ma perché in quel sito è garantita A TUTTI.

Stasera un brindisi, perché il lieto fine è merce molto scarsa di questi giorni.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=140

26.09.2009

Commenti (73)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Nascondi area commenti 20 caricati

1. Tonguessy 28 settembre 2009
  
  Pubblicità?
  
  Honni soit qui mal y pense.....CATTIVONE!
1. Tonguessy 28 settembre 2009
  
  "Non sei sto cavolo, caro Barnard."
  
  Eccheè? Sto cetriolo? Sta rapa? Rispondi sennò mi inquieto....
1. Cornelia 28 settembre 2009
  
  Vabbè, vedo proprio che non afferri. In Rete non c'è differenza tra "fonti" e discussione. Non esiste più.
  
  Anche il mio blog/sito (scusa, dov'è la differenza?) è considerato una fonte, e ti assicuro anche a livelli piuttosto alti. Eppure i commenti ci sono e si discute animatamente.
  
  Ti dirò di più: i lettori forniscono informazioni preziose, talvolta tanto quanto le mie.
  
  Sono orgogliosa di essere una fonte, ma non ritengo a differenza di te che io debba lasciar cadere dal cielo le mie preziose opinioni o ricerche, giù sulla testa delle persone a cui lascio il compito di discutere tra loro disinteressandomene. Non funziona così. NON FUNZIONA COSI.
  Non sei sto cavolo, caro Barnard.
1. Sokratico 28 settembre 2009
  
  "Fu probabilmente un errore di giudizio dettato anche dalla obiettiva fatica nel gestire in pochi redattori"
  
  "errore di giudizio" è stato il tuo, evidentemente, dato che è stata una tua decisione libera. Parlare e dialogare e chiarirsi PRIMA di salire sul piedistallo del "martire con i valori assoluti", no vero? Beh un po' di pubblicità non fa mai male, si capisce...
1. IVANOE 28 settembre 2009
  
  Ben tornato Barnard.
  Comunque nel bene o nel male ci stimoli dei pensieri e delle riflessioni.
  Sarebbe bello però che tu potessi occuparti anche dei problemi economici e di reddito dei cittadini italiani soprattutto di quelle ampie fasce composte da lavoratori e pensionati.
  Ritengo che non ci sarà mai una piena emancipazione delle gente e soprattutto delle masse se non si sarà una rivoluzione sul piano di redistrbuzione più giusta della ricchezza.
  E purtroppo questo tema che riveste un'importanza strategica viene sempre aggirato.
1. mat612000 28 settembre 2009
  
  Parere tuo.
  Non mi risparmio proprio niente.
  A te interessa. A me no. Non vedo il problema.
1. veg65 28 settembre 2009
  
  ... te la potevi risparmiare questa. Secondo me queste pubbliche controversie aiutano il sito ed i suoi ospiti a capire sempre meglio quale linea segua la struttura di CDC. Ben venga il conoscere anche i dispettucci dei componenti (senza esagerare), da ciò possiamo ricavare la qualità (ovviamente soggettiva) del sito stesso.
1. veg65 28 settembre 2009
  
  ... Davide, come (gestore?) di CDC ha fatto come sempre la cosa giusta. Da tanti anni che lo seguo, ancora una volta non si è smentito. Grazie a lui, che CDC continua con tanta energia a proporci articoli sempre obiettivi e MAI DI PARTE.
  Paolo Barnard è una persona che merita l'appoggio di tutti noi CDCiani.
  Grazie Davide e grazie Barnard.
1. mat612000 28 settembre 2009
  
  Adesso però chiudiamo questo tedioso siparietto e iniziamo a leggere qualcosa di più interessante?
  Spero vivamente di sì, anche perchè le vostre diatribe redazionali potevate risolverle tranquillamente in privato senza coinvolgere i lettori che per puro affetto e attaccamento al sito hanno subito un discreto scartavetramento di cojones (spero con questa frase di non essere inserito d'ufficio nella categoria dei sudici teppisti).
  Buon lavoro.
1. Tonguessy 28 settembre 2009
  
  "Io sono una Garzantina, discuteresti con una Garzantina?"
  
  Noi siamo tipografi. Le Garzantine ce le stampiamo come vogliamo, se permetti. Zeppe di domande. Ti scoccia così tanto, o Garzantina?
1. ventosa 28 settembre 2009
  
  Qualcuno scambia la coerenza con la cocciutaggine, e... solo gli idioti non cambiano idea.
  Sono contento di poter continuare a leggere PB su CdC, di concordare o dscordare.
1. Gariznator 27 settembre 2009
  
  Questa è una buona cosa e un ottimo segnale, nonchè un bellissimo esempio...
1. cesare52 27 settembre 2009
  
  Anche modesto. Una garzantina ed una fonte. E si accontenta pure. Mica dice di sentire le voci e che Dio gli è apparso in sogno. No qaquesto non lo dice. Lo pensa. A nome di tutti: grazie nel darti la pagella ti sei dato solo 10. Della serie la situazione è disperata ma non è seria. E se scendessi un attimo per terra?
1. cesare52 27 settembre 2009
  
  @galileo. Non si spara sulla croce rossa. Pace per i lettori di Barnard, hanno già questa croce da portare, Stendiamo un velo pietoso su questo pezzo di avanspettacolo. A Roma una volta giravanio questi bulli (che si facevano chiamare abusivamente"er più")Immortale un film "Gigi il bullo" la cui specialità era attaccar briga nelle osterie quando erano affollate. La gente divideva e tratteneva i litiganti e gigi il bullo, svelto di lingua faceva un figurone. "Lasciatemi, lasciateci voglio vedere che fa e poi gli voglio mangiare il cuore. Aho che fai me lasci e lasci pure lui?. Naturalmente tutti sanno che travaglio o beppe grillo o ricca mai si sarebbero neanche sognati di fare questo siparietto del lascio non lascio con cui ci ha dileggiato il Sig. Barnard, naturalmente per la libertà nostra.
1. cesare52 27 settembre 2009
  
  Mah! Chi è medocre lo rimane. Temo che anche lì sarebbe rimasto quello che : un mediocre tanto rancoroso e bilioso verso chi è più dotato di lui. Tra parentesi a Travaglio e Grillo non è degno neanche di allacciargli le scarpe e lo sa. Povera Italia se chi si candida da capopolo è un sig. Barnard. Povera Italia se ha bisogno di capopoli.
1. cesare52 27 settembre 2009
  
  Hai ragione. Almeno ci facciamo quattro risate. Rimane il siparietto. Mai, mai più, forse, eccomi qui di nuovo. A me il sig. Barnard, già reduce da Report, duellante con Travaglio e Grillo mi ricorda la battuta spietata di un grande umorista "L'insuccesso gli ha dato alla testa" e questa ridicola vicenda dell'abbandono in diretta me ne ricorda una altra di Maccari " O Roma od Orte". Prendiamola a ridere via che di serio c'è poco, solo un ego grande quanto un grattacielo.
1. BarnardP 27 settembre 2009
  
  Cosa leggo io tu non lo sai. La rete non è tutto il mondo dello scibile, non per me. Non ho un blog, ho un sito e la scelta è dettata dal fatto che io sono una fonte, solo una fonte, e la discussione deve avvenire fra i protagonisti politici, che siete voi. Io sono una Garzantina, discuteresti con una Garzantina? Posso essere consultato per altre informazioni, e mi si può scrivere una mail. In ultimo, se dovessi mettere un filtro alla valanga di teppisti che postano commenti da caserma, dovrei passare la giornata solo per quello. Preferisco passare la giornata a lavorare per essere una fonte. Non è meglio? B.
1. cesare52 27 settembre 2009
  
  Concordo e mi congratulo. Brevità ed efficacia. Complimenti.
1. cesare52 27 settembre 2009
  
  Quella che ha Galileo di cui sottocrivo ogni parola e virgola. Da cui dovrebbe imparare e prendee esempio il Sig. Barnard più titolato (forse) ma con il suo indegno siparietto meno serio
1. torno_subito 27 settembre 2009
  
  con spocchia immutata barnard riprende posto sul palco, gaudeamus igitur!

Visualizzati 20 di 73 commenti approvati.