CHI E' MAX STIRNER ?

CHI E' MAX STIRNER ?

DI GIANLUCA FREDA

Blogghete !

Che sul blog di Grillo la libertà d’espressione fosse una farsa è cosa che noi tutti già sapevamo. Personalmente non reputo la censura in un blog – anche se massiccia – una mancanza grave. Tutt’altro. Io stesso l’ho praticata spesso su questo sito. A maggior ragione essa è la benvenuta in un blog legato ad un movimento politico, che deve giustamente tutelarsi dai sabotatori ed imporre ai propri seguaci una linea il più possibile solida e coerente: come ben sanno coloro che hanno militato nei pagliacceschi movimenti “democratici” e “pluralisti” dei passati decenni, un’organizzazione in cui ognuno dica la sua e che non sia gestita con metodi fortemente autoritari non va mai molto lontano. E fin qui Grillo sarebbe perfettamente giustificabile.
Quello che è triste è che questo giusto autoritarismo debba nascondersi dietro pacchianissimi slogan “democratici” e “populisti”: triste, ma ancora tollerabile, visto che le masse ti seguono soltanto se riesci a prenderle per il culo con i metodi appropriati e che dal loro abbindolamento nessun movimento rivoluzionario può prescindere.
Quello che è triste e intollerabile è che dietro questa gigantesca – e per certi versi meritoria – presa per i fondelli del popolastro, non ci sia nemmeno l’ombra di un’idea politica di carattere nazionale/rivoluzionario degna di questo nome. Solo rifrittura di luoghi comuni e autentiche idiozie, pericolosamente simili a quelle che in passato hanno infiammato le varie “rivoluzioni colorate” di marca statunitense sparse per il globo.

Quello che è triste e che – se vero – sarebbe piuttosto sconcertante è ciò che mi racconta, nella missiva che segue, una lettrice che si firma con nome e cognome (i cui dati ho modificato per non renderla riconoscibile). E cioè che il “seguitissimo” blog di Grillo sarebbe in realtà una piattaforma creata allo scopo di mantenere i rapporti tra Casaleggio (che interviene spesso sul blog con vari pseudonimi, tra cui quelli di Max Stirner, di Prometeo e altri ancora) e i meetup, impartendo a questi ultimi direttive precise, fornendo informazioni in codice su tempi e luoghi di convocazione dei membri, su riunioni con i responsabili locali e così via; e che gli utenti del blog, apparentemente numerosissimi, sarebbero in realtà un ristretto numero di amministratori che si firmano con diversi pseudonimi, “orientando” in tal modo – nonché attraverso la massiccia censura – le discussioni sugli interventi di Grillo.


Pubblico qui di seguito la mail della lettrice e una crestomazia di suoi interventi sul blog grillesco, affinché ciascuno possa farsi un’idea.
(GF)



Fonte: http://blogghete.altervista.org/

Link: http://blogghete.altervista.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=916:chi-e-qmax-stirnerq&catid=25:politica-italiana&Itemid=44#comments

8.06.2013


Mi sono avvicinata al Blog di Beppe Grillo piena di fiducia nel movimento e nell’intento di comprenderne meglio le dinamiche e la natura. Leggendo i commenti ad un post di Grillo in cui si trattava delle mail trafugate ad una parlamentare del m5*, mi sono resa conto delle ragioni che spingono molte persone a lasciarsi abbindolare: e cioè l’abitudine di basarsi sul pregiudizio nel formulare un’opinione, anziché su dati oggettivi. Così ho inserito un commento in proposito (1). A questo commento un certo Max Stirner ha risposto insultandomi. Ho inserito allora un ulteriore commento nel quale lo invitavo sgarbatamente ad argomentare la propria opinione al riguardo (2), senza ottenere alcuna risposta. Qualche giorno dopo casualmente, mi sono imbattuta in un commento di Max Stirner (3) e notando un’incongruenza che confermava quello che avevo scritto nel mio primo commento, lo ho nuovamente sfidato a portare delle argomentazioni. Questa volta il tipo mi ha risposto e la discussione è andata avanti per un paio di giorni (qui ne riporto solo una parte). Alla fine però ha prevalso l’impressione di avere a che fare con un soggetto che, curiosamente, appariva del tutto incapace di ragionare, così ho lasciato perdere.
Ho continuato a frequentare il Blog, rendendomi conto che in realtà la maggior parte dei commenti presenti venivano inseriti da relativamente pochi nick name (Luca M che credo sia il coordinatore, Danila R, mi sento responsabile, Paolo est, Nike e altri facilmente identificabili), che di tanto in tanto si davano appuntamento in una sorta di bar virtuale (4), scambiandosi saluti demenziali che avevano tutta l’aria di parole d’ordine, e talvolta nominavano un certo “Prometeo”.
Ho pensato si trattasse dello staff del Blog. Mi sono poi resa conto che il commento (assurdo) di Max Stirner veniva inserito quotidianamente e si trovava spesso tra i commenti più votati nonostante non fosse il genere di commento che solitamente si trova in quella categoria, pur essendo spesso privo di commenti e comunque mai di commenti dello staff del Blog, che invece interveniva asserendo “E’ uno di noi!”, ogni qualvolta qualcuno domandasse chi fosse (5).
Ho pensato che dietro Max Stirner si celasse un pezzo grosso del Movimento 5 stelle o perlomeno del Blog di Beppe Grillo, così ho colto l’occasione di un post pubblicato da Beppe Grillo ("Diritti acquisiti") per chiedere chi fosse Max Stirner (6). Lo staff del Blog è intervenuto con minacce e intimidazioni, così ho inserito un ulteriore commento (7) al quale lo staff ha reagito insultandomi. Ho inserito ancora un commento (8) al quale lo staff ha reagito insultandomi nuovamente. Nel commento che ho inserito successivamente (9) lo staff mi forniva indizi sull’identità di Max Stirner e cercava al tempo stesso di convincermi a demordere. Ho inserito poi un commento (10) nel quale è intervenuto lo stesso Max Stirner. L’ultimo commento che ho inserito era una richiesta di conferma dell’idea che mi ero fatta sulla base di tutti questi indizi:
Casaleggio? (11)…
A questa domanda nessuno ha risposto, ma in compenso sono stata bannata dal blog. Allora ho telefonato ad un amico, chiedendogli di iscriversi e inserire un nuovo commento (12), ed ho notato che il commento cominciava a ricevere un gran numero di voti. Probabilmente gli utenti del Blog, andando a ritroso, capivano cosa stava succedendo. Ben presto il commento è stato rimosso, assieme alla maggior parte dei commenti ad esso collegati , non solo miei, ma anche degli stessi membri dello staff e di utenti che commentavano o meno la situazione. Sono stati quindi cancellati praticamente tutti i commenti del pomeriggio del 23/05 nell’intervallo tra le 15.46 e le 20.22. Il giorno seguente ho creato un nuovo indirizzo di posta attraverso gmail ed ho inserito un nuovo commento (13) assumendo l’identità di Paolo Conte.
Sono stata immediatamente cancellata e bannata di nuovo, così come altre persone alle quali avevo raccontato l’accaduto e che hanno provato a chiedere spiegazioni sul Blog. In seguito a questo ultimo commento da me inviato, i commenti eliminati quel pomeriggio del 23/05/2013, sono stati rimpiazzati da una sfilza di commenti fasulli. Anche Stirner è improvvisamente rinsavito dalla sua follia. Questo per dirti insomma che si sono spaventati ed hanno mischiato le carte.

Ho notato che il post di Grillo ed il commento di Casaleggio pur trattando solitamente lo stesso argomento, sono le 2 facce della stessa medaglia: dicono cioè la stessa cosa, ma in modo diverso, rivolgendosi così a due tipi diversi di elettorato… il partito unico?
Penso che il Blog sia il luogo dal quale vengono impartiti gli ordini da Casaleggio e Grillo ai meetup e ai parlamentari che, viceversa, richiedono istruzioni agli stessi (vedi commento di Stirner sotto [14] e raffrontalo con la mail intercettata e diretta ai parlamentari del movimento 5 stelle http://www.finanzaonline.com/forum/arena-politica/1518786-ecco-le-linee-guida-della-fase-2-di-comunicazione-del-movimento.html).
C’è ancora molto da analizzare e verificare, cliccando sul nick name di Alex Scatamassi ad esempio, dove ti colleghi? Io non ho potuto assodarlo…

Allego un link che si riferisce alcuni commenti censurati dal Blog, dal quale ho recuperato alcuni dei miei, ma non so quanto ci sia da fidarsi, perché è stato pubblicato da quello che io ritengo un falso troll, Maurizio Cetra e anche perché mancano la maggior parte dei commenti, alcuni dei quali essenziali…. http://nocensura.eusoft.net/

Allego anche altri link che forse spiegano la situazione….. Ciao!
http://www.youtube.com/watch?v=dZX7gDRzG28
http://www.youtube.com/watch?v=L-VtltpN_RQ
http://www.youtube.com/watch?v=Fjai4PlbfCs

Continua QUI

Commenti (94)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. robotcoppola 9 giugno 2013

      Ennesimo articolo SPAZZATURA concentrato ad AIUTARE, volente o nolente non importa, il risultato è il medesimo, l'unica forza che si oppone ai SERVI delle banche che da decenni ormai dominano la società con le loro politiche SCHIAVISTE.



      Intanto letta e i suoi padroni avanzano nel loro progetto ...

    1. totalrec 9 giugno 2013

      Sì, l'ho letto, purtroppo.


      E' scritto da uno che, oltre a non saper scrivere (e chi non sa scrivere, per la mia esperienza, non sa nemmeno pensare) non capisce nemmeno quello che legge.


      Non ha capito che il punto della questione non è il ban comminato ad un'utente, bensì il fatto che un intero pomeriggio di commenti sul blog (con post appartenenti a tutti gli utenti intervenuti, amministratori compresi) sia stato cancellato per mettere a tacere la discussione su un argomento specifico (l'identità di Max Stirner).


      Non ha capito che i post cancellati sono stati sostituiti con altrettanti post fasulli, il che la dice abbastanza lunga su quanto sia organizzata e tempestiva la struttura di propaganda che gestisce il blog.


      Non ha capito che chi mi ha inviato la mail che ho pubblicato non è un troll, visto che si è firmato, come il sottoscritto, con nome e cognome (a differenza dell'esimio commentatore).


      Non ha nemmeno capito che l'autore della mail è una ragazza, visto che ne parla al maschile.


      In sostanza, non ha capito una minchia di nulla, perché non sa né leggere né scrivere (ergo non sa ragionare). Ma ciò non gli impedisce di gridare "viva" e "abbasso" a seconda di come lo ispirano gli intestini.

      Praticamente la quintessenza del grillino.

      C'è di buono che se tali individui sopravviveranno alla propria imbecillità (e al desiderio di sangue che coglie chi li sta a sentire anche solo per mezzo secondo) saranno una perfetta forza di sfondamento nelle mani di chi saprà manipolarli a dovere. Utilissima carne da cannone.

      Tutto si può dire di Max Stirner, ma non che non sappia il fatto suo.

      Se solo esplicitasse i propri obiettivi, credo che su certi punti potrei perfino trovarmi solidale con lui.

      (GF)

    1. makkia 9 giugno 2013

      Mah, non li trovo così deliranti... che la trollina amica di Freda abbia il dentino avvelenato non c'era dubbio. Forse "senza capo né coda" ci potrebbe essere proprio l'articolo principale.

    1. makkia 9 giugno 2013

      E tu hai letto il commento?

    1. totalrec 9 giugno 2013

      "Prevenuto"?


      Ma sono rimasto solo io, in questo paese, a saper leggere e scrivere?

      (GF)

    1. Fedeledellacroce 9 giugno 2013

      Miao...
      Ma GF starebbe per Gran Fratello?
      Guardia di Finanza?
      Giovane Fauno?
      Se invece sta per Gianluca Freda, allora approfitto..... Con le due righe che hai appena scritto qui sopra, sottolinei, anzi URLI, il tuo giudizio prevenuto e in malafede sul M5S.

      marco corsetti
      P.S. non ho votato neanche quest'anno.

    1. Georgejefferson 9 giugno 2013

      Mario Draghi.Conferenza stampa...... L’assenza di un crollo deflazionistico nell’Eurozona e i recenti guadagni dei mercati azionari solo la prova che la mia gestione ha funzionato... Confermo che il creare le condizioni per cui le aziende del sud Europa abbiano accesso a crediti a tassi minori è un progetto a lunga scadenza

      Fonte Barnard

    1. clausneghe 9 giugno 2013

      Grazie, ma finiamola qui altrimenti diventa frame (si scrive così,vero?) Ciao e statti bene.

    1. gianni72 9 giugno 2013

      grazie georgejefferson, Anche questo molto interessante

    1. Georgejefferson 9 giugno 2013

      Veniamo al dunque,oltre al Gossip

      Due commenti del Max Stirner (Alias)

      interessanti

      http://www.beppegrillo.it/2013/06/il_debito_pubblico_va_ristrutturato_0.html#page_2

      COSì SCRISSI NEL 2011

      L'USCITA DALL'€ DELL'ITALIA E IL SUICIDIO DI MASSA DEI LEMMING: UN MITO ADEGUATO ALLA SITUAZIONE

      È nozione comune che i lemming commettano un suicidio di massa durante le migrazioni (MIGRARE DALL'€ ALLA £.
      il suicidio dei lemming è una metafora assai usata per riferirsi a persone che seguono acriticamente l'opinione più diffusa, con conseguenze pericolose o addirittura fatali
      AL SONDAGGIO HO RISPOSTO NO ALL'USCITA DALL'€ E QUESTE SONO LE SPIEGAZIONI DEL PERCHE' NON SI DEVE ASSOLUTAMENTE USCIRE.


      L'euro dovrebbe essere la base di una costruzione politica adeguata alla situazione mondiale, che vede il pianete suddiviso ormai in grandi gruppi: U.S.A., CINA, INDIA, RUSSIA, BRASILE, EUROPA.


      Tutto ciò che è rimasto fuori da questi grandi accorpamenti, salvo piccolissime enclave, SOFFRONO DI "NANISMO" e credo saranno costrette ad accorparsi per aree omogenee. La dimostrazione di questo principio sta anche nella necessità italiana di ELIMINARE LE PROVINCE, ovvero accorpare territori per aree omogenee.


      Ritornare agli Stati nazionali determinerebbe la fine dell'Europa e quindi, a maggior ragione, degli Stati europei con le loro monete nazionali. La soluzione del problema consiste nel consolidamento dei titoli in mano agli enti,agli istituti e ai cittadini italiani per 15 anni al tasso dell'1%, conservando inalterate le condizioni per i titoli detenuti da enti e cittadini stranieri. Inoltre, se ogni Stato europeo portasse all'"AMMASSO" i propri titoli, sarebbe sufficiente che gli Stati maggiormente debitori rispetto ad altri, sottoscrivessero a favore di un fondo apposito dell'Unione Europea titoli di debito, della quantità sufficiente per andare a pareggio con gli Stati meno indebitati. Questi titoli a pareggio potrebbero avere una scadenza ventennale al tasso dell'1% e essendo detenuti dal Fondo Europeo appositamente creato, non creerebbero problemi a nessuno Stato, compensando le varie differenze d'indebitamento.

      Max Stirner 08.06.13 22:40|

      _______________________________________________________


      COSI' SCRISSI NEL PRIMI MESI DEL 2012

      PER TUTTI E PER NESSUNO

      Chi entra ed esce da una banca mantiene intatta la sua dignità soltanto se entra per ottenere un servizio, oppure per chiedere denaro, ma travisato da una calzamaglia sul viso e un'arma in pugno. Per qualsiasi altro motivo si entri in banca, quando si esce si ha perduto una parte della propria dignità.

      TUTTO CIO’ PREMESSO

      Privatizza..., nazionalizza..., privatizza..., nazionalizza, è l'antico gioco per privatizzare il tesoretto e poi nazionalizzare il disastro, sintetizzato nel "PRIVATIZZARE I GUADAGNI e NAZIONALIZZARE LE PERDITE"

      NAZIONALIZZARE LE BANCHE; GIUSTO! PRIMA PERO'...
      Prima ognuno paghi ciò che gli spetta! Hanno ottenuto 900 miliardi all'1% e con questi hanno comperato titoli di stato al 5/6%, venendo meno alla loro funzione di banche?

      ALLORA SI PROCEDA NEL SEGUENTE MODO:

      1) VENGANO CONSOLIDATI TUTTI I TITOLI DI STATO PER 15 ANNI AL TASSO DELL'1% (lo stesso che le banche hanno ottenuto dalla BCE, quindi tasso equo)

      2) VENGANO ESAMINATI I BILANCI DELL'ULTIMO TRIENNIO DELLE BANCHE PER VALUTARE EVENTUALI "scheletri nell'armadio"

      ---------------- SOLO DOPO ------------

      3) VENGANO NAZIONALIZZATE LE BANCHE AL VALORE DI BORSA, PER QUELLE QUOTATE E DI BILANCIO PER QUELLE NON QUOTATE.

      4) LE AZIONI E LE QUOTE SIANO PAGATE CON TITOLI DI STATO A 15 ANNI AL TASSO DELL'1%

      ---------------- NON DEVE ESSERE UN ESPROPRIO-----

      SOLO COSI' SI SARA' NAZIONALIZZATO PAGANDO IL GIUSTO, OVVERO LO STESSO INTERESSE CHE LE BANCHE HANNO PAGATO PER I MILIARDI DELLA BCE, OVVERO I NOSTRI SOLDI!

      Chi avesse altri suggerimenti in merito, è pregato di aggiungerli al commento, facendo suo.


      Max Stirner 08.06.13 22:47|

    1. brezzarossa 9 giugno 2013

      Indubbiamente Max Stirner - Casaleggio ha condizionato il 25% dei votanti ed ha sicuramente un piano B nel caso i suoi ricciolotti perdessero tono ed un piano C in grado di fargli crescere una barba degna di questo nome....

    1. totalrec 9 giugno 2013

      Figurati. E' solo per far notare che razza di fauna analfabeta segua Grillo e il suo blog. E di conseguenza, quale livello di consapevolezza politica costoro siano in grado di esprimere.

      (GF)

    1. clausneghe 9 giugno 2013

      Sì,sì, Maestrino dalla penna rossa, mi riguarderò la sintassi e pure sta minchia,magari... Grillino? Guarda che i grilli, io li usavo come esca per i boccaloni, sai quel pesce che si chiama persico trota..eh,eh (punteggiatura sbagliata? ecchisenefrega, è da un bel pezzo che ho mollato le squole...signor Maestro, mi scusi..

    1. gianni72 9 giugno 2013

      molto molto interessante, soprattutto quando max stinner dice che c'è un piano A per prendere il potere attraverso le elezioni, e c'è Anche un piano B. A dirle il vero sono mesi che dico che dietro il m5s ci siamo Soros e le sue rivoluzioni colorate, però non credevo funzionassero così i vari blog dei sedicenti "attivisti umanitari" sparsi in quei paesi dove si vogliono cambiare i governi. Perchè è ovvio che seguono un clichè bene definito, dal momento che funziona perchè cambiarlo. Si imparano sempre nuove cose.....

    1. totalrec 9 giugno 2013

      Tu riguardati la sintassi. Questa tua risposta, tra apostrofi indebiti, prestiti dall'inglese mal trascritti, punteggiatura casuale e nonsense contenutistico, è del tutto incomprensibile. Si capisce soltanto che sei un grillino punto sul vivo e dunque un po' nervoso. Un grillino con nome e cognome, questo va riconosciuto.

      (GF)

    1. clausneghe 9 giugno 2013

      Totalrec,mi ricordo che a un mio commento dove dicevo che la Ri-evoluzione del moVimento è un ibrido tra la Russa la Francese e la Yppje ma senza ghigliottina o garrota, tu mi rispondesti con un'ironico cinico "Peccato,proprio adesso che cominciavate ad essermi simpatici".. Per dire il personaggio. E cmq lo sanno tutti sulla rete e ancora meglio lo sa Google che Clausneghe è Claudio Negrioli. E allora? Ciao e riguardati il fegato.

    1. No_Fear87 9 giugno 2013

      Leggendo l'articolo, e degnarsi pure di leggere i commenti della tizia e di Stirner, lo si capisce chiaramente chi è...E' un'illuminato.

    1. lucamartinelli 9 giugno 2013

      La repressione dipende dal momento. Quando "diffamavo" io re Giorgio non si correvano rischi perchè nessuno della casta faceva caso a Grillo. Parlo di 5-6 anni fa. Anche su CdC ho "diffamato" il grande capo e non mi è successo nulla. D'altra parte è difficile contestare gli scritti del tempo di guerra dove Napolitano si rivelava filo-nazista. Non è diffamazione segnalarlo agli italiani. Ricordare che il suo mentore politico era Giovanni Amendola, noto liberale-massone, non è diffamazione. Che fu presentato al Pci nei primi anni 50 da Renato Mieli, finto comunista e agente dell'Oss non è diffamazione: è la verità. Ciao

    1. totalrec 9 giugno 2013

      "Trollessa frustrata" sarai tu, che ti nascondi dietro uno pseudonimo. L'autrice della mail - come ho scritto nell'articolo - si firma con nome e cognome, come pure il sottoscritto è abituato a fare.

      (GF)

    1. totalrec 9 giugno 2013

      con quel Max Stirner ho avuto qualche scontro, chiunque sia, non sembra simpatico Mi hanno perseguitato per questo ? No.


      Hai anche provato ad ipotizzare che dietro il suo pseudonimo si nasconda Casaleggio? E a fare delle ipotesi sulla funzione dei suoi post (apparentemente senza capo né coda) all'interno delle varie "discussioni"? Perché è di questo che si sta discutendo.

      (GF)

Visualizzati 20 di 94 commenti approvati.