DI GIORGIOFRA
cobraf.com
Eppure, la cosa non mi persuade.
C'è qualcosa nell'aria che mi inquieta, nel senso che fa nascere in me il sospetto che stia per avverarsi qualcosa di eclatante, di assolutamente inaspettato. Sono troppi gli indizi che, letti con attenzione e con mente aperta, mi portano alla conclusione che ci sia un'attività sotterranea volta a sostenere un progetto di cui ancora mi sfuggono i particolari.
Mi riferisco alla moltitudine di piccoli atti posti in essere allo scopo di impedire a chiunque sia di detenere liquidità, sia di poter nascondere tale liquidità. Dalla tracciabilità del denaro, all'abolizione assoluta del segreto bancario, dallo smantellamento dei paradisi fiscali, all'obbligo di tutte le banche mondiali di rendere trasparenti i propri archivi.Mi pare che si stia facendo di tutto, attraverso una serie di piccoli passi di cui i popoli non percepiscono la gravità, per raggiungere due obiettivi concreti: conoscere la disponibilità finanziaria di chiunque e fare in modo che tale disponibilità non possa uscire dal sistema bancario.
Io non credo che i motivi con i quali vengono giustificati questi provvedimenti abbiano davvero a che fare con la lotta all'evasione fiscale o alla criminalità. Si tratta, a mio parere, di pretesti volti a truffare una popolazione composta prevalentemente da rincoglioniti.
La ragione vera deve essere diversa, tanto grave da essere tenuta segreta. Provo, correndo il rischio di essere tacciato di complottismo, a formulare delle ipotesi. Come diceva qualcuno: a pensar male si fa peccato, ma...
1) Il sistema finanziario mondiale è al collasso. La probabilità che si arrivi al punto di rottura in modo repentino ed incontrollato è altissima. Occorre quindi cautelarsi per attutirne i devastanti effetti. Se per ipotesi, a seguito di qualche fallimento bancario o nazionale, si dovesse verificare una corsa agli sportelli, l'intero sistema salterebbe. Ecco quindi la necessità di poter controllare l'intera massa monetaria e, nel caso, sottrarne la disponibilità ai legittimi proprietari.
2) La massa dei debiti, a livello mondiale, è tale da essere praticamente inestinguibile. La sua inevitabile crescita raggiungerà il punto in cui bloccherà la crescita economica, ed innescherà una recessione a 2 cifre. Non esiste alcun modo per evitare questa evenienza se non il rapido e repentino abbattimento di questa massa di debiti. Che lo si faccia con l'emissione di nuova moneta, e quindi inflazionando quella esistente, oppure con una super patrimoniale che tagli del 50% tutti i depositi e gli asset finanziari, non cambia la necessità di avere il controllo totale di tutta la massa monetaria.
3) La tecnologia, l'aumento del costo dell'energia, la scarsità delle risorse, produrranno un aumento continuo del tasso di disoccupazione. Nessuno sa come uscirne, mentre tutti sanno che questo provocherà forti tensioni sociali che potrebbero degenerare in vere e proprie rivolte. L'abolizione del contante serve ad avere un maggiore controllo sugli individui, e quindi ad agevolare la sottomissione di grandi masse di diseredati.
4) Gli stati, per garantire la remunerazione ai detentori del debito pubblico, disporranno di sempre minori risorse da destinare al walfare, con la conseguenza dell'acuirsi delle diseguaglianze e dell'esasperazione delle masse che, ad un certo punto, potrebbero rivoltarsi ed abbattere in modo cruento il sistema di potere attuale.
5) La plutocrazia giudo massonica raggiunge l'obiettivo che si era prefissata 2 secoli fa. Con l'abolizione del denaro contante ogni transazione deve necessariamente passare attraverso le banche, le quali trarranno un profitto più o meno grande da ogni nostra spesa. Con la conseguenza che quotidianamente il sistema bancario sottrarrà all'intero pianeta una parte della sua ricchezza, e lo farà sostenendo costi minimi, dato che tutto potrà essere gestito da pochi elaboratori elettronici. Con le enormi ricchezze di cui disporrà, questa demoniaca plutocrazia sarà in grado di controllare qualunque governo e tutta l'informazione planetaria. Si instaurerà, in pratica, la peggiore delle tirannidi, tanto più subdola in quanto pochi ne percepiranno l'esistenza.
Naturalmente spero che le mie ipotesi siano solo il frutto della mia fantasia, e che l'abolizione del contante sia solo il frutto della stupidità dei nostri governanti.
Speriamo bene.
Giorgiofra
Fonte: http://www.cobraf.com
14.04.2013
Mondart 15 aprile 2013
Un bel polpettone non c'è che dire, bel cocktail con di tutto un po'.
Io preferisco più semplicemente pensarla come una grande teatralizzazione debordiana, una "Treagedia Greca" messa in scena da una regia un po' birichina ( massoni birbaccioni ! ) allo scopo di portare alla contraddizione il PARADOSSO dei PARADOSSI.
Perchè una volta capito che non c'è nessun "banchiere alla conquista del mondo", esattamente come non c'è nessun "americano" o "rettiliano" o "vattelapesca-chi" alla conquista del mondo, il problema si sgonfia e si riduce a quello che è: un problema GIURIDICO di "rientrare in possesso di sè stessi". Punto.
DONNE !!! ... Se la vagina è mia e la gestisco io, perchè per metter su famiglia devo chiedere un prestito a banche possedute da privati ?? ... Ma allora, di chi è DAVVERO la vagina ?? ... e il marito, sa che sta facendo l' amore con una prostituta ?? ... e quanto gli costa ogni scopatina casalinga ?? ... E non è quello che ci volevano dire Polanski col suo "Rosemary's Baby", e Kubrick con "Eyes Wide Shut", ecc ecc ?? ... La "diabolicità" del tutto non sta pertanto nell' ACCORDO DIABOLICO tra LENONI ( finanza privata e amministratori di stato ) che non solo riducono a merce di scambio, ma SI IMPOSSESSANO ( esattamente come i lenoni fanno con le prostitute ) dell' ASSUNTO STESSO DEL COSTITUIRSI SOCIALE ??? DI QUELLA PROCREAZIONE PER SE' DIVINA ??? .....
E' IL PRINCIPIO STESSO DI SOCIETA' che è stato privatizzato ... denaro elettronico o cartaceo che sia, sono tutte pugnette se paragonate al vero "quid giuridico" sottostante.
E, per quanto artatamente montata attraverso mille espedienti ( falsi in sè, ma che diventano tragicamente veri e concreti ), la TRASPOSIZIONE TEATRALE SU SCALA PLANETARIA non fa che denunciare questo paradosso, che comunque deriva dall' intendere l' esistenza in modo "economicistico", di sfruttamento di una piccola parte di scaltri lupi sulla massa di agnelli sacrificali. Sacrificati appunto ad "un altro dio" ...
Andando più a fondo, non è che un enorme "psicodramma di gruppo", dove NOI siamo sia la vittima che il carnefice ... NOI, non "altri", in quanto rei colpevoli di "aver avuto altro dio all' infuori di Mondart".
In termini freudiani, non è che LA PROIEZIONE di una pulsione intrinseca e malvagia ( l' accumulo, il desiderio di sopraffazione ) che sono intrinseci ad UN MODO ERRONEO DI INTENDERE LA PERSONA E LA SOCIETA'.
Jung la chiamerebbe "la zona d' ombra"; quello Steiner oggi tanto di moda la chiamerebbe "il primo guardiano"; Fromm la chiamerebbe più semplicemente "modello sociale sadico", dove con "sadismo" si intende un intrinseco impulso di distruzione e morte. Uno sviluppo sociale adattivo alla morte, anzichè alla vita.
( Ah, Mondart sta con Fromm che è il più semplice e diretto, ma gira gira dicono tutti la stessa cosa ... )