CARO MASSIMO FINI...

1. 1. nessuno 9 luglio 2009

      Cio' che invece e' la peggiore delle ipotesi, e' che un personaggio che occupi tali posizioni sia in realtà' al servizio attivo di qualche altro padrone. Un dubbio del genere me l'ha fatto venire Marco Travaglio sentendolo parlare su argomenti quali signoraggio e scie chimiche, dove dapprima afferma di non essere competente (ma con tono un po' incazzato, non certo spiacente), e poi cercando subito di ridicolizzare la domanda, rivelando un atteggiamento tutt'altro che spassionato.

      
      
      Partendo da questo assunto si vuole dimostrare che tutti gli scritti di Travaglio sui processi dei politici, partendo da papi a scendere, come pure tutte le connessioni che ha fatto rilevare sono semplicemente una lurida propaganda al servizio di qualcuno.
      Usando lo stesso metro di paragone mi domando al servizio di chi sia il profeta del niente visto che in tutti i modi possibili cerca di infangare l'operato delle persone dalle quali prima a cercato sostegno e non avendolo ricevuto li denigra.
      Non solo nel suo delirio, perché di delirio si tratta, definisce gli italiani una massa di idioti, un gregge.
      Questo non solo dimostra la sua presunzione e arroganza ma anche di non conoscere l'attuale situazione Italiana dove milioni di persone stanno combattendo per non finire in mezzo alla strada e per dare da mangiare ai propri figli. e non hanno ne il tempo ne la voglia di "fare" come predica lui.
      Per "fare" bisogna avere la pancia piena, nada problemi e magari un collegamento alla rete cosa che alla data odierna milioni di Italiani non si possono permettere
      Sto squallido che fa i conti in tasca alla gente chiedetegli dove trova i soldi per campare e non fare un cazzo da mattina a sera se non denigrare persone che i soldi li guadagno scrivendo e di processi ne rischiano tutti i giorni mentre a lui ne è bastato solo uno per fargli flippare il cervello
      

2. 1. mikaela 9 luglio 2009

      Io da persone che hanno superato gli anta e conoscono Barnard dai primordi della sua carriera mi aspetto giudizi piu' obbiettivi senza sberleffi,insultie e quant'altro .
      Quelle sono cose da stadio o da ragazzini incoscienti.
      mio padre mi disse "il vino invecchiando migliora ma quello che non era buono quando era novello si altera."

3. 1. gnorans 9 luglio 2009

      Tutto sommato Barnard ci ha dato un'informazione interessante circa l'atteggiamento tiepido di Fini sul Sionismo, e sarebbe interessante leggere una risposta di Fini.
      
      Anche Mazzucco ci ha dato un'informazione interessante circa l'atteggiamento tiepido di Barnard sull'11 settembre, e sarebbe interessante leggere una risposta di Barnard.
      
      
      
      Lo stesso Barnard mette in guardia contro la mitizzazione di certi personaggi, mitizzazione che non credo voglia per se'.
      
      
      
      Anche quando un giornalista e' completamento onesto, credo che subentrino dei limiti alle capacita' umane. Per avere un'opinione esatta su un argomento occorre dedicargli tempo e interesse che non sempre si hanno. Solo che l'opinione viene richiesta ugualmente, proprio perche' dall'oracolo ci si aspetta sempre la rivelazione.
      
      In questa occasione si spara la cazzata.
      
      
      
      Quindi non e' male che giornalisti come Barnard, Fini o Mazzucco si critichino fra di loro. Quello che mi piacerebbe sentire piu' spesso da loro, come da chiunque, sono parole di dubbio anche sulle proprie opinioni.
      
      
      
      Cio' che invece e' la peggiore delle ipotesi, e' che un personaggio che occupi tali posizioni sia in realta' al servizio attivo di qualche altro padrone. Un dubbio del genere me l'ha fatto venire Marco Travaglio sentendolo parlare su argomanti quali signoraggio e scie chimiche, dove dapprima afferma di non essere competente (ma con tono un po' incazzato, non certo spiacente), e poi cercando subito di ridicolizzare la domanda, rivelando un atteggiamento tutt'altro che spassionato.
      
      
      

4. 1. mikaela 9 luglio 2009

      Cosa fa Galileo
      risponde anche per l'iscritto Nessuno.
      Era lui che mi ha chiesto quante letture aveva avuto Barnard e io gli ho semplicemente risposto(naturalmente avevo anche capito che nessuno stava provocando in risposta ad un mio vecchi post.

5. 1. ottavino 9 luglio 2009

      Ottimo articolo per suscitare nel lettore il profondo desiderio di recedere dal contratto ADSL e buttare via il computer.

6. 1. icemark 9 luglio 2009

      Pienamente daccordo, ma non è detto che per una cazzata detta tutto il resto sia sbagliato, anche Berlusconi ogni tanto c'azzecca... :)

7. 1. ventosa 9 luglio 2009

      Come scritto precedentemente in risposta a Cloro, francesco67 ormai ha deciso che Bertani è uno stronzo ed quindi lo critica anche per giustificare una sua MACROCAZZATA.
      Annamo avanti così!!

8. 1. ventosa 9 luglio 2009

      Cloro, hai ragione. E' che talvolta ce la si prende con qualcuno perchè...si, perchè tu non sei meglio degli altri, perchè critichi le mie posizioni "immodificabili", perchè ormai ho deciso che sei uno stronzo...
      Nel caso specifico, logica l'analisi di Barnard, naturale l'eventuale risposta di Fini(Se vuole).

9. 1. Lestaat 9 luglio 2009

      Ciao Cloro,
      sul terremoto non ci siamo capiti, ho solo detto che visti i sospetti per cose accadute in passato, e visto che non sembra essere più fantascienza, secondo me è meglio sospendere il giudizio. Non c'entrano nulla le conoscenze che uno ha per usare la logica no? Visto che non si sa, meglio non avere certezze, nè in un senso, nè nell'altro e tenere l'ipotesi sul tavolo. No?
      Su Barnard invece.
      perdonami cloro ma la prima cosa che mi viene in mente è una domanda:
      ma dov'è stato Barnard per tutti questi anni?
      Che diritto ha di continuare a scrivere articoli, beda bene, non su fatti, su avvenimenti del mondo....ma su suoi colleghi!! Tutti volti a mostrare quanto "io so io e gli altri nun so un cazzo".
      Scusa ma lui, non ha fatto come Travaglio per decenni?
      O sul serio pensiamo che fino ad ora Barnard abbia lavorato in mezzo all'immondizia senza sporcarsi?
      Ora, vedi cloro, detto fuori dai denti, non ci vedo nemmeno nulla di male a sottostare a certi compromessi perchè è naturale, di vita ne abbiamo una e cercare di barcamenarsi in questo schifo è quello che facciamo tutti in fondo, ma a patto che poi, dopo una vita intera passata a grufolare nel fango come tutti quanti, non mi si venga qui a fare i pipponi moralistici del duro e puro, con l'arroganza poi di essere l'unico a denunciare tali compromessi, l'unico che è in grado di vederli ed evitarli.
      Andiamo.
      Perchè non fa semplicemente il suo mestiere?
      O il suo mestiere è diventato criticare i colleghi?
      Mi pare che di cose ne accadano ultmamente al mondo no? E questo nn ha altro da scrivere se non ste pippe su quanto i suoi colleghi non siano puri, o su quanto gli italiani siano pecore....ma andiamo ....che cavolo, lui cos'è? Sta facendo come tutti, e anzi peggio.
      Quel che lui scrive nn fa altro che impegnare 100 commenti di persone che giocano al tifo..."o ma che bravo"..."ohh.....giusto vero, quoto" .... "ma che imbecille"...
      E di cosa stiamo parlando? Di nulla.
      Ci si parla addosso.
      Si parla.
      Si fanno parole.
      Inutili.
      A chi davvero interessa quel che accade al mondo perchè vuole capire, non c'è mica bisogno del pippone di Barnard per sapere che Travaglio sia uno di quelli che per convinzione o convenienza, sia politicamente vicino ai sionisti.
      E allora?
      Sti cazzi.
      Dice cose sacrosante quando parla di Berlusconi, certo, sorvola sui guai del centro sinistra...ma insomma.....tutti lo fanno....ognuno tira acqua al suo mulino....gli si fa la tara e tanti saluti.
      Ma almeno Travaglio, al contrario di Barnard, sta continuando a fare il giornalista, mentre il signorino qui, fa l'opinionista delle mie gonadi.
      E' incazzato?
      Sti cazzi.
      Faccia il suo mestiere, e diventerà di nuovo persona degna del mio interesse, se continua così è solo una macchietta, che per di più ci rompe i maroni continuamente facendoci la morale dall'alto di non si quale scranno.
      Tu parli di credibilità o meno.
      E francamente non capisco nemmeno cosa possa significare.
      E non perchè non sia "credibile" Barnard, ma perchè, visto quel che scrive, che sia credibile o meno è indifferente, visto che esprime OPINIONI e non fa il giornalista.
      Addirittura auspichi una risposta di Fini.....ma dove siamo arrivati?
      Rsposta a cosa?
      A quel che pensa Barnard?
      Ma chi è?, chi lo conosce sto Barnard....e chi se ne frega di quel che pensa lui di Fini. Pensasse pure quel che gli pare.....io voglio sapere cosa succede ed avere una mia di opinione, se mi interesso all'opinione di qualcun altro di certopoi, non sarà su quel che pensa di un altra persona, quel che penso degli altri, lo so io, ho il mio metro di giudizio, ho il mio di cervello....posso al più essere interessato alle opinioni sugli eventi, ma ormai Barnard non fa nemmeno più questo, lui giudica, sempre e comunque, e con la pretesa di essre sistematicamente nel giusto poi.
      Ma te l'immagini la Gabanelli? Con sto gatto attaccato ai maroni?
      Ovvio che anche io lo capisco "umanamente"
      Diamine se lo capisco.
      Penso che in tanti lo capiscano.
      Perchè quel che ha subito è quel che tutti subiamo da una vita nel nostro paese, e se permetti, se capisci la sua incazzatura, se accetti le sue invettive (ripeto fatte sui colleghi e su di noi, poveri stolti) piene di moralismi da quattro soldi, allora accetta anche le mie verso uno che francamente non ha aggiunto assolutamente NULLA alla mia comprensione del mondo e delle cose ma che per di più viene qui a farmi la morale sul giusto e sullo sbagliato come se io fossi idiota e lui soltanto avesse capito come va il mondo.
      Concludo anche con una domanda,
      ma perchè invece di romperci le scatole con sti pipponi non si rimette semplicemente a fre il suo mestiere?
      Io, se vuoi una mia risposta ce l'ho anche:
      Perchè si è accorto che "diffondere la verità", che è lo scopo principe del lavoro di giornalista, non serve a un cazzo perchè la massa o non l'ascolta o comunque non fa nulla per cambiare ma accetta lo status quo come legge, e questo gli catastroficamente rovinato il mestiere, e adesso non sa più che fare e se la prende col mondo intero, come un bambino.

10. 1. Galileo 9 luglio 2009

       
       Ancora con stè…! (avrei voluto aggiungere qualcosa ma per dovere di forma mi astengo)
       

       
       Mikaela, io sono un critico, non un ammiratore “incondizionato” di speudo idoli. Indipendentemente da chi scrive, se non sono d’accordo, io lo dico, lo scrivo e lo manifesto, in quanto dotato di capacità critica.
       Poi ripeto, visto che già lo scrissi, io mai ho detto di essere un ammiratore nè di Travaglio, nè di Fini e queste tue laide conclusioni sono l’ultimo gradino della bassezza alla quale siete arrivati.
       

       
       A differenza di te, so perfettamente quanto scrivo.
       

       
       Le tue 6000 letture te le puoi infilare dove…..in quanto: 1) di 6000 nada, in quanto come ho già evidenziato queste non sono letture ma pettegolezzi da pollaio.2) Dovremmo depurare questo dato delle 6000 letture da tutte le volte che gli stessi commentatori sono entrati e rientrati nell’articolo solo per vedere se c’era risposta al proprio commento…a me questo non farebbe andare molto fiero per la vita…anzi mi intristirebbe.
       

       
       Esempio: guarda l’articolo della Rita Pennarola, 3820 letture con 13 commenti, quelle si che sono letture e sai perchè? Vediamo se lo capisci.
       

       
       Per terminare e concludere definitivamente, siete una banda di codardi, in quanto rispondete stronzate e baipassete i commenti con un po’ di contenuto in quanto non sapete che dire.
       

       
       Con questo ho chiuso.
       

11. 1. nessuno 8 luglio 2009

       Siamo alle allucinazioni?
       
       L'unico imbavagliato qui è lui
       
       Un cinese? no sicuramente i cinesi producono sono lavoratori non rivoluzionari da elenco telefonico.
       

12. 1. nessuno 8 luglio 2009

       Mikaela io non denigro barnard si denigra da solo egregiamente ricordo solo alle persone che leggono con chi hanno a che fare
       
       I miei giudizi su Fini non cambiano certamente e io non ho scritto nulla in difesa dello stesso ho solo rilevato che ancora una volta un fallito per cercare visibilità attacca in maniera indegna persone
       
       Lei insieme a qualche altro fate parte della compagni di giro del fallito siete scadenti anche come clac
       
       Lei come sembre tenta di mistificare perché questo siete voi solo dei mistificatori
       
       

       E di finti ribelli? «Ma di quelli ne trova dove vuole... Sarebbe un elenco del telefono...».

13. 1. BarnardP 8 luglio 2009

       Grazie, finalmente un pensiero che arricchisce. B.

14. 1. mikaela 8 luglio 2009

       anche a lei Galileo riporto il suo commento razionale riportato sotto l'unico articolo che ho letto di Fini ho analizzato l'alto valore critico rivolto ad un suo stimato.O forse all'epoca neanche lei sapeva che si sarebbe imbarcato verso lisola travaglina? Re: UNA RAZZA NEMICA, MEGLIO SOLI (Voto: 1) di Galileo il Martedì, 10 marzo @ 08:48:13 CDT (Info Utente | Invia un Messaggio) Fini, rimango esterefatto davanti a quanto scrive…………... Rimanga solo Fini, anzi, mediti su una relazione omosessuale, forse complementerà il suo godimento settoriale mentale. Con rispetto

15. 1. mikaela 8 luglio 2009

       Salve nessuno sono piu' di 6000 visite tenendo presente che ci sono due post di Paolo Barnard in 3 giorni. Le rinvio il suo post sotto l'unico articolo che ho letto di Fini Faccia attenzione e legga bene perche' le ha scritte lei solo 4 mesi fa. Possibile che se ne sia gia' dimentico? la sua antipatia incommisurabile nei confronti di Barnard la porta a denigrarlo anche quando mette solo in dubbio la buona fede di quelli che addirittura lei insulta.Comunque la capisco. All'epoca Fini non era ancora salito sul carrozzone di Travaglio. Grazie segue uno dei commenti di nessuno recuperato con icolla e cpia su Comedonchisciotte e faccio notare che ce' di peggio sotto quell'articolo.................................................................................................................................................................................. di nessuno il Martedì, 10 marzo @ 14:54:28 CDT (Info Utente | Invia un Messaggio) Rimanga solo Fini, anzi, mediti su una relazione omosessuale, forse complementerà il suo godimento settoriale mentale. magari questo lo potevi evitare anche perché non ci azzecca na mazza

16. 1. mikaela 8 luglio 2009

       Tu hai detto "Credo che a Fini non sbatta molto di avere la "fiducia di Barnard".
       Io ti dico sai quanto se ne sbatte Fini di difendere i nostri amici palestinesi?
       mica vuole ridusi a guadagnare 1000 euro al mese come hanno fatto con Barnard.
       Ma tu dove stavi quando Barnard difendeva gli italiani quando gli USionisti ci uccidevano con le loro medicine dove stavi quando ha fatto il corrispondente dall'estero facendoci vedere quello che stavano facendo gli amici Usionisti di Grillo e Travaglio?
       Le Battaglie civili di Barnard sono iniziate 20 anni fa.e siccome danneggiava gli interessi economici di tutti l'hanno messo a tacere.
       e se sta' rompendo, proprio a tutti proprio perche' lui non ha piu' visibilita' e quelli che ce' l'hanno non dicono niente perche' non vogliono fare la sua fine.
       Forse questo discorso non ti era chiaro.
       oppure ti hanno iniettato tanta di quella porcheria nel cervello che non c'e' piu' spazio per analizzare bene dei figuri simili.
       Il conflitto israelo-palestinese e' la causa di tutto quello che sta' succedendo in medioriente.
       e di tutti i giochi economici che ne derivano. Il mondo e' terrorizzato dai terroristi ma i veri terroristi sono loro,ma il tuo paladino travaglio difende gli israeliani sionisti i veri terroristi sono loro e noi lo sappiamo.pero' tu pendi ancora dalle labbra di uno come travaglio. ma hai letto quello che scrive Barnard?hai visto anche i video in Inglese che ha fatto per quelli che non capiscono l'italiano Tutto a Gratis caro Hassan. e dopo aver letto la risposta di Barnard al mio commento sono veramente incazzata.Vi hanno rincoglioniti tutti.Se uno dal nome arabo difende Travaglio e gravisssssssimo.

       Hassan mi hai delusa ma spero di risentirti e riparlarne, sicuramente se giovane,poco informato e con poco tempo a disposizione per leggere i lavori di Barnard e conoscere veramente il suo pensiero
       Ciao

17. 1. mikaela 8 luglio 2009

       anche ha lei riporto il suo commento razionale riportato sotto l'unico articolo che ho letto di Fini
       ho anlizzato l'alto valore critico rivolto ad un suo stimato.O forse all'epoca neanche lei sapeva che si sarebbe imbarcato verso lisola travaglina?
       Re: UNA RAZZA NEMICA, MEGLIO SOLI (Voto: 1)
       di Galileo il Martedì, 10 marzo @ 08:48:13 CDT
       (Info Utente | Invia un Messaggio)
       Fini, rimango esterefatto davanti a quanto scrive. Incredibile. Le uniche creature al mondo che sanno riempirti una vita con una sola parola o un gesto…e lei preferisce rimanere solo (come si nota che non le passa neanche per la mente di vederle come persone, ma oggetto della sua vita sentimentale).

       Rimanga solo Fini, anzi, mediti su una relazione omosessuale, forse complementerà il suo godimento settoriale mentale.

       Con rispetto

18. 1. mikaela 8 luglio 2009

       Salve nessuno
       sono piu' di 6000 visite tenendo presente che ci sono due post di Paolo Barnard in 3 giorni.
       Le rinvio il suo post sotto l'unico articolo che ho letto di Fini
       Faccia attenzione e legga bene perche' le ha scritte lei solo 4 mesi fa.
       Possibile che se ne sia gia' dimentico? la sua antipatia incommisurabile nei confronti di Barnard la porta a denigrarlo anche quando mette solo in dubbio la buona fede di quelli che addirittura lei insulta.Comunque la capisco. All'epoca Fini non era ancora salito sul carrozzone di Travaglio.
       Grazie
       segue uno dei commenti di nessuno recuperato con icolla e cpia
       su Comedonchisciotte e faccio notare che ce' di peggio sotto quell'articolo..................................................................................................................................................................................
       di nessuno il Martedì, 10 marzo @ 14:54:28 CDT
       (Info Utente | Invia un Messaggio)
       Rimanga solo Fini, anzi, mediti su una relazione omosessuale, forse complementerà il suo godimento settoriale mentale.
       magari questo lo potevi evitare anche perché non ci azzecca na mazza.

19. 1. cloroalclero 8 luglio 2009

       Caro Lestaat: comincio con la storia del "terremoto artificiale" scaturita sul mio blog. Bisognerebbe approfondire molto, e ci vogliono strumenti conoscitivi che io non ho. Se fosse vero che con i satelliti, le scie chimiche (in cui io, pur non avendo mai approfondito, credo, perchè non si capisce come mai il potere dovrebbe rinunciare a sperimentare sull'atmosfera, quando non c'è bisogno che nesuno spieghi il valore economico di acquisizioni umane in questo campo) e micro-onde si riuscisse a provocare terremoti, non si capisce come mai Israele (per fare un esempio) debba usare a Gaza le bombe DIMA , che credo costino parecchio...

       Su Paolo Barnard: sinceramente non capisco e non mi spiego tutto questo astio contro di lui. Perchè? E' stato inculato dalla Gabanelli? lo so e posso capire anche il perchè la gabanelli lo abbia (facilmente) mollato. Mi da' fastidio questa polemica, perchè non ne vedo la necessità. Mica che dobbiamo aderire al 100% con cio' che una persona dice. E' onesto Barnard? sì, secondo me sì. E' incazzato? sì. Esagera con le sua incazzature? sì (e io lo capisco perchè quando vedo che una certa europarlamentare nera pazza ha degli aficionados mi girano tuttora le palle) EMBE? è UMANO. Mi sento giudicata da Barnard? no. Do alle sue parole il giuso peso. E' serio, ha pagato personalmente e tanto mi basta. E' incazzato perchè non ha lo stesso successo del giornalista(ben piu' servo) Travaglio? Lo capisco umanamente, anche se politicamente posso trovare pure io poco utile 'sta posizione.
       E' il caso di gettare merda su Barnard? NO assolutamente, perche la sua è storia rispettabile e non ha mai fatto, finora, errori tali da renderlo non credibile .
       D'altra parte, mi sembra anche legitima la richiesta a Fini di essere onesto intellettualmente: a travaglio non lo chiedo, a fini sì, sebbene il suo articolo sulle donne mi sia piaciuto zero. Lo trovo però un giornalista serio e rispettabile, come trovo rispettabili le obiezioni di Barnard. Fini rispondesse, perchè no? lo puo' fare e magari lo farà perche' anche se si hanno le palle girate (comprensibile) e si è onesti (per me l'mportante è questo) lo si puo' fare senza problemi, anche se si condiscono con (un po' di) insulti le proprie affermazioni.

       Ma io, a prescindere dalle riserve che posso avere su Fini o su Barnard continuo ad avere stima di entrambi. DIversamente dalle riserve che ho su travaglio, che fa il suo lavoro ma che è troppo omertoso sul sionismo e non gli va di mettersi in discussione su questo...

       Sul "successo professionale" non discuto, perchè se procediamo con la categoria "falliti" o "di successo" rischiamo di promuovere Brunetta e non mi sembra che cio' faccia onore a noi o alla controinformazione in generale.

20. 1. cloroalclero 8 luglio 2009

       Caro Lestaat: comincio con la storia del "terremoto artificiale" scaturita sul mio blog. Bisognerebbe approfondire molto, e ci vogliono strumenti conoscitivi che io non ho. Se fosse vero che con i satelliti, le scie chimiche (in cui io, pur non avendo mai approfondito, credo, perchè non si capisce come mai il potere dovrebbe rinunciare a sperimentare sull'atmosfera, quando non c'è bisogno che nesuno spieghi il valore economico di acquisizioni umane in questo campo) e micro-onde si riuscisse a provocare terremoti, non si capisce come mai Israele (per fare un esempio) debba usare a Gaza le bombe DIMA , che credo costino parecchio...

       Su Paolo Barnard: sinceramente non capisco e non mi spiego tutto questo astio contro di lui. Perchè? E' stato inculato dalla Gabanelli? lo so e posso capire anche il perchè la gabanelli lo abbia (facilmente) mollato. Mi da' fastidio questa polemica, perchè non ne vedo la necessità. Mica che dobbiamo aderire al 100% con cio' che una persona dice. E' onesto Barnard? sì, secondo me sì. E' incazzato? sì. Esagera con le sua incazzature? sì (e io lo capisco perchè quando vedo che una certa europarlamentare nera pazza ha degli aficionados mi girano tuttora le palle) EMBE? è UMANO. Mi sento giudicata da Barnard? no. Do alle sue parole il giuso peso. E' serio, ha pagato personalmente e tanto mi basta. E' incazzato perchè non ha lo stesso successo del giornalista(ben piu' servo) Travaglio? Lo capisco umanamente, anche se politicamente posso trovare pure io poco utile 'sta posizione.
       E' il caso di gettare merda su Barnard? NO assolutamente, perche la sua è storia rispettabile e non ha mai fatto, finora, errori tali da renderlo non credibile .
       D'altra parte, mi sembra anche legitima la richiesta a Fini di essere onesto intellettualmente: a travaglio non lo chiedo, a fini sì, sebbene il suo articolo sulle donne mi sia piaciuto zero. Lo trovo però un giornalista serio e rispettabile, come trovo rispettabili le obiezioni di Barnard. Fini rispondesse, perchè no? lo puo' fare e magari lo farà perche' anche se si hanno le palle girate (comprensibile) e si è onesti (per me l'mportante è questo) lo si puo' fare senza problemi, anche se si condiscono con (un po' di) insulti le proprie affermazioni.

       Ma io, a prescindere dalle riserve che posso avere su Fini o su Barnard continuo ad avere stima di entrambi. DIversamente dalle riserve che ho su travaglio, che fa il suo lavoro ma che è troppo omertoso sul sionismo e non gli va di mettersi in discussione su questo...

       Sul "successo professionale" non discuto, perchè se procediamo con la categoria "falliti" o "di successo" rischiamo di promuovere Brunetta e non mi sembra che cio' faccia onore a noi o alla controinformazione in generale.

Visualizzati 20 di 113 commenti approvati.