CARO MASSIMO FINI...

1. 1. lucchiatto 8 luglio 2009

      Leggo con molto interesse Barnard, Fini e Travaglio. Tutti e tre bravi a scrivere su argomenti che appassionano loro e la gente che li legge. Provo stima e simpatia, spero che si lasci da parte antipatie ed incomprensioni, e si torni a fare giornalismo ed informazione.

2. 1. deadbeef 8 luglio 2009

      hahaha

3. 1. nessuno 8 luglio 2009

      Ecco qui che spunta anche l'invidia
      
      Certo che a te di soldi per leggerti non ne da nessuno
      
      Già eravamo a terra ora si sta scavando per andare sotto, speriamo rimangano seppelliti entrambi
      

4. 1. nessuno 8 luglio 2009

      Il link è questo ci sei dentro
      
      Quanti contatti ha avuto questo articolo?
      

5. 1. nessuno 8 luglio 2009

      Proprio perché questo sito si richiama alla filosofia di CDC il profeta scrive e gli replicano per le rime
      
      Che fai ci provi?
      
      Ne il profeta ne tutti noi possiamo in alcun modo cambiare il corso degli eventi, tutto quello che scriviamo e diciamo sulla Palestina sono solo buoni pensieri ma non servono a un cazzo e la situazione in Palestina non ostante milioni di denunce fatte in mille modi è sempre peggio
      
      Quindi il mirabile contenuto del profeta alla causa equivale a ZERO
      
      La differenza tra un uomo e un qua-qua-ra-qua è qui ben rappresentata dal
      profeta
      
      Naturalmente per profeta intendo barnard

6. 1. Hassan 8 luglio 2009

      "Mi devo fidare di lei Fini?"
      
      
      
      
      Credo che a Fini non sbatta molto di avere la "fiducia di Barnard". Se Barnard evitasse di perdere il proprio tempo a criticare quei pochi giornalisti "alternativi" che sono rimasti, e magari producesse altri video come quelli (ottimi) sulla Palestina che ha fatto qualche mese fa, sarebbe molto più utile per tutti. Ma evidentemente preferisce sprecare le proprie energie per criticare personaggi come Fini, Ricca, Grillo o Travaglio.

7. 1. rosarossa 8 luglio 2009

      ERRATA CORRIGE

      ..nel mio intervento sopra riportato, nella parte finale, ho sbagliato a scrivere. Ho scritto che se Travaglio tira le orecchie a Fini.. Invece, ovviemente, doveva essere: che se Barnard tira le orecchie a Fini.

      Pardòn..

8. 1. rosarossa 8 luglio 2009

      Ho conosciuto personalmente Massimo Fini. Ho fatto parte del Movimento che Fini aveva creato insieme ai suoi collaboratori. Ho studiato tutti i suoi libri e i suoi saggi. Sono sempre stato molto attento a quello che dice e come si "muove". E posso dire, a mio parere, che il suo pensiero e il suo giornalismo sono di altissimo livello. E' un uomo con una mente analitica eccezionale; una capacità letteraria di rilievo; e un ricercatore storico/biografico molto accurato e onesto. Nonostante questa mia personale "esperienza" non trovo le parole di Barnard fuori luogo, né tanto meno esagitate o, come molti in linea di massima lamentano, sintomo di una sorta di giornalista frustrato che se la prende col mondo.. anzi.. è proprio perché ancora ritengo Massimo Fini un intellettuale di estrema finezza che condivido il pensiero di Barnard..

      Non capisco la gran parte degli utenti del Forum che vedono in Barnard una sorta di idealista che sbatte i suoi piccoli pugni sul malcapitato di turno, come fosse uno che combatte contro i suoi fantasmi.. quando proprio questo sito si ricollega allegoricamente a Don Chisciotte che lottava contro i mulini a vento.. c'è ipocrisia da parte di vari utenti di questo forum..

      Che Barnard sia anche frustrato di sentirsi solo ed emarginato, non è - concettualmente - sufficiente a rivelare in lui delle critiche fuoriluogo. Se lui ha fatto parte di un sistema e ora non più non significa che non possa più avere opinioni che viaggiano su altri binari. Anche perché il giornalismo di Barnard (perché bisogna aver seguito i suoi servizi prima di parlare) era comunque un giornalismo di spessore e obiettivamente destabilizzante per la macchina del Sistema Italiano..

      Nessuno invece legge in questo attacco di Barnard un sincero riconoscimento nei confronti di un Fini che lui stesso, per primo, si confonde con gente di bassa lega..
      Anch'io domando a Fini: perché caro nostro Massimo confondi la cacca con la cioccolata? Perchè tu che hai scritto un testo come - La ragione aveva torto? - non riesci a confrontarti con forza con il mondo intellettuale che ti circonda..? è un peccato che un uomo così, come Fini, non si dedichi con più coerenza al suo pensiero.. e su questo punto Barnard ha ragione a criticarlo; poichè questo è quello che fondamentalmente lamenta..

      A tutti quelli che si sono offesi, o si sentono di dire a Barnard che ha rotto, per parlare come si mangia, i coglioni.. beh, si ricordassero che qui non si stà giocando. Qui gli argomenti sono scottanti e cruciali come la questione Palestinese e il giornalismo che fa finta di non vedere .. o fa finta di vedere in parte .. o - peggio ancora - è contro le ingiustizie italiane (vedi il vergognoso travaglio) ma poi però non non si cura delle ingiustizie che il Lager di Gaza (perché così va chiamato) subisce a opera di un gioco al Macello da parte dei Sionisti..

      Barnard ha ragione ha incazzarsi contro la schiera dell'ipocrisia dell'intellighenzia italiana.. perché è ancora più pericolosa del mondo affaristico delle guerre.. in quanto mistifica il processo della verità alla gente comune.. e Barnard ha ragione a chiedere spiegazioni a Fini appunto perché sà del suo valore di ottimo giornalista e che, appunto, ultimamente non prende una ferma posizione intellettuale..

      ..e non è vero che siamo tutti grigi, così come non è vero che siamo solo Bianchi o Neri .. ma vera è quell'intenzione che muoviamo verso un colore (visto che si vuole usare questa metafora) ed essere coerenti verso questi segnali diamo, fà la differenza tra un uomo e un qua-qua-ra-qua..

      io stimo intellettualmente tantissimo Massimo Fini e se Travaglio gli dà una tirata d'orecchie non lo fa senza Arte nè parte.. anzi.. può permetterselo eccome

      e visto che è l'unico che muove una crociata verso i "salotti" italiani è ovvio che a persone superficiali possa sembrare un rompipalle.. e invece bisognerebbe sostenere sostenere i veri Grilli Parlanti che, appunto, a 360 gradi devono sforzarsi di avere onestà intellettuale..

9. 1. nessuno 8 luglio 2009

      Condivisione o meno su l'articolo di Mazzuco ( generata da veleni antichi)rimane il fatto che il duro e puro profeta sull'11 settembre ha posizioni quanto meno ambigue
      
      E dietro l'11 settembre c'è il sionismo più truce eppure il profeta ritiene la versione ufficiale convincente
      
      Qualcosina non quadra
      

10. 1. nessuno 8 luglio 2009

       Io invece sarei interessato a conoscere una buona per tutte le posizione del sig.barnard circa l'11 settembre e le false flag
       
       Come si deduce da questo articolo il sig.barnard accoglie in pieno la tesi ufficiale
       
       
       
       
       
       no barnard [www.comedonchisciotte.org]
       
       
       Il vostro eroe è diventato il critico dei giornalisti
       
       

11. 1. Earth 8 luglio 2009

       Chiaro, limpido e lucido, perfetto.

12. 1. Jarek 8 luglio 2009

       Io sinceramente con una certa invidia seguo internet italiano dove almeno questi problemi si solleva. Noi in Polonia siamo messi molto peggio. Pressunto antisemitismo, che va atribuito alla nostra nazione ( che e' una stronzata enorme ) fa si' che la gente non apre la bocca per non essere classificato come tale. E' questo che loro vogliono, no?

13. 1. mikaela 8 luglio 2009

       Sono l'unica che ha fatto i conti e anche sbagliati a quanto pare.L'ho fatto solo per far notare che Travaglio porta denaro e quindi a prescindere dalle sue idee sul conflitto israelo-palestine viene accettato come tutti gli altri negazionisti.Rilegga La considerazione, Barnard faceva solo nota a Massimo fini se fosse salito su quel treno dei negazionisti visto che la sua posizione sul conflitto non e' chiara, e io ho fatto notare che in tanti hanno sempre rinnegato la loro professione per i SOLDI, e ho fatto un paio di conti su 800 iscritti che hanno sottoscritto subito dopo l'articolo che lessi in rete e di cui travaglio si faceva vanto d'essere ringraziato .Guarda poi la maggior parte dei Medici che accettano consigli e suggerimenti da informatori scentifici in cambio di meeting a Cuba ed altri posti esotici(Il medico in questione e' spagnolo cosi gli hanno facilitato il disagio dell'inconveniente linguistico. costa meno e l'ambiente e' molto ricreativo)il mio e' andato a Puket in Tailandia, comunque si sa e' inutile che mi dilungo. Chi paga tutto questo L'informazione scorretta dei giornali ,quella delle medicine, quelle sulle etichette dei prodotti alimentari che ci avvelenano,prodotti che causao allergie se non addirittura la Morte ecc. ecc.
       Tutti tacciono o fanno finta di non sapere perche' ci sono interessi economici.Si sa .la pubblicita' e' l'anima del commercio e le teccniche di marke sono infinite e super efficaci , e mi chiedo quanto sia veramente libera la controinformazione del Ribelle.pensando all'associazione dei due nomi Fini Travaglio ancor prima di questo articolo di Barnard avevo tirato le mie conclusione e ho anche precisato nel mio commento che e' giusto che si paghi, pero' se devo pagare voglio chiarezza perche' di bugie in rete sono buona a cercarmele gratis.

14. 1. Lestaat 8 luglio 2009

       Ma possibile che come uno apre bocca dando la propria opinione poi la si debba "dimostrare"?
       Che diamine c'è da dimostrare?
       Hai letto quel che ho scritto o ti sei limitato/a a prendere come principio che sto criticando Barnard?
       La merda che spala sugli altri, è merda eh, nessuno ha mai detto il contrario.
       Quel che ho detto, speravo anche in modo chiaro, ma evidentemente non lo era, è che lo spalare merda come fa barnard, anche se di merda si tratta, non lo rende una persona migliore, ma solo uno dei tanti pennaioli delle mie gonadi che per tutta la loro vita han fatto zitti zitti il loro mestiere senza fare, non dico una crociata, ma nemmeno una protestina per tutto lo schifo che da 50 anni è in putrefazione specialmente nel loro ambiente, poi, fulminati sulla via di damasco, con l'arroganza del beota che scopre l'acqua calda vengono qui a farci i pipponi su quanto siamo inermi, quanto siamo pecore e di quanto lui invece, dall'alto della sua mirabile carriera proprio in mezzo a quella merda che tanto sembra detestare, abbia il lume della ragione e sia l'unico a combattere.
       Innanzitutto lui non sta combattendo un emerita fava dato che fa solo parole, come tutti i pennaioli, parole che peraltro sono sciocche prese di posizione di principio quando il principio non ha mai cambiato un cazzo nel mondo.
       Cosa crede di fare Barnard? Chi diamine si crede di essere? Il mago-gionalista che per qualche motivo ha il potere di smuovere le persone a fare quel che non vuole fare?
       O crede forse che scrivere qui quella che secondo lui è la verità, possa cambiare in qualche modo le cose?
       Siamo ancora a questo punto?
       Siamo ancora al "risveglio delle coscienze"?
       Di quali coscienze parliamo?
       Quelle del grande fratello? Della vita in diretta? o Di saranno famosi?
       No, perchè mi sfugge.
       A chi si rivolge?
       A Travaglio? A Fini?
       E perchè non si rivolge a se stesso?
       Perchè non si inveisce contro per la codardia dimostrata in decenni di carriera?
       Perchè non si sputa in faccia da solo perchè invece di andare a prendere o dare bastonate alla dal molin, o in campania o oggi in abruzzo se ne sta bello seduto a csa sua ad inveire contro Massimo Fini del quale, francamente, ce ne sbattiamo altamente tutti i cosiddetti?
       Fini piace? non piace?
       Ecchissenefrega?
       E' un giornalista eh, non un rivoluzionario.
       Nessuno lo è.
       Nemmeno Barnard.
       E nessuno fa nulla, siamo tutti qui a scrivere e basta, a parlarci addosso, mentre i mediocri comandano e continueranno a comandare finche un giorno, invece di parlare, saremo finalmente in rivolta e saremo abbastanza disperati da accettare il prezzo per la nostra libertà.
       Solo allora potra avere motivo di esistere uno che, come Barnard (ho detto COME, non lui in persona visto che non se l'è mai meritato e tantomeno se lo merita ora) inveisce contro chi non fa un cazzo per cambiare il mondo, perchè forse quel qualcuno oltre a parlare, fara anche qualcosa.

15. 1. Jarek 8 luglio 2009

       ..."in Italia puoi parlare di quanto Berlusconi sia mafioso, dell'11 settembre (vedi il libro "zero"), di quanto siano criminali gli americani o i russi, ma cio' di cui, volendo restare nelle pieghe dell'informazione ufficiale NON si puo' parlare è l'imperialismo israeliano e la pulizia etnica cui sono sotopposti i palestinesi. Per quanto qualche giornalista sia attivo, impegnato e insolitamente coraggioso quello è un tabu' (insieme all'argomento "massoneria" ad un certo livello di profondità e nomi" Vedi, io sinceramente con una certa invidia seguo internet italiano dove almeno questi problemi si solleva. Noi in Polonia siamo messi molto peggio. Pressunto antisemitismo, che va atribuito alla nostra nazione ( che e' una stronzata enorme ) fa si' che la gente non apre la bocca per non essere classificato come tale. E' questo che loro vogliono, no?

16. 1. NOWG 8 luglio 2009

       A me pare, molto semplicemente, che Barnard sia una persona onesta e che dice (e scrive) quello che pensa. Tu lo chiami "spalare merda", ma bisognerebbe dimostrare che le presunta merda sia tale e non semplici fatti (o domande) che danno fastidio.

17. 1. silvio 8 luglio 2009

       Barnard sembri Berlusconi...

18. 1. mikaela 8 luglio 2009

       Grazie Galileo
       MI MANDI IL LINK ,DOVE L'HA LETTO?
       PER FAVORE GALILEO ,IL LINK
       LA PREGO NOMI E' COGHOMI?

19. 1. Eurasia 8 luglio 2009

       Eh sì... la perfezione tra i vivi non esiste. Persino Gesù Cristo non era perfetto... lo è diventato da morto. A me Massimo Fini è sempre piaciuto, non prendo per oro colato quello che dice ma ha il dono di muovermi i neuroni cerebrali. E di questi tempi non mi pare cosa da poco.

20. 1. malfidato 8 luglio 2009

       barnard io la stimo molto, ma questa volta hai fatto ridere veramente i POLLI!!
       1 - se quello di fini lei lo chiama lavoro, allora lei è una donna veramente.

       2 - fa ridere che si stanno facendo i conti in tasca ad una persona quando sapete poi benissimo che quei 50 euro non solo servono anche per stampa e cazzate varie, ma ci vengono pagati anche altri giovani giornalisti che come lei non hanno avuto la fortuna di aver conosciuto persone importanti e quindi di metter qualcosina da parte prima.

       3 - è inutile che fa l'eroe perchè guadagna 1000 euro al mese, non ce ne importa e c'è chi guadagna di meno lavorando di più.

       4 - anch'io non ho la massima stima per il marco paladino, ma non si può criticare chiunque abbia rapporti con esso.

       5 - forse è il caso che lei si sciacqui la bocca prima di parlare di una persona che ha scritto quello che ha scritto.

       6 - è vigliacco parlare così di una persona in pubblico prima di averne parlato in privato.

       7 - trovo un'affinità tra lei e fini, ottimi giornalisti-scrittori, ma inconcludenti e poco concreti.

       comunque, aspetto la risposta di fini, che non penso abbia paura di lei... e penso anche che le spaccherà il c**o in modo signorile e pungente come nel suo stile e non in modo arrogante come quello suo, che mi sembra anche abbastanza invidioso.

       mi dispiace caro barnard, ma stavolta si è superato (secondo me).
       spero di recuperare la stima persa.

Visualizzati 20 di 113 commenti approvati.