CAPIRE PERCHE’ L’ UNIONE MONETARIA EUROPEA CI STA DISTRUGGENDO

CAPIRE PERCHE’ L’ UNIONE MONETARIA EUROPEA CI STA DISTRUGGENDO

(GRECIA, NOI, E POI GERMANIA E TUTTI GLI ALTRI)

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Ecco cosa è successo. A distanza di 8 anni dal fatidico 1 gennaio 2002 - quando l’Euro divenne definitivamente la moneta comune a 16 nazioni in Europa - i mercati finanziari (leggi il Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori) hanno finalmente compreso che i Paesi d’Europa non sono più sovrani, specialmente nell’emissione della loro moneta. Dunque i mercati hanno dato un’occhiata ai grandi debiti dei 16 Stati della zona Euro e hanno concluso che per noi ripagarli è un vero problema. Da qui il loro panico, e la conseguente crisi di cui tutti i giornali parlano, che oggi colpisce la Grecia ma domani colpirà tutti gli altri, Germania inclusa. E ciò perché è una crisi strutturale, non di un paio di Paesi.

Vi chiederete: perché ripagare i nostri debiti è diventato un problema così allarmante? Non eravamo indebitati anche prima dell’Euro? Oggi noi Stati della zona Euro stiamo USANDO l’Euro, non ne siamo più i proprietari. Una volta noi italiani possedevano la lira, i francesi i franchi e i tedeschi i marchi ecc. Non siamo cioè più sovrani nell’uso della nostra moneta. L’Euro è a tutti gli effetti una moneta senza Stato, è una moneta ‘mercenaria’ che tutti i sedici USANO. Fra usare una moneta e possederla la differenza è enorme. Perché oggi ogni Paese dell’Euro deve, PRIMA DI SPENDERE per la cittadinanza, fare una di due cose: 1) prendere in prestito l’Euro, 2) TASSARE i propri cittadini per racimolarlo.

Spiegazione di 1) Prendere in prestito l’Euro: letteralmente dobbiamo andarlo a trovare, proprio come fa un padre di famiglia che prima di pagare le spese di casa deve trovare i soldi da qualche parte (lavoro, prestiti). Oggi, si badi bene, un Paese come l’Italia o la Francia deve bussare alle porte di creditori privati per farsi PRESTARE gli Euro PRIMA di poterli spendere per la comunità (vendiamo titoli di Stato sui mercati di capitali dove dobbiamo competere e pagare tassi decisi dai privati). Il nostro Tesoro e la nostra Banca Centrale non possono più emettere moneta in autonomia. Ecco perché oggi i nostri debiti sono un vero problema.



Al contrario, prima dell’avvento dell’Euro, noi eravamo Paesi sovrani nella moneta (lira, franchi, marchi…), e i nostri governi potevano spendere senza il bisogno di trovare il denaro in anticipo. Letteralmente se lo inventavano, come fanno oggi gli USA o la Gran Bretagna per esempio. Magari spendevano troppo, è possibile (caso Italia), ma con la propria moneta sovrana avevano tutti i mezzi per rimediare. Certamente si indebitavano, eccome, ma era un debito che contraevano DOPO AVER SPESO, non prima ancora di spendere come accade con l’Euro oggi, e soprattutto lo potevano ripagare semplicemente inventandosi il denaro necessario (suona incredibile ma è esattamente così), come fanno oggi gli USA o il Giappone. Avevano cioè il potere sovrano di gestire la propria moneta e di conseguenza i propri debiti in autonomia, e questo rassicurava i mercati finanziari che non andavano nel panico sul debito nazionale di allora come invece è accaduto oggi con la Grecia (e domani con tutti i sedici Paesi dell’Euro).



E infatti, nonostante USA o Giappone siano indebitati fino al collo, nonostante l’Inghilterra sia messa forse peggio della Grecia in quanto a debiti, i mercati non sono nel panico per loro. Il motivo, lo ripeto, è che USA, Giappone o Inghilterra hanno moneta sovrana, cioè possono spendere senza doversi PRIMA indebitare, e possono ripagare i loro debiti inventandosi moneta, cose che noi 16 non possiamo fare più. Considerate inoltre che un ‘caso greco’ non si verificò mai, per esempio, con l’Italia spendacciona, indebitata, inflazionistica ma con moneta sovrana degli anni ’60 e ‘70. Al contrario, quell’Italia era assai prospera, e la sua ricchezza di allora ancora oggi ci nutre.

Ecco cosa sta accadendo. Di chi è la colpa? Dell’inganno dell’Euro voluto a tavolino dai grandi burocrati europei (Prodi, Ciampi e centrosinistra in Italia) per l’esclusivo interesse del Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori (e degli USA naturalmente), i quali oggi (ma già da prima) ci saccheggiano imponendoci misure di tagli a tutto ciò che è pubblico per comprarselo domani a due soldi. Possono farlo perché oggi noi, per i motivi sopraccitati, siamo indebitati veramente, e siamo ricattabili. Non per nulla alla Commissione Europea trovano pianta stabile 229 lobbisti del Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori, in un rapporto di 4 a 1 rispetto a chi perora la causa dei cittadini.

p.s. Sapete chi ha voluto l’Italia nell’unione monetaria? La confindustria tedesca, che ha voluto inchiodare la nostra industria nella moneta unica così che ci fosse impossibile in futuro svalutare la lira per renderci competitivi contro il marco e vendere più di loro. Capito? Prodi non è scemo, è un criminale. Altro che caso Anemone.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=182

14.05.2010

Commenti (188)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. wiki 15 maggio 2010

      Earth ti segnalo anche questa discussione sul forum di CDC...

      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24421

    1. Gabbiano 15 maggio 2010



      Io sono un mito.


      Cazzo! Sono un mito. Era scontato che tutti i media nazionali italiani non mi volessero più vedere neppure dipinto.

      Ma che mi prendessero a pedate anche quelli di San Marino..... cazzo! non ci posso credere! Anche loro. Sono un mito.

      Tre coraggiosi redattori della sopraccitata televisione mi avevano intervisto sul Trattato di Lisbona e sulla crisi dell'Euro. Era per uno speciale del venerdì. Ok? Il promo con la mia faccia compare sul sito della stimata televisione sanmarinese... per due ore. Poi scompare! Un mito! E io scomparirò dallo speciale.

      Carmen? (Lasorella) Che fine ho fatto direttore?

      La prossima sarà che fanno una legge ad personam per impedirmi di avvicinarmi a più di 6 chilometri da una testata, incluso Topolino.


      Sono un mito.

      www.paolobarnard.info

      http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=183

    1. Gabbiano 15 maggio 2010

      "Quel che non sopporto di Barnard è questo suo tono, lui ci rende edotti di cose inaudite e noi siamo tutti appena caduti dal pero e sbalordiamo. Barnard dovrebbe affrettarsi a capire che la gente che usa Internet per seguire questi argomenti spesso ne sa di gran lunga più di lui, malgrado i nickname fantasiosi. Purtroppo però lui è ostinatamente attaccato al suo tanto rimpianto modello televisivo, dove lo spettatore ha l'intelligenza e le informazioni di un criceto, e continua quindi a comunicare dall'alto in basso col medesimo tenore. Se si "umiliasse" a leggere i blog altrui (e ce ne sono, di ottimo livello) forse comincerebbe a capire a che punto siamo qui su Internet. Ma non lo farà mai, preferisce continuare a vaticinare al popolo ignorante"
      • Barnard Scrive nella sua pagina web e non ha colpa se CDC puntualmente ripropone le sue considerazioni schiaccia qui [www.paolobarnard.info]
      • le considerazioni di Barnard sono seguite e stimolano la conversazione è solo merito suo
      • sono sicuro che Barnard legge i blog altrui ed è proprio per questo che dice di ragionare con la nostra testa perchè in giro ci sono tanti lupi travestiti da agnelli
      • se continua a vaticinare al popolo ignorate è proprio perchè quel popolo ignorante è soggiogato ai tanti vaticinatori mediatici
      • ci sono blog che dalla mattina alla sera fanno sparire i nomi di politici (Prodi Padoa Schioppa)che fino a ieri erano oggetto delle loro accuse e che oggi sono i loro nuovi alleati,quindi un bel grazie a Barnard che ci mette 25 anni di coerenza e onorata carriera.
      • se non erro è proprio il modello mediatico usato da Grillo, Travaglio, Guzzanti ecc. ecc. che a quanto pare ha un grande risultato sulla massa,peccato che non porta alla soluzione del problema
      • Visto che CDC è seguito anche da un ignorante come me ben venga Barnard che riesce a farsi capire.
    1. wiki 15 maggio 2010

      A questo punto Altrove suggerisco a te ed a Barnard di leggerVi questo dibattio a proposito dell'euro: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24468

    1. wiki 15 maggio 2010

      A questo punto Altrove suggerisco a te ed a Barnard di leggerVi questo dibattio a proposito dell'euro:

      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24468

    1. wiki 15 maggio 2010

      EARTH UNO PER TUTTI I POST IN CUI HO PARLATO DELL'EURO E DELLA CRISI ECONOMICA A MIO AVVISO PUÒ ESSERE INTERESSANTE PER CHI VUOL SAPERNE UN PÒ DI PIÙ DI QUESTA CRISI...LE IDEE CHE ESPONGO IN QUESTI COMMENTI SONO ANCHE FRUTTO DELLALETTURA DI MANUALI DI ECONOMIA SE NON RITERRAI CHIARI ALCUNI CONCETTI PROVA A RICERCARE I TEMINI ( AVOLTE NON TECNICI...) CHE USO NEI MIEI COMMENTI...

      Questo è il link:

      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=24468

    1. Ricky 15 maggio 2010

      Puó infastidire che Barnard usi toni da professorino che spiega concetti complessi cercando di essere semplice, peró la sua analisi é sostanzialmente corretta: il Giappone é sostanzialmente in debito con se stesso, quindi é un debito fantasma, gli USA scaricano il loro immenso debito sul mondo intero, dato che il dollaro é la moneta di riferimento per fissare i prezzi delle materie prime fra cui il petrolio, la Gran Bretagna controlla il 50% della finanza mondiale attraverso la City, quindi non puó crollare.

      Certo che a tutto questo mancano tante variabili: la forza economica e produttiva degli Stati, il potere delle Banche...
      Ma il tema centrale é il controllo che una nazione puó avere sui propri problemi economici: qualcuno ha ricordato che il debito italiano degli anni 80/90 produceva un'inflazione a due cifre (e ha fatto bene a ricordarlo) la differenza é che prima c'era modo per uno Stato che lo volesse, di trovare una soluzione in maniera autonoma, mentre ora ció é impossibile.

    1. gianfryciao 15 maggio 2010

      Invito il Signor Barnard a studiarsi il materiale sulla questione monetaria nel sito www.modum.info.

      Gianfryciao

    1. Ricky 15 maggio 2010

      Amensa, prima dici che Barnard ha scritto scemenze, poi confermi la sua analisi: il Giappone é sostanzialmente in debito con se stesso, quindi é un debito fantasma, gli USA scaricano il loro immenso debito sul mondo intero, dato che il dollaro é la moneta di riferimento per fissare i prezzi delle materie prime fra cui il petrolio, la Gran Bretagna controlla il 50% della finanza mondiale attraverso la City, quindi non puó crollare.

    1. Earth 15 maggio 2010

      Grazie per la segnalazione sembra interessante, una lettura per queste vacanze estive allora :)

    1. Earth 15 maggio 2010

      "Ah, ti avverto che mi slegano !"
      Dopo le varie offese gratuite ora questa come la devo prendere, come una minaccia?
      "Ok, continuerò volentieri domani"
      Quando e' arrivato il momento di parlare seriamente te ne vai, vabbeh, aspettero' domani per l'altra meta' della verita' che mi cambiera' la vita... Forse ci saro' sul tardi perche' domani non saro' a casa.

    1. wiki 15 maggio 2010

      Ehart se vuoi farti un'idea su alcuni dei motivi principali che hanno contribuito al collasso economico del'Italia potresti leggerti " il sacco del nord" di Luca Ricolfi ( che io non ho letto ma ho letto solo delle interviste all'autore) ne quale da quel che si capisce si parla della dissipazione di risorse economiche alle spese della parte produttiva del paese che alla lunga hanno reso il nostro Paese una nazione dall'economia fragile...

    1. Earth 15 maggio 2010

      Hai ragione... se hai voglia prova ad aprire un blog con dei post che parti dalle basi andando poi verso gli argomenti avanzati, cosi' dentro ogni argomento avanzato puoi rilinkare i concetti basilari cosi' non puo' non essere chiaro. Purtroppo e' un lavoraccio farlo...

    1. lino-rossi 15 maggio 2010

      anche Allende ha nominato pinochet capo delle forze armate ...

    1. speranza 15 maggio 2010

      non tutti hanno il tempo di "girare un pò nella rete italiana ed internazionale e leggersi tanti blog di gente sconosciuta e senza nome".

      per il resto ripeto lei da giudizi gratuiti e infondati.
      io ho conosciuto barnard grazie alla rete, non m'informo tramite la tv e non ho bisogno di abbeverarmi dai nomi famosi perchè non ho necessità di attendibilità in quanto tali, per un motivo semplice, posseggo un cervello e non prendo tutto ciò che leggo per oro colato, ho un tantino di personalità critica anch'io la quale mi permette di formarmi da sola, per cui in sintesi e vorrei chiudere, non sia così supponente e sicura delle sue idee.......sono solo sue.

    1. brunotto588 15 maggio 2010

      Ok, continuerò volentieri domani, a questa età le giornate sono talmente noiose ... ora stacco, sono arrivati gli infermieri con la cena ... Ah, ti avverto che mi slegano !
      A' bientot, mon chèr ami ...

    1. wiki 15 maggio 2010

      ma non sempre il risultato sartebbe chiaro...

    1. Earth 15 maggio 2010

      La cosa bella del pc e' che puoi fare copia e incolla :)
      Prendi i link e mettili nei commenti.

    1. wiki 15 maggio 2010

      in altri commenti ai post dei forum di CDC, VOLEVO INTENDERE...

    1. Earth 15 maggio 2010

      " Vero per la riserva frazionaria, vero per la cattiva politica ( sponsorizzata Goldman Sachs, aggiungerei ) ... ma sono solo mezze verità."
      "Detournement" ... storno, ovvero cambiare tattica, terreno, discorso ... per te era diventato un po' troppo scivoloso vero ? Guarda che io i meccanismi della "persuasione occulta" me li mangio a colazione.

      Io a te proprio non ti capisco, mi dai ragione e poi dici che faccio PERSUASIONE OCCULTA!!
      Dici che e' una mezza verita'? Allora prendi e scrivi la restante meta', magari esprimi qualcosa che manco conosco che mi fa ripensare a tutto l'insieme, no invece lanci offese gratuite, bah...

Visualizzati 20 di 188 commenti approvati.