CAPIRE PERCHE’ L’ UNIONE MONETARIA EUROPEA CI STA DISTRUGGENDO

CAPIRE PERCHE’ L’ UNIONE MONETARIA EUROPEA CI STA DISTRUGGENDO

(GRECIA, NOI, E POI GERMANIA E TUTTI GLI ALTRI)

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Ecco cosa è successo. A distanza di 8 anni dal fatidico 1 gennaio 2002 - quando l’Euro divenne definitivamente la moneta comune a 16 nazioni in Europa - i mercati finanziari (leggi il Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori) hanno finalmente compreso che i Paesi d’Europa non sono più sovrani, specialmente nell’emissione della loro moneta. Dunque i mercati hanno dato un’occhiata ai grandi debiti dei 16 Stati della zona Euro e hanno concluso che per noi ripagarli è un vero problema. Da qui il loro panico, e la conseguente crisi di cui tutti i giornali parlano, che oggi colpisce la Grecia ma domani colpirà tutti gli altri, Germania inclusa. E ciò perché è una crisi strutturale, non di un paio di Paesi.

Vi chiederete: perché ripagare i nostri debiti è diventato un problema così allarmante? Non eravamo indebitati anche prima dell’Euro? Oggi noi Stati della zona Euro stiamo USANDO l’Euro, non ne siamo più i proprietari. Una volta noi italiani possedevano la lira, i francesi i franchi e i tedeschi i marchi ecc. Non siamo cioè più sovrani nell’uso della nostra moneta. L’Euro è a tutti gli effetti una moneta senza Stato, è una moneta ‘mercenaria’ che tutti i sedici USANO. Fra usare una moneta e possederla la differenza è enorme. Perché oggi ogni Paese dell’Euro deve, PRIMA DI SPENDERE per la cittadinanza, fare una di due cose: 1) prendere in prestito l’Euro, 2) TASSARE i propri cittadini per racimolarlo.

Spiegazione di 1) Prendere in prestito l’Euro: letteralmente dobbiamo andarlo a trovare, proprio come fa un padre di famiglia che prima di pagare le spese di casa deve trovare i soldi da qualche parte (lavoro, prestiti). Oggi, si badi bene, un Paese come l’Italia o la Francia deve bussare alle porte di creditori privati per farsi PRESTARE gli Euro PRIMA di poterli spendere per la comunità (vendiamo titoli di Stato sui mercati di capitali dove dobbiamo competere e pagare tassi decisi dai privati). Il nostro Tesoro e la nostra Banca Centrale non possono più emettere moneta in autonomia. Ecco perché oggi i nostri debiti sono un vero problema.



Al contrario, prima dell’avvento dell’Euro, noi eravamo Paesi sovrani nella moneta (lira, franchi, marchi…), e i nostri governi potevano spendere senza il bisogno di trovare il denaro in anticipo. Letteralmente se lo inventavano, come fanno oggi gli USA o la Gran Bretagna per esempio. Magari spendevano troppo, è possibile (caso Italia), ma con la propria moneta sovrana avevano tutti i mezzi per rimediare. Certamente si indebitavano, eccome, ma era un debito che contraevano DOPO AVER SPESO, non prima ancora di spendere come accade con l’Euro oggi, e soprattutto lo potevano ripagare semplicemente inventandosi il denaro necessario (suona incredibile ma è esattamente così), come fanno oggi gli USA o il Giappone. Avevano cioè il potere sovrano di gestire la propria moneta e di conseguenza i propri debiti in autonomia, e questo rassicurava i mercati finanziari che non andavano nel panico sul debito nazionale di allora come invece è accaduto oggi con la Grecia (e domani con tutti i sedici Paesi dell’Euro).



E infatti, nonostante USA o Giappone siano indebitati fino al collo, nonostante l’Inghilterra sia messa forse peggio della Grecia in quanto a debiti, i mercati non sono nel panico per loro. Il motivo, lo ripeto, è che USA, Giappone o Inghilterra hanno moneta sovrana, cioè possono spendere senza doversi PRIMA indebitare, e possono ripagare i loro debiti inventandosi moneta, cose che noi 16 non possiamo fare più. Considerate inoltre che un ‘caso greco’ non si verificò mai, per esempio, con l’Italia spendacciona, indebitata, inflazionistica ma con moneta sovrana degli anni ’60 e ‘70. Al contrario, quell’Italia era assai prospera, e la sua ricchezza di allora ancora oggi ci nutre.

Ecco cosa sta accadendo. Di chi è la colpa? Dell’inganno dell’Euro voluto a tavolino dai grandi burocrati europei (Prodi, Ciampi e centrosinistra in Italia) per l’esclusivo interesse del Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori (e degli USA naturalmente), i quali oggi (ma già da prima) ci saccheggiano imponendoci misure di tagli a tutto ciò che è pubblico per comprarselo domani a due soldi. Possono farlo perché oggi noi, per i motivi sopraccitati, siamo indebitati veramente, e siamo ricattabili. Non per nulla alla Commissione Europea trovano pianta stabile 229 lobbisti del Tribunale Internazionale degli Investitori e Speculatori, in un rapporto di 4 a 1 rispetto a chi perora la causa dei cittadini.

p.s. Sapete chi ha voluto l’Italia nell’unione monetaria? La confindustria tedesca, che ha voluto inchiodare la nostra industria nella moneta unica così che ci fosse impossibile in futuro svalutare la lira per renderci competitivi contro il marco e vendere più di loro. Capito? Prodi non è scemo, è un criminale. Altro che caso Anemone.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=182

14.05.2010

Commenti (188)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. wiki 15 maggio 2010

      Io in altri post sul forum di CDC ho già spegato le mie idee su come siamo arrivati alla crisi economica star qui ogni volta ( e ultimamente ce ne sono sempre di più) che qualcuno invidua l'Euro quale como e catartico capro espiatorio a spiegare anche non un minimo dettaglio che non è così sarebbe parecchio dispendioso...ribadisco però la mia impressione che a me pare che Barnard si sia accodato a quella folta schiera di persone che cercano di addebitare tutta la responsabilità della crisi ad entità astratte, come l' " Euro " i "Massimi Sistemi " ecc...mi sembra un pocchettino deresponsabilizzante...suggerirei a Barnard di interessarsi delle politiche economiche attuate dai governi italiani in questi ultimi 10 anni circa ( o anche gli ultimi 60 se vuole..) per capire da da dove derivano granparte dei guai che ci portano qui...lui magari conosce bene i problemi della Palestina ma è un pò lacunoso sulla storia recente del suo Paese natale da quel che si vede...

    1. Allarmerosso 15 maggio 2010

      " sento dire dagli uni che le Banche Centrali sono private; dagli altri sento dire che sono pubbliche... ma sarà o no un dato obiettivo? Perchè allora ci sono 2 versioni? "

      Bubba le due versioni si vengono a creare per una questione linguistica (secondo me )
      La banca d'Italia è un istituto di diritto pubblico (http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/statuto/statuto.pdf)
      ma nel momento in cui il 95% dei partecipanti al capitale sono istituti di credito privati ( Banche) ecco che di fatto la "proprietà " è privata anche se giuridicamente non lo è . In soldoni hanno ragione entrambe le parti non è ufficialmente privata ma non è nemmeno pubblica dato che l'unico organo pubblico è l'inps con un misero 5% .

      Qui puoi trovare l'elenco completo
      http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/partecipanti/Partecipanti.pdf

    1. brunotto588 15 maggio 2010

      "Detournement" ... storno, ovvero cambiare tattica, terreno, discorso ... per te era diventato un po' troppo scivoloso vero ? Guarda che io i meccanismi della "persuasione occulta" me li mangio a colazione.
      Vero per la riserva frazionaria, vero per la cattiva politica ( sponsorizzata Goldman Sachs, aggiungerei ) ... ma sono solo mezze verità. I morti ammazzati per aver cercato di dirla tutta invece ci sono tutti.
      Daì, che tiriamo ora di cena ... qui in manicomio il tempo è lungo da passare !

    1. lino-rossi 15 maggio 2010

      gli USA sono da molto tempo un modello nel male; chissà che non diventino, almeno per una volta, un modello positivo?

    1. Cippala 15 maggio 2010

      Barnard è un professionista della comunicazione, tu ne puoi sapere più di lui ma non riesci a comunicarlo con le sue semplici parole.
      Tra gli "esperti" di comunicazione Barnard si distigue perchè il massimo che abbiamo è il mediocre Travaglio.

    1. Earth 15 maggio 2010

      Io non ho blog, commento qua su cdc quando posso, passero' a leggerti.

    1. Earth 15 maggio 2010

      Una precisazione, quando ho scritto " grazie a dio l'unica cosa buona in economia che fa e' proprio questa cosa qui."
      Mi riferivo a Barnard e non al sistema in sé di riserva frazionaria, ecc. La rf va alzata, ma i problemi dell'italia sono la gestione del denaro, la cattiva politica, perche' l'italia non e' l'unica che ha aderito a Basilea 2, eppure siamo uno dei paesi d'europa messo peggio.

    1. brunotto588 15 maggio 2010

      E' troppo complesso argomentare a lungo nei commenti, ti rimando al mio blog, "Il Linguaggio dimenticato"... con centinaia di post a disposizione, link a fonti, ecc, ecc, non ti sarà difficile farti un' opinione precisa. Io, piuttosto, dove posso leggerti ???

    1. Earth 15 maggio 2010

      Ma parli tu oh! Incoerenza dei miei argomenti, ma non si sa quali ti riferisci, visto che con te ho solo espresso un'opinione senza argomentarla
      "Parare su comode polemiche abusate"
      Idem come sopra
      "Che hai poca istruzione si sente da come scrivi"
      Perche' come scrivo?
      "chi scrive su CDC preferisca non pronunciarsi più su certi argomenti purtropo lo dobbiamo proprio ai troll come te."
      Io sono uno dei pochi che risponde (al limite del possibile) a tutti i commenti verso di me. Questa mi sembra sia la prima volta che ho a che fare con te, quando vedi un mio commento ARGOMENTATO che non ti aggrada rispondimi punto punto argomentando i tuoi, altrimenti il troll tra i due sei tu.

    1. Altrove 15 maggio 2010

      Ormai commento solo dove scrive il barnard: 116 commenti! Qui si che c'è da divertirsi. Se riuscissimo a mantenere dei toni meno aggressivi faremmo passi da gigante. Unico appunto: smettiamo di parlare di chi scrive gli articoli e passiamo ai contenuti che portano sempre ad altri e più immensi contenuti.
      Gli articoli sono solo spunti, l'importante è spingere ognuno a ricercare e a non credere al primo "professore" che passa. Chi ha voglia il tempo lo trova, chi non è ferrato in materia con pazienza e costanza si farà la sua cultura. Ognuno abbia fiducia nelle proprie capacità: non si nasce intelligenti, è qualcosa che si coltiva ed è alla portata di tutti. Chi ha delle conoscenze le metta a disposizione di chi non le ha. Sarebbe bello se questa diventasse una costante. Qui spesso si attacca le persone perchè hanno scritto qualcosa che non si aggancia alla proprio visione del mondo. Se riusciamo a scavalcare questo muro potremmo andare molto più avanti. Incazziamoci, ma in modo costruttivo (lo so, sono noioso e ripeto le solite cose, ma forse un motivo c'è...). Saluti a tutti..

    1. brunotto588 15 maggio 2010

      Il deposito bancario è ben altra cosa di una semplice operazione di "stoccaggio": tramite il meccanismo fraudolento della "riserva frazionaria" oggi portata al solo 2% il tuo deposito ( risparmio ) viene utilizzato per creare moneta virtuale al 98% ... hai voglia poi a parlare di "crisi" come se fosse piovuta dal cielo ... no, è tutto previsto e voluto, anche la crisi, anche le ribellioni ... e per quelle sono già studiate e collaudate le contromisure ( repressione o strumentalizzazione ). Non dimentichiamo che l' obiettivo finale del loro gioco è, semplicemente, "Averti" ( semplicemente averti, senti come suona bene, sembra un filmone d' amore ) ... e per questo ti inculcano la convinzione di essere impotente e schiavo ... Niente di più falso, perchè sanno benissimo che il coltello lo teniamo noi: basterebbe svegliarsi e mandarli a farsi fottere, semplicemente non cagandoli più ... e senza infrangere un solo articolo. Ripeto: astensione dalle banche e dai prodotti finanziari, astensione dal voto, astensione dai media ... e vedi che botto ! Ciao.

    1. brunotto588 15 maggio 2010

      Che sei un troll si sente lontano un miglio, proprio per l' incoerenza dei tuoi commenti ed il loro andare a parare su comode polemiche abusate.
      Che hai poca istruzione si sente da come scrivi; che chi scrive su CDC preferisca non pronunciarsi più su certi argomenti purtropo lo dobbiamo proprio ai troll come te.
      Stai bene !

    1. Altrove 15 maggio 2010

      Messi bene eh? Perfavore torniamo alla ragione... almeno quel poco di qi che abbiamo usiamolo a pieno...

    1. Earth 15 maggio 2010

      Sei completamente fuori strada, vuoi fare la guerra su chi tra i due e' piu' povero?
      Alla faccia che hai un qi superiore alla media e sai fare 2+2... Inizia con 1+1 va..
      Questa e' la prima volta che mi viene dato del troll... per carita'...
      Prima di dire fesserie potevi anche cercare e leggerti i miei commenti passati su cdc.
      Forse hai anche ragione, avrai un qi superiore alla media, ma se questi sono i risultati capisco ora perche' siamo tutti rovinati.

    1. Altrove 15 maggio 2010

      possono esistere libri completi, ma non articoli... questione di spazi. Comunque ripeto, sono argomenti già trattati in migliaia e migliaia di pagine. Se l'informazione viene gettata dall' alto non se ne esce. Io penso che ogni articolo debba essere spunto per cominciare a farsi ognuno le proprie ricerche e a confrontarsi con gli altri. Barnard o non barnard io vado avanti lo stesso insomma. :) Poi si sà, qui è un gran puttanaio... Col massimo rispetto...

    1. Cornelia 15 maggio 2010

      speranza, per essere al "mio" livello, e a quello di tanta altra gente, le basterebbe girare un po' per la Rete italiana ed internazionale e leggersi tanti blog di gente sconosciuta e senza nome, sovente assai più capace ed informata dei giornalisti blasonati e "celebri" grazie alla tivì.

      Ma se lei preferisce abbeverarsi dai nomi "famosi" perché le danno quella garanzia di attendibilità che non è capace a formarsi da sola, buon pro le faccia.

    1. speranza 15 maggio 2010

      cara cornelia, trovo il suo commento abbastanza riduttivo e non adatto a sviscerare discussioni utili all'argomento trattato da barnard.

      come commentava prima un lettore (altrove) bisogna distanziarsi dall'autore per esser maggiormente obiettivi, in ogni caso a me e a molti ignoranti come me interessano articoli come quelli di barnard, scritti con la semplicità e chiarezza che li distingue, sono utili ed indispensabili per creare conoscenza tra ripeto i tanti ignoranti che non hanno la fortuna (?) di essere al suo livello cornelia.saluti e tanti di questi articoli.....

    1. brunotto588 15 maggio 2010

      Eh, eh, eh ... "Non al denaro, non all' amore nè al cielo", come direbbe Edgar Lee Master ... Ossia non ho nessun credo preconcetto, ma il mio QI nettamente superiore alla media mi consente di fare 2+2.

      Stia bene, e ci metta un po' più di impegno nella sua azione di troll, che così se ne avverte l' odore a miglia di distanza.

      Su "Il Linguaggio dimenticato" trova ampia trattazione delle dinamiche della propaganda: può approfittarne per imparare a farla un po' meglio.

      State bene, lei e chi la paga: un po' di stile in più vi consentirebbe di mimetizzarvi meglio, e di sembrare più credibili: offresi lezioni a prezzi modici.

    1. Earth 15 maggio 2010

      Diventare Dio senza che tu lo possa mai diventare. Non sto scherzando, loro sono gia' Dei per noi esseri umani singoli. Se gli stai sulle palle comprano l'azienda dove lavori e ti licenziano, ciclicamente, poi muori. Ma vogliono di piu', lasciare il corpo da essere umano e diventare dei veri Dei immortali. Inizia a informarti sulla ingegneria genetica va...

    1. Earth 15 maggio 2010

      Perche' non tutti ci credono, per te queste cose saranno il vangelo (lo erano anche per me) ma per me sono fesserie, grazie a dio l'unica cosa buona in economia che fa e' proprio questa cosa qui.

Visualizzati 20 di 188 commenti approvati.