DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info
Un analista della banca d’investimento Natixis, Patrick Artus, ha calcolato che per abbassare i tassi sui titoli di Stato italiani a un livello accettabile – cioè a un livello che evita il default del Paese e la rovina di generazioni di italiani – occorrerebbero 26 miliardi di euro alla settimana, sborsati dal MES, il fondo ‘salva-Stati’ dell’Eurozona. A questo ritmo il MES andrebbe in bancarotta in tre mesi, ha concluso Artus. Ora raffrontate questa realtà con la menzogne del criminale Mario Monti di ritorno dall’inutile ultimo summit europeo. Il falsario bocconiano ci ha raccontato che il MES potrà intervenire per calmierare i tassi sui nostri titoli, e senza che l’Italia finisca per questo nelle grinfie della Troika di FMI, Commissione UE e BCE. Quest’ultima fregnaccia l’ho già smascherata, e ora cade anche la solidità stessa del MES (cosa che francamente avevo già detto da tempo).
Ci portano in Kosovo, 60 milioni di italiani che stavano nel G7 fino all’arrivo dell’euro, ed è ciò che vogliono. Ne Il Più Grande Crimine 2011 avevo scritto che vogliono “creare sacche di lavoro pagato alla cinese in Europa” (da noi), e ieri l’Istat ci ha informati che già 3 milioni e 300 mila italiani guadagnano poco sopra gli 800 euro. E questo significa crolli di consumi, quindi crolli delle vendite, quindi aziende stesse che non lavorano, quindi crisi, quindi la spirale in caduta fino a Pristina.
Mi raccomando, voi, cliccate su face book che questo è uno schifo. Ma muovere il culo no, mi raccomando.
Paolo Barnard
Fonte: http://paolobarnard.info
Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=408
10.07.2012
Firenze137 14 luglio 2012
Colgo l'occasione di rispondere a chi chiede di conoscere le mie idee, dicendo che nel frattempo ho visionato l'ottimo intervento di P. Barnard a Palermo del 5 luglio.
Dati e fatti spiegati magistralmente.
Basterebbe solo questo documento a disposizione di tutti per far saltare sulla sedia anche un manipolo di quelli che stanno nel "palazzo" per organizzare una reazione decisa a questo stato criminale che ci sta conducendo a Pristina..
Ma non si sente niente di niente, segno evidente che non basta la rete da sola a smuovere le acque. Ecco perchè sono sempre più convinto che solo un'azione, un'inziativa basata sul business vs. business è la sola "forza" che potrebbe opporsi.
Il tintinnio delle monete è l'unico suono che questo branco di iene in doppio petto blu prenderebbe in considerazione e il tintinnio sarebbe decisivo qualora fosse magari prima un rivolo, poi un torrente poi un fiume, poi un'inondazione di monete tintinnanti.
Quale è la conditio sine qua non per realizzare una "forza" di business "buono" che entri come un cuneo, un rostro e si faccia strada nel business "cattivo" della corruzione e dell'economia malata? : La parola business, affari è di per se una conraddizione di termini, perchè è noto che gli affari non sono ne buoni nè cattivi. Però ci sono delle realtà come la Banca Etica e in generale la finanza etica che hanno tracciato una strada di come un gruppo di persone può gestire strumenti finanziari in maniera positiva e senza entrare in moralismi, per il bene comune. La consapevolezza, l'unione e l'onestà di coloro che intendono lottare. è un aspetto importante e purtroppo, per quello che ne so io - che è davvero poco - la natura umana è sempre combattuta fra il fare/non fare la cosa "giusta" e il fare/non fare le cosa "conveniente". Siamo noi tutti ormai imbastarditi dal calcolo e la convenienza di ogni azione quotidiana al punto che se dobbiamo andare a fare la spesa che può e deve/dovrebbe essere anche una gioia.. senza pensare al tempo che ci impieghiamo, ci ragioniamo sopra se ci "conviene" passare da mille altri posti perchè così è più conveniente..
Insomma, una mia idea di lotta è quella dell'unione di persone, di brava gente disposta ad unirsi mettendo a disposizione il proprio tempo ben RETRIBUITO, per costituire un gruppo di acquisto strategico, che utilizzi la trattativa commerciale per scardinare le mafie commerciali/finanziarie che fanno capo alle banche e che condizionano i governi.
Un dato importante è che le bande bassotti sono comunque sempre costituite da relativamente pochi soggetti, mentre questo ipotetico gruppo di "brava gente" sarebbe assai più numeroso e quindi - almeno sulla carta - vincerebbe solo per il fatto di essere di più.
Però mentre lo scrivo, memore delle diatribe nate nell'ambito di alcuni comitati di cittadini, so che la natura umana tende sempre a creare delle "reazioni" disgreganti. Reazioni anche alle idee intrinsecamente buone ( non dico di questa mia che può essere da cestinare subito ..) che si sa che tutti sanno che sono buone, però c'è sempre qualcuno, qualche gruppetto che rema contro.
Ecco quindi che forse il segreto è iniziare senza tante discussioni e senza programmi megagalattici. Pochi punti fermi. O ci stai o no. Punto.
per sommi capi ed in maniera un po' confusa mi sembra di aver risposto. E' chiaro che si tratta di una sorta di "bozza" del concetto che occorre abbandonare la mediazione politica infangata ed inquinata e passare ai fatti concreti e di natura economica che sono i soli che possono incidere. Poi di come realizzare questo, occorre un minimo di studio insieme..
E' tutto . Potete criticare liberamente. Non mi offendo...