ANALFABETI D'ITALIA

1. 1. consulfin 9 marzo 2009

      mmmah! grazie per i complimenti. Fanno onore soprattutto a chi me li ha fatti. Tatanka non sa a quale contadino mi riferisco nel precedente commento però lui si è scelto il nik che si è scelto. Frankleone mi fa sapere che sono duro di comprendonio. Eli e Afragola si spellano le mani per applaudire Indyp il quale supera tutti: lui naturalmente non sa chi si cela dietro il mio messaggio ma si sente autorizzato a ritenerlo un idiota che inquina il mondo con la sua macchina sputamerda (naturalmente lui conosce alla perfezione la mia dotazione automobilistica). Poi, continuando a leggere i suoi messaggi, vedo che non fa altro che ripetere citazioni di Orwell o cinematografiche... perchè lui legge (orwell l'hanno letto lui e pochi altri) e vede film impegnati, e allora, forse, avanzo l'ipotesi (non conoscendolo direttamente, non vorrei cadere nel suo stesso errore ma mi voglio togliere una piccola soddisfazione restituendogli il favore) che si possa sentire frustrato perchè non trova abbastanza gente con cui condividere le sue conoscenze, le emozioni che ha vissuto leggendo questo o quell'altro autore, guardando questo o quell'altro film da cineclub (chissà, forse avrà visto anche la corazzata di fantozziana memoria e, proprio come quel dirigente di Fantozzi, vorrebbe costringere la popolazione intera a guardarlo al solo scopo poi di "intavolare un dibattito"). Se questo è il livello cui si giunge leggendo libri, preferisco scambiare quattro chiacchiere con il vecchietto che incontro al bar. Mi faccio raccontare la sua vita, la confronto con la mia, mi diverto a scoprire strane coincidenze ecc. La cosa strana del messaggio di Toro Seduto è che lui si chiede a quale contadino mi riferisco, di quale epoca. Vedi, mio caro, nonostante io sia un urbanizzato inquinatore, sono nato e vissuto per un bel pezzo in campagna con due contadini (mia madre e mio padre) che hanno sbarcato il lunario faticando (scrivo "faticando" perchè loro non lavoravano ma faticavano, dalla mattina alla sera e in questa fatica spesso mi sono cimentato anch'io) e vivendo saggiamente ed in armonia senza mai essere affetti da consumosi, calciosi, fashionosi, e tante altre malattie croniche che tanto affliggono il meraviglioso mondo dei letterati. Avrei molto altro da scrivere ma preferisco chiudere con un proverbio: il gatto nella dispensa quello che fa pensa.

      Non avevo notato che uno dei primi commentatori dell'articolo è proprio Eli, che capisce ORA perchè in Italia si vota per Berlusconi. Certo! l'ignoranza porta a votare per Berlusconi, mentre la cultura fa votare per Prodi o per Rutelli o per Veltroni. Il primo è forse il più grande economista vivente (ma c'è la possibilità che sia ad armi pari anche coi grandi del passato) di quelli, per intenderci, di cui Samuelson diceva che sono in grado di prevedere almeno quattro delle ultime due crisi. Il Rutelli è un uomo politico della levatura del Migliore e poi, di quale coerenza e acume è capace! se non leggi, come fai a votare per lui? Veltroni, l'ex dirigente della FGCI che è stato forse il peggiore direttore del quotidiano fondato da Antonio Gramsci e che afferma di essere un fan di JFK e di non essere mai stato comunista, come fai a votarlo se non leggi. infatti non lo hanno votato. Lo ha votato Eli, che legge.

2. 1. consulfin 9 marzo 2009

      Non avevo notato che uno dei primi commentatori dell'articolo è proprio Eli, che capisce ORA perchè in Italia si vota per Berlusconi. Certo! l'ignoranza porta a votare per Berlusconi, mentre la cultura fa votare per Prodi o per Rutelli o per Veltroni. Il primo è forse il più grande economista vivente (ma c'è la possibilità che sia ad armi pari anche coi grandi del passato) di quelli, per intenderci, di cui Samuelson diceva che sono in grado di prevedere almeno quattro delle ultime due crisi. Il Rutelli è un uomo politico della levatura del Migliore e poi, di quale coerenza e acume è capace! se non leggi, come fai a votare per lui? Veltroni, l'ex dirigente della FGCI che è stato forse il peggiore direttore del quotidiano fondato da Antonio Gramsci e che afferma di essere un fan di JFK e di non essere mai stato comunista, come fai a votarlo se non leggi. infatti non lo hanno votato. Lo ha votato Eli, che legge.

3. 1. consulfin 9 marzo 2009

      mmmah!
      grazie per i complimenti. Fanno onore soprattutto a chi me li ha fatti.
      Tatanka non sa a quale contadino mi riferisco nel precedente commento però lui si è scelto il nik che si è scelto.
      Frankleone mi fa sapere che sono duro di comprendonio.
      Eli e Afragola si spellano le mani per applaudire Indyp il quale supera tutti: lui naturalmente non sa chi si cela dietro il mio messaggio ma si sente autorizzato a ritenerlo un idiota che inquina il mondo con la sua macchina sputamerda (naturalmente lui conosce alla perfezione la mia dotazione automobilistica). Poi, continuando a leggere i suoi messaggi, vedo che non fa altro che ripetere citazioni di Orwell o cinematografiche... perchè lui legge (orwell l'hanno letto lui e pochi altri) e vede film impegnati, e allora, forse, avanzo l'ipotesi (non conoscendolo direttamente, non vorrei cadere nel suo stesso errore ma mi voglio togliere una piccola soddisfazione restituendogli il favore) che si possa sentire frustrato perchè non trova abbastanza gente con cui condividere le sue conoscenze, le emozioni che ha vissuto leggendo questo o quell'altro autore, guardando questo o quell'altro film da cineclub (chissà, forse avrà visto anche la corazzata di fantozziana memoria e, proprio come quel dirigente di Fantozzi, vorrebbe costringere la popolazione intera a guardarlo al solo scopo poi di "intavolare un dibattito").
      Se questo è il livello cui si giunge leggendo libri, preferisco scambiare quattro chiacchiere con il vecchietto che incontro al bar. Mi faccio raccontare la sua vita, la confronto con la mia, mi diverto a scoprire strane coincidenze ecc.
      La cosa strana del messaggio di Toro Seduto è che lui si chiede a quale contadino mi riferisco, di quale epoca. Vedi, mio caro, nonostante io sia un urbanizzato inquinatore, sono nato e vissuto per un bel pezzo in campagna con due contadini (mia madre e mio padre) che hanno sbarcato il lunario faticando (scrivo "faticando" perchè loro non lavoravano ma faticavano, dalla mattina alla sera e in questa fatica spesso mi sono cimentato anch'io) e vivendo saggiamente ed in armonia senza mai essere affetti da consumosi, calciosi, fashionosi, e tante altre malattie croniche che tanto affliggono il meraviglioso mondo dei letterati.
      Avrei molto altro da scrivere ma preferisco chiudere con un proverbio: il gatto nella dispensa quello che fa pensa.

4. 1. achab 7 marzo 2009

      Ho un figlio che frequenta la scuola media inferiore, credo che il problema nasca lì, è una scuola sbagliata, i programmi sono assurdi, stento a pensare che tutto ciò sia casuale. In italiano si ripetono le cose fatte alle elementari ma imbrigliate in un nozionismo stucchevole e mortificante, non vorrei essere drastico ma in genere i ragazzi regrediscono, i libri per quanto costosissimi in genere sono fatti male ,incompleti ,pieni di refusi ed errori pacchiani . Se in questo paese c'è una sorta di analfabetismo di ritorno , ormai coinvolge pesantemente chi stà dietro le cattedre, se vi chiedete perchè siamo pieni di diplomati e laureati che non sanno dove si trovano tante città italiane , provate ad aprire il libro di geografia di vostro figlio .

5. 1. pietro200 7 marzo 2009

      anch'io per la suor gelmina.

6. 1. pietro200 7 marzo 2009

      sempre piu' evidente che non sa come uscirne dalla fogna in cui si trova.
      la malafede si nota dal particolare che non fa nessun nome, ne degli "specialisti nel settore" che dice di aver interpellato, e neanche dei sostenitori dei vari problemi causati dalle scie chimiche, di cui si limita a chiamarli dilettanti col pallino del complotto, senza menzionare i vari specialisti del settore, tipo d.ssa palit e altri, compresi militari molto in alto con i gradi.
      e poi, possiamo vederlo con i nostri occhi come stanno cambiando i colori del cielo, non mi vengano a dire che e' tutto naturale.

7. 1. tersite 7 marzo 2009

      e a me capita pure di invidiarli...

8. 1. tersite 7 marzo 2009

      per ritornare indietro devi ripercorrere la strada al contrario, la maggor parte poi ignora come sia arrivata dov'è ora

9. 1. tersite 7 marzo 2009

      complimenti alexg!

10. 1. Galileo 7 marzo 2009

       :-)

11. 1. indyp 6 marzo 2009

       La cultura in mano al potere è potere di distorcere la realtà a fini di dominio.
       L'incapacità di capire la cultura e la propaganda del potere è la condanna dei sudditi

12. 1. Zret 6 marzo 2009

       Il livello culturale è innalzato da Kattivix che scrive nel modo seguente. Si noti il "c'è" ripetuto sino alla nausea.

       “Da una parte ci sono dei fatti, c'è una grande quantità di letteratura tecnica, scientifica che è coerente e dimostra una situazione. Dall'altra c'è una serie di teorie alternative. Infatti i vari sostenitori delle scie chimiche non sono d'accordo su che cosa siano, quale sia lo scopo per il quale esisterebbero queste scie chimiche. Quindi non possiamo dire “c'è da una parte e dall'altra a pari merito”. Da una parte c'è un enorme corpus scientifico di esperti di settore. Dall'altra abbiamo un gruppo di non esperti, molti dilettanti, che non sono nemmeno d'accordo fra di loro su quali teorie devono sostenere.

       È comprensibile, perché non si pretende che un politico sia per definizione esperto in qualunque cosa. Anzi, ci sono in archivio tanti casi di politici che hanno fatto interrogazioni su argomenti totalmente bufalini. Ricordo, per esempio, il questore Ballaman che ai tempi fece un’interrogazione parlamentare per scoprire cosa c'era dietro l'allarme di un numero telefonico che addebitava cinquanta euro alla chiamata. E poi in realtà era una bufala che poteva controllare via internet. Quello che voglio dire è che il fatto che un politico faccia un’interrogazione non vuol dire che la domanda che fa è scientificamente fondata. Semplicemente un politico, come ogni altra persona, se non è correttamente documentata sui fatti, se non conosce la materia della quale sta parlando, può dire delle fesserie.

       Sì, l'attacco è abbastanza frequente. Purtroppo devo sconfessare chi sostiene che io faccia parte della C.I.A. o dei massoni. Mi piacerebbe molto, perché vorrebbe dire che io sarei pieno di soldi, avrei grandi sponsor e potrei averne dei vantaggi nella mia vita personale. Purtroppo non è così, queste indagini le faccio per pura curiosità personale perché queste cose sono un’offesa alla scienza. Minacce sì, ne capitano. Per fortuna fino adesso sono sempre state incruente, grosse parole, ma il cane che ha abbaiato non ha mai morso. E spero che vada avanti così, sinceramente. Da come vedo anche in altri settori che sostengono teorie del complotto, se si è comodi a casa propria, a riparo dello schermo del computer, si lanciano minacce e si dicono cose che magari faccia a faccia non si ha il coraggio né di dire né di fare.

       Non è un’accusa, è un dato di fatto: fra loro non c'è un esperto di settore: né un meteorologo, né un pilota di linea, né nessun altro del settore, come può essere un climatologo, che dica che le scie chimiche siano un fenomeno reale.

       Giustissimo, infatti non mi presento io come autorità del settore. Non faccio altro che quello che può fare qualsiasi persona di fronte a un fenomeno sul quale vuole indagare: chiedere agli esperti. Ed è quello che ho fatto: ho chiesto agli esperti, ho chiesto ai piloti di linea, ho chiesto ai meteorologi, ho chiesto ai chimici e tutti mi dicono “Guarda, questa storia delle scie chimiche è una stupidaggine”. È comprensibile che alcune persone poco familiari con il linguaggio della scienza e le regole della scienza possano essere sedotte da questa storia. Perché è una bella storia, effettivamente, molto intrigante, questo grande complotto con questi aeroplani che vanno in giro, spruzzano e avvelenano. Suona, di primo acchito, interessante e avvincente. È un bel romanzo. Poi si va a vedere i fatti e si ci rende conto che la verità è più banale.

       Intendiamoci, non è che una persona, per il fatto di essere esperta in un argomento, è quindi esperta e infallibile in tutti gli altri. Io ho visto anche fisici prendere delle cantonate in ingegneria strutturale. Questo perché sono due argomenti completamente distinti. Quando c'è una domanda di ingegneria strutturale si fa questa domanda a un ingegnere strutturista, quando c'è una domanda di fisica la si fa a un fisico. Ed è così che si fa nella scienza. Si mettono a confronto i pareri professionali e quindi si ottiene un quadro generale. E un consenso. Alla fine si guarda il consenso: la comunità scientifica è d'accordo sul fatto che la meteorologia funziona in un certo modo, gli aerei quando volano rilasciano una quantità di condensa significativa che forma l'equivalente di nubi e queste nubi seguono le leggi della chimica e della fisica nel dissolversi o persistere più o meno a lungo nell'atmosfera. Quindi lì la cosa finisce".

13. 1. Zret 6 marzo 2009

       Chi è l'autore della scritta? Umberto Eco?

14. 1. indyp 6 marzo 2009

       Siamo nel paese di Idiocracy.
       Se uno manca di capacità di riflessione critica le cose non le cambia. Non siamo aborigeni ne zulu, che hanno una loro sofisticata cultura.
       Noi la cultura e l'intelligenza l'abbiamo distrutta. Siamo in una dittatura della mente. Ci hanno manipolato la mente a tal punto che come disse Orwell, non sappiamo nemmeno più fare due più due.
       Dire in questa situazione che è meglio essere ignoranti, non leggere libri, non far di conto, è avallare la società di Idiocracy, dove alla distruzione della cultura millenaria di una tribù, si affianca il rincoglionimento Totale del cervello. E' la società ideale per il potere avere dei cittadini rincoglioniti, sradicati e manipolati.
       Certo la cultura di stato sarebbe peggiore del male, ma una cultura e intelligenza alternativa che abbia spirito critico e creatività è sicuramente meglio che avere gente che si fa pippe con l'ipod tv macchina e non sa fare nemmeno 2+2

15. 1. indyp 6 marzo 2009

       "La vita e la sua qualità non dipendono dalla lettura di libri"...di Travaglio.
       Certo che se ti fanno imparare a leggere e scrivere per inculcarti le idee del sistema allora hai ragione tu.
       Ma siamo purtroppo in una società che è urbanizzata e manipolata tecnologicamente e a me da sempre più l'idea che si avvicini a quel film Idiocracy, dove l'intelligenza è ormai crollata e un mondo di stupidi ha portato il pianeta alla catastrofe.
       I popoli che cita il tipo con due lauree non esistono in questa società ma in una tutta loro. Se questi popoli vengono avvicinati dalla società di Macchine occidentale vengono mangiati.
       Noi stiamo parlando invece dei cittadini dei paesi "occidentali" che pare si stiano rincoglionendo alla maniera dei cittadini del paese di Idiocracy. Cioè hanno perso la loro fiera cultura contadina e le loro tradizioni ancestrali.Hanno perso anche la facoltà di capire in che mondo sono perchè non sanno leggere ne scrivere e non capiscono un cazzo di quello che il potere fa di loro.
       Caro myone è meglio vivere con dei cittadini "rincoglioniti" che non sanno leggere ne scrvere, che passano tutto il giorno a farsi delle seghe davanti alla tv oppure cercare di trovare la possibilità di riaccendere i neuroni imparando a pensare criticamente imparando anche a leggere e scrivere. Se io non ho gli strumenti per capire in che mondo sono non ho gli strumenti per desiderare meglio e oppormi.
       Se io stò davanti a tv, quando esco sono sommerso dallo smog, le macchine mi tagliano la strada, il cibo è di plastica non me la devo prendere con i libri! me la devo prendere con il degrado umano della civiltà imbarbarita e lobotomizzata nelle capacità intellettive a tal punto che anche con due lauree non riesce a capire che il male non sono i libri ma il potere tecnocratico di un elite manipolatoria e arraffona.
       IL MALE SONO I SOLDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

16. 1. myone 6 marzo 2009

       ..........l' analfabetizzazione, non sta' nello scrivere di andare d' agio,
       
       ma di non rispettare un senso dei mezzi e dei modi.
       
       

17. 1. myone 6 marzo 2009

       ...............il solo fatto di metterlo in azione, puo' rendere tante cose migliori, e di fatto, cambiare pure quelle menti e quelle situazioni, che di loro, sono parallelamente diverse, in senso ottuso.
       
       
       Spesso, ne si cambia ne si manifesta il migliore, in quanto, il potenziale saputo o che si ha, viene sempre annichilito dal peggio e dalla cretineria cosi chiamata astuta, dell' animale "ingnorante" che e' nell' uomo e che e' l' uomo, ma che di ingnorante non ne ha certo, ma una vera e propia selta di comodo e di meschinita' che lo comporta.
       

18. 1. myone 6 marzo 2009

       
       
       Il piu' grande senso delle cose, dei modi, e di tutto, e' dentro di noi, nasce con noi, e cresce con noi.
       
       Non seguirlo, porta a tutte quelle fenomenali deficenze, che diventano fenomeni da erudirci, per capirle, risolverle, o meglio ancora, complicarle e complicarci di piu' la vita, pensando di sapere, e di sapere sopratutto, con il prodotto inutile del modo di possederlo, che e' mentale, illusorio, e incapace di attechire nulla.
       
       
       Piu' che guardare tv o leggere, manca una vera e propia vita del dialogo, del confronto, e del dire, e non solo leggere o scriverlo, del modo in cui le cose andrebbero o dovrebbero essere o concepite, come espressione del tutto, della soluzione, e di come siamo effettivamente noi. Da li in poi, fare del male o del peggio, diverrebbe impossibile.
       
       Si sa che questo avviene o avverrebbe uguale. E qui c'e' la differenza fra un' entita' personale e un' altra. E qui ancora, non c'e' libro o sapere che tenga.
       
       

19. 1. Pausania 6 marzo 2009

       Strano: abbiamo l'istruzione di Stato "gratuita" e obbligatoria. Come è possibile? Non può essere vero!

20. 1. afragola 6 marzo 2009

       noooooooo fravaglio noooooooooooooooooooo meglio "la vita erotica di suor gelmina "

Visualizzati 20 di 40 commenti approvati.