VOGLIO VEDERE LA FACCIA DI BERSANI QUEL GIORNO...E LA VOSTRA, POVERI TONTI

VOGLIO VEDERE LA FACCIA DI BERSANI QUEL GIORNO...E LA VOSTRA, POVERI TONTI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Posso solo
immaginare l’esondazione dell’isterismo scomposto dell’Italia di ‘quelli
giusti’ quando a Palazzo Chigi entrerà Bersani. I grillogirotonsantoriniviola
impazziti di gioia: “Sììììì!!!! adesso,
più o meno a distanza di quelle due settimane dall’insediamento del PD unto dal
Colle, l’Italia guarisce! Respiriamo, fi-nal-men-te!
”, sorridono i
violasantorinigirotongrillini, e incalzano al grido: “Prima cosa, l’economia è salva. Era l’olezzo di quel nano decomposto
che teneva lontani i miliardi di euro all’1,3% di tassi d’interesse dai titoli
di Stato italiani. Ora lo spread Btp con i bund tedeschi va da 400 a 1 in 10
secondi, come una frenata di Vettel. Ora sarà chiaro a tutti che l’Europa è
sempre stata amica dell’Italia, e per fortuna che c’è l’Euro!

Postulato dei sopraccitati: la causa della disgrazia economica di oggi, cioè del fatto che i mercati ci hanno sfiduciati e chiedono al governo oltre il 6% di interessi per comprargli i suoi titoli di Stato (per prestargli i soldi) sospingendolo al fallimento, è la mancanza di credibilità di Silvio Berlusconi. Via lui da Palazzo Chigi, via la disgrazia. I mercati torneranno a prestarci denaro a tassi del tutto ragionevoli. Solo il volto austero e affidabile di Bersani, quello prestigioso di Monti, e le grandi ali protettrici di Papa Prodi rassicureranno gli investitori. E’ l’arrivo dei seri tecnici del Fondo Monetario Internazionale/UE nelle stanze caotiche dei ladroni mafiosi del Tesoro PDLLiano che scaccerà i ratti ignoranti dalla gestione del denaro pubblico. Fi-nal-men-te!

Postulato della Modern Money Theory school of economics da cui io traggo l’impianto tecnico di questo mio lavoro sul colpo di Stato finanziario che ci sta divorando: la ragione della sfiducia dei mercati verso l’Italia non ha nulla a che fare con Silvio Berlusconi o con il colore del governo del momento. Ci sfiduciano perché sanno che abbiamo adottato l’Euro, che è una moneta non nostra, che non possiamo emettere liberamente come emettevamo la lira, e non potendola più emettere liberamente non possiamo più garantire che il Tesoro italiano pagherà puntuale il suo debito. Questo mette gli investitori nel panico. Non abbiamo più la Ability to Pay (gergo finanziario). Con Bersani, Monti o Vasco Rossi al governo non cambierà un accidenti. I mercati continueranno a sfiduciarci, cioè a sfiduciare l’Euro, a sprofondarci nella crisi, e a imporci tassi da rapina per prestarci i soldi.

Leggete sotto (nota: quando i mercati prestano a un tasso sopra al 7%, la nazione ricevente è considerata al fallimento).

22 Novembre 2010: L’Irlanda chiede l’intervento del Fondo Monetario Internazionale/UE per salvarsi dal crollo. In quel momento i mercati prestavano all’Irlanda a un tasso usuraio del 8,1%.

11 Ottobre 2011: un anno dopo, cambiato il governo, i mercati ancora prestano all’Irlanda a un tasso usuraio del 8,5%.

***

23 Aprile 2010: la Grecia chiede l’intervento del Fondo Monetario Internazionale/UE per salvarsi dal crollo. In quel momento i mercati prestavano alla Grecia a un tasso usuraio del 8,3%.

7 Novembre 2011: un anno e sette mesi dopo, cambiato il governo, i mercati ancora prestano alla Grecia a un tasso usuraio del 26%.

***

4 Maggio 2011: il Portogallo chiede l’intervento del Fondo Monetario Internazionale/UE per salvarsi dal crollo. In quel momento i mercati prestavano al Portogallo a un tasso usuraio del 9,5%.

7 Novembre 2011: sei mesi dopo, cambiato il governo, i mercati ancora prestano al Portogallo a un tasso usuraio del 12%.

Per voi pochi naufraghi della ragione ritrovata: è una truffa criminale delle elite Neoclassiche, Neomercantili e Neoliberiste. Ci stanno ammazzando e ci dicono che è qualcun altro il responsabile.

p.s. però, pensate alla faccia del Presidente Bersani, e dei tanti poveri sciocchi che gli hanno creduto, quando sul Sole 24 Ore ci sarà scritto: tassi sui Btp a 10 anni……. Ops! 9%... ma non era cambiato il governo?

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=258

8.11.2011

______________________________________________________

La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori. Gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori e in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere ritenuto responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.
La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

- messaggi non concernenti il tema dell'articolo
- messaggi offensivi nei confronti di chiunque
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisca una violazione delle leggi vigenti.

Commenti (139)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. istwine 8 novembre 2011

      zibordi signoraggista! zibordi folle! zibordi pazzo! zibordi fascista!


      no. zibordi aderente alla realtà contabile basilare.

    1. Giancarlo54 8 novembre 2011

      Qui ti sbagli. Moltissimi che criticano Barnard per questioni ideologiche, non si sogneranno nemmeno di andare a manifestare contro il nuovo governo tecnico, non temere si ritireranno come tanti Cincinnato (sempre sappiano chi fu Cincinnato).

    1. BarnardP 8 novembre 2011

      Se ti presenti a un esame di economia con queste tesi ti danno 30. Con lode. Non sono sarcastico, in effetti l'importante è che gli econmisti sappiano tutto il contrario di ciò che accade nella realtà dei conti. Infatti si vede come va l'economia.

    1. castigo 8 novembre 2011

      così ad occhio direi: fuori l'euro dalle balle......

    1. ricmart 8 novembre 2011

      lo scrivo anche qui, Credo che ultimamente ci sia tanto sarcasmo in quello che scrive, mi sembra più una rassegnazione per un paese al tracollo che una presa di parte ....il suo lavoro è comunque molto dettagliato va elogiato per questo. Ma non bisogna prendere per oro tutto, ma documentarsi tanto tanto...anche se temo che la verità finale....non la sapremo mai.

    1. abbronzato 8 novembre 2011

      Devi solo levare "sicuramente meritata". Tutto giusto, il ragionamento non fa una piega. Io non ho il sospetto, ho la certezza.

    1. Allarmerosso 8 novembre 2011

      Pensi che le tue parole siano comprese dalle stesse persone che scrivono quello che scrivono ???? a molta gente è rimasto mezzo neurone nel cervello ee come ho gia detto , dorme pure !!!
      "come farebbe a non essere enorme se il sistema di emissione del credito prevede per sua natura che per ogni quantità coniata corrisponda un debito maggiore e costantemente crescente?"

      Questa è una cosa OVVIA ma per molti è INCOMPRENSIBILE ! questa è la realtà.

    1. Allarmerosso 8 novembre 2011

      Ma cazzo è difficile da capire adesso che stanno silurando Berlusconi Barnard dice semplicemente ... sul punto di "morte" smerdali tutti.
      Qui tutti a pensare e scrivere di conseguenza come se Barnard adesso difendesse ed appoggiasse B ....

      Cazzo ma v'è rimasto mezzo neurone e dorme pure !

    1. ricmart 8 novembre 2011

      Credo che ultimamente ci sia tanto sarcasmo in quello che scrive, mi sembra più una rassegnazione per un paese al tracollo che una presa di parte ....il suo lavoro è comunque molto dettagliato va elogiato per questo.

    1. pemulis 8 novembre 2011

      ben detto marco, concordo in pieno! La cosa più deprimente è leggere certi commenti pieni d'arroganza, cattiveria gratuita ed ottusità mentale...mah! penso che manchino proprio i presupposti mentali per costruire un futuro migliore in questo disgraziato paese.

    1. Nauseato 8 novembre 2011

      Io continuo a chiedere, ma vedo che nessuno ancora risponde: bene, E QUINDI ?...

      Dopo aver dato dei tonti e dei coglioni a tutti .., il realistico passo successivo quale sarebbe ?

    1. lpv 8 novembre 2011

      http://www.moas.net/andp_110827_crisieconomica.htm

      se hai modio di leggerlo mi piacerebbe sapere che ne pensi. grazie.

    1. Nauseato 8 novembre 2011

      Ripeto io una mia domanda, visto che sto rispondendo ad un genio illuminato, saprà sicuramente rispondere ...



      A questo punto, quindi, in concreto ?.. La proposta dopo la verità rivelata quale sarebbe ?

    1. unodipassaggio 8 novembre 2011

      "Purtroppo il controllo della moneta è il controllo del denaro e della ricchezza e uno stato che vi rinuncia (e in più si lascia invadere dalle merci dei paesi dove si lavora per 1 euro all'ora) si suicida economicamente.
      La moneta è essenziale e lo stato italiano dovrebbe poter decidere o influenzare sia il suo valore che la sua quantità"

      Secondo te cosa significa?

    1. marco76 8 novembre 2011

      Intendevo un'altra cosa però...cioè...sul blog di Beppe Grillo ( quindi tra i suoi adoratori ) inizia a esserci qualcuno che parla e spiega le idee di Paolo...le prime crepe nel circolo dei paladini....

    1. marco76 8 novembre 2011

      Domanda che ho posto anch'io...

    1. epicblack 8 novembre 2011

      Concordo in tutto e per tutto. Sono fermamente convinto che l'evoluzione dei popoli e delle nazioni passi innanzi tutto da un'evoluzione della qualità delle democrazie accompagnata da rigorosi limiti alla concentrazione e ai monopoli nei sistemi informativi. Con una democrazia evoluta i sistemi monetari si possono progettare a tavolino. La loro attuazione nel sistema internazionale però richiede decenni prima di vederne stabili frutti.
      Per democrazia evoluta intendo quella dotata di referendum e iniziativa popolare senza quorum + revoca degli eletti, dove i rappresentanti del popolo vengano ridimensionati alla loro funzione reali di portatori di istanze popolari e senza privilegi particolari. Siamo stufi dei geni della politica (alla D'Alema, per intenderci), cambino lavoro se ne hanno la capacità.

    1. ericvonmaan 8 novembre 2011

      Manca un particolare essenziale: uno stato deve potere emettere moneta autonomamente, per finanziare opere e servizi (non a vuoto), cioè con un controvalore di beni reali, MA SENZA EMETTERE ALCUN TITOLO DI DEBITO. Altrimenti siamo da capo. Si, è vero che quando la Banca D'Italia era statale, i BOT e i BTP li compravano soprattutto gli italiani, le cose erano più gestibili, ma è proprio questo passaggio DENARO CONTRO TITOLI DI DEBITO che va eliminato. Non vi è alcuna utilità ma solo svantaggi. E' stato ideato proprio per mantenere gli stati sotto capestro (più o meno largo o gestibile ma alla fine tutti devono rendere conto). Uno stato che può emettere autonomamente moneta SENZA DEBITO è UNO STATO L-I-B-E-R-O.

    1. epicblack 8 novembre 2011

      Barnard, a questo punto è chiaro, è solo un fanatico provocatore. Il mondo è così fatto: lui - con le sue strampalate teorie - nel giusto, gli altri tutti cattivi, criminali, falsi e abietti.

    1. Lestaat 8 novembre 2011

      La finirà questo un giorno o l'altro di fare il vate?
      Dopo tutta una vita passata a servire i media mainstream ha buttato un occhio sulla realtà e mo devo pure sorbirmi i suoi insulti come se fosse lui l'unico ad aver capito come va il mondo, oltretutto spesso sbagliando clamorosamente.
      E' da tutta la mia vita che certe cose (con i dovuti limiti dell'epoca ma pur sempre con lo stesso disegno di fondo) e mo arriva lui, con la verità in tasca e con la convinzione naive di essere più lucido di altri e di poterlo addirittura "spiegare" a tutti.
      Ha veramente stufato.
      Povero tonto sarai te che hai servito senza fiatare il sistema mediatico fino a ieri....
      ma tu guarda questo oh

Visualizzati 20 di 139 commenti approvati.