VOGLIO VEDERE LA FACCIA DI BERSANI QUEL GIORNO...E LA VOSTRA, POVERI TONTI

1. 1. Levdtrotzkij 8 novembre 2011

      Oh, speriamo che il belruska venga defenestrato, per avere così al suo posto i profumatissimi culi dei Monti-zemolo-dellavalle sulle poltrone del potere, con contorno di canea travaglio-santorina. Così, una volta per tutte, questi psicobabbioni allucinati dal psico-nano, verranno selvaggiamente sodomizzati (con loro somma soddisfazione); e così, soddisfatti e contenti, la pianteranno di sbavare i loro affrori travaglieschi ovunque posino i ditini.
      Una lezione potrebbe fare molto, anche se non farà tutto e lascerà ancora in giro tanti babbei giustizialisti (e pure invidiosi di un berluska che si spupazza delle sfigatissime pantegane plastificate inguardabili, che per avere qualche centone, devono bungabungheggiare con dei 70enni sull'orlo della tomba).
      Complimenti.
      Quando Pannella-Casini-Fini-Dalema avranno il potere, andate pure a manifestargli contro nelle piazze, che ci sarà sperabilmente l'elevatissima possibilità che più di qualcuno di voi non torni vivo.

2. 1. castigo 8 novembre 2011

      articolo interessante su COBRAF:
      
      

      Era una Trappola Dall'inizio
      
      Ora senti da tutte le parti che mancano 300 miliardi o 500 miliardi di euro per tenere a galla l'Italia, che l'Europa stessa ha bisogno di 1.000 miliardi o forse 2.000 miliardi di euro (nessuno sa bene quanti) per tenere su Grecia, Portogallo, Irlanda, Italia e Spagna e se queste franano poi tutti in Europa vanno giù e se l'Europa va giù mezzo mondo va giù.
      
      

      Per impedire questa catastrofe sono mesi allora che leggi che si stanno approntando ogni weekend negli incontri al vertice dei "Grandi" dei complicati piani "di salvataggio", di cui quasi nessuno capisce molto, anche perchè cambiano sempre e non sono ancora precisati, salvo intuire che tutti garantiscono per tutti, gli irlandesi garantiscono i greci, i portoghesi garantiscono per gli spagnoli, gli italiano devono garantire per i greci, spagnoli e portoghesi e viceversa ecc... tutti garantiranno per i debiti e le banche di tutti. Il che sembra insensato.
      
      

      Ma tutto è molto confuso, complicato e suona anche minaccioso per cui la gente ne è intontita e intimorita. Quando si avanzano le proposte di nuove tasse o tagli qualcuno si arrabbia, ma poi crolla la borsa, crolla persino il BTP, ti ritrovi perdire persino su titoli di stato che scadono tra due anni di quelli sicuri, si paventa il crac dell'euro seguito da panico generale, svalutazione secca e poi chissà cosa altro per cui si sta buoni ad aspettare gli eventi.
      
      

      Ma in tutta questa confusione si intuisce che ci sono enormi debiti pubblici, anche le banche hanno debiti (ma non ricevono i soldi dai depositanti che si indebitano con loro?) e occorre ora tanto denaro per pagare questi debiti. E sono debiti specie verso l'estero, per cui siamo alla mercè di quello che decidono a Londra, New York, Parigi e Berlino e questi decidono che vogliono i sacrifici, più tasse e tagli, per succhiare soldi agli italiani e rassicurare questi investitori che pagheranno le rate e gli interessi,
      
      

      Vale la pena di ribadire che tutto quello che sta succedendo è, dal punto di vista della maggioranza dei cittadini, demenziale ed è sbagliato alla radice, un errore colossale (se non è anche una trama deliberata).
      
      

      Il punto è che lo schema dell'euro è una trappola, per come è stato costruito dall'inizio e non poteva che finire così. In pratica negli ultimi 10 anni l'integrazione economica c'è stata non con i paesi europei, ma con la Cina, India e Asia che ci hanno invasi, cioè la Unione Europea è stata un pretesto per integrarci di più non con l'Olanda o la Germania, ma con i paesi del terzo mondo a basso costo. Quello che è avvenuto all'interno dell' Europa invece è che hanno tolto la sovranità monetaria, cioè l'Italia non ha più la sua moneta e DEVE INDEBITARSI NELLA MONETA DI ALTRI PAESI. CI INDEBITIAMO IN UNA MONETA CHE NON CONTROLLIAMO E NON RIFLETTE LA NOSTRA ECONOMIA.
      
      

      Purtroppo il controllo della moneta è il controllo del denaro e della ricchezza e uno stato che vi rinuncia (e in più si lascia invadere dalle merci dei paesi dove si lavora per 1 euro all'ora) si suicida economicamente.
      
      

      La moneta è essenziale e lo stato italiano dovrebbe poter decidere o influenzare sia il suo valore che la sua quantità. Il valore come noto non possiamo perchè riflette anche altri 12 paesi. E per la quantità di moneta ? Se l'economia è ferma e hai risorse inutilizzate, hai disoccupazione dovresti stimolare con della moneta l'economia. Ma come crei moneta ? Il debito è moneta nell'economia attuale, il deficit pubblico crea moneta e il credito bancario pure crea moneta, il 90% della moneta si crea in questo modo.
      
      

      Ma non solo non lo possiamo fare, ci viene imposto di fare il contrario esatto, di ridurre la moneta, perchè dobbiamo ridurre il deficit pubblico con tasse e tagli mentre le banche riducono il credito e i cittadini e le imprese stesse sono abbastanza saturi di debito e non ne vogliono assumere altro. E non è neanche più possibile una svalutazione che rifletterebbe il fatto che costiamo troppo e non competiamo.
      
      

      Non possiamo svalutare come fanno inglesi, americani, cinesi, coreani, non possiamo creare moneta per stimolare l'economia come fanno giapponesi, cinesi, americani, inglesi e brasiliani e tanti altri. Siamo in trappola. Ma ci dicono tutti i giorni che è necessario suicidarci perchè altrimenti rischiamo "il default" e usciamo dall'euro. La Svizzera, l'Inghilterra, la Norvegia, la Corea, Singapore e il Giappone sono fuori dall'euro o da altre unioni monetarie. Anche noi lo siamo stati per secoli, abbiamo sempre avuto una nostra moneta e persino unificare le monete dei vari stati italiani è stato difficile nel 1800.
      
      

      Tutto quello che si racconta sui pericoli dell'inflazione, svalutazione, default se si esce dall'euro o si finanzia il debito pubblico senza pendere soldi a prestito sono finzioni. Lo stato italiano deve poter controllare il valore e la quantità della sua moneta, come è sempre stato. Non si può cedere il controllo della moneta ad altri. Una volta che controlliamo la moneta non c'è nessun default. Ci può essere inflazione, ma persino in Argentina che ha fatto un default caotico nel 2001 l'economia va molto meglio della nostra da quando si sono liberati del vincolo della parità con il dollaro e del debito estero.
      
      

      SE LO STATO ITALIANO POTESSE ORA SVALUTARE E STAMPARE MONETA RISOLVEREBBE BUONA PARTE DEL PROBLEMA DEL DEBITO PUBBLICO.
      
      

      Negli Stati Uniti dal 2008 stanno stampando moneta per comprare titoli sia di cartolarizzazioni di mutui che è un modo di creare indirettamente credito che titoli di stato. Bene, l'inflazione USA al momento è identica a quella italiana, anche se noi non stiamo facendo niente del genere.
      
      

      La Cina stampa moneta per comprare valuta estera e in questo modo poi pompa credito e non ha un inflazione fuori controllo, per un paese che cresce al 9% un inflazione al 6% è quasi OK...
      
      

      Il Giappone come noto da 15 anni sta monetizzando il debito pubblico stampando moneta e il risultato è un inflazione più bassa e una valuta più forte degli altri !!! In Giappon questa moneta che hanno stampato l'hanno usata per sussidi e lavoro pubblici. Hanno sicuramente anche sprecato, ma dov'è l'inflazione e dov'è la svalutazione ? E' successo il contrario, hanno stampato moneta e speso e l'inflazione è scesa e la valuta è salita ! Il contrario di quello che raccontano. Perchè i giapponesi non si sono indebitati come stato all'estero.
      
      

      UNO STATO NON HA BISOGNO DI INDEBITARSI ALL'ESTERO, PERCHE' PUO' CREARE MONETA SE NECESSARIO. La moneta si crea tramite il deficit pubblico e il credito bancario ed entrambi sono controllati dallo stato. Se la si crea in una % ragionevole, non superiore al 5-6% annuo e se questa moneta è diretta soprattutto per infrastrutture e non solo sussidi e stipendi non crea inflazione, crea posti di lavoro. Se crei posti di lavoro e produci beni non crei inflazione, perchè i nuovi posti di lavoro creano domanda di beni e però la domanda di beni aumenta anche lei e tutto va per il meglio.
      
      Nota mia: il problema è che governi corrotti come quelli italiani NON saprebbero moderarsi e quindi rischieremmo di fare la fine dello Zimbabwe......
      
      

      La Cina ha un boom economico continuo sostenuto in gran parte da enormi investimenti, in infrastrutture, fabbriche ma anche costruzioni più che consumi. Ma questo perchè crea moneta a ritmi del 15% annuo. C'è molto spreco, ma dato che bene o male sono investimenti e che controlla la sua moneta per ora il reddito e l'occupazione aumenta. Se facesse parte dell'Unione Europea con la BCE starebbe fresca. Ma anche se si indebitasse all'estero, la Cina ha costruito tutto il boom senza prendere una lira in prestito all'estero. E dove hanno trovato i soldi che erano poveri fino a 10 anni fa ? Hanno stampato moneta !!!. Non hanno fatto l'errore di tanti paesi sudamericani e del terzo mondo di farsi prestare i soldi ad interesse dalle sanguisughe delle banche internazionali.
      
      Nota mia: la Cina ha pure un GIGANTESCO avanzo sulla bilancia dei pagamenti, che le permette di finanziarsi alla grande qualsiasi progetto......
      
      

      La Cina non fa testo perchè parte da una base arretrata ? E il Giappone allora che non ha mai preso prestiti esteri in pratica ?
      
      

      La Germania hitleriana condusse un gigantesco esperimento di creazione di moneta interna (moneta non disponibile per stranieri) stampata per pagare lavori pubblici, sussidi e altro e persino per ritirare il debito pubblico emesso in precedenza. Il risultato fu un boom economico e nessuna inflazione fuori controllo (più alta della media degli altri paesi, ma questi erano anche più depressi). Se uno vuole legge le memorie di Hjalmar Schacht, il ministro delle finanze di allora, "The Magic of Money" uscito prima che morisse nel 1967 che ti racconta come mai. E ti spiega anche la differenza di quando nel 1923 stamparono moneta e crearono un iperinflazione terrificante...
      
      

      L'iperinflazione tedesca del 1922-1923 viene sempre usata come spauracchio sui pericoli dello stato che stampa moneta per finanziarsi. Ma se leggi le memorie di di Hjalmar Schacht che fu nominato governatore della Reichsbank per mettere fine all'iperinflazione nel 1923 per cui sapeva meglio di tutti quello che è successo, all'epoca metà della moneta veniva stampata da banche private e la banca centrale stessa prestava agli speculatori sui cambi esteri i quali andavano short il marco e lo disintegravano... Cioè stampavano moneta e la prestavano alla speculazione che la usava per andare short la loro valuta...Schacht invece stampò moneta in misura limitata e solo per creare infrastrutture e le cose andarono bene.
      
      

      Se la BCE stampasse moneta per un piano di infrastrutture risolverebbe metà del problema. Se la Banca d'Italia avesso di nuovo la lira e finanziasse parte del debito come fanno oggi gli inglesi stampando moneta e la spendesse in infrastrutture sarebbe ancora meglio. Siamo stati intrappolati, dobbiamo poter tornare a comandare a casa nostra.

3. 1. Sancho2011 8 novembre 2011

      Capiamo eccome, quando si offende gli argomenti scarseggiano e/o si è accecati da problemi che hanno più a che vedere con chi odia che con chi è odiato.

4. 1. _JL_ 8 novembre 2011

      Mi dispiace leggere articoli che, con sarcasmo e qualunquismo, non fanno altro che provocare e dividere i lettori tra pro e contro B.
      E se non fosse B. sarebbe lo stesso.
      Dividere la massa è sbagliato.
      Siamo tutti sulla stessa barca, non c'è da dividersi in finte correnti di pensiero.
      Trovo molto sbagliato che articoli come questo siano pubblicati su un sito che, credevo, volesse mantenersi imparziale.

5. 1. Sancho2011 8 novembre 2011

      Hai ragione!
      Oppure proprio quel Travaglio che Barnard odia e che però almeno coglie anche il lato comico delle cose.

6. 1. Sancho2011 8 novembre 2011

      Ecco in effeti tutto questo gran parlare di Berlusconi mette in secondo piano i problemi veri, su cui mi sembra che si cominci a discutere (per esempio ieri all'Infedele l'hanno fatto). Le ricette di ognuno potranno essere diverse, ma parlare dell'euro, della società ancor prima che dell'economia che vogliano è fondamentale. Affannarsi su B. sì o no è depistaggio, da parte di alcuni ingenuo, da parte di altri no.
      E sono d'accordo che la crisi è una sorta di peste che può far aprire gli occhi a più persone e insegnare a non dare per scontato ciò che scontato non è.

7. 1. Sancho2011 8 novembre 2011

      Perché così tutti gli italiani che pensano solo alle proprie cose (e che per questo l'hanno votato) si illudono che B. facendo i propri interessi farà anche i loro. Ci hanno creduto per anni all'imprenditore che facendo ricco se stesso poteva far ricco il Paese, vuoi che si arrendano ora. Quello sta trattando il lasciapassare per sé e le sue aziende e questi credono che faccia il patriota. E intanto con la sua piccolezza è riuscito a render grandi Merkel e Sarkozy che grandi non sono...

8. 1. Maxim 8 novembre 2011

      nessun problema , sfogarsi fa solo che bene

9. 1. AlbertoConti 8 novembre 2011

      mi rispondo da solo in stile mafio-italoamericano: Albè, ma che parlo a fare ... Qui scorre testosterone ed altri ormoni, le sorti del paese sono sullo sfondo ....

10. 1. Sancho2011 8 novembre 2011

       Per Barnard la sinistra è peggio di B., odia ogni tipo di sinistra e difende un personaggio corrotto che ha sempre cercato di compiacere quei poteri che Barnard individua come causa degli odierni disastri.
       Se B. non ha fatto tutto quello che gli ordinavano è stato solo perché ha lavorato solo per se stesso, bloccando il parlamento e il Paese sulle leggi ad personam. Allora dobbiamo accettare che l'unico modo per scampare al pericolo della finanza rapace è di tenerci B. e fargli fare quel cavolo che vuole. No grazie, non ci sto e se B. mi inserisce tra i tonti, lui dove andrebbe inserito? La sua furia non gli permette di vedere tutto, il suo dolore personale diventa rabbia cieca e questo rende meno forti le sue argomentazioni. Peccato.

11. 1. hotwildweb 8 novembre 2011

       Amo e rispetto ogni forma di vita, anche te, lo sò con te sarà dura ma ce la metterò tutta, tuttavia perdonami se di tanto in tanto perderò la pazienza, non è cattiveria ma solo stress ...

12. 1. hotwildweb 8 novembre 2011

       Faccio una domanda che qualcuno ha già fatto ma credo ci sia un problema continuo di interpretazione su quello che scrive Barnard e non solo, e questo riguarda nello specifico Berlusconi, basta indicarlo in un post anche solo per dare delle spiegazioni a fatti o analisi anche di più ampio raggio, ed ecco che appare il solito co....ne accecato da berlusconismo, ed ecco che ha ragione Barnard quando vi da dei co....ni!

       Tutti sappiamo chi è Berlusconi anche gli alieni, ma se avete sempre in testa lui e vi accecate ogni volta che lo si menziona avete dei problemi, una volta si aveva sempre in testa una cosa sola, la gnocca, ora pensare che sia stata sostituita da Berlusconi e questo vi faccia anche godere ... bhe, abbiamo davvero un problema!

       Torniamo alla domanda: Ma capite quello che leggete o c'è bisogno di fare anche dei disegnini a supporto?!

13. 1. Maxim 8 novembre 2011

       Ecco , inizia tu a ignorarmi che dei tuoi commenti se ne può' fare a meno senza grossi traumi

14. 1. pemulis 8 novembre 2011

       come mai sto sito pubblica sempre i commenti di maxim??
       tanto lo sappiamo che dice solo cagate!

15. 1. hotwildweb 8 novembre 2011

       Ragazzi, è chiaro che state rispondendo ad un TROLL telecomandato, smettetela di accanirvi in questo modo ad ogni cazzata che scrive questo Signore.
       
       Siate umani, non picchiate chi non può difendersi, aiutatelo a capire o se proprio non riuscite semplicemente ignoratelo!!

16. 1. PeppoI 8 novembre 2011

       Dott. Barnard io la stimo, ma ripetere ogni 2 giorni le stesse menate sul puttaniere la fa somigliare a quei vecchi rincoglioniti nelle case di cura, che ripetono che hanno fame 50 volte in un minuto... I principi economici della MMT che lei espone sono sacrosanti, ma continuare ad accanirsi contro l'insulso bersani e a favore del puttaniere le fa perdere credibilità. Cosa crede, che la faccia che farà il berlu (se non cade) sarà tanto diversa da quella che farà il bersani o il casini o il monti di turno? Crede che se resta il mignottomane al governo i tassi sui Btp non arriveranno al 9% lo stesso?
       E poi basta con questi sfottò e soprannomi ai grillini o ai "travagliati" ai "santori" o roba simile che la fa sembrare come emilio fede... se non l'ha capito (visto che crede che siamo tutti beoti) il berlusca rischia di cadere perchè in parlamento c'è una maggioranza di parlamentari non eletti direttamente dal popolo ma nominati che ha facoltà di cambiare schieramento senza remore e senza dare risposte all'elettorato, senza contare i parlamentari comprati come al mercato delle vacche (il tutto partendo dal fatto che a inizio legislatura il presidente aveva una maggioranza mai vista prima nella storia repubblicana: se non è un incapace quest'uomo...). Io capisco e condivido che questi sono problemi secondari rispetto alle opere del Vero Potere, ma stante così le cose, se lei tira in ballo ancora il piduista è chiaro che si deve rispondere in termini politici. Non ci prendiamo in giro, nessuno purtroppo ci farà uscire dall'euro senza una rivolta violenta dal basso, e cioè senza che prima non abbiano spolpato l'italia completamente. Ma invocare berlusca come salvatore è grottesco.

17. 1. athos 8 novembre 2011

       TITO BOERI insegna alla bocconi. tutto spiegato.

18. 1. UrKa 8 novembre 2011

       Si Barnard, è proprio come sta dicendo lei. E per quello che fa, per come lo fa e per ciò che sta tentando di ottenere, lei è meritevole di stima.

       Però volevo farle notare che se non cambia il colore del governo, proprio come dice lei, e quindi non è un problema di governo, sempre come dice lei, per quale motivo si è appellato a Berlusconi?

       Quando ho letto quella sua lettera sono rimasto sbalordito. Ed è anche vero che il Centro-Sinistra è sicuramente più asservito al sistema finanziario che ci sta massacrando ,rispetto Berlusconi, ma in ogni caso ciò non significa che Berlusconi possa offrire garanzie di "salvezza".

       Anzi, le dirò di più. Nell'istante in cui Berlusconi dovesse cominciare ad esternare una parte di verità riguardo la situazione attuale e cominciare a parlare d'euro e di sovranità, sarebbe la cosa peggiore che potrebbe capitarci. Poichè quando un uomo MENTE dalla mattina alla sera, quando un uomo smentisce sempre ciò che dice, quando un uomo non ha nemmeno un briciolo di credibilità, qualora dovesse esternare un pensiero anche veritiero, quella verità verrebbe distrutta dalla sua persona. Ciò che intendo dire è che se quì già si riesce con estrema difficoltà a diffondere il vero inganno europeo, nell'istante in cui Berlusconi ci mettesse del suo per diffonderlo (e lo farebbe in ogni caso solo per un tornaconto personale, non certo perchè "sente" di dover fare o dire qualcosa per il popolo), sarebbe la fine, poichè quei pochi che quasi quasi riusciamo a "liberare" dalla menzogna che li circonda, si chiuderebbe a riccio pensando :"Se l'ha detto Berlusconi allora deve essere proprio una cazzate!". E' questo il punto.

19. 1. athos 8 novembre 2011

       allora, ci può essere tutta la cultura che si vuole, si può conoscere il meccanismo dei bund tedeschi, dei titoli di stato dello spread e del differenziale, ma quando manca una cultura civica, una psicologia di comunità, un senso critico di massa ecco che si continua a procrastinare il reale problema degli italiani. vi rendete conto che davanti a tutte le cazzo di problematiche presenti, si parla di chi vota barnard, del perchè comedon chisciotte pubblica i suoi articoli, del barnard è meglio di massimo fini più o meno incoerente e via dicendo. ma chi se ne strafotte!!!!!!!!! di barnard e fini,grillo santoro!!!ma questi sono problemi di barnard e noi tonti ( e qui ha ragione) che cadiamo sempre nell'ennesimo trabocchetto di DOVERCI PER FORZA SCHIERARE.ma cazzo è una partita di calcio??facciamo il tifo? salvaci tu no salvaci tu! cazzo mi sembra come le interviste che rilasciava mourinho. non si parlava più dell'inter si parlava delle sue uscite e dichiarazioni. ma barnard ha un sito??? e pubblichi il cazzo che vuole...e lo legga chi lo vuole. non ci interessa...questo sito ha un forum un archivio messaggi privati.. mille occasioni per stare attaccati allla tastiera..ma il gusto è sempre quello andare uno contro l'altro e fare il derby come in una partita di calcio!! rendiamoci conto che ci sono dieci persone che stanno decidendo quanto entrerà nelle nostre tasche nei prossimi 50 anni e la gente ovunque va una addosso all'altra...a me di barnard che dica che amato e prodi abbiano svenduto l'italia 10 volte e tremonti e berlusconi lo stiano facendo 9 volte o 11 volte, non me ne dovrebbe fregare un cazzo... sono dati e opinioni di cui noi sapremo sempre uno 0, 0009% di quello che davvero è successo nelle stanze dei bottoni.
       siamo una massa di ignoranti e con ignoranti intendo non una mancanza di contenuti, ma la mancanza di un atteggiamento psicologico teso alla critica COSTRUTTIVA...e questo è il più grande problema delle istituzioni educative italiane: scuole e università...ecco la nostra fine...non sono le nostre competenze o contenuti e l'utilizzo pedagogico ED ETICO della nostra cultura..

20. 1. Arazzi 8 novembre 2011

       Capito cosa?

Visualizzati 20 di 139 commenti approvati.