TRE CRIMINALI E UN CRETINO

TRE CRIMINALI E UN CRETINO

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Sembra di impazzire, non
si può più mantenere un lessico professionale, viene da urlare, Cristo! C’è il mondo intero che sta gridando
all’Europa: “Non è il debito! E
l’austerità peggiora le cose!”.
E’ il mondo che conta, quello degli
esperti, Cristo! Ok, guardate, finché sono i Barnard e i pochi altri in rete a
dire quelle cose, ok, non siamo famosi, non siamo alla BCE o a Barclays Capital
o alla City. Ma quando è tutta la costa est degli Stati Uniti finanziari che
affacciati all’oceano urlano all’Europa “Non
è il debito! E l’austerità peggiora le cose!”
; quando è Standard &
Poor’s (S&P) a gridare la stessa cosa, loro, quelli che ci hanno appena bocciati,
loro Cristo! Quando è persino il front man dei mega speculatori, Charles Dallara
dell’Institute of International Finance americano, a battere il pugno sul
tavolo dei negoziati sulla Grecia dicendo “temiamo
la loro impossibilità di onorare il debito denominato in una moneta straniera, cioè
l’Euro, non il debito in sé!
”. Quando poi al coro si sono aggiunti i premi
Nobel dell’economia, e poi i macroeconomisti della FED, e poi quelli della MMT…
cosa aspettano i quattro a capire?
Ma no. No, loro quattro no. In splendido isolamento dal resto del mondo, i tre
criminali e il cretino insistono con questa demenza devastante secondo cui il
dramma che stiamo vivendo in questa caduta ad avvitamento nel baratro è dovuto
al debito. Quindi bisogna pareggiare i conti, quindi ci vuole ancora più
austerità… loro quattro, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Mario Draghi e Mario
Monti. Tre criminali e un cretino. Il cretino è Sarkozy.

Non è il nostro debito il problema, che se fosse denominato in una moneta sovrana, e NON in Euro, non causerebbe nulla, neppure fosse al 300% sul PIL. Ma Cristo, leggete l’evidenza: la Spagna dell’Euro non sovrano viaggia con un debito appena sopra il 60% del PIL, che è proprio il goal virtuoso del Patto di Stabilità voluto dalla Germania per l’Euro. Ma la Spagna è nella fossa dei leoni e alla gogna dei mercati. Perché? Dal 1994 al 1998 l’Italia della lira sovrana accumulò un debito stratosferico, fino a un picco del 132% del PIL (sic) ma nulla accadde, anzi. Perché? E fa venir voglia di sbattere la testa contro il muro che ieri La Repubblica, in uno show di intontimento olimpionico, abbia scritto senza capire cosa scriveva la seguente notizia: “A metà degli anni '90 l'Italia appariva, a giudizio della stessa agenzia di rating che oggi ha tagliato drasticamente il suo giudizio (proprio la Standard & Poor’s, nda), come una delle economie-leader dell'Unione europea con una crescita media annua superiore al 2% nell'ultimo decennio. S&P's apprezzava allora il record italiano di un tasso d'inflazione moderato (media del 5,8% nel decennio); la responsabile condotta della Banca d'Italia, nonostante il persistente elevato livello del disavanzo pubblico (stimato nel 9,4% del prodotto interno lordo nel 1994) ed il gravoso e crescente debito (124% del PIL); il forte tasso di risparmio (15% del PIL) e la concentrazione in mani nazionali ed europee del debito italiano”. Ora rileggete i grassetti qui sotto:

1) S&P's apprezzava allora il record italiano di un tasso d'inflazione moderato (media del 5,8% nel decennio)Oggi l’Italia del ‘virtuoso’ Euro ha un’inflazione cha va dal 1,7% al 3%. Ma siamo alla gogna.

2) nonostante il persistente elevato livello del disavanzo pubblico ed il gravoso e crescente debito (124% del Pil) ... apprezzava il forte tasso di risparmio (15% del Pil)Avete letto bene? Sì, benissimo, avete letto la parola ‘risparmio’, non ‘debito’ dei cittadini. E allora permettetemi di gridarlo: CON LA MONETA SOVRANA IL DEFICIT E L’ALTO DEBITO DELL’ITALIA ERANO IL RISPARMIO DEI CITTADINI, IL RISPARMIO! NON IL DEBITO DEI CITTADINI. Lo scriveva S&P, non Paolo Barnard o chissà chi altro. Esattamente ciò che la Modern Money Theory di cui io incessantemente parlo sostiene. Il deficit e il debito pubblico italiani sono diventati il debito dei cittadini, e grido di nuovo, SOLO CON L’INTRODUZIONE DEL CATASTROFICO EURO, che è moneta non sovrana che l’Italia deve prendere in prestito dai mercati privati, e che non può emettere.

3) nonostante … la concentrazione in mani nazionali ed europee del debito italianoesattamente come oggi, ma allora era debito in moneta sovrana, ecco la differenza.

Ma no, i tre criminali e il cretino insistono contro l’evidenza universale. No, la Terra è piatta, e come tale dobbiamo comportarci. E allora dobbiamo rimanere nell’Euro a qualsiasi costo, anche se ci stimo decomponendo da vivi, gridando di dolore per le piaghe da decubito dell’austerità. E anche qui, non è solo Paolo Barnard o i suoi MMTisti che denunciano quanto sopra come non solo inutile, ma anche devastante per le nostre speranze di crescita. Ecco cosa ha dichiarato ieri proprio Standard & Poor’s, leggete bene, ma bene! “Le riunioni dei leader della UE si concentrano sui temi sbagliati. L’adozione di pacchetti di austerità per ridurre i deficit NON IDENTIFICANO I RISCHI REALI (mia enfasi, nda). Infatti durante i primi 10 anni dell’Euro la Germania aveva uno dei deficit più alti in assoluto, mentre la Spagna aveva pareggio di bilancio”. Le parole non sono confondibili: ci hanno detto, loro, i super esperti di debito e affidabilità, che tutta sta menata distruttiva e assurda predicata dai tre criminali e dal cretino non ha senso. La Spagna era un modello di disciplina di bilancio, ed è finita alla gogna. La Germania, ipocriti falsari, aveva una pagella pessima e ha sempre volato. Quindi NON E’ IL DEFICIT, NON E’ IL DEBITO, E’ ALTRO. La Germania vola perché esporta valanghe di cose in tutto il mondo, e non perché l’Euro funzioni. I mercati ancora (per poco) prestano alla Germania SOLO perché sanno che essa può ripagare i debiti grazie a quell’export immenso. NON perché abbia l’Euro. Se i tedeschi non avesse la carta delle esportazioni da giocarsi, avremmo i PIIGGS, e cioè Portogallo Italia Irlanda Grecia Germania e Spagna. Pari pari. E infatti la Francia del cretino è sotto attacco dai mercati sempre di più, perché ha questo sciagurato Euro senza possedere un’arma potente come quella dei tedeschi.

Non è il debito pubblico il problema, non è il deficit. E’ l’Euro non sovrano, e solo quello. Dio santo, è ovvio!! Ma no, i tre criminali devono consegnarci nella mani dei barracuda dei mercati, massacrando il destino di milioni di famiglie e di centinaia di migliaia di aziende. Ne Il Più Grande Crimine 2011 da pagina 60 è spiegato nei dettagli come e il perché. Il cretino fa il cretino e segue a ruota. Ma lo capirebbe un tordo che è impossibile risanare un’economia tassandola a morte e però impedendo allo Stato qualsiasi spesa pro cittadini che sia anche di un centesimo superiore a quanto i cittadini devono restituire in tasse, cioè imponendo il pareggio di bilancio. Lo capirebbe un fagiano scemo che se lo Stato spende 100 per noi ma poi ci tassa 100, cioè fa il pareggio di bilancio, noi cittadini e aziende andiamo a zero nel portafogli. E come faranno cittadini e aziende a rilanciare l’economia se per anni andranno a zero coi loro risparmi? Lo dovete capire: la ricchezza di cittadini e aziende (risparmi), senza l’apporto dei soldi dello Stato è una quantità fissa chiusa un contenitore stagno. Non aumenta, cioè i risparmi non aumentano da sé. Gira in tondo, passa da mano a mano, passa da qui a là, e da là a qui, e basta. E se, come oggi, quella ricchezza è scarsa e in calo, chi può investire in produzione e in posti di lavoro? Nessuno, zero. E se, come oggi, un Monti ce la restringe ancora di più quella ricchezza attravers l’Austerità, saranno crisi e ancora crisi, ma volute a tavolino da sto sistema demente e criminale. Solo se lo Stato può iniettare denaro nuovo in quel contenitore PIU’ DI QUANTO GLI TOLGA IN TASSE, cioè se NON farà il pareggio di bilancio, noi cittadini e aziende avremo risparmio da investire in economia e occupazione. Ma questa iniezione vitale è possibile solo con una moneta che lo Stato può creare per sé, cioè una moneta sovrana, NON l’Euro.

Non è il debito pubblico il problema, non è il deficit. Non ci salveremo con le austrità, il contrario. E’ l’Euro non sovrano, e solo quello. Dio santo, è ovvio!!

Cristo! Svegliatevi. Ce lo stanno gridando da mezzo mondo, da Wall Street, dal Financial Times, da Standard & Poor’s, da Paul Krugman, persino la Goldman Sachs lo ammette, leggete Jan Hatsius, che alla Goldman è il miglior macro analista che ci sia. Ma no, dobbiamo essere spolpati vivi. Svegliatevi, Cristo! E' la vostra vita, ma non lo capite?

Paolo Barnard

Fonte: /www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=307

15.01.2012

Commenti (85)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. embros13 16 gennaio 2012

      Quando lo capiremo che qui si parla di strumenti???Senza entrare nel merito se siano buoni o meno, ma anche ammettendo che siano buoni e che vengano correttamente utilizzati io domando: DA CHI?
      Barnard, MMT puó essere utile, e adesso? Sono tante le cose che possono essere utili se c´é la volontá, appunto, LA VOLONTA`.
      Ripeto, e adesso? Qual´é il prossimo passo?

      C´é la possibilitá che qualcuno stia mettendo il carro davanti ai buoi?
      Santo Buddha!
      Quando avremo una moneta sovrana se una nazione sovrana non l´abbiamo?

    1. Iacopo67 16 gennaio 2012

      E' vero, la FED è privata, però si usa dire che ha moneta sovrana perchè il pezzo più importante della sovranità monetaria, ovvero il controllo sull'emissione della moneta, è nelle mani del congresso, e la FED non può opporsi al congresso su questo argomento.

      Almeno in teoria dovrebbe essere così, poi magari succede che i banchieri corrompono deputati e senatori, ma questa è un'altra storia.

      E' diverso da come accade da noi dove la BCE, per statuto, fa davvero quel che gli pare, e nessun politico gli può obiettare nulla, in tema di emissione della moneta.

    1. AlbertoConti 16 gennaio 2012

      Ogni volta che ho espresso un pensiero alternativo in questo contesto (barnard-commenti) non ho avuto riscontri d'interesse. Qui scorrono più ormoni che neuroni. E poi l'accumulazione di "punti deboli" è talmente ampia che ogni volta ci vorrebbe un trattato. Questo non significa che su alcuni punti non sia in sintonia con Barnard.

    1. aquilanera 16 gennaio 2012

      gli italiani non reagiscono perche non anno le palle te lo dico io,gli italiani aspettano che rinascono le brigate rosse,perche oggi la grande maggioranza degli italiani devono ringraziare questi signori,per i benefici che anno,e non dite che non e vero,e non dite o mio dio che persone senza scupoli che ammazzano,si sono sacrificati per tutti,contro questo stato di merda,vuole vuole ma non ti da niente,cosa aspettiamo che qualcuno si sacrifica per noi,che qualcuno prenda monti e gli mette la corda al collo? facciamolo tutti insieme,coesione sociale ci vuole,oggi a te domani a me. ciao

    1. aquilanera 16 gennaio 2012

      perche la grande maggioranza degli italiani e ignoranteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

    1. aquilanera 16 gennaio 2012

      purtroppo a ragione,se vogliamo risolvere la crisi,la bce deve fare il suo dovere come la fed,non c'e via di uscita,se continua cosi non c'e la fara nessuno,coca aspettiamo a ribellarci,o dobbiamo aspettare per forza che ci tolgano pure le mutande,avete sentito in nigeria,si sono mossi tutti perche la benzina costava troppo,e anno vinto,abbassamento del prodotto,loro si che anno le palle,l'italiano a le palle si ma dentro la bocca,non sappiamo far niente,non sappiamo farci rispettare da 4 cialtroni che ci prendono in giro giorno e notte,povera italia

    1. LAZZARETTI 16 gennaio 2012

      Condivido. Analisi lucida, concreta, ma purtroppo troppo avanti
      per certi testoni con idee e rancori vetusti.

    1. Raziel79 16 gennaio 2012

      Premettondo che le mie conoscenze in materia economica si limitano alla valutazione delle offerte migliori del supermercato, c'è nell'assunto di fondo di tutti gli ultimi suoi articoli, signor Barnard, qualcosa che non riesco davvero a capire.
      Vengo subito al punto, cosa si intende per moneta sovrana? (ho letto l'articolo dove lo spiega) ma continuo a nutrire un forte dubbio. Seguendo il suo ragionamento e ammettendo che l'euro è meno sovrano del dollaro (per i meccanismi di collocamento sul mercato dei titoli di stato) e ammettendo per un momento che lei abbia ragione sul fatto che per il dollaro il debito pubblico non sia un problema mi chiedo ma allora che senso ha emettere tale moneta a debito, generando un interesse che non può essere mai saldato? Qual'è il vantaggio? E ancora è veramente sovrana una moneta che trae il suo valore dall'essere riconosciuta dalla collettività ma non è di proprietà della collettività stessa? Lei non vede in tutto questo una contraddizione che fa crollare tutto il castello delle sue considerazioni?
      Grazie ( per una risposta che probabilmente non arriverà mai..)

    1. Polipol 16 gennaio 2012

      Parlavo di Krugman, spesso un vate - nobel prescindendo - per il signor B.

    1. ericvonmaan 16 gennaio 2012

      Non conosco il sito e il suo orientamento, ma è comunque vero che Barnard usa certi concetti base come MONETA SOVRANA veramente a spanne, e se non c'è chiarezza sui termini e concetti base allora va tutto a mignotte. Gli USA hanno moneta "sovrana"? Ma che dice! La FED è privata e fa quello che vuole! Lira sovrana? Ma quando mai! L'unica banconota SOVRANA che abbiamo mai avuto sono le 500 lire verdoline con Mercurio, sopra c'è scritto REPUBBLICA ITALIANA ed è firmata dal ministro del tesoro, niente Banca D'Italia o Bankitalia spa. Come qualcuno ha già giustamente fatto notare, se il dollaro viene ancora usato è solo grazie alla forza e alla prepotenza militare americana, altro che "moneta sovrana". No grazie, ormai Barnard l'ho capito.

    1. ericvonmaan 16 gennaio 2012

      Non conosco il sito e il suo orientamento, ma è comunque vero che Barnard usa certi concetti base come MONETA SOVRANA veramente a spanne, e se non c'è chiarezza sui termini e concetti base allora va tutto a mignotte. Gli USA hanno moneta "sovrana"? Ma che dice! La FED è privata e fa quello che vuole! Come qualcuno ha già giustamente fatto notare, se il dollaro viene ancora usato è solo grazie alla forza e alla prepotenza militare americana, altro che "moneta sovrana". No grazie, ormai Barnard l'ho capito.

    1. Allarmerosso 16 gennaio 2012

      Come per molti altri , sarebbe bello che le sue sacrosante critiche accompagnate da meno auspicabili insulti,venissero spiegate.Troppo facile etichettare come scemenze senza poi articolare il discorso per dimostrarlo o perlomeno esporre il proprio punto.
      P.S Dio santo non è una bestemmia !

    1. Allarmerosso 16 gennaio 2012

      E dopo queste banalità anche un po' infantili , il contributo alla discussione , in cui si comprendano invece le SUE idee e i SUOI metodi per uscire da quanto sta accadendo dove sono ??? Facile dire si si .. fare retorica usando in maniera ironica delle frasi fatte. Visto il tono lei ,potrebbe sembrare un esperto in economia , allora , ci illumini !

    1. Allarmerosso 16 gennaio 2012

      queste non sono due idee di società diverse ahahaha sono due significati diversi attribuiti alla parola nazionalismo che è ben diverso !

    1. embros13 16 gennaio 2012

      Condivido pienamente, ognuno deve agire nel suo piccolo con una resistenza passiva ma critica al sistema multiforme che di strumenti ne ha parecchi. E questa é l´unica possibilitá concreta anche se puó sembrare insignificante, in un simile contesto.

    1. BIGIGO 16 gennaio 2012

      L'articolo è per gran parte corretto come lo è la visione di Barnard. Purtroppo, però, questo movimento non produrrà alcun risultato sostanziale in quanto si occupa esclusivamente della "finanza" un potente e sopraffino strumento in mano alle forze che dominano il Mondo, MA NON L'UNICO e neanche il più efficace. Anzi, più si dibatte sul tema e si muovono le opinioni solo all'interno di questo argomento e più si prepara il terreno per una evoluzione del sistema finanza mondiale a favore e voluto dalla elite globale che utilizza altri potenti strumenti per il convincimento delle masse e dirotterà quindi a tempo debito le opinioni dei molti. L'unico modo sarebbe rivedere completamente le relazioni umane con una consapevolezza individuale che oggi manca, ed uscire immediatamente e completamente dagli schemi che sono utilizzati per il dominio dell'umanità (di cui la finanza ne è una parte). Ma questo, ora, è possibile solo per piccole comunità che possono poi fare da esempio ad altri.

    1. BIGIGO 16 gennaio 2012

      Proprio così, rimaniamo nella tela del ragno solo cercando di spostarci un po più ai margini. Ovviamente la tela l'abbiamo costruita noi e la rinforziamo tutti i giorni con le nostre azioni e pensieri. Molto chiara anche la visione dei "Treni e dei binari morti"
      Grazie

    1. RicBo 16 gennaio 2012

      è evidente che abbiamo due idee di società completamente diverse: per te il nazionalismo "è una risposta a esigenze reali sentite dalla gente", per me è esattamente l'opposto: il nazionalismo è una ideologia imposta dalla classe dominante per mantenerci schiavi.

      Il reale "sentire della gente" come lo chiami tu impropriamente (io parlo di cittadini, non di 'gente') è la condivisione reciproca e il sentirsi parte di un insieme di popoli con problemi e aspirazioni comuni, dall'operaio di Lisbona all'ingegnere di Vilnius. E' l'esatto opposto del nazionalismo e non avrei nessun problema ad avere Berlino come capitale di una federazione europea se 300 milioni di persone condividessero questa decisione.

    1. shunten 16 gennaio 2012

      Come si fa a criticare questo articolo? Come si fa a criticare questo articolo? Come si fa a criticare questo articolo???
      Tutti al Summit MMT il 24, mi raccomando!!!

    1. daveross 16 gennaio 2012

      Condivido, quello in cui ci si trova è una vera e propria CURRENCY WAR, US vs EU vs Cina

Visualizzati 20 di 85 commenti approvati.