SONO MOLTO PIU’ PERFIDI DI QUELLO CHE CREDETE

SONO MOLTO PIU’ PERFIDI DI QUELLO CHE CREDETE

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Non è semplice come dire “il debito non lo
paghiamo
”, come dire “scardiniamo i
metalinguaggi del potere
” o “decresciamo”.
Guardate, io sono stanco di prendere di petto i Chiesa, i Bifo, i Pallante
d’Italia, ma non perché non lo meritino, ma perché è troppo facile, è come sparare
sulla Croce Rossa. Non ci saranno magiche rivolte popolari o manifestazioni o
giovani idealisti che spiazzeranno i cattivi, pensare questo è essere
adolescenziali, è pensare solo per emozionarsi e avere una platea in un centro
sociale. E’ però non aver capito un accidenti di come ci hanno incastrati. Prego
quello 0,2% dei miei lettori che ha ne ha la forza, di continuare a capire che
il Vero Potere è 100 anni avanti a qualsiasi mossa le ‘belle anime’ possano
pensare. L’unica è sedersi fra una montagna di carte e studiare tanto quanto
loro, e essere scientifici tanto quanto loro. (Lo dico per adesione a una
verità teorica, mica perché creda che qualcuno lo farà) Ora vi do un altro esempio da riporre nello scaffale del ‘Sono (il Vero Potere)
molto, molto più perfidi di quello che crediamo’. Non per deprimere, ma per incitare
a evolverci in persone competenti.

Premessa 1: quanto segue non sarebbe mai accaduto se avessimo una moneta sovrana che il governo italiano può emettere dal nulla indebitando solo se stesso contro se stesso. Oggi il governo deve prendere in prestito dai mercati privati ogni singolo Euro per far funzionare questo Paese. Senza prendere in prestito dai mercati privati, il governo non ha fondi, zero.

Premessa 2: il governo italiano, come quello di tutti gli Stati Euro, li prende in prestito emettendo titoli di Stato che i mercati privati comprano dandoci la moneta. Roma deve pagare gli interessi su questo debito, che nel prossimo anno saranno 300 miliardi.

Ora, avete letto sui giornali che i baroni Europei hanno decretato che i mercati privati che avevano comprato il debito greco dovranno dire addio alla metà dei loro crediti. A parte il fatto che questo non risolve nulla, la cosa importante è capire l’incastro micidiale in cui questo ci mette.

Premessa 3: gli investitori dei mercati quando ci prestano Euro in cambio di titoli di Stato si assicurano contro il pericolo del default (fallimento) di quello Stato. Sono polizze assicurative complicatissime che si chiamano Credit Default Swaps, CDS, ricordate queste sigle.

OK. Adesso questi investitori si vedono sparire metà dei loro investimenti in titoli greci, e domani questo accadrà di sicuro con i titoli italiani, spagnoli, e via via fino a quelli francesi. Naturalmente vorrebbero che queste sparizioni fossero politicamente etichettate come ‘default’ degli Stati in questione, così incassano le polizze. Ma no, la UE non vuole ammettere che questi sono e saranno ‘default’, quindi loro non incassano né incasseranno le polizze CDS. Ok, dicono: “Non incassiamo le polizze? Bene, allora da adesso per prestarvi i soldi vogliamo interessi micidiali, perché saranno questi la nostra assicurazione, visto che i CDS non li intascheremo. Scegliete voi, signori governi: o dichiarate i default così noi incassiamo le polizze, oppure pagate sempre più interessi usurai.” Ma NON è una scelta, è una FINTA scelta che loro hanno pensato a tavolino con una furbizia diabolica. Infatti il risultato di entrambe le opzioni è un aumento della crisi economica che ci sta strangolando, e da cui loro profittano i 5 modi diversi (si legga Il Più Grande Crimine, pag. 60).

Infatti se la UE dichiarasse che la perdita di crediti dei mercati sono ‘default’, si innescherebbe una spirale di sfiducia internazionale su tutta la UE, che porta come risultato un aumento micidiale degli interessi che i mercati vogliono per prestarci gli Euro, che causa crisi economica. Se la UE non dichiara che le perdite dei mercati sono ‘default’, loro ci impongono un aumento micidiale degli interessi per prestarci i soldi, che causa crisi economica. Notato qualcosa?

Ok mio affezionato 0,2%, avete capito. L’incastro è: crisi economica se ti giri a destra, e crisi se ti giri a sinistra, se guardi in alto e se guardi in basso. Punto. Non ne usciamo, dobbiamo soffrire.

A meno che non si ritorni a uno Stato italiano sovrano, con moneta sovrana, e che spenda a deficit per creare piena occupazione, pieno Stato sociale, piena istruzione, piene infrastrutture, e aiuti la produttività privata. L’ha fatto l’Argentina. Lo possiamo fare anche noi. Non se ne esce: dal momento che la creazione di ricchezza monetaria è stata sottratta ai governi sovrani, loro ci tengono in pugno perché sono solo loro a poterla creare, o sottrarre.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=245

30.20.2011

Commenti (90)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. ryden 31 ottobre 2011

      ma perche' tutte queste Elite come vengono chiamate dovrebbero farci morire di fame?

      Probabilmente non c'è una sola risposta a questa domanda e si deve, secondo me, partire dall'idea che l'essere umano fondamentalmente è egoista e cattivo. La ricchezza e il potere acuisce questi caratteri invece di diminuirli, come qualcuno potrebbe credere. C'è sempre il desiderio in tutti gli uomini di sottomettere l'altro, credo sia più forte di noi e il potere rende questo più semplice e desiderato.



      Però c'è un dato di fatto oggettivo incontrovertibile per la prima volta nella storia umana abbiamo abbondantemente sforato il miliardo di persone sulla terra siamo a 7 miliardi e si prevede che di questo passo nel 2050 saremo 10 miliardi. Questo pone una marea di problemi relativi allo sfruttamento del pianeta all'esaurimento delle risorse e al fatto che il potere ha paura delle masse. Insomma non c'è spazio per tutti (no more room left in hell). Nel passato c'erano due modi per ridurre le popolazioni le malarie e le guerre. Perchè oggi dovrebbe essere diverso visto che i virus malarici li possono creare in laboratorio e hanno le armi di distruzione più potenti di sempre. Non credo che vogliamo farci morire di fame ma proprio farci morire l'obbiettivo è sicuramente quello di scatenare una guerra mondiale che riduca la popolazione sotto il miliardo. E quello che stanno facendo in medioriente è da apripista a parer mio alla terza guerra mondiale.

    1. epicblack 31 ottobre 2011

      Sono d'accordo, Hamelin. Non è difficile spiegare cosa sono in sostanza i CDS. E' molto più difficile capire e spiegare la natura e le peculiarità di un debito pubblico. E' troppo semplicistico lo spartiacque sovrano-non sovrano.
      Invece di disquisire tra moneta sovrana e non sovrana sarebbe, secondo me, più utile discutere di debito oneroso e debito non oneroso (come quello del Giappone, ad esempio). Così molti lettori avrebbero una prima schiarita sulla domanda: come mai il Giappone non è a rischio con il suo megadebito oltre il 200%). Da notare che la soluzione potrebbe essere proprio questa, e non è indispensabile tornare alla lira, si potrebbe fare tecnicamente anche con l'euro: riserva obbligatoria 50%, aumento delle basi monetarie (competenza Bankitalia 160 mld) dal 10% al 50%, le quali originano un debito non oneroso(=non si paga nessun interesse o quasi). Fate voi il conto su quale fetta di debito pubblico l'Italia non pagherebbe più interessi. I governi di eurolandia potrebbero prendere questa decisione anche domani mattina e attuarla. Si salverebbe la ricchezza delle popolazioni e si spiaggerebbero gli squali della finanza. Subito. Cosa ne pensi Hamelin?

    1. epicblack 31 ottobre 2011

      Islanda! Corona islandese

    1. tania 31 ottobre 2011

      Ma quale inganno ? Per la prima volta nella storia dell'Universo i contadini devono ricomprare ogni volta il seme delle loro ( loro si fa per dire ) piante . Il tutto in nome della "crescita" . Uscire dal sistema della "crescita" non vuol dire "povertà" . Al contrario , ricchezza , giustizia sociale e impronta ecologica sono strettamente collegate . E' una forma di anticapitalismo : vuol dire demercificare , sostituire i valori di scambio con i valori d'uso . L'elite è più contenta se tu consumi merce . E il consumo di merce ha a che fare con la ricchezza solo ed esclusivamente dell'elite . In Africa stavano molto meglio prima del sistema della "crescita" capitalista imposta dai colonizzatori .

    1. vicarious 31 ottobre 2011

      Si ma cosa c e di cosi fastidioso per un re del benessere collettivo? Sta bene lui stanno bene tutti, semplice no?

    1. calliope 31 ottobre 2011

      Io invece voglio ringraziarti per quello che ci dai!
      Grazie P.

    1. rasna-zal 31 ottobre 2011

      Condivido.

      In verità è una cosa che covo da tempo...
      Sbandierare il Peak Oil mi è sempre parso sospetto, poco intonato a quel bellissimo quadro naif della fattoria del Devon in decrescita; non che una cosa possa esistere senza l'altra, ma ammetto che al di là della filosofia si intravede una forzatura.
      Un sogno per pochi che ha la pretesa di rivolgersi a tutti, un sogno appunto, perché ha bisogno di tecnologia per funzionare nel 21mo secolo, consentendo ai sognatori di non dover rinunciare al presente senza tornare ad un passato disagevole.
      Un sogno che necessita di una localizzazione specifica e dell'adesione spontanea e incondizionata dei partecipanti.
      In altre parole, l'unico stato che potrebbe essere in grado di fare ciò è l'Islanda, ma in Islanda può diventare sindaco della capitale anche un comico anarchico-surrealista, è possibile anche rimandare a casa gli avvoltoi dell'FMI, come anche è possibile riscrivere la costituzione ed eleggere per farlo, dei cittadini comuni; tutto possibile lì, già senza l'ausilio della decrescita. Sono già felici.

      Detto questo non ti nego che un pensierino su quanto mi divertirei a "zappare"(*) il mio orto non l'ho già fatto... e continuo a farlo, ma sono consapevole che è un progetto individuale, che non può in alcun modo sgravare l'onere del "progresso sociale", che è di competenza delle Stato, il quale ha il dovere di non decrescere e restare nel presente, meglio se rivolto verso il futuro e con risorse necessarie a perseguire, appunto, quel futuro.
      Ovviamente siamo tutti per un futuro sostenibile, immagino...


      (*) "zappare": non rinuncerei mai ad un "trattorino", anche demodè; zappasse Pallante!

    1. modo16 31 ottobre 2011

      Se io fossi un re e perdessi potere perchè la democrazia con i suoi meccanismi mi rende difficile il governare creerei un sistema sovranazionale atto a ripristinare tale potere, anche se in forma derivata. In tale maniera all'apparenza la democrazia vige ma il gioco si attuerebbe dietro le quinte. Si tratta di potere, nulla più. La domanda è: chi detiene il potere oggi? Quali sono le fonti del diritto? Sopra la costituzione cosa c'è?

    1. modo16 31 ottobre 2011

      200 % con inflazione bassissima...come mai?????????ripeto: come mai??chiediamolo a maxim visto che ritiene che il debito pubblico sia la causa principale del problema..

    1. Iacopo67 31 ottobre 2011

      Sei il benvenuto.

      Provo a risponderti così: l'uomo, per natura, è egoista; quelli lassù, le elite, agiscono spinti dall'egoismo, e non dal presunto odio verso di noi, anche se poi effettivamente si dimostrano incuranti delle conseguenze delle loro azioni su di noi. Hanno trovato dei sistemi per travasare ricchezza e diritti, togliendoli ai popoli e assegnandoli a se stessi.

      Loro stanno sempre meglio, e noi sempre peggio.

      Per mettere in pratica questi meccanismi predatori, ( ovvero le micidiali politiche neoliberiste), hanno dovuto distruggere progressivamente la democrazia, perchè la democrazia ci proteggeva e intralciava i loro piani.

      Puoi saperne un poco di più leggendo "Il più grande crimine" di Paolo Barnard su questo sito. Se non hai paura di inorridirti, e vuoi sapere cosa sono queste politiche neoliberiste, leggiti "Shock Economy" di Naomi Klein, è forse il miglior libro sull'argomento, ti cambierà per sempre il modo come guardi il mondo !

    1. Frigo 31 ottobre 2011

      QUOTO IN PIENO!
      Questo non significa restare alla finestra però...

    1. vicarious 31 ottobre 2011

      Salve, scusate ma e' da poco tempo che seguo questo sito e in generale tutta l informazione indipendente. Perdonate anche la mia ignoranza in materia, da poco ho installato internet in casa e la prima cosa che ho fatto e' stata entrare in questa pagina che mi e' stata consigliata. Una domanda, ma perche' tutte queste Elite come vengono chiamate dovrebbero farci morire di fame? come mai se ci sono a delle soluzioni non vengono adottate? seguendo poi i vostri commenti sembrerebbe che allora non serve niente andare a votare..... sono cresciuto in una familia che mi ha insegnato sani valori e mi sembra assurdo constatare che alla fine gli stessi valori non vengono per niente applicati nella societa'. Mi da l impressione di vivere come nei cartoni animati giapponesi dove c era sempre chi voleva sterminare gli essere umani, adesso mi rendo conto che non era solo fantasia e che siamo noi stessi gli sterminatori. Ma la domanda che mi sorge e' sempre la stessa , perche farci soffrire?? E' assurdo!

    1. vicarious 31 ottobre 2011

      Salve, scusate ma e' da poco tempo che seguo questo sito e in generale tutta l informazione indipendente. Perdonate anche la mia ignoranza in materia, da poco ho installato internet in casa e la prima cosa che ho fatto e' stata entrare in questa pagina che mi e' stata consigliata. Una domanda, ma perche' tutte queste Elite come vengono chiamate dovrebbero farci morire di fame? come mai se ci sono a delle soluzioni non vengono adottate? seguendo poi i vostri commenti sembrerebbe che allora non serve niente andare a votare..... sono cresciuto in una familia che mi ha insegnato sani valori e mi sembra assurdo constatare che alla fine gli stessi valori non vengono per niente applicati nella societa'. Mi da l impressione di vivere come nei cartoni animati giapponesi dove c era sempre chi voleva sterminare gli essere umani, adesso mi rendo conto che non era solo fantasia e che siamo noi stessi gli sterminatori. Ma la domanda che mi sorge e' sempre la stessa , perche farci soffrire?? E' assurdo!

    1. Frigo 31 ottobre 2011

      In carenza di materie prime si ricorre all'intelligenza. Potevamo diventare la centrale logistica euro-mediterranea del riciclo... ma erano discorsi da "verdi". Puntare sul turismo ambientale e gastronimico al posto di distruggerci con centri commerciali, fabbrichette del nulla e mac burger di ogni sorta.

      Bastava pagare (pretendere applicazione sul lavoro non facendosi passare le 8 ore) i lavoratori in modo dignitoso. Ma bisognava anche eliminare questi sindacati parassiti e sostituirli con altri.

      Purtroppo l'italiano vede il giorno dopo, se va bene. Guai a copiare e far meglio degli altri. Sempre in tempo per svoltare e svegliarsi ma sarebbe stato meglio farlo prima. Finchè il 40% della popolazione non sarà alla fame (che non ti puoi permettere neanche il cellulare)non cambierà nulla.
      Dopodichè la guerra come in Jugoslavia per farci ancora tutti più poveri e controllati a parte poche regioni che si sono attrezzate da tempo grazie anche al fatto che avevano lo statuto di autonomia.

    1. mikaela 31 ottobre 2011

      Quindi Barnard e' agli antipodi, gli sta' facendo la guerra da una vita con la sua informazione altro che in buona compagnia.

    1. bstrnt 31 ottobre 2011

      Scusa adesso che mafia, corruzone sistemica sono le istituzioni, cosa dobbiamo pensare?
      In più abbiamo l'euro! Grande vantaggio vero?
      Lo stato, almeno che le cose non siano cambiate, ha le seguenti incombenze:
      1) Emettere moneta sovrana.
      2) decidere le politiche interne ed economiche.
      3) decidere le politiche estere.
      4) gestire un esercito per evenienze e come deterrente.

      Adesso la moneta non è più sovrana e le emette la BCE (entità privata) e, udite, udite, udite, ce la presta ad usura.
      Le politiche interne vengono decise dalla finanza internazionale congiuntamente agli occupanti del belpaese.
      Le politiche estere vengono decise totalmente dai nostri occupanti USA.
      L'esercito: come sopra.

      A questo punto a quale titolo tenere nella bambagia quei mille pagliacci che bivaccano a Montecitorio, che per fanno finta di bisticciare tra loro e concordemente cercano di inchiappettarci sempre più?

      Almeno cerchiamo di risparmiare senza pagare pure questa accolita di depravati!

      Se poi abbiamo un minimo di palle, cerchiamo di toglierci da questa bolgia dantesca!

    1. Xyz 31 ottobre 2011

      Concordo.

    1. mikaela 31 ottobre 2011

      Barnard appoggia il movimento Wall Strit con un Manifesto ben chiario,(qui sotto riporto la mia traduzione) devi tenere presente che i manifestanti a Wall Street non devono uscire dal Dollaro perche' e' la loro moneta sovrana.- Noi dobbiamo uscire prima dall'Euro che non e' la nostra moneta sovrana e solo dopo cominciare a rivendicare i nostri singoli diritti , invece da quello che ho capito in Italia si manifesta per tutto tranne che per uscire dall'Euro.

      Sorros e Draghi appaggiano il corteo perche' sanno benissimo d'acquisire consensi mandando i loro Scagnozzi come sempre alla testa dei cortei facendo scomparire la voce di quelli che veramente hanno capito quale' veramente il problema, mettendogli contro il popolo della piazza da loro ben obnubilato che vuole far cadere il governo per installare quanto prima i loro scanozzi tecnici esperti pronti per dividersi a 4 centesimi Privatizzando le ultime proprieta' dello stato italiano prima possibile.

      Hanno ben pensato di sfruttare l'onda delle manifestazioni che sono nate per ben altre ragioni e battere il chiodo finche' e' caldo altrimenti dopo sara' troppo tardi perche' non si sa come andra' a finire questa storia.

      Guardati i video dell'inutile Giulietto Chiesa che risponde quando gli viene chiesto cosa ne pensa d'uscire dall'Euro.schiaccia qui [www.youtube.com]

      LA STRADA PER LA GIUSTIZIA E LA DEMOCRAZIA DI MMT (con lo spirito di idée collaborative per gli amici di OWS) schiaccia qui [modernmoneytheory.blogspot.com]

    1. Break74 31 ottobre 2011

      Visto che questo è il post di Paolo ti consiglio la lettura del suo saggio per schiarirti un po le idee http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf
      Oppure del suo ultimo intervento che trovi su youtube qui
      http://www.youtube.com/watch?v=hEdr_gZSNGQ
      ciao

    1. istwine 31 ottobre 2011

      un appunto che vorrei fosse chiaro. buona parte delle cose che ho scritto, non provengono solo dalla letteratura neo-cartalista (MMT) ma più o meno da tutte le scuole post-keynesiane, orizzontalisti e circuitisti compresi. Lo dico perché se no si cade nell'errore di costruire un mito, non dando i giusti crediti a tutti coloro che hanno contribuito e continuano a farlo.

Visualizzati 20 di 90 commenti approvati.