SARA’ UNA STRAGE

SARA’ UNA STRAGE

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Piantatela di leggere i quotidiani e di guardare i TG. Non ha senso. Leggete qua.

L’Italia già da tempo ha un surplus di bilancio primario. E se io ti dico questa cosa, a te signor Gino Franchi o a te signora Marta Fasini, a te studentessa di legge o a te studente di storia, rimanete lì a sbadigliare senza capirci niente. E invece sapete cosa vi ho appena detto? Vi ho appena detto che la manovra di lacrime e sangue di Mario Monti è un buffetto sulla guancia confronto a quello che dovrà arrivare. Sarà una strage, e qui lo scrivo, almeno qui, visto che questi allarmi salva-vita non saranno mai lanciati da Michele Santoro, per malafede, o da Jacopo Fo e Beppe Grillo, per desolante ignoranza. (non cito la CGIL perché sono analfabeti, quindi non è colpa loro)

In parole semplici, già dai tempi di Berlusconi l’Italia ha un surplus di bilancio primario e questo significa che se si escludono dai conti dello Stato italiano gli interessi che deve pagare sul suo debito pubblico, esso già da tempo incassa ogni anno più di quanto spende. Quindi già da tempo l’Italia ha non solo raggiunto quel pareggio di bilancio che Draghi e Merkel vorrebbero nel nostro futuro, ma da anni l’Italia ha un surplus di bilancio in realtà. Questo surplus di bilancio significa che lo Stato da anni ci sta tassando più di quanto spende per noi; significa in altre parole che da anni lo Stato sta prelevando dai nostri conti correnti più denaro di quando ve ne versa, ed è in attivo. Ma a tutti i cittadini italiani viene raccontato, da TUTTI i media e da Monti, che abbiamo un deficit di bilancio cronico e che dobbiamo rimediarlo, cioè che siamo in passivo. Non è vero, siamo da anni in attivo. Ma aspettate, perché essere in attivo, come ho appena scritto, non è per nulla una bella notizia e quanto segue è orrendo.

La situazione riassunta è questa: in realtà i conti annuali (entrate e uscite) del nostro Stato sono in attivo da tempo (surplus di bilancio), e questo significa che da tempo ci tolgono più denaro di quanto ce ne diano in stipendi, servizi pubblici, opere. I risultati di questo sono evidenti, e sia l’Istat che la Caritas hanno documentato nei dettagli l’impoverimento vertiginoso di milioni di famiglie italiane, fallimenti aziendali a catena e disoccupazione tragica, deflazione economica ecc. Ma a tutti i cittadini italiani viene raccontato, da TUTTI i media e da Monti, che la cura di quell’impoverimento scandaloso è… il pareggio e il surplus di bilancio! Certo, la cura per l’anemia è l’emorragia, certo. Ma di più.

Adesso, a causa degli interessi sul debito pubblico che l’Italia dovrà pagare a breve, Monti dovrà aumentare ancor di più il surplus di bilancio che già abbiamo, cioè dovrà tassarci molto ma molto di più di quanto lo Stato già ci tassi oggi, ultima manovra inclusa. Capite? Già siamo in una condizione di automatico impoverimento (il surplus che già abbiamo = lo Stato toglie dai nostri c/c ogni anno di più di quanto vi versa), e da qui in poi l’automatismo di impoverimento si decuplicherà. In parole ancora più povere, significa che se finora ci è piovuto in casa, Monti sfonderà le dighe e in casa ci arriverà uno Tsunami. E tutto questo solo, ma SOLO, perché oggi con l’Euro non sovrano che lo Stato non può emettere ma solo prendere in prestito dall’esterno, per pagare quegli interessi sul debito pubblico il Tesoro è costretto a venire a batter cassa da noi, da te signor Franchi e da te signora Fasini, e da voi studenti. E sarà una strage.

Ora pensate a questo: se l’Italia avesse avuto in questi ultimi anni la propria moneta sovrana, avrebbe potuto innanzi tutto evitare di portare avanti un surplus di bilancio primario, quindi per anni ci avrebbe tassati di meno di quanto spendeva per noi cittadini, e saremmo tutti più ricchi e protetti. E in secondo luogo, oggi se ne fregherebbe del mega debito e dei suoi interessi, esattamente come se ne frega il Giappone, che ha un debito doppio del nostro e ha Yen sovrano, però. E’ veramente tutto qui, semplice così. Ma nel nome dell’Euro inventato per gli interessi speculativi immensi di un migliaio di amici di Monti e Draghi, e per quelli degli industriali Neomercantili tedeschi protetti dalla Merkel, a milioni dobbiamo soffrire terrorizzati dall’isteria del deficit, che in realtà (e con moneta sovrana) sarebbe la nostra salvezza. Invece abbiamo un surplus di bilancio primario, che è un cappio che ci già soffoca, e dovrà soffocarci molto ma molto di più in futuro. E nel nome di questo, mentre soffochiamo e soffriamo, ci hanno anche tolto la democrazia, l’informazione non esiste, e io scrivo qui per niente.

(consolazione: i concetti da me espressi qui sopra sono ormai di libero dominio nei blog di economisti, banchieri, traders, monetaristi, e speculatori di mezzo mondo, sulle pagine del Financial Times tutti i santi giorni, sul Wall Street Journal ogni mezza giornata, e i titoli sono sempre cose come “La catastrofe… L’agonia… Il suicidio… dell’Eurozona”, e in effetti ci sta succedendo una cosa epocale, devastante, mai come oggi da 80 anni, ma qui da noi… mistero. Chi è che aveva scritto “La scomparsa dei fatti” qualche tempo fa? Potremmo chiedere a costui di farli ricomparire)

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=281
9.12.2011

Commenti (84)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. marcello1991 9 dicembre 2011

      infatti io il mutuo lo pago con il mio disavanzo, ma proprio perchè ho il disavanzo mica mi "prostituisco" o vendo la macchina come invece mi sembra ci stiano chiedendo di fare!

      pur avendo un disavanzo siamo considerati come dei falliti morti di fame.... o no? c'è qualcosa di eccessivo mi sembra!

      ciao

    1. ericvonmaan 9 dicembre 2011

      L'avanzo primario non tiene in conto gli interessi passivi (debito). Dopo aver pagato gli 80 e passa miliardi all'anno di interessi ritorniamo in passivo, che va finanziato con altra richiesta di moneta, comprata con emissione di altre obbligazioni, che vanno a sommarsi ecc ecc ecc è logaritmico, non se ne esce in nessun modo.

    1. ericvonmaan 9 dicembre 2011

      In ogni caso è il DEBITO che permette loro di tenerci per le palle. Elimina il debito e sei libero. Moneta emessa sneza obbligazioni, direttamente dallo stato. Zac, il cappio è tagliato, per sempre.

    1. ericvonmaan 9 dicembre 2011

      Ti faccio questa domanda: se lo stato è autorizzato ad emettere obbligazioni, che emette ESCLUSIVAMENTE per acquistare (a strozzo) la moneta da Spa o SA private, a scopo di lucro, sovranazionali e al di fuori di ogni controllo, le quali creano questa moneta (fisica - banconote - o virtuale - cifre sui c/c) DAL NULLA: allora perchè cazzo la moneta non se la emette da solo lo stato senza indebitarsi con nessuno??? E inoltre, se i governanti che abbiamo eletto usano male questo potere, li possiaimo mandare a casa alle prossime elezioni! Mentre Bankitalia e BCE te li tieni! Ti rendi conto che l'emissione di BOT ecc serve solo ad acquistare moneta? Guarda che la moneta va incrementata a mano a mano che il PIL cresce, qualcuno la deve mettere in circolazione! Perchè questo importantissimo compito è monopolio di aziende private a fini di lucro??? Non credi dovrebbe essere LO STATO, cioè NOI, a detenerne il controllo e la gestione? Non ti è mai saltato in mente che questo sistemino della moneta debito sia la più grossa truffa ai danni del popolo mai messa in atto? e che serva solo alle elites proprietarie delle banche centrali a tenere per le palle gli stati attraverso i politici comprati, e fargli fare quello che vogliono? come spennare la gente e svendere i beni statali?

    1. Onilut 9 dicembre 2011

      E' un atteggiamento meraviglioso il tuo. Non spendi niente, vivi di baratto, educhi tuo figlio nel migliore dei modi. Però - e qui c'è proprio un grosso, grossissimo però che sta per caracollarci addosso - tu hai avuto la POSSIBILITA' di vivere in quel modo. Hai - se non ho capito male - quarant'anni. Probabilmente i tuoi genitori ti hanno lasciato un gruzzoletto per prenderti il pezzo di terra, la casa etc. Oppure no. Oppure te lo sei guadagnato col tuo lavoro di manager, hai venduto la macchinona e hai deciso di ritirarti... qui c'è gente che non fa il manager, che non ha il BMW... qui c'è gente che non sa mettere l'accento sulla "e". Cosa faranno quelle persone?

    1. ericvonmaan 9 dicembre 2011

      Ho paura che tra non molto rimarrà solo la possibilità dell'emigrazione, con tutti i rischi (ma anche le opportunità) connessi

    1. AmonAmarth 9 dicembre 2011

      Ciao a tutti, mi sento di dover scrivere la mia. Ho 26 anni e da neolaureato lavoro da circa 1anno e mezzo. Non sono di "famiglia benestante" tanto dal potermi esimere dal pagare già un affitto o un contributo "in casa", come si suol dire: quindi ciccia. Mi sento completamente impotente davanti a questi meccanismi imposti dall'alto e credo che queste mie parole digitate come tutte quelle digitate da chiunque altro su questo o altri siti non muoveranno alcunchè nelle abitudini di quei burattinai, quindi è più uno sfogo: anche Barnard nella sua nervosa coscienza credo saprà che tornare ad una moneta sovrana sarà una cosa talmente ostacolata di sti tempi da essere effettivamente impossibile. Visti i tempi sento i miei pochi risparmi in pericolo, risparmi che per ora giacciono sul conto delle poste in vista di un futuro "investimento futuro", qualcosa che resista anche ad una bomba atomica intendo: come il nostro amico vetusordoseclorum vorrei un pezzo di terra CONCRETO su cui costruire qualcosa (casa/autosufficienza/vita): ma arrivarci mi è impossibile, l'investimento iniziale è proibitivo, talmente proibitivo da doverci fare debiti. Nel dubbio poi che la mia vita di abitudini da cittadino di periferia possa facilmente adattarsi in breve tempo ad uno stile di vita rurale... Beh, CHE FARE CARI MIEI AMICI DECRESCISTI? RISCONTRO CHE ANCHE QUELLO STILE DI VITA "BUCOLICO" A CUI TANTO ASPIRIAMO E' A CONTI FATTI DISTANTE DALL'ESSERE RAGGIUNTO: COSA PUO' FARE UNO NELLA MIA SITUAZIONE? E' forse una buona idea comprare un pezzo di terra QUALSIASI come un terreno boschivo (circa3-4€ al mq) solo perchè economico per poi sapere con certezza di non poterci costruire niente se non una baita sperduta lontana dalla società?! Io ho bisogno della società, non posso farne a meno quindi anche questa cosa la escludo. Come si può venire incontro a questa cosa in gruppo? Ovvero come si può fare per fare un INVESTIMENTO SICURO + FARLO VICINO ALLA CIVILTA' + ACCESSIBILE A TUTTI (in partecipazioni di max 10000€)? ... Alternative non ne vedo, per ora mi tocca di continuare ad essere il lavoratore dipendente che fa 50km al giorno per andare a lavorare, senza il lavoro di cui sopra lentamente sarebbe destinato alla strada... Accetto consigli. Ciao a tutti.

    1. ws 9 dicembre 2011

      E' come dice barnard, e quelli che vedi in giro a spendere sono il 20% della popolazione che ancora da questa italia ci guadagna, piu' un altro 20-30 % che sta dando fondo ai risparmi di famiglia... prima che che gleli freghi monti

    1. Hamelin 9 dicembre 2011

      Mi ha fatto strano anche a me che un ricercatore irreprensibile come Barnard che guarda di tutto e di piu' non si sia accordto fino ad ora che sono anni che abbiamo un disavanzo primario...mah...
      Per quanto riguarda il voto concordo in toto...Personalmente ho fatto sempre voto nullo ( di solito scrivo sulla scheda Insulti ed Ingiurie o nelle annate in cui sono buono pensieri vari su che cosa sia la democrazia rispetto alle pagliacciate che ci propinano ) e non mi sono mai pentito. Anzi devo ammettere che ho sempre provato un po' di disprezzo per coloro che hanno sempre scelto di che morte morire...

      La cosa che mi fa piu' ridere è che adesso che si stanno accorgendo di morire piano piano , giorno per giorno si lamentano pure...

    1. iltedioso 9 dicembre 2011

      ma se abbiamo un avanzo perche' continuiamo a pagare di piu' di interessi?

    1. iltedioso 9 dicembre 2011

      a scuola c'era una cosa chiamata capacita'di analisi e sintesi...penso che in questo testo(che non ho letto) manchi sia l'una che l'altra

    1. rafelii 9 dicembre 2011

      Guarda, non è come pensi tu. Il debito è soltanto un modo di decentralizzare la distribuzione del denaro, nonché offrire una possibilità di investimento a chi si fida dello stato; E SOPRATTUTTO cercare di drenare risorse dall'estero. E' una prospettiva geopolitica quella che hanno le elites.

      Vedi è questo che vogliono fare i porci in europa, impedendo la produzione di denaro per i cittadini. Trasformarci in una mega fabbrica ad alta tecnologia, bassi salari e inflazione ferma, che attragga investimenti e consumi dai paesi emergenti e poveri, facendo ancor più ricche le élites e mettendoglielo così ANCORA UNA VOLTA NEL CULO per i prossimi 1000 anni. A loro e ai cittadini europei.

    1. xwus 9 dicembre 2011

      E' avanzo primario = differenza positiva tra entrate e uscite dello Stato al netto della spesa per interessi. Cioè, si mettono da parte gli interessi sul debito, si fa entrate meno uscite. se ne viene un numero positivo è avanzo primario, altrimenti disavanzo primario.

      Ciò detto, e ribadito che questo concetto è l'ABC per chiunque si occupi di questi problemi (niente di misterioso, quindi, ma una cosa che sanno tutti), l'avanzo primario negli ultimi anni lo puoi vedere qui (avevo già linkato questa tabella alcune settimane fa:

      Avanzo Primario - Borsa Italiana

      Quindi niente di strano misterioso. Il discorso da fare non è (come mi pare faccia il presuntuoso) "se l’Italia avesse avuto in questi ultimi anni la propria moneta sovrana, avrebbe potuto innanzi tutto evitare di portare avanti un surplus di bilancio primario, quindi per anni ci avrebbe tassati di meno di quanto spendeva per noi cittadini," ma è "se l'Italia non avesse contratto debiti in passato, avrebbe potuto innanzi tutto evitare di portare avanti un surplus di bilancio primario, quindi per anni ci avrebbe tassati di meno di quanto spendeva per noi cittadini,".

      Perché noi (e il presuntuoso sembra dimenticarlo) il debito ce l'abbiamo eccome. Se una famiglia fa un mutuo è ovvio che poi, ogni mese dovrà pagarlo. E per fare questo dovrà avere delle spese che siano minori delle entrate. Cioè, dovrà avere un avanzo primario.

    1. xwus 9 dicembre 2011

      emessa SENZA DEBITO (ovvero senza emissione di obbligazioni) a seconda delle necessità......
      Mi risulta di difficile comprensione come sia possibile una cosa del genere...

    1. rafelii 9 dicembre 2011

      Caso di scuola di STRAW MAN ARGUMENT, o argomento-fantoccio. Voi ricreate una parodia delle informazioni di Barnard a vostro comodo, per contestarle a piacimento.

      Esempio: sull'inflazione fate sembrare che prima la neghi, poi la ammetta, poi dica che non è così importante, poi suggerisca di tenerla a freno... così potete gridare ZIMBABWE, MUGABE e via cantando.

      INVECE LA SERIETA' DI BARNARD STA PROPRIO NEL NON NEGARE I PROBLEMI MA PROPORRE SOLUZIONI!

      Lui dice: l'inflazione è un problema reale, per quanto oggettivamente è un problema di chi HA una certa quantità di liquidi, soprattutto non di chi ce li ha investiti in attività produttive. Quindi meno importante della sofferenza di milioni di persone senza lavoro. Ma non la ingnoriamo: vogliamo tenerla bassa e allo stesso tempo creare piena occupazione? Usiamo saggiamente la spesa: vale a dire, usando il denaro in più per aumentare i consumi; eliminando i "colli di bottiglia" che rendono scarsi i beni; rendendo possibile più produzione, più beni, più lavoro. E' semplice matematica: se l'inflazione viene dal rapporto troppa domanda/pochi beni aumentare i beni è equivalente a diminuire la domanda...solo che la gente NON SOFFRE, psicopatici che non siete altro. Ecco a cosa serve "la macchina stampa-soldi": il denaro "fiat money" è una TECNOLOGIA potentissima che AGISCE sull'economia, una tecnologia che può essere al servizio della collettività, OPPURE dei padroni.

      Ho tolto solo una pietra dalla montagna di cazzate in malafede che avete scritto. Spero sia abbastanza per convincere gli altri che vi leggono a risparmiarsi questa oscena palla di bolo neo-liberista.

    1. vetusordoseclorum 9 dicembre 2011

      Certo, lo so che non potrò mai permettermi di ammalarmi e so che mio figlio potrebbe aspirare a fare mestieri per i quali è necessario un corso di studi troppo caro per me.
      Ma il mio punto di partenza è un altro: io non condivido le posizioni di chi parla di aria fritta. "Basta basta togliere loro la proprietà e il controllo della MONETA" è un'ipotesi che allostato attuale delle cose non è attuabile. Parliamoci francamente, andiamo a tirare pietre contro chi può permettersi Droni, Testate nucleari e Carrarmati, eserciti, etc etc?
      Bisogna che milioni di italiani si trovino nella mia situazione, anzi peggio, dopodichè si può iniziare a mobilitare una massa di qualche decina di milioni di persone: a quel punto 1 milione di rivoluzionari verranno uccisi, ma nel frattempo gli altri 30 milioni appenderanno a testa in giù i cattivi di Goldman Sachs. Si avrà qualche altro decennio di benessere, dopodichè i rivoluzionari saliti nel frattempo al potere diventeranno i reazionari e saliranno tra le nuove elìte che opprimeranno nuovamente le masse.
      No, non è un problema di controllare la moneta, è un problema di scardinare alla base un sistema, quello capitalistico, che non è un sistema che può garantire sopravvivenza al genere umano.

    1. ericvonmaan 9 dicembre 2011

      Tra gli stati a moneta sovrane scusate, ho dimenticato Libia (sotto Gheddafi) e Iran...

    1. maristaurru 9 dicembre 2011

      Ma come vi viene in mente di dire che il surplus di bilancio è una novità? Vivete su Marte, lo hanno scritto che l?italia è in surplus di bilancio premi Nobel, stampa straniere e.. piccolo piccolo, nelle pagine interne ed in qualche lancio di agenzia anche i nostri ricattatissimi, precarissimi giornalisti

      Che vuol dire: Lo Stato come vi dice Barnard e cerchiamo di non dimenticarlo, da tempo ci prende grazie alle tasse, molto più di quello che ci da, le tasse grazie al governo delle Banche che tanto piace ai piigs nostrani di vario colore e pari imbecille rapacità, sono al 45% , il che andrebbe spiegato, si paga di più, ma non so spiegarlo convenientemente, insomma sti porci ora si stanno preparando: Lo Stato può fare a meno delle sue attività più lucrose, può perfezionare la rapina del Britannia e cedere a speculatori privati il patrimonio creato da milioni di Italiani con il loro lavoro, io non uso mezzi termini: Una banda trasversale di LADRI ed EVERSORI

      Con che stomaco si possa andare a votare sta gentaglia, non lo so davvero. IO NON VOTO, O MEGLIO BARRO LA SCHEDA CHE QUESTI USANO LE SCHEDE BIANCHE

    1. Dagon 9 dicembre 2011

      "La situazione riassunta è questa: in realtà i conti annuali (entrate e uscite) del nostro Stato sono in attivo da tempo (surplus di bilancio)"

      Prima ci hanno raccontato che lo stato è in deficit ora Barnard ci dice che abbiamo un surplus attivo (se ne accorge ora ?) ma che comunque per noi è ancora peggio .... mi sfugge la logica.

    1. bonaveri 9 dicembre 2011

      Caro Paolo,
      come sai, approvo il tuo lavoro e assolutamente condivido questi tuoi articoli.
      Ora, lasciami avanzare una proposta utopica:
      e' cosi' folle organizzare un movimento che si ponga come primo obiettivo una condivisione di risorse (di qualsiasi tipo e natura tecnica, commerciale, umana, alimentare, di intrattenimento) che si basi su scambi a livello di baratto (scambi in merce/prestazioni) e ricorra al denaro in misura minima, con l'obiettivo di fare una specie di sciopero al sistema?
      Mi spiego: oggi persino lo sciopero in fabbrica non e' uno strumento di lotta, ma una sorta di permesso comunicato all'azienda con 2 mesi di anticipo: cioe' uno strumento assolutamente inutile, poiché il danno aziendale e' minimo.
      Scioperiamo dal sistema. E creiamo un movimento di autosostentamento reale che permetta a quante più persone possibile di "scioperare" al consumo.
      Gruppi rganizzati per gli spostamenti auto. gruppi organizzati per la coltivazione di aree e creare derrate alimentari sul territorio, come fossero piccole contee autonome. Acquisti ove necessario secondo il principio dei GAS. Strategie di interruzione della prestazione di manodopera, e quando possibile, di fruizione di essa.

      Eccetera.

      E' utopia, e certamente mi darete del matto, ma O uscire dal sistema, O restarne dentro, illudendoci di poterlo cambiare.
      Ci si vuole lavorare? Io sto facendo la mia parte per informare con conferenze in giro per l'Italia sfruttando i miei canali di visibilita'.
      Ovviamente non sto predicando questa di cui sopra, che e' solo una proposta che necessita di tanti cervelli ben funzionanti e abbastanza capaci di utopia da immaginare sia possibile.
      E' solo una proposta... perche' penso questo:
      1) Aspettiamo che la gente si svegli. Cioe' ci lasciamo morire.
      2) Come sopra, ma con la bella soddisfazione di sapere che stiamo morendo.
      3) Smettiamo di farci pippe mentali e cominciamo ad operare partendo da quanti siamo, contandoci.

      Per sopravvivere io faccio siti web. Posso mettere a disposizione il mio know-how, e fare comunicazione con la mia altra attivita'.

      In buona sostanza, cominciamo a contarci, ed incontrarci per disegnare strategie comuni, o ci e' sufficiente far sapere a quei pochi che ti/ci leggono che ne sappiamo piu' di loro, e suicidarci assieme ?

      Il mio contatto e' [email protected]

Visualizzati 20 di 84 commenti approvati.