«Presidente, si stava progettando un piano di invasione della Russia…»

DI GINA MUSSO

ilmanifesto.info

Guerra Fredda 2.0. L’Italia farà parte di uno dei quattro battaglioni dell’Alleanza schierati nei Paesi ex sovietici. Dopo le rivelazioni del segretario Nato, Gentiloni conferma, Pinotti minimizza e Renzi ci scherza su. Furiose le opposizioni

«Presidente, si stava progettando un piano di invasione della Russia…». Matteo Renzi ha provato a sdrammatizzare così, ieri, a margine della colazione di lavoro con Mattarella in vista del Consiglio europeo, la situazione scivolosa venutasi a creare dopo le dichiarazioni del segretario della Nato Jens Stoltenberg, riportate in prima pagina dalla Stampa il giorno precedente.

Un contingente di soldati italiani «farà parte – aveva detto Stoltenberg – di uno dei quattro battaglioni dell’Alleanza schierati nei Paesi baltici».

Autentico “fuoco amico” sull’atteggiamento di estrema riservatezza, per non dire omertoso, mantenuto dal governo su una questione così delicata. Rivelazioni che ieri hanno dato la stura alle proteste dell’opposizione, da Grillo a Salvini, che bocciano con toni durissimi la prospettiva di di alimentare il clima da nuova Guerra fredda e lanciarsi in un’avventura dalle conseguenze imprevedibili, invocando il «parlamento sovrano».

«140 soldati – ha confermato qualche ora dopo il ministro degli Esteri Gentiloni – che verranno inviati in Lettonia (non è ancora chiaro se nel 2018 o già nella prossima primavera, ndr) per partecipare alla forza Nato a guida canadese dispiegata nel Paese». Ma guai a parlare di strategia aggressiva: secondo Gentiloni trattasi bensì di una politica «di rassicurazione e difesa dei nostri confini come Alleanza». Del resto Putin, come sostiene l’ex premier norvegese che oggi guida l’Alleanza atlantica, «ha dimostrato la volontà di usare la forza militare contro i vicini». Secondo Stoltenberg però «il messaggio è “difesa e dialogo”, non “difesa o dialogo”».

A Mosca tutta questa energia dialogante non l’hanno percepita: «La politica della Nato è distruttiva», ha tagliato corto ieri la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. Che all’Ansa ha aggiunto: «Così si tracciano nuove linee di divisione in Europa invece che di profonde e solide relazioni di buon vicinato».

L’impegno di inviare soldati italiani ai confini russi risale al vertice Nato di Varsavia dello scorso luglio, fa sapere il governo, che nega ogni collegamento tra la vicenda e le crescenti tensioni con Mosca sulla crisi siriana. Ma all’epoca trapelò solo la decisione di restare in Afghanistan, come richiesto da Washington. Tra le righe però Renzi aveva parlato del comprensibile bisogno delle repubbliche baltiche «di una risposta più forte in termini di deterrenza nei confronti di Mosca». Il ministro della Difesa Pinotti ieri ha ribadito che no, ma che dite, «sapete bene che la politica dell’Italia è che ci vuole il dialogo, ma noi non sottovalutiamo il fatto che ci siano state anche rotture di legittimità internazionale in Ucraina. (…) l’Italia fa parte di un’alleanza e in caso di decisioni comuni dà il suo piccolo contributo».

Sul fronte interno le opposizioni alzano la voce, a cominciare dal Movimento 5 stelle (decisione «inaccettabile» per Di Battista), mentre la destra chiede alla ministra di riferire subito in parlamento.

L’impressione è che per disinnescare il missile lanciato da Stoltenberg ci vorrà ben altro che una battuta.

Gina Musso
Fonte: http://ilmanifesto.info
Link: http://ilmanifesto.info/la-gaffe-nato-svela-che-litalia-va-al-fronte/
14.10.2016

0 0 voti
Article Rating
20 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Emilia2
Emilia2
15 Ottobre 2016 , 7:30 7:30

I regimi di Napoleone e di Mussolini sono caduti dopo la campagna di Russia. Possiamo sperare che succeda ancora qualcosa di simile?

Enrico S.
Enrico S.
Reply to  Emilia2
15 Ottobre 2016 , 18:11 18:11

Hitler l’ha pagata carissima, la sua sfida alla Russia.
C’è da sperare che gli Hitler odierni che ammorbano il mondo facciano la stessa fine.

Nicolass
15 Ottobre 2016 , 8:33 8:33

Tutti in occidente predicano il dialogo con la Russia, ma intanto continuano ad ammassare soldati e armamenti sul confine russo… ipocrisia in salsa occidentale.

--<>-- --<>--
--<>-- --<>--
15 Ottobre 2016 , 8:44 8:44

Servono a difenderci, sono il nostro scudo antimissile.
140 baldi giovani superaddestrati all’intercettazione e all’annichilimento dei vettori russi.
Capaci di fare balzi di centinaia di metri, con le loro reti per farfalle rinforzate, salveranno l’Italia e l’europa.
Altro che s400

gix
15 Ottobre 2016 , 9:25 9:25

chissà perché 140 e non magari 150, mistero. Potranno si è no coprire i turni per l’alzabandiera…I russi comunque, che non sono certo stupidi, avranno capito che si tratta di un contentino scemo del nostro governo a qualche richiesta ancora più scema proveniente dalle isteriche repubbliche confinanti. Spero che qualcuno, sottobanco, si sia scusato anticipatamente con Putin…

ga950
ga950
15 Ottobre 2016 , 9:54 9:54

La stupidità è una precisa peculiarità umana, infatti quando l’adulto mette in attenzione il bambino di non immergere il dito sull’acqua calda, la prima cosa che fa quest’ultimo è proprio quella di disattendere il consiglio.
Lo stesso fanno i politici italiani, si comportano come degli infanti.

ws
15 Ottobre 2016 , 10:50 10:50

sebbene si tratti di una plateale provocazione cio’ che preoccupa i russi non e’ “la vacnza” di 4000 mercenarii nato nel baltico quanto il cosiddetto antimissile sospetto di essere il cavallo di troia per un first strike nucleare tattico
https://aurorasito.wordpress.com/2016/10/14/lo-scudo-antimissile-non-puo-salvare-gli-stati-uniti/
Ma può permetterne il primo colpo nucleare
in pratica gli U$A tenterebbero lo stesso bluff di reagan per ottenere la stessa resa ottenuta nel 1991 da gorbaciov rischiando al peggio la devastazione nucleare DELLA SOLA EUROPA. 😠

adestil
15 Ottobre 2016 , 11:37 11:37

certo sei i russi sono cosi’ sciocchi da non colpire gli USA ma solo l’europa ,vuol dire che la russia è controllata dagli USA..
infatti attaccando l’europa che cmq ha numerose postazioni di missili nucleari(forniti dagli USA)verrebbero distrutti anche loro
e rimarrebbero solo gli USA in posizione dominante..
Quindi se vogliono salvarsi i russi debbono far capire subito agli USA che in caso di provocazione Nato su territorio USA,loro di risposta attaccherebbero basi USA anzi territorio USA..questo è l’unico deterrente che funzionerebbe realmente
ma se Putin si limita a dire che risponderebbe alle provocazioni localmente (anche in maniera nucleare)sta solo scavandosi la fosse..
e non eviterebbe l’olocausto nucleare ma della sola russia(e dell’europa ovviamente)tenendo salvi gli USA..
cos’è un regalo natalizio?
se è cosi’ meglio arrendersi subito cosi’ risparmiamo l’olocausto nucleare a russia e europa e pazienza se gli USA si prendono tutto…
se dobbiamo finire ionizzati o lo si finisce tutti o nessuno,rimaner ionizzati sono noi ed i russi e salvi gli yankee
mi sembra una presa per i fondelli che rende molto oscuro chi realmente controlla la russia..

Enrico S.
Enrico S.
15 Ottobre 2016 , 11:42 11:42

Probabilmente la funzione del contingente italiano è quella di diversivo.
Mentre i Russi sono piegati dal ridere, il resto delle forze attacca alle spalle.

Tizio8020
Reply to  Enrico S.
15 Ottobre 2016 , 12:12 12:12

Pentiti, miscredente!
Non hai quindi tu fiducia nelle capacità del “fiero alleato Galeazzo Musolesi” ???

Enrico S.
Enrico S.
Reply to  Tizio8020
15 Ottobre 2016 , 12:14 12:14

AHAHAHAHAH!!!
Ottima. 🙂

Speriamo davvero che sia una barzelletta, anche se, con gli italiani di mezzo, le barzellette finiscono a testa in giù.

Viktor Zokas
Viktor Zokas
Reply to  Enrico S.
26 Ottobre 2016 , 10:00 10:00

questo scambio di battute fra di voi mi ha raddrizzato la giornata…

cubainforma
15 Ottobre 2016 , 18:39 18:39

Renzi vergognat! Rispetta la storia e la vita di centinaia di migliaia di nostri connazionali mandati a morire nella steppa, a -40 C, con scarpette da ginnastica e i milioni di civili sovietici massacrati dagli invasori (NOI, tedeschi, spagnoli, rumeni)

Neutrale
Neutrale
Reply to  cubainforma
15 Ottobre 2016 , 21:09 21:09

Spagnoli ??

Francesco Monterisi
Reply to  Neutrale
16 Ottobre 2016 , 17:26 17:26

Divisione Azul (erano volontari)

Adriano Pilotto
15 Ottobre 2016 , 19:32 19:32

Mi ripeto, ma un’organizzazione che ha come segretario uno che si chiama Stolten non può che essere un’organizzazione di stolten, che fa cose stolten, con il plauso degli stolten.

adestil
27 Ottobre 2016 , 13:40 13:40

caro cubainforma,che credo che oggi molto più di allora(gente che non sapeva niente di come funziona il potere)chiunque deciderà di andare sul confine russo è solo colpa sua e di quanto è idiota,non certo di renzi,infatti anche un militare volontario può rifiutarsi pagandone le conseguenze..se non lo fa fatti suoi direi senonchè l’idiota che andrà in russia,per cui non ho compassione(ne ho molta di più di quelli mandati da mussolini e soprattutto di quelli mandati a morire nel macello della prima guerra mondiale che erano per lo più contadini sequestrati mentre facevano lavori di campagna!)inguaierà pure noi…perchè cmq per quanto pochi ci rappresenta e quindi renderà il nostro paese target di ritorsione anche nucleare.. D’altronde il fine di chi controlla la Nato ossia gli USA è quello di mandare l’UE in guerra contro la russia e lei tenersi fuori a tirare le fila..sperando che finisca come la seconda guerra mondiale in cui europa e russia furono distrutti e ne rimase solo uno in piedi che divenne la prima potenza economica(prima che militare)mondiale e lo è rimasta fino ad oggi avendo distrutto tutti i suoi competitor scientifico tecnologici(giappone,germania,italia) e limitato la grande russia … oggi ci risiamo… ma siamo sicuri che… Leggi tutto »

adestil
27 Ottobre 2016 , 13:43 13:43

cioè la russia preferira combattere il nemico Nato con armi tattiche(ossia attacco convenzionale o nucleare confinato)o strategico?
Ossia che coinvolge anche gli USA?

I russi sanno che se si scontrano con la solo UE vincono di sicuro,ma se devono affrontare uno scontro di tipo strategico(USA) questo se va bene comporta la mutua distruzione e quindi la fine della vita sulla terra..
gli USA questo lo sanno benissimo…Sanno che Putin sceglierà il male minore..e gli USA
sono decisi a sacrificare l’Europa come lo fecero nel secondo conflitto mondiale..
e noi glielo permetteremo..

Ma se Putin ha esitato persino in Siria a non completare l’opera iniziata accettando ridicoli cessate il fuoco che come in ucraina hanno solo permesso al nemico di riorganizzarsi…
figuriamoci se non ha paura ha bombardare gli USA

rommel
rommel
4 Novembre 2016 , 12:53 12:53

Questi sono dei testimoni. I russi non faranno mai nei baltici quello che hanno fatto in Ucraina perchè con la presenza di tutti questi occidentali di diverse nazionalità, se la russia cercasse di imporre un referendum farsa verrebbe completamente smascherato.