PIU’ SCHIFO DI COSI’, E’ IMPOSSIBILE FARE

1. 1. Jack-Ben 6 giugno 2010

      Personalmente non ho chiamato l'odio, ti ho solo consigliato di dare una spolveratina alla storia quella che si avvicina alla realta' , e se nel caso (più grave)... se sei un prezzolato di farlo almeno per una bella cifra. Che avverrà qualcosa di importante sicuramente nessuno lo nega, quindi allacciati le cinture che dopo il campionato di calcio si parttteeee

2. 1. nuspy 6 giugno 2010

      tu invece di ripassarla studiala.
      
      I Sefarditi non sono i Palestinesi di Gaza.. ma gli Ebrei spagnoli.
      
      Gli Askenaziti sono quelli che provenivano dalla valle del Reno....
      proprio da dove ora io scrivo.

3. 1. nuspy 6 giugno 2010

      embè? tu ammazzi le carote per alimentarti.
      
      Ma quella non è vita... già...
      
      io almeno sono consapevole.
      
      ciao Essere evoluto!!

4. 1. nuspy 6 giugno 2010

      Non discuto la legalità o meno dell'atto di Israele. Non me ne importa.
      
      Discuto il sentimento di odio che il caso - a mio parere volutamente creato - ha sviluppato nell'occidente.
      
      Questo odio porterà risposte in cui la morte di mille Palestinesi nell'Operazione Piombo Fuso ci sembrerà un sassolino nella scarpa.
      
      Nei vostri scritti leggo odio. Se queste sono le basi è sull'odio che costruiremo il futuro dei prossimi mesi.
      
      Attenti perchè stiamo andando verso l'irreparabile.

5. 1. nuspy 6 giugno 2010

      Per il vero significato della parola tristezza ti invito a ricordarti all'inizio del mese di luglio 2010 di riconsiderarne il valore.
      
      Chiamate l'odio? Arriverà. stanne certo.

6. 1. Jack-Ben 6 giugno 2010

      ma quanto ti pagano per pensare in questo modo... spero molto ... perche' se lo fai gratis e' triste

7. 1. nuspy 6 giugno 2010

      ecco la risposta all'odio a cui facciamo eco...

      http://www.msnbc.msn.com/id/37537320/ns/world_news-mideastn_africa/

      TEHRAN - Iran's elite Revolutionary Guards are ready to provide a military escort to cargo ships trying to break Israel's blockade of Gaza, a representative of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said on Sunday.

      Spero che lo sdegno di oggi e il sapere di aver avuto ragione lenisca le piaghe da esposizione a radiazioni che avremo sui nostri corpi.

8. 1. Truman 6 giugno 2010

      Le foto le ho rimosse io. La propaganda israeliana andassero a farla da un'altra parte.

9. 1. sandman972 6 giugno 2010

      Ha anche l'abitudine di cancellare i propri post dove pesta troppo clamorosamente delle cacche molto più grosse di lui, tipo quello in questo articolo dove mostra foto di avvenenti soldatesse dell'esercito israeliano scrivendo che, lui si, non vede l'ora di farsi sequestrare da quei "pericolosissimi" militari dell'IDF dirigendosi con una nave verso Gaza...
      
      Da non credersi.

10. 1. vimana2 6 giugno 2010

       ma tu sei un debunker.....ma vattene al diavolo, niente di quanto portato di aiuti è stato dato ai palestinesi....nemmeno con la nave irlandese, fai schifo fai, se qualcosa verrà poi dato è per calmare le acque dopo lo scandaloso comportamento...vergogna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

11. 1. marzian 6 giugno 2010

       E' bene ricordare che il buon Nuspy ha - come passatempo o forse intero stile di vita - quello di togliere la vita ad esseri senzienti inermi, come ci ha raccontato qui:
       
       

       http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6717&mode=thread&order=0&thold=0
       
       

       Da notare quando ebbe a dire:
       
       

       Etica non vuol dire alla pari. La paritá é etica in alcune filosofie in altre no.
       Nella mia no. Non trovo alcun valore nei rapporti forzatamente alla pari, sono finzioni.
       Quando ti relazioni ad un essere unamo sai immediatamente se ti é superiore o se ti é inferiore, o se c´é spazio per trovare le vostre rispettive posizioni.

12. 1. Truman 6 giugno 2010

       Per fortuna qualcuno comincia a darsi da fare:
       
       
       
       
       05/06/2010 14:15
       
       Portuali svedesi boicotteranno Israele
       
       
       I portuali svedesi hanno deciso il
       blocco delle navi e merci israeliane
       dal 15 al 24 giugno, in segno di protesta contro l'assalto alla flottiglia di
       aiuti per Gaza, lunedì scorso.
       
       
       Lo ha detto il portavoce dell'organizzazione sindacale Swedish Port Workers
       Union, Peter Annerback, che conta
       1.500 iscritti.
       
       
       Navi e merci israeliane non potranno
       entrare nei porti svedesi: "Se entreranno - ha detto Annerback - le lasceremo
       semplicemente lì senza scaricarle".
       
       
       
       http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=699563&pagina=100&sottopagina=1

13. 1. fernando20 6 giugno 2010

       Non sò se credere che tutto questo è vero....oramai la verità è difficile distinguerla dalla menzogna, quindi prendo questo video così comè (ignobile nella fattispecie) ignorandone l'origine....

14. 1. Truman 6 giugno 2010

       Dice nuspy:
       
       
       Lo scopo delle navi era duplice:
       
       1) in primo luogo portare dissenso e odio verso Israele.
       
       2) riaprire una strada che in futuro si sarebbe potuta usare per portare armi alla Palestina.
       
       
       
       Tralasciando il fatto delle foto fasulle di asce fornite da Israele, stai esprimendo delle tue idee che contrastano con l'evidenza.
       
       Sarebbe bastato lasciare arrivare le navi a Gaza per evitare qualsiasi campagna di odio. E le navi non contenevano niente di assimilabile ad armi, altrimenti gli israeliani le avrebbero trovate.
       
       
       Dice ancora nuspy:
       
       

       Entrambe le parti in gioco usano il dissenso ed il rancore per creare odio e giustificare una guerra. Io questo non lo voglio e perciò non mi faccio strumentalizzare ne' da Israele ne' dalla Fratellanza Araba.
       
       

       Da qui dovrebbe essere chiaro il nuspy-pensiero: lui è equidistante dai contendenti ed equidistanza significa che tra i due contendenti uno ha diritto a possedere qualsiasi arma, fino all'atomica, mentre l'altro deve essere totalmente disarmato. Invito a porre attenzione a questo modo di ragionare, perchè è molto diffuso.

15. 1. sandman972 6 giugno 2010

       Hai perfettamente ragione Fabriizio...ma secondo me ha ragione Vimana2 quando sottolinea il fatto che ci sono persone di ben diverse etnie: questo a mio parere presuppone il fatto che siano attori pagati per fare questo video, e non "espontaneos" che hanno preparato questa bella scenetta...e corrobora l'idea di una preparazione propagandistica studiata per filo e per segno. :-)

16. 1. sandman972 6 giugno 2010

       Concordo...anche perchè questa secondo me non si può definire "satira"...mi pare propaganda della peggior specie. :-)

17. 1. sandman972 6 giugno 2010

       Come già ripetuto fino alla nausea, una disinformazione come la tua potrebbe essere al limite sostenibile se le navi avessero cercato di forzare il blocco navale.
       
       L'aggressione in acque internazionali invece (ben prima del blocco) NON ha nessuna scusante in NESSUN modo o maniera, e se i passeggeri delle navi avessero tirato fuori dei veri fucili (e non una fionda e due bastoni) ed avessero sparato sui soldati che li abbordavano facendone fuori a decine sarebbero stati in questo caso specifico giustificati, in quanto una aggressione del genere in acque non nazionali è UN ATTO DI PIRATERIA simile a quello dei pirati somali, con pieno diritto all'autodifesa da parte della nave abbordata.
       
       Se una nave merci statunitense venisse aggredita da pirati somali ed i passeggeri si difendessero con bastoni dalle mitragliate degli assalitori, lasciando sul campo 19 vittime, verresti qui a decantare il diritto all'autodifesa dell'equipaggio e l'eroismo degli aggrediti che stoicamente hanno resistito.
       
       Qui i distinguo non ci sono: l'esercito israeliano ha fatto una cazzata, a mio parere volontariamente, e massacrato dei civili in acque internazionali. Punto. Il resto è fuffa propagandistica. Se poi tu riesci a fare dei distinguo, allora buon per te e per la tua conoscenza della situazione.

18. 1. sandman972 6 giugno 2010

       Ho anche commesso l'errore di andare a leggere i commenti su youtube...raccapriccianti. :-(

19. 1. sandman972 6 giugno 2010

       ...credo che si dovrebbe creare una nuova parola per esprimere il ribrezzo di fronte a cose come questa..."vergogna" e "schifo" non rappresentano a sufficienza i sentimenti che si provano.

20. 1. AldoVincent 5 giugno 2010

       Ahimè
       hai ragione pure tu...
       cià

Visualizzati 20 di 69 commenti approvati.