OPERAZIONE MONETARIA SPECIALE

OPERAZIONE MONETARIA SPECIALE

Di Marco Della Luna

marcodellaluna.info

Gli stati sono divenuti aziende spietate nello sfruttamento e nella torchiatura dei cittadini, e a ciò, come pure a tagliare servizi e investimenti, sono costretti per pagare gli interessi di un enorme e inestinguibile debito in cui li hanno affondati i banchieri privati che finanziano i loro bilanci e che esercitano la sovranità monetaria, ossia il potere di creare moneta. Il problema politico di fondo è quindi il debito (pubblico e privato) e la dipendenza finanziaria della società dai banchieri.

In quest’ottica, ho sottoposto al Cremlino, attraverso un canale confidenziale, la seguente analisi e proposta per una pacificazione duratura.

L’Occidente è alle prese con gravi problemi di recessione, inflazione e soprattutto con un debito pubblico e privato enorme, una ancora più gigantesca mole di derivati. Si aggiungono decine di milioni di disoccupati entro pochi anni a seguito dell’introduzione dell’Intelligenza Artificiale e dell’automazione.

Per gli Stati Uniti l’emergenza è l’enorme debito pubblico e le norme passivo della bilancia commerciale, che rischiano di far saltare in aria l’impero del dollaro.

È su questi fattori, sul debito, sulla moneta debito, che bisogna agire per porre fine all’aggressione del potere finanziario occidentale sia contro la Russia che contro i popoli dell’Occidente e la loro economia.

Auspico che i Brics, Cina e Russia in testa, invece di minacciare guerre nucleari, invece di mandare i loro giovani a morire in battaglia, invece di spendere le loro ricchezze in campagne militari in cui mettono a repentaglio la loro immagine internazionale, lancino un’Operazione Monetaria Speciale, un’operazione di informazione, proposta e buon esempio nell’interesse di tutte le nazioni. Una campagna di verità. E adesso è il momento migliore per farlo, perché l’Occidente incomincia a soffrire di una tremenda crisi finanziaria, debitoria e socio-economica, dovuta ad alcune precise storture del suo sistema monetario e contabile, che conosciamo benissimo siamo in grado di provare, come ho fatto nei miei saggi Euroschiavi, Cimiteuro, Tecnoschiavi, Traditori al governo e altri, tutti disponibili anche informato e-book.

Il principale fattore, facile da spiegare e correggere, è contabile: la mancata contabilizzazione nei bilanci delle banche centrali e non centrali dei ricevi da creazione monetaria. I bilanci bancari sono tutti gravemente falsi.

Se questa cosa verrà adeguatamente spiegata ai popoli e soprattutto ai ceti produttivi, sorgerà un’ondata di indignazione e protesta che creerà le condizioni politiche per una correzione di questa prassi falsificante. Questa operazione di verità e informazione avrà costi molto modesti, rispetto alle guerre.

I paesi Brics potrebbero adottare immediatamente questa correzione e trarne un immediato beneficio, che tutto il mondo vedrà. Il beneficio sarà che nei bilanci apparirà il vero utile delle banche, le quali quindi saranno più forti, potranno erogare più finanziamenti e pagheranno molte più tasse alle casse pubbliche.

Inoltre vi sarà un forte beneficio di immagine: i paesi che adotteranno questa linea appariranno paladini della verità, della giustizia, della difesa dei lavoratori e della produzione. Saranno un riferimento contro le continue crisi del capitalismo finanziario speculativo.

In estrema sintesi, ecco le principali storture:

1)Tutta la moneta (eccetto gli spiccioli) viene creata mediante prestiti a chi la richiede, ossia mediante la contrazione di un debito pari al capitale – cosa non necessaria, perché la moneta si può creare ed emettere senza indebitamento.

2)Poiché quel debito produce interessi, anzi interessi composti, la società è costretta a chiedere al sistema bancario ulteriori prestiti per pagare gli interessi sui debiti, i quali così continuano ad aumentare e a produrre sempre più interessi passivi, quindi assorbono nel tempo una quota crescente del prodotto nazionale, e se, a causa di una recessione, la società ha difficoltà a pagare gli interessi e le quote di rimborso del capitale, va in crisi tutto il sistema finanziario e creditizio.

3)La creazione-emissione di moneta mediante prestito genera un pari credito in favore della banca che la emette, che costituisce un ricavo per la banca medesima, ma che la banca non rileva contabilmente come ricavo; conseguentemente a)evade le tasse; b)crea fondi occulti con cui compie operazioni speculative azzardate (bolle); c)rischia il dissesto come banca; d)determina una situazione globale instabile, in cui manca una parte dell’attivo, necessaria per bilanciare il passivo (totale del debito aggregato).

4)I debiti vengono cartolarizzati e rivenduti come assets di investimento.

5)La creazione di tali assets, sia diretti che derivati, a fini speculativi, è stata spinta a livelli irrealistici e insostenibili; a seguito della crisi del 2008, per rinviare lo scoppio di questa bolla, i banchieri centrali hanno creato enormi quantità di moneta (quindi anche di ulteriore debito); ma l’esplosione di questa massa di titoli spazzatura appare imminente.

6)Il potere di rating finanziario è stato sistematicamente usato (a pagamento) per dare credibilità e collocare sul mercato questi titoli spazzatura.

L’espansionismo della NATO verso la Russia è spinto dalla necessità, per il traballante sistema finanziario occidentale, di puntellare l’enorme massa dei suoi titoli derivati con nuove emissioni di moneta – spese e prestiti di armamenti, di guerra, di ricostruzione. Perciò distruggere cento o mille tanks non risolve questo problema: l’attacco della Nato ricomincerà sempre, i patti saranno sempre stracciati. Il problema si risolve con l’Operazione Monetaria Speciale.

Agli amici Ucraini dovrebbe essere spiegato che, avendo un paese semidistrutto, interamente ipotecato o ceduto a capitali stranieri, e che naviga verso i 1.000 miliardi di debito estero, sono condannati ad essere schiavi dei loro creditori per generazioni e generazioni, anche qualora riescano a riprendere la Crimea e il Donbass (al prezzo di centinaia di migliaia di morti e feriti, mentre il loro presidente fa i miliardi e compera le ville in giro per il mondo). Se vogliono essere liberi, hanno bisogno della riforma bancaria sopra suggerita, che consentirebbe loro di ricostruire la loro economia e di ripagare i debiti in tempi ragionevoli.

Per concludere, alcune importanti osservazioni generali:

Finché il mondo userà la moneta creata a debito gravato da interesse composto, il potere politico reale, la sovranità, sarà sempre in mano di coloro che hanno la potestà di fatto di creare e distribuire questa moneta. Le costituzioni e le votazioni saranno solo una copertura.

La sovranità politica basata sul monopolio della moneta debito ha portato a gestire il mondo in un modo distruttivo, insostenibile, perciò verrà probabilmente presto sostituita da un altro strumento di dominio, che eviti il disastro globale.

Vedremo presto se questo nuovo strumento sarà un diverso tipo di moneta, non indebitante e legata all’economia reale, oppure una manipolazione biologica che porti la popolazione e i consumi a livelli sostenibili.

Di Marco Della Luna

09.03.2025

Marco Della Luna, avvocato e saggista, studioso di politica economica, è un noto conferenziere, partecipa spesso a trasmissioni televisive e radiofoniche, e a importanti eventi a livello nazionale.

Fonte: https://marcodellaluna.info/sito/2025/03/09/operazione-monetaria-speciale-2/

Commenti (26)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 26 caricati
    1. Deimos 16 marzo 2025

      Perchè dei governi dovrebbero privarsi del loro sistema di controllo sociale migliore?
      Le oligarchie e tutti gli umani in genere sono protettivi verso la base del loro potere e benessere quindi non vedo possibile un cambiamento volontario che mini proprio il potere e il benessere di chi dovrebbe farlo...

    1. sbregaverse 15 marzo 2025

      Senza il bello { etico^estetico }
      non si va da nessuna parte.

    2. sbregaverse 15 marzo 2025

      Mia doxa anche in economia monetaria.

    1. Dario Lampa 15 marzo 2025

      Cito: "...Auspico che i Brics, Cina e Russia in testa, invece di minacciare guerre nucleari, invece di mandare i loro giovani a morire in battaglia, invece di spendere le loro ricchezze in campagne militari in cui mettono a repentaglio la loro immagine internazionale, lancino un’Operazione Monetaria Speciale". Una campagna di verità. E adesso è il momento migliore per farlo, perché l’Occidente incomincia a soffrire di una tremenda crisi finanziaria, debitoria e socio-economica, dovuta ad alcune precise storture del suo sistema monetario e contabile, che conosciamo benissimo siamo in grado di provare, come ho fatto nei miei saggi Euroschiavi, Cimiteuro, Tecnoschiavi, Traditori al governo e altri, tutti disponibili anche informato e-book..."
      La crisi che il cosiddetto "Occidente collettivo" attraversa è insita nella sua natura, ovvero ha il "germe del fallimento" sin dalle origini e tutte le "pezze" che la sua decrepita élite (élite per modo di dire) vi mette non fanno altro che prolungare la sua agonia e purtroppo le sofferenze della povera gente costretta a subirne il nefasto dominio.
      Ne tantomeno penso che i "BRICS" possano risolvere i problemi con una fantomatica "Operazione Monetaria Speciale" poiché il "germe del fallimento" attecchisce anche da quelle parti.
      Quella che stiamo attraversando non è una crisi prettamente economica/finanziaria, è la crisi di valori di tutta l'umanità che si trova alla fine (e al punto più basso) di una parabola, di un ciclo plurimillenario, fatto di alti e bassi "alternanti" fra di loro, e rischia, se le va bene, di "inaugurarne" uno nuovo ricominciando però dall'età della pietra.
      Il tipo di futuro che attende l' Umanità dipenderà da come essa riuscirà (se ci riuscirà) a risolvere le stridenti contraddizioni (le quali, ripeto, non sono solo economiche) che il dissennato operato delle cosiddette "élite" ha generato in seno ad essa.

    1. danone 15 marzo 2025

      C'è un altro problema enorme che Marco della luna non ha minimamente toccato e mi meraviglia abbastanza, essendo il della luna un'analista economico onesto e preparato, comunque non un venduto come il 90% degli economisti ai quali danno sempre spazio i giornali e le tv di regime, e che sfornano le premiate fornerie universitarie italiote e di tutto l'occidente collettivo demente e delinquente.
      Il problema di cui parlo è il monopolio dell'emissione monetaria, ancora più grave del debito, perchè il debito, come ha chiarito bene della luna è solo una voce contabile di bilancio, che le banche usuraie e ladre nemmeno contabilizzano nei loro bilanci, ma esso comunque rimane una criticità che nasce sulla carta e solo perchè non conosciuta o capita arriva ad influenzare la vita reale.
      Il vero problema da risolvere è il superamento del monopolio dell'emissione della moneta, perchè se non si supera la centralizzazione del sistema monetario, debito o non debito, chi gestirà questa fondamentale funzione della società avrà sempre il potere di vita o di morte su ogni attività economica e su ogni paese del mondo.
      E' giusto andare nella direzione che propone della luna, ma se contemporaneamente non si cambia il sistema monopolistico rendendolo un sistema decentralizzato, nessuno otterrà la propria indipendenza e auto-determinazione, è un dato matematico e anche psicologico, poichè l'occasione fa sempre il banchiere ladro.
      I potenziali vantaggi di una operazione monetaria speciale come indicata nell'articolo, si dissolveranno dopo poco tempo, perchè il monopolista, indipendentemente dalla sua natura pubblica o privata, avrà sempre un potere assoluto nei confronti di tutti coloro che la moneta sono obbligati ad usarla per gestire la loro economia.
      L'unico modo per risolvere il problema del monopolio dell'emissione della moneta, è arrivare ad un sistema che preveda l'auto-emissione del mezzo di scambio.
      E per creare un sistema di auto-emissione, bisogna modificare il concetto di moneta fiat ed anche la sua percezione da parte di chi la usa.
      La moneta fiat deve diventare per convenzione uno strumento contabile e non deve più essere percepito come un valore in se, ovvero dobbiamo definire la moneta fiat come una informazione contabile e non come un valore economico.
      In soldoni, il numero scritto sul supporto del mezzo di scambio, che indica un preciso valore economico, deve essere percepito come riferito al bene reale che viene scambiato tramite il passaggio del mezzo di scambio stesso dal compratore al venditore e non deve più essere inteso come il valore dello strumento di scambio stesso.
      Non è una consapevolezza difficile da raggiungere se si conosce un pò l'argomento monetario e la sua attuale malavitosa gestione, ma visti i tempi cognitivamente deficitari e problematici in cui viviamo, ci arriveremo fra 2000 anni, anno più anno meno.

    2. Achille 15 marzo 2025

      Intanto quando si parla di debito, va fatta una netta distinzione tra quello pubblico e quello privato. Cosa che della Luna non fa. Mentre il primo non ha natura di debito essendo in carico a chi emette la valuta in regime di monopolio, il secondo invece lo è a tutti gli effetti. Anzi, se guardiamo le cose con la logica contabile, è proprio la mancanza del primo che fa aumentare il secondo. E' la mancanza di deficit da parte dello Stato che obbliga il settore privato ad indebitarsi, vuoi con lo Stato stesso (tasse), vuoi con il settore privato (banche commerciali, ecc.).
      Riguardo alla decentralizzazione e alla tua auspicata auto-emissione della moneta, per rendere ognuno di noi indipendente da qualsiasi potere che si accaparra il monopolio della moneta..... l'intento è apprezzabile e condivisibile..... ma all'intento si deve aggiungere la soluzione. Che mi pare tu ancora non abbia trovato ancora.
      Ma sei in buona compagnia, perché il mondo intero la sta cercando da almeno 5 mila anni.
      Quindi, ad oggi, finché non si trova la soluzione alla tua idea, ovvero il meccanismo che potrebbe guidare l'accettazione di una moneta auto-emessa...... se non vogliamo che la gente muoia, dobbiamo per forza accettare una gestione centralizzata della moneta, da parte di uno Stato che sia realmente democratico e non in mano a "sistemi" di potere.

    3. XL 15 marzo 2025

      Se guardiamo le cose con la logica della realtà e non della contabilità (che è basata su regole inventate, convenzionali e utili giusto per mantenere l'ordine), la vita non è un processo a somma zero.
      Dire che lo stato va in -5 affinché il privato vada a +5 significa che il totale è 0.
      Quindi si identifica la vita come un'anomalia del nulla.
      Se noi invece attribuiamo un valore all'attività umana il totale deve essere positivo, esempio: prima casa mia non c'era, l'ho costruita, adesso c'è, quindi il totale non è zero, ma è il valore della casa.
      Ciò che sembra non capire il contabilista è che la contabilità serve a regolarizzare lo scambio, in modo che ciascuno abbia il suo (tot debiti, tot crediti).
      Ma lo scambio si fa con cose che esistono già.
      Quando si crea qualcosa di nuovo (denaro compreso) se lo si vuole contabilizzare deve essere contabilizzato come attivo, non come zero.

    4. XL 15 marzo 2025

      Dalla Luna scrive:
      i banchieri privati che finanziano i loro bilanci e che esercitano la sovranità monetaria, ossia il potere di creare moneta.
      Questo significa anche monopolio di fatto.

    5. Achille 15 marzo 2025

      Tutta questa "pippa" che ci fai non cambia il modo in cui si crea la moneta e chi la crea, oggetto dell'articolo. E non cambia neanche il fatto che una creazione dal "nulla" in regime di monopolio, per il monopolista non può rappresentare un debito reale, nel senso che l'ha ricevuta in prestito da qualcuno. E farlo credere, significa allinearsi al pensiero neoliberista, oltre a prendere in giro chi lo crede.

    6. Achille 15 marzo 2025

      Ma questo che scrive della Luna non corrisponde alla realtà!!! Le BC ed i suoi agenti (le banche commerciali) agiscono all’interno della struttura istituzionale dello Stato. Se le banche commerciali come i monopoli del settore energetico fanno profitti colossali e’ perché il governo consente loro di farli, non perché detengono la sovranità monetaria. Ora ci mancherebbe altro che la sovranità monetaria sia detenuta da UniCredit….. per favore cerchiamo di essere seri!!!

    1. Achille 15 marzo 2025

      Cadono le braccia su come si possa pubblicare un articolo del genere, dal tono esclusivamente complottistico, che devia totalmente la corretta informazione su quella che è la creazione monetaria e chi la crea.
      La moneta nei sistemi economici attuali si crea solo e soltanto in due modi:
      1) con la spesa in deficit dei governi (moneta netta);
      2) con la concessione di prestiti da parte delle banche commerciali e la creazione del relativo deposito (moneta-credito);
      Come vedete le banche centrali non intervengono minimamente in questo processo. Eccetto che per regolamentare i criteri con cui le banche commerciali concedono credito.
      E anche l'intervento che le BC fanno sui mercati secondari per acquistare titoli, è di fatto una monetizzazione che non crea moneta aggiuntiva in aggregato. I titoli sono acquistati dal settore privato con riserve (risparmio), create in precedenza dalla spesa pubblica del governo.
      Se proprio vogliamo attribuire un creazione alle BC, quella avviene da quando le stesse (cosa che hanno cominciato a fare solo da poco), hanno cominciato a pagare interessi sulle riserve che gli istituti bancari depositano presso di esse.
      Ma le BC non hanno nessun potere e nemmeno gli strumenti per far arrivare la moneta dentro il sistema economico, ovvero nelle nostre tasche. Questo potere, ovvero la capacità di emettere moneta al netto e farla arrivare nelle nostre tasche, è affidata esclusivamente ai governi, attraverso la politica fiscale.
      Sono gli stati con le loro leggi ed i governi tassando che danno valore alla moneta. Sono loro i "Sovrani" e non le BC.... e sono sempre i governi che hanno deciso di autolimitarsi nella spesa in deficit (ovvero nella creazione di moneta), come nel caso dei paesi membri della Ue, accettando le folli regole di Maastricht che appunto limitano il deficit.
      Così funziona in tutti i paesi del mondo, compreso quelli europei.... quindi, prima di chiedere aiuto al Cremlino, sarebbe meglio informare correttamente gli italiani su chi realmente crea e distribuisce la moneta in Italia.

    2. FrancoMaloberti 15 marzo 2025

      Non me ne intendo molto, ma dalla prima frase capisco che la sua finalità primaria è quella di depotenziare l'articolo e far pensare che chi l'ha scritto sia un povero incompetente. Invece, vedo che ha scritto una fila di libri, mentre, cercando "achille" non ne trovo neanche uno. Prima di tutto lei dovrebbe evitare di nascondersi dietro a un nome o pseudonimo. Poi, evitare di fare ammuina per difendere le banche centrali e gli speculatori interazionali.

    3. Achille 15 marzo 2025

      Quello che ho scritto nel mio commento è verificabile e comparabile con quanto scritto nell'articolo. Evidentemente lei non è in grado di farlo e si lascia andare all'insulto, invece che dibattere sul tema. Atteggiamento tipico per mascherare l'incompetenza. La creazione monetaria è un fatto ormai accertato dalla dottrina economica e quindi non adattabile al pensiero personale.
      Per quanto riguarda l'anonimato, sono di disposto a dibattere con LEI, di persona o in video nella sede che ritiene più opportuna e quindi a conoscerla personalmente. Resto in attesa che mi indichi i termini con cui intende dibattere, magari invitiamo anche Marco della Luna, così facciamo un buon servizio di informazione ai lettori di CDC.

    4. XL 15 marzo 2025

      Dalla Luna scrive:
      i banchieri privati che finanziano i loro bilanci e che esercitano la sovranità monetaria, ossia il potere di creare moneta.
      e anche
      Tutta la moneta (eccetto gli spiccioli) viene creata mediante prestiti a chi la richiede
      Dunque dice la stessa cosa di Achille.
      La creazione di "moneta netta", è teoricamente possibile, ma di fatto non utilizzata, se non per gli spiccioli, come giustamente dice il Dalla Luna.
      Ergo non capisco perché debbano cadere le braccia, forse perché Achille crede di essere l'unico al mondo a sapere queste cose (che peraltro ripete ossessivamente, forse senza averle capite in profondità) e se le dice un altro con parole sue non va bene?

    5. Achille 15 marzo 2025

      Forse Tu, ti sbagli con Fabio Conditi... non con Fabio Bonciani (alias Megas Alexandros). Attenzione a fare nomi errati diffamando chi non è presente con nome e cognome.
      Io leggo Megas Alexandros e mai ha scritto queste cose. Magari correggi il post!!!!

    6. Achille 15 marzo 2025

      Vedo che ancora non hai corretto il commento. Mi costringi a girarlo a Bonciani, poiché lo stai diffamando in sua assenza.

    7. XL 15 marzo 2025

      Quindi secondo te, attribuire a un altro le cose che dici tu è diffamazione?
      Quindi pensi di aver scritto boiate?

    8. Achille 15 marzo 2025

      Quello che ho scritto io è nel commento a questo articolo e quello che scrive Bonciani è nei suoi oltre 400 articoli e pubblicazioni varie. E ti ripeto quello che che TU attribuisci a Bonciani è una falsità. Tutt'al più quelle frasi possono essere attribuite ad un altro Fabio.... come ti ho scritto. Correggi il post o giro il tuo post a Bonciani e poi vedrà lui cosa fare.

    9. alessandroparenti 15 marzo 2025

      Fossi io XL me la farei sotto. Dài, non fare la spia a Don Bonciani, risparmia il povero XL!

    10. Achille 15 marzo 2025

      Non si tratta di fare la spia. Ma attribuire falsità, con tanto di nome e cognome, a chi non è presente. Le frasi citate da XL contenute nell’articolo non possono essere certo assimilate a Bonciani, che da sempre nei suoi articoli contrasta chiunque le pronunci.

    11. FrancoMaloberti 15 marzo 2025

      Che io sia incompetente lo ho detto. Quello che critico è la frase inziale del suo intervento che da dell'incompetente a una persona che ha scritto moltissimi libri. Poi, anche il tono da sapiente, non supportato da credenziali evidenti, dato che lei è e vuole rimanere anonimo. Se vuole discutere sulla progettazione di circuiti integrati analogici (in tecnologia CMOS, ma anche bipolare) possiamo dibattere ...

    12. Achille 15 marzo 2025

      Non ho capito, qua sopra si discute del tema dell'articolo oppure della personalità dei commentatori?!
      Le ho già detto che il tema in questione, quello della creazione monetaria, è già decodificato dalla dottrina economica, non siamo nell'ambito del pensiero personale. E quello che ho spiegato nel mio primo commento è totalmente verificabile e provabile attraverso l'uso di scienze perfette come al matematica contabile.
      Riguardo alle credenziali, andando sul blog dell'autore non mi pare, che egli abbia quelle giuste in tema di economia e moneta. Oltretutto da avvocato si fa promotore di una denuncia sul signoraggio senza prendersi la responsabilità di quello che scrive in tema di moneta e sistemi monetari (" N.B.: LA PRESENTE E’ SOLO UN’IPOTESI DI LAVORO – NON DO ALCUNA GARANZIA E DECLINO OGNI RESPONSABILITA’ PER CHI VOGLIA FARNE USO" [cit. Marco della Luna]) - quindi, scrive di moneta senza essere nemmeno sicuro di quello che scrive.
      Ma detto questo, io commento l'articolo in questione e quindi, gradirei che anche LEI facesse lo stesso, lasciando stare la personalità del sottoscritto. Se poi volesse conoscermi, mi sono informato, abbiamo amici comuni.... basta che mi dia il suo assenso e mi presento.
      Spero di essere stato chiaro! Grazie

    13. Nonso 15 marzo 2025

      Quanto tempo hai ancora da perdere? Che dupalle, cristo!

    14. ws 15 marzo 2025

      Sono loro i “Sovrani”

      Sovrano è chi decide la "stato di eccezione", quindi non gli Stati che si sono sottoposti a"regole monetarie" che solo la BCE può definire , In qiesto è la BCE ad essere loro "sovrana" , quando essa sola decide "le eccezioni" alle regole finanziarie da essa imposte agli stati suoi "sottoposti".

      Poi si potrebbe anche disquisire su chi detiene la BCE cioè chi detiene la Banche centrali ,che non appartengono agli stati ma ad altre banche PRIVATE il cui nocciolo di controllo , una volta districate le molteplici partecipazioni incrociate sono essenzialmente Enormi Fondi le cui controllanti sono società NON quotate in borsa che di sicuro a QUALCUNO appartengono.

      Ecco , QUELLO è il VERO "sovrano" , e tutti gli altri ne sono solo i "funzionari".

    15. Nonso 15 marzo 2025

      E' sovrano chi se la scopa, ma tu puoi dirmi che ho torto. Poi anche un sette bello è punto, però sai

    16. Achille 15 marzo 2025

      Se la moneta è emessa e distribuita dai governi quando spendono e questo avviene ogni giorno, come fai a dire che il Sovrano è la BC????!!!!
      Poi se i governi non ne emettono a sufficienza oppure la distribuiscono in maniera sbagliata…. e’ un problema di scelta politica e di chi magari controlla le loro scelte. Ma questo non cambia il fatto che a emetterla sono sempre loro e quindi il Sovrano e’ lo Stato. Le BC fanno parte della struttura dello Stato.
      Poi se tu vuoi individuare chi controlla lo Stato….ovvero i poteri che controllano le sue istituzioni, questo e’ un altro discorso. Ma ciò non cambia chi crea la moneta e come si crea.
      Il fatto che uno voglia ragionare in modo complottista per individuare questi “poteri” profondi, non giustifica il fornire una descrizione errata su come si crea la moneta e chi la crea.
      Perche accetttare e non ritenere responsabile chi ci governa, che è colui che la crea e la distribuisce, perché risponderebbe a qualcun’altro che non sia il popolo…..e’ una follia pura e un regalo che fai ai nostri governanti, che invece sono i primi responsabili della precarietà in cui viviamo..
      PS: anche sul fatto che gli Stati membri della UE si sono sottoposti (per scelta politica) a delle regole per limitare l’emissione della moneta, la BCE non c’entra nulla. Queste regole derivano da un trattato intergovernativo (quello di Maastricht). Quindi, sempre una decisione del governo. La Bce non tassa e spende in euro in Italia e nemmeno Bankit….. questo lo fa solo e soltanto il governo italiano. Quindi, stai dando una visione distorta della realtà delle cose.

Visualizzati 26 di 26 commenti approvati.