DI ALBERTO BAGNAI
goofynomics.blogspot.it
Lo scorso agosto (2011) Rossana Rossanda, esponente di
spicco della pseudo-sinistra italiana, un'intellettuale che aveva espresso la
sua solidarietà al "compagno Mao" all'epoca del "Grande Passo
Avanti" (20 milioni di morti), e dalla quale era dunque naturale
attendersi sostegno all'euro nel 2011 (decine di suicidi), pubblicava su
"Il Manifesto", il giornale della pseudo-sinistra italiana, un
articolo nel quale, col pretesto di porre domande agli economisti e ai
"padri" dell'euro, dava le sue risposte sulla crisi: risposte, ahimè,
tragicamente false, come ci si poteva ben attendere da qualcuno che aveva speso
i suoi anni migliori, ormai lontani, a criticare l'economia di mercato, senza
far prima lo sforzo, all'epoca giudicato superfluo, di comprenderla.
MARINE E JEAN-LUC
Commenti (51)
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Nascondi area commenti 20 caricati
-
-
gigante politico puo essere giusto letteralmente parlando,ma nelle nostre coscienze collettive influenzate perennemente,assume una valenza positiva..per questo motivo e rispetto dei milioni di morti,considero sbagliato affibiare tale aggettivo ai personaggi sopra citati,questa e'mia legittima opinione e trovo importante esprimerla con forza fossi anche l'unico a pensarlo
-
-
-
Prima del 1945, nel bene e nel male, la Germania era indipendente, la Cina una colonia altrui.
Oggi la Germania e`, nel bene e nel male, una colonia altrui. E` la Cina ad essere una superpotenza.
Parole nel vento...
-
-
-
Non è che Pisapia ne abbia uno migliore!!!
-
-
-
sono stati dei giganti esclusivamente perché ci sono stati milioni di boccaloni che gli sono andati appresso senza farsi domande.
nel frattempo è stata creata una struttura di potere (mascherata da struttura politica), che garantisse a loro ed ai loro sodali un controllo totale sui fessi che li avevano seguiti.
quando questi ultimi hanno cominciato a farsele, le domande, ed a vedere che non era tutto oro quel che luccicava, sono diventati scomodi e pertanto sono stati repressi e terrorizzati dall'apparato di potere (non politico) che era stato creato.
come diceva il grande Barnum, nasce un fesso ogni minuto, ed nello sfruttare questo sì, sono stati dei giganti.....
-
-
-
Notoriamente massone, iscritto al Grande Oriente di Francia http://rdyork.blogspot.it/2012/01/jean-luc-melenchon-e-un-massone.html
-
-
-
Sì. Fa parte della stessa loggia di Daniel Cohn-Bendit (per ulteriori informazioni cerca: Daniel Cohn-Bendit pedofilia).
-
-
-
Su questo non ci piove. Se anche un partito "antisistema" per un puro miracolo riuscisse a raggiungere il 51% dei voti e potesse governare a suo piacimento, dopo non tanto, diaciamo 6 mesi, sarebbe già messo nelle condizioni di non nuocere. Per poter governare un paese complesso e i suoi centri di potere, più o meno sotterranei, occorre avere sotto controllo quei centri di potere, ministeri, burocrati, servizi segreti, magistratura, forze dell'ordine, media, senza questo controllo anche un partito antisistema con il 51% verrebbe spazzato via in pochi mesi come ci dice chiaramente il prof. La Grassa.
La Rivoluzione bolscevica ebbe successo perchè Lenin e, sopratutto, Stalin non andarono troppo per il sottile e spazzarono via i resti del vecchio stato zarista eliminando fisicamente tutti gli avversari. Pensare di cambiare e governare con il sistema "democratico" attuale è, per un partito antisistema, una pura utopia.
Lo stesso Berlusconi che non era per niente antisistema, non è riuscito a governare anche per questo. Puoi avere i voti, ma se non riusci a mettere le mani nel vero potere, ti distruggono.
-
-
-
Che vuoi farci.....il politically correct è un morbo che contagia tutti........
-
-
-
Sulla sua appartenenza alla massoneria non so che dirti, ma ti confermo che Melenchon era favorevole all'aggressione contro la Libia... vivendo in Francia ebbi modo di vedere una trasmissione in cui i vari rappresentanti dei partiti politici francesi dibattevano a proposito dei bombardamenti NATO sul paese nordafricano...
Melenchon si estasiava a parlare di "Rivoluzione" libica... Rivoluzione, Rivoluzione (ricordi onirici d'infanzia)...
Ora, o era molto male informato (e come capo di un partito è gravissimo non essersi reso conto che la 3rivoluzione" era solo propaganda NATO) o era in malafede... io propendo per la seconda...
Per la cronaca, la sola contraria ai bombardamenti era proprio Marine Lepen... non certo per motivi umanitari o di giustizia internazionale, ma perché, più prosaicamente, la Francia (e i francesi) non aveva alcun interesse a parteciparvi...
-
-
-
e poi, mao un gigante politico? ma allora hitler è stato un faro per tutta l'umanità.......
che ti piaccia o no mao e hitler ( e tanti altri figli di puttana pari loro ) sono stati giganti politici perche' hanno inciso profondamente nella storia del mondo
e quando si parla di politica e' bene sempre analizzare le cose senza usare categorie "morali" altrimenti farsi " fottere nel cervello" e' un vento :-)
-
-
-
di " destra" o" sinistra" che sia, un partito esterno al sistema , e quindi ostracizzato dai media e dall' apparato di potere (servizi e magistratura in primis ) non potra' mai andare oltre il 20% senza una grave crisi socio-politica scatenata da intensi e improvvisi sconvolgimenti geostrategici tali da mettere in crisi l' apparato di potere.
Se in assenza di queste condizioni geopolitiche ESTERNE vedrete mai raggiungere un 30 % da un partito " antisistema" , significa solo che questo si e' in qualche modo omologato al sistema , anche se sul momento la cosa " non si vede" ,esattamente come fu per il PCI degli anni ' 70 :-)
,
-
-
-
un'intellettuale che aveva espresso la sua solidarietà al "compagno Mao" all'epoca del "Grande Passo Avanti" (20 milioni di morti)
non sei stato attento, te lo spiego di nuovo: una che ha giustificato politiche demenziali che hanno causato 20 milioni di morti non può far altro che giustificare politiche altrettanto demenziali applicate sulla nostra pelle, e si professa pure "di sinistra"......
e poi, mao un gigante politico? ma allora hitler è stato un faro per tutta l'umanità.......
-
-
-
lo so , la "lezione" non era specificatamente rivolta a te , anzi ....
.. ma tu me ne hai dato il destro avendola usata 6 volte in 8 righe! .. :-)
-
-
-
nessuno intellettuale e' mai fesso., e sa benissimo di aver sempre bisogno di un " munifico principe" da servire.
quindi se tutti gli intellettuali stanno "schisi" e' semplicemente perche' non vedono all' orizzonte l' arrivo di altri " principi" ( nel senso gramsciano del termine) e che per ora si devono contentare quantomeno di non irritare l' attuale "principe globale "
e se casomai arrivasse qualche nuovo " principe"all' orizzonte , saranno proprio gli " intellettuali" a segnalarcelo svolazzandogli davanti come " avanguardie" , ( come dicono sempre loro ) laddove sono sempre e solo mosche cocchiere :-)
-
-
-
Su questo non c'è dubbio. Con il termine xenofobia si è mascherato, da parte dei soliti "maitre a penser" del politically correct, quella che, molte volte, è la giusta preoccupazione degli autoctono che hanno visto sparire il loro stile di vita e le conquiste sociali decennali in nome di una globalizzazione economica di cui l'immigrazione incontrollata è stata una delle componenti, con il razzismo puro e semplice. Ho dovuto fare anche io il politically correct, relegando la parola xenofobia al significato, errato, che le si da adesso e cioè di odio senza ragioni allo straniero. Che poi la xenofobia voglia dire tantissime altre e diverse cose, siamo d'accordo, ma ho ceduto anche io al politically correct....Che vuoi farci?
-
-
-
Un buon risultato, certamente non un trionfo, lo sarebbe stato se avesse superato la soglia "psicologica" del 20%, un risultato che non è una sorpresa, io pensavo e speravo addirittura in meglio, un risultato costruito su una realtà, il FN, che esiste da decenni e che ha saputo superare l'handicap iniziale, xenofobia e no agli immigrati, per approdare ad un più sicuro e condivisibile sovranismo e difesa dello stato sociale. Riuscirà Marine ha mantenere il partito su questa linea senza ritornare all'identitarismo "biologico" chiaramente impresentabile e non condivisibile? Io lo spero, sarà dura ma lo spero.
-
-
-
dal momento che sempre il "significante " contiene il "significato" , la prima rivoluzione e' sempre dentro noi stessi, incominciando a esprimere il proprio pensiero senza usare termini altrui.
Ad esempio che cazzo vuol dire XENOFOBO ? chi ha coniato questo termine (xeno = fuori Fobos = paura )lo ha fatto INTENZIONALMENTE per attribuire un significato morale patologico alla naturale paura (fobos) di chi teme che il suo reddito e la sua qualita' di vita siano compromessi dalla concorrenza al ribasso di altri ... che , grazie alle passate conquiste socio-politiche , OVVIAMENTE non potevano venire che da fuori ( xeno).
E cosi' quella che per mio nonno era una giustissima "LOTTA AI CRUMIRI " , per noi oggi invece e' diventata vergognosa "XENOFOBIA" ... Insomma abbiamo perso la LOTTA DI CLASSE senza nemmeno combattere , semplicemente perche' abbiamo accettato di farci fottere nel cervello !
-
-
-
Già, ma i somari ancora non sanno il perché.
-
-
-
La Le Pen (17,8 %) ha ripetuto il risultato del padre che nel 2002 addirittura (col 16,9) superò Jospin e andò al ballottaggio con Chirac. Quindi un bel risultato, ma non una novità assoluta. Quanto a Melenchon(11,11 %), non mi sembra sia andato affatto male, se si tiene conto che nel 2007 il risultato della candidata PCF fu all'incirca del 2% e nel 2009 alle europee il Front de Gauche arrivò al 6%. Questo per la precisione. In ogni caso, che c'entra Mao? E soprattutto che c'entra Mao (un gigante politico) con la Rossanda?
-
Visualizzati 20 di 51 commenti approvati.
castigo 24 aprile 2012
ok avete ragione sono stati dei giganti, ed io mi sono fatto fottere nel cervello.
nel frattempo continuate pure a farvi fottere in altre parti anatomiche da questi giganti e dai loro eredi, che tali sono solo perché persistete a rimanere in ginocchio.......