LA STORIA SEGRETA DEI RAPPORTI FRA WALL STREET E LA GERMANIA NAZISTA: I DENTI DEL DRAGO DEVONO ESSERE CONFICCATI ANCORA UNA VOLTA NELLA CARNE VIVA DELL’EUROPA

DI YURI RUBTSOV

strategic-culture.org

Molti media paragonano l’odierna situazione europea a quella dei giorni immediatamente precedenti la 2a Guerra Mondiale. Vorrei apportare, però, un’importante correzione.

In questo momento l’Occidente sta sì favorendo un altro regime nazista (rappresentato dalla giunta di Kiev), ma tutto questo fa ricordare la seconda metà del 1930 (e non, quindi, i giorni precedenti la 2a Guerra Mondiale, ndt), quando l’Occidente fece esattamente la stessa cosa, collaborando con una Germania che si sarebbe presto trasformata in uno stato fascista.

L’Ucraina di oggi, per quanto ne sappiamo, non può essere paragonata alla Germania di Hitler. Ma, come recita il proverbio, “chi ben comincia è a metà dell’opera”. Non dimentichiamo che la folle corsa del nazismo ebbe inizio da uno sconosciuto caporale che predicava xenofobia e vendetta.

E’ un “segreto di pulcinella” il fatto che Adolf Hitler sia stato sostenuto dagli Stati Uniti. La penetrazione commerciale e finanziaria statunitense, ed in particolare la cooperazione con l’industria bellica tedesca, è stata fin dall’inizio molto significativa. Nel 1933 gli Stati Uniti controllavano alcuni settori-chiave dell’economia tedesca, ma anche diverse grandi banche, come ad esempio la Deutsche Bank, la Dresdner Bank, etc.

Le grandi imprese cominciarono a fidarsi di Hitler. Quelli erano giorni di benessere per il “Partito Nazionalsocialista dei Lavoratori Tedeschi”, e molti fondi esteri cominciarono ad affluire in quel paese.

Grazie alle donazioni del gruppo di Fritz Thyssen (che comprendeva la “Vereinigte Stahlwerke AG”, la “Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG”, etc.), e del magnate dell’industria mineraria Emil Kirdorf, il “Partito Nazista” fu votato da 6,4 milioni di persone, diventando il secondo Partito del Reichstag (Parlamento).

Hjalmar Schacht (1877 – 1970), economista, banchiere e politico liberale, co-fondatore nel 1918 del “Partito Democratico Tedesco”, diventò il collegamento fra l’industria tedesca e gli investitori stranieri.

Anche il mondo commerciale e bancario britannico cominciò a canalizzare importanti donazioni verso il “Partito Nazista”.

Il 4 Gennaio del 1932 Montague Norman (Governatore della Banca d’Inghilterra dal 1920 al 1944), incontrò Hitler ed il Cancelliere tedesco Franz von Papen, per stringere un accordo segreto volto al finanziamento di quel Partito.

In quell’incontro erano rappresentati anche gli Stati Uniti. Erano presenti entrambi i fratelli Dulles. Gli storici occidentali evitano di menzionare questa circostanza. John Foster Dulles ed Allen Dulles erano due avvocati politicamente collegati a Wall Street, servi di quelle Corporations (grandi imprese multinazionali, ndt) che hanno gettato gli Stati Uniti nella guerra invisibile che ha forgiato il mondo di oggi.

Vale la pena notare che nel corso degli anni ‘50, quando la Guerra Fredda era al suo apice, i due fratelli Dulles, immensamente potenti, guidarono gli Stati Uniti in una lunga serie di avventure all’estero, i cui effetti stanno ancora scuotendo il mondo. John Foster Dulles fu Segretario di Stato, mentre suo fratello, Allen Dulles, fu direttore della Central Intelligence Agency (CIA).

Nelle Elezioni Federali che furono tenute in Germania il 5 Marzo del 1933 il “Partito Nazista”, che era già al governo (Adolf Hitler era stato nominato Cancelliere il 30 Gennaio 1933), registrò un forte aumento di voti, conseguenza delle sontuose donazioni provenienti dall’estero, diventando così il più grande Partito tedesco (ma non ottenne la maggioranza assoluta. Ebbe necessità dei voti dell’altro partner della coalizione, il DNVP, per avere la maggioranza del Reichstag).
Il nuovo governo tedesco fu trattato molto favorevolmente dai circoli dominanti degli Stati Uniti e del Regno Unito. Non casualmente le Democrazie Occidentali tacquero, quando Berlino si rifiutò di pagare le riparazioni di guerra.

Hjalmar Schacht, Presidente della Reichsbank e Ministro dell’Economia, il 30 Maggio del 1933 andò negli Stati Uniti per incontrare il Presidente Franklin Delano Roosevelt ed i principali banchieri di Wall Street. Alla Germania fu concesso un credito pari ad 1 miliardo di Dollari.

Nel successivo mese di Giugno, nell’ambito di una visita a Montague Norman a Londra, Schacht chiese un prestito aggiuntivo pari a 2 miliardi di Dollari, nonché la riduzione e l’eventuale cessazione del pagamento dei vecchi prestiti. I nazisti ottennero, in conclusione, qualcosa che i precedenti governi avevano chiesto invano.

Nell’Estate del 1934 la Gran Bretagna firmò l’“Anglo-German Transfer Agreement”, che diventò uno dei princìpi fondamentali della politica britannica nei riguardi del Terzo Reich. Negli anni successivi la Gran Bretagna diventò il primo partner commerciale della Germania.

La “Banca Schroeder” diventò l’agente principale per gli affari fra Germania e Gran Bretagna e, nel 1936, la sua filiale di New York si fuse nella Holding Rockefeller, per creare la banca d’investimento “Schroeder, Rockfeller e Co.”, che il “New York Times” descrisse come “il perno economico-propagandistico dell’asse Berlino-Roma”.

Adolf Hitler, nel mese di Agosto del 1936, emise un “Memorandum Segreto”, dei cui contenuti solo pochi alti dirigenti nazisti erano a conoscenza. Il “Memorandum Segreto” stabiliva che entro quattro anni la Germania avrebbe dovuto dotarsi di forze armate pronte al combattimento e che la sua economia, conseguentemente, doveva mobilitarsi per soddisfare le esigenze della guerra.

Nel Settembre del 1936, durante una festa-raduno a Norimberga, agli attivisti del Partito fu formalmente annunciato il lancio di un “Piano Quadriennale”. Il credito estero costituiva la base finanziaria necessaria al suo sviluppo (ufficialmente, nient’altro che un piano d’investimenti per lo sviluppo delle infrastrutture tedesche, ndt), e quindi tutto ciò non aveva sollevato il minimo allarme.

Nel mese di Agosto del 1934 il gigante petrolifero americano Standard Oil acquistò 730.000 ettari di terreno in Germania, per costruirci delle grandi raffinerie di petrolio, per rifornire di carburante i nazisti.

Allo stesso tempo altre Corporations statunitensi rifornirono la Germania delle più moderne attrezzature per la costruzione di aerei (civili), che in realtà davano copertura alla produzione di aerei militari.

La Germania fu in grado di utilizzare un gran numero di brevetti provenienti da società americane, tra le quali la Pratt & Whitney, la Douglas e la Bendix Corporation. Il bombardiere “Junkers-87”, ad esempio, fu costruito utilizzando esclusivamente delle tecnologie americane.

Quando la guerra scoppiò, i monopoli americani si attaccarono alla vecchia e buona regola del “niente di personale, si tratta solo di affari”. Nel 1941, quando la 2a Guerra Mondiale era già in pieno svolgimento, gli investimenti americani nell’economia tedesca furono pari a 475 milioni di Dollari (dell’epoca, ndt): la Standard Oil, da sola, aveva investito 120 milioni di Dollari, la General Motors 35 milioni, la ITT 30 milioni, la Ford 17,5 milioni etc.

Quali motivazioni aveva l’Occidente per far crescere la forza della Germania nazista? L’obiettivo era quello di far dirigere Hitler ad Est, verso l’invasione tedesca della Russia. La conquista dello “spazio vitale” costituiva, per Hitler ed il resto dei nazionalsocialisti, il più importante obiettivo di politica estera.

Al suo primo incontro con i principali Generali ed Ammiragli del Reich (3 Febbraio 1933), Hitler parlò della “conquista dello spazio vitale” ad est e della spietata “germanizzazione” come dei due “obiettivi finali” della sua politica estera.
Per Hitler, la terra che avrebbe fornito sufficiente “spazio vitale” alla Germania era costituita dall’Unione Sovietica, che agli occhi di Hitler era un paese dotato di ricchi e vasti terreni agricoli, abitato da “slavi sub-umani” governati da una banda di “rivoluzionari ebrei”, assetati di sangue ma grossolanamente incompetenti. Queste persone, ai suoi occhi, non erano “germanizzabili” … solo il terreno lo era.

Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, che si opponevano con fermezza alla crescita del comunismo sovietico, avevano tacitamente avallato “la conquista dello spazio vitale ad est” da parte di Hitler, che egli stesso aveva preannunciato nel Mein Kampf:

“Noi Nazionalsocialisti sottolineiamo in modo consapevole la direzione della nostra politica estera. Vogliamo cominciare da dove abbiamo finito, sei secoli fa. Se fermiamo la perpetua marcia tedesca verso il sud e l’ovest dell’Europa, avremo sotto ai nostri occhi i paesi che si trovano ad est. Mettiamo fine alla politica coloniale e commerciale del periodo ante-guerra (1a GM, ndt), e procediamo in direzione della politica territoriale del futuro. Sia chiaro, comunque, che quando parliamo di “nuove terre” in Europa, parliamo soprattutto della Russia e dei paesi al confine orientale”.

I paesi occidentali, nel 1930, attuarono verso la Germania una politica di “appeasement”, nel contesto generale costituito dalla piena cooperazione economica e finanziaria fra anglo-americani e Germania nazista.

Nel mese di Ottobre del 1930 la Germania si ritirò sia dalla “Conferenza per la Riduzione e la Limitazione degli Armamenti – 1932-1934” (chiamata anche “Conferenza sul Disarmo Mondiale” o “Conferenza di Ginevra sul Disarmo”), che dalla Società delle Nazioni.

Nel Marzo del 1936 Hitler ordinò alle sue truppe di rientrare apertamente nella Renania, che era stata smilitarizzata ai sensi del “Trattato di Versailles”.

Nel Marzo del 1938 fu annessa l’Austria.

In nessun caso l’Occidente reagì.

Nel Dicembre del 1937 Hitler approvò il “Fall Grun”, un piano militare per l’occupazione della Cecoslovacchia. Questo piano in un primo momento fu ritirato, conseguenza della sottoscrizione del “Patto di Monaco” fra Inghilterra, Francia, Italia e Germania nazista, il 30 Settembre del 1938.

Ma subito dopo aver firmato quell’accordo (insieme ad Arthur Neville Chamberlain, Edouard Daladier e Benito Mussolini), Hitler decise di procedere comunque con l’invasione della Cecoslovacchia.

Il 21 Ottobre del 1938 Hitler ordinò di avviare i preparativi per l’annessione militare di alcune parti della Cecoslovacchia e della Regione di Klaipeda (noto anche come “Territorio di Memel”), che dal 1923 faceva parte della Lituania (di cui era l’unico porto, ndt).

Nel Marzo del 1939 la Germania pose un ultimatum alla Polonia, chiedendole la rinegoziazione dell’accordo per Danzica. Il “Corridoio Polacco” (noto anche come “Corridoio di Danzica” o “Corridoio per il Mare”) era un territorio situato nella Pomerelia (o Pomerania Orientale, già parte della Prussia Occidentale), che forniva alla Polonia della Seconda Repubblica (1920-1939) un accesso sul Mar Baltico, ma che divideva la Prussia Orientale dal resto della Germania. La città libera di Danzica (ora città polacca) era separata sia dalla Polonia che dalla Germania.

Ma il “Territorio di Memel” e Danzica non erano l’obiettivo finale della Germania nazista. Adolf Hitler era consapevole del fatto che nessuno, in Occidente, aveva intenzione di fermarlo. Così, nell’Aprile del 1939, ordinò segretamente che la Polonia doveva essere attaccata il successivo 1° Settembre.

Con l’occupazione della Cecoslovacchia, il fine della politica di Hitler diventò il classico “segreto di pulcinella” anche per i politici ed i diplomatici meno lungimiranti.

L’Unione Sovietica accarezzava la speranza di poter costruire un sistema di sicurezza collettivo in Europa. Riuscì a dar inizio, in effetti, a dei colloqui con Londra e Parigi, per la creazione di un’efficace alleanza in grado di contrastare l’aggressore. Ma quei colloqui rivelarono che i partners occidentali erano piuttosto riluttanti ad ostacolare la politica espansionistica di Hitler verso l’Oriente.

Sir Alexander Cadogan (Sottosegretario Permanente presso il Ministero degli Esteri britannico) riferì in seguito che Chamberlain avrebbe preferito dimettersi (dalla premiership), piuttosto che stringere un accordo con i sovietici.
Quando la Germania attaccò la Polonia, dando inizio alla 2a Guerra Mondiale, i leaders occidentali puntarono il dito sia contro l’Unione Sovietica che contro la Germania, che il 23 Agosto del 1939 avevano firmato un “patto di non aggressione”.

Supportati dal coro della propaganda, dissero che la colpa per aver scatenato la guerra non era da attribuire alla politica di “appeasement” portata avanti dai paesi occidentali, ma piuttosto al “patto di non aggressione” fra l’URSS e la Germania.

Nonostante fossero chiaramente sulla strada che portava alla 2a Guerra Mondiale, né Londra, né Washington, né Parigi vollero lasciar spazio alla verità, in relazione a quegli eventi storici.

Com’è possibile che questi paesi abbiano firmato il verdetto del “Processo di Norimberga” – che ha giudicato la Germania colpevole di crimini molto gravi, e di aver violato il “diritto internazionale” e le “leggi di guerra” – senza riconoscere chi c’era dietro alla Germania nazista?

Le élites politiche e finanziarie degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia erano direttamente coinvolte nella promozione del regime nazista. Hanno incitato Hitler a muoversi verso est.

L’Occidente non ha mai riconosciuto la proprie responsabilità per aver dato sostegno al regime di Hitler, ed in questo momento sta facendo del suo meglio per impedire il ritorno della Russia sulla scena mondiale.

Oggi l’Occidente è di nuovo a favore del nazismo e della xenofobia. Per nascondere la verità fa circolare la storia, inventata da Washington ed imposta all’Europa, dell’aggressione russa contro l’Ucraina. La Russia viene prima provocata e poi demonizzata, per coinvolgerla direttamente nel conflitto interno ucraino.

Se è vero che la giunta di Kiev non fa parte “dello stesso campionato” del regime nazista in Germania, è anche vero che l’ulcera del nazismo, combinata con le spinte russofobiche, sta guadagnando slancio. La storia dimostra che la situazione, prima o poi, potrebbe andare al di fuori del controllo di chi, in un primo momento, l’ha incoraggiata.

Lo slogan “l’Ucraina innanzitutto” suona come un remake del motto nazista “Deutschland über Alles”. Il motto “Ukraine über Alles” viene costantemente utilizzato per giustificare i crimini commessi dalle forze ucraine in Novorossiya.

Yuriy Rubtsov

Fonte: ttp://www.strategic-culture.org/

Link: http://www.strategic-culture.org/news/2014/09/01/dragon-teeth-to-be-planted-all-over-europe-again.html

1.09.2014

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di FRANCO

25 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Rosanna
Rosanna
6 Settembre 2014 9:04

Articolo molto interessante, vorrei segnalarne un altro di conferma, che inserirò nel forum: Le origini naziste della NATO: gli obiettivi di Hitler implementati dall’occidenteRobert S. Rodvik, Rete Voltaire 21 giugno 2012 Chi ha dato alla NATO il diritto di governare il mondo? L’autore chiarisce come le élite occidentali, molte delle quali furono sostenitrici di Hitler, salvarono numerosi gerarchi nazisti e li misero nella condizione di continuare l’ultradecennale lotta contro la Russia. L’uno per cento dell’epoca e l’uno per cento di oggi, condannarono a morte milioni di persone per attuare quello che nel 1918 Winston Churchill indicò come “strangolare nella culla” la minaccia bolscevica. Il controllo totale dei cosiddetti media mainstream favorì tale azione odiosa. Molti scrittori hanno documentato come le élite inglesi e statunitensi finanziarono l’ascesa al potere di Hitler e come, finché non rivolse le sue forze verso ovest, non intrapresero azioni difensive contro il Terzo Reich. In Gran Bretagna, i membri dell’élite del Right Club, spesso con la complicità del governo, sostennero segretamente le azioni di Hitler contro gli ebrei, i comunisti e i socialisti. Il duca di Wellington era un noto antisemita e membro del Right Club. Edoardo VIII, noto come “il re traditore” era un grande… Leggi tutto »

FreiKorp
FreiKorp
6 Settembre 2014 9:31

Come fare per spazzare via un’immensa montagna di merda senza restarne travolti?

Sinceramente non lo so.
Ma l’Unione Sovietica non è stata creata, finanziata e sostenuta fino alla fine dallo sistema finanziario giudeo-angloamericano?
Ma la seconda guerra mondiale non è stata voluta dallo stesso sistema per eliminare nazionalsocialismo e fascismo che avevano spezzato tale sistema di signoraggio economico-politico in Europa?
La seconda guerra mondiale non è stata quindi una guerra per la distruzione (avvenuta) dell’Europa?
In Ucraina c’è il nazionalsocialismo? Ma nazionalsocialismo e fascismo non sono fenomeni politico-economici storicamente determinati?
Qual’è il programma politico-economico nazionalsocialista degli ucraini?
La salvezza dell’Europa può venire attualmente solo dalla Russia e dai suoi futuri alleati europei in vista della creazione di un imperium eurasiatico da Dublino a Vladivostok.
Ma se la montagna di merda continuerà ad avanzare senza resistenza alcuna, non ci sarà possibilità di sopravvivenza ne per l’Europa ne per il pianeta.
Il tempo rimasto è quasi terminato. Che Dio ci aiuti.
Franco-Traduttore
Franco-Traduttore
6 Settembre 2014 10:43

Intanto Leap 2020 ha postato questo commento: INFORMAZIONI SPECIALI – Marie-Helene Caillol – 29 Agosto 2014 – http://www.leap2020.eu/Far-ahead-the-international-news-thanks-to-the-Global-Europe-Anticipation-Bulletin_a16751.html [www.leap2020.eu]  A distanza di cinque mesi l’uno dall’altro, il GEAB e “Le Figaro” si pongono le stesse domande sulle responsabilità europee nella crisi ucraina, basandosi sugli stessi argomenti: "ossessione americana di far avanzare la NATO fino ai confini con la Russia", "demonizzazione politica della Russia", "accerchiamento della Russia" …..  importante questo commento: "L’UE – che chiede all’Ucraina di scegliere tra Europa e Russia, proponendo un accordo di “associazione esclusiva” – e gli Stati Uniti – che desiderano a tutti i costi di estendere la NATO – hanno optato per uno scenario che porta al disastro. Tutta la questione si riduce ad una semplice considerazione: si è trattato di un errore, oppure di un comportamento disonesto da parte dell’Occidente?". Le Figaro [www.lefigaro.fr], 13 Agosto 2014 …  … i nostri lettori riconosceranno questa considerazione in quella che abbiamo espresso tempo fa,  nell’ambito del GEAB n. 83 (15 Marzo 2014): "Al contrario, (USA e UE) hanno costretto l’Ucraina a "schierarsi", creando così le condizioni per un’inevitabile successione di eventi: l’Ucraina ha scelto … ed il paese è entrato in un drammatico e sanguinoso processo di… Leggi tutto »

cardisem
cardisem
6 Settembre 2014 12:02

Io sono stufo di sentire tutti questi giudizi universali, anche per inciso, ma a denotare che si tratta di cosa assolutamente certa ed assodata: che il mondo pre-1939, caratterizzato da nazismo e fascismo, fosse qualcosa di assolutamente negativo, mentre il mondo post-1945 è l’assolutamente positivo… Vi sono anche sanzioni legali, paralegali, sociali, religiose, di ogni genere se uno si allontano da questo schema… Tranquilli: non sono nè "fascista” né “nazista” per la semplice ragione che per me sono cose al pari di altre "definitivamente trascorse” nel senso che nessuno può fare viaggi nel tempo indietro o in avanti come si vede in certe fiction, che io amante del genere fantascienza, trovo semplicemente assurdi e inconcepibili e dunque neppure divertenti come non è divertente la follia assurda. Dico però che a me sempre più il post-1945 appare di gran lunga peggiore del pre-1939, ma non sarà possibile ripensare e riscrivere la storia fintantoché i Vincitori e Liberatori del 1945 governeranno sulle nostre teste e sulle nostre menti in un modo così dispotico e capillare che quelli di prima del 1939 non potevano nemmeno immaginarsi, non avendo allora i mezzi tecnici e forse neppure una simile perversa volontà di dominio pervasivo se… Leggi tutto »

Mattanza
Mattanza
6 Settembre 2014 12:09

Forse sono fuori tema ma io nel mio piccolo noto che:

Ultimamente ho dovuto rimuovere vari "amici" da Facebook perché i commenti xenofobi sono all’ordine del giorno e "distruggerli" dialettacamente non serve, dato che le margherite i porci se le mangiano! Non mi stupirei che tra qualche anno questi si trasmutano in Neonazi….ma sono tanti è!!

Laertino
Laertino
6 Settembre 2014 12:36

Definire il nazismo e il fascismo solo come fenomeni politico-economico storicamente determinati, significa usare categorie il cui significato ci è del tutto sconosciuto. Essi sono strumenti che, in momenti storici diversi, la borghesia ora tenta di usare per il proprio tornaconto, ora, sempre per il proprio tornaconto, si trova nella necessità di combattere. 

Sono la faccia oscura della democrazia borghese.

Se vuoi usare categorie marxiste, usale almeno con cognizione di causa.
Diversamente rifatti ai tuoi "maestri": il barone Giulio Cesare Evola e il filosofo Marcello Veneziani.
E scusa se non ti lascio con il saluto romano.
MarioG
MarioG
6 Settembre 2014 12:59

Tesi paradossale (o faziosa) quella dell’articolo.
La cooperazione anglo americana con la germania nazista, per quanto ci sia stata, cosa dimostra? Non e’ certo indice di una collaborazione strategica. L’autore stesso ricorda a un certo  punto la regola del “niente di personale, si tratta solo di affari”. E’ pure nota la collaborazione finanziaria di banche americane nella rivoluzione bolscevica. O la collaborazione della Germania Guglielmina con Lenin per motivi bellici ben precisi… Episodi simili, come anche contatti segreti contemporanei a ostilita’ aperte sono la norma nella storia.
Di fatto, a livello geopolitico, il mondo angloamericano si e’  trovato in opposizione alla Germania molto presto. La preparazione della guerra contro la Germania non comincia dal 1939.

MarioG
MarioG
6 Settembre 2014 14:13

L’alternativa a considerarli fenomeni storicamnete determinati e’ considerarli fenomeni metafisici eterni, come d’altronde e’ in voga oggi (Male Assoluto).
Si  puo’ che essi sono manifestazioni di una CERTA borghesia (industriale) in una CERTA fase del capitalismo (quindi fenomeni storicamnete determinati) in contrasto con una  piu’ moderna fase capitalistica anglo-americana. Anche la concezione della borghesia come entita’ monolitica e’ un’astrazione ormai inutilizzabile e sviante. Purtroppo qualcuno considera le categorie marxiste eterne.

Fedeledellacroce
Fedeledellacroce
6 Settembre 2014 15:07

Non sono d’accordo con la tua visione. Stai gurdando il dito e non la Luna.
E’ un fatto che, prima e durante la seconda guerra mondiale, USA e GB anelassero all’annientamento della Russia. Tanto meglio se per mano dei nazi.
Ed é un fatto che oggi i membri NATO capeggiati da USA e GB, stiano scatenando l’Ucraina xenofoba contro la Russia. Creando SOFFERENZA, MORTI a migliaia, e soprattutto CAOS, ODIO…
La posta in gioco é il mercato Euro-asiatico, il piú grande del mondo.
Purtroppo questo é solo l’inizio della fine della pace in Europa.
Questi coglioni NATO ci stanno armando (a spese nostre) e sono pronti a mandarci al macello.

Stopgun
Stopgun
6 Settembre 2014 15:52

C’è una piccola svista…non sono gli Stati Uniti d’America ad aver aiutato il movimento nazista a prendere il governo in Germania, bensì un gruppo di uomini detentori di grande potere economico….i Dulles, i Bush, Ford.etc.etc…..infatti le fabbriche Usa in Germania non vennero bombardate,, A fine WW2, c’era il pericolo che la Germania dovesse rifondere i danni di guerra agli USA, così fu deciso di trasferire le fortune economiche "private" in Argentina.

MarioG
MarioG
6 Settembre 2014 15:56

Sul secondo fatto, ovvero che la NATO consideri come suo principale nemico geopolitico in questo momento  la Russia (piu’ della Cina) non discuto.
Ma questo non e’ una conseguenza o una prova del primo ‘fatto’ che tu citi.
Prima della seconda guerra mondiale, la ricostruzione della potenza tedesca pone questa nazione nella posizione di  PRIMO avversario  dell’Inghilterra (e a seguire degli USA). Come era successo per lo scoppio della Prima guerra mondiale. Come si fa a  ignorare che il patto Russo-Tedesco fu il risultato dell’opposizione dell’Inghilterra a qualsiasi intesa con la Germania?
Il patto Molotov-Ribentrop fu una pezza  dell’ultima ora (temporanrea) per scongiurare il peggior incubo per Hitler e la Germania: il nemico su due fronti, come nella Prima Guerra. Guarda caso lo scopo opposto dell’Inghilterra stessa (vedasi l’utilizzo della Polonia come pedina sacrificale per scatenare la guerra).
Direi che questi sono i ‘fatti’

Tanita
Tanita
6 Settembre 2014 19:03

Follia pura con la conseguenza di milioni di morti, distruzione, devastazione e
degradazione dell’Umanitá.

Questi uomini perversi non potranno averla
sempre vinta, speriamo. Dovremo evolvere o tanto meglio sará l’estinzione della
razza umana.

Fedeledellacroce
Fedeledellacroce
6 Settembre 2014 19:47

Il passato ti é piuttosto chiaro e la tua anlisi la ritengo corretta.
Ma il prossimo futuro?
Oggi come nel ’39 i due giganti in Europa sono Russia e Germania. E rivaleggiano con USA GB che si ostinano a voler governare l’Europa.
I fatti ci portano a pensare che USA GB, per mezzo della NATO e mercenari vari, stanno facendo di tutto per provocare un conflitto che coinvolgerebbe tutta l’Europa, Italia compresa.
E se abbiamo fede nel buonsenso dei nostri governanti….allora siamo fritti.
Sono perfidi incompetenti, venduti e traditori.
E allora, che ci aspetta?

Laertino
Laertino
6 Settembre 2014 20:14

Il problema non è: fenomeni storicamente determinati o fenomeni metafisici eterni. Il problema e che questo concetto (storicamente determinato), da interpretativo analitico, è diventato un argomento ad excludendum: se così è stato, non potrà più essere. Nessuno ha in mente che possa riproporsi una sorta di revival hitleriano, tipica aspirazione di chi nella storia svolge la parte della pedina. Quello di cui si discute è l’uso cinico e sfacciato, dei movimenti nazifascisti, da parte della borghesia per perseguire i suoi scopi. Abbiamo forse dimenticato le dittature fasciste dell’America Latina?  In quanto alla borghesie come entità monolitica, non c’è nulla di più sbagliato. La lotta fra le varie borghesie nazionali continua anche, e soprattutto, in questa vade descritta da tutti come "globalizzata". Prova ne sono le difficoltà, delle borghesie dei vari paesi della UE, a diventare una vera borghesia europea. Per non parlare della borghesie statunitense che, grazie al suo strapotere militare, tenta di imporre pervicacemente i suoi interessi come interessi comuni di tutto l’Occidente. Altro che realtà monolitica. Per finire, dire che le categorie marxiste sono eterne, è dire una grande stupidaggine.Il marxismo è un metodo di analisi interpretativa, e le categorie (da non confondere con le metafore tipo struttura… Leggi tutto »

MarioG
MarioG
6 Settembre 2014 22:19

Di certo oggi la Germania non ha lo stato di grande potenza e l’autonomia del 39: dopotutto militarmente e’ ancora occupata, come noi, del resto. Ovviamente svolge un ruolo di predominanza economica grazie all’euro e tutto il resto. Come dici, USA e GB per mezzo della NATO e del suo ramo civile (la UE) hanno come obiettivo strategico contrastare il riemergere della Russia come Potenza antagonista dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Oggi come mai prima (in particolare durante la Guerra Fredda) e’ essenziale per gli USA la sudditanza piu’ completa dell’Europa. Questo lo si vede in particolare in Italia, con il declino dagli anni ’90 in poi. Vediamo come oggi l’Europa paga il conto salato delle sanzioni per gli interessi USA, quando l’integrazione con l’area eurasiatica (ma anche mediorientale e nordafricana) con le sue fonti di energie ecc.  significherebbe ritrovare benessere e sviluppo. Ovviamente questo e’ anatema per la potenza USA, che mira viceversa a inchiodarla alla sua sfera (vedi Trattato Commerciale Transatlantico in via di elaborazione da parte dei nostri eurocrati, che sancirebbe il vassallaggio economico, come la NATO quello militare). 

Ci aspetta niente di buono.
G4meOver
G4meOver
6 Settembre 2014 23:28

guarda guarda alla faccia dei tanti nazisti stranieri che vivono in
Italia , alla faccia loro.. ruba lavoro, e poi dei tanti altri derivati
dalla sapienza nazista, quella sacrosanta psicologia che quantifica l’umano. quella luce che solo loro vedevano i tedeschi, e loro sono i più bravi!
essi pagavano profumatamente gli ebrei ai polacchi durante la seconda guerra
mondiale, mentre altri falsi ebrei , o proprio prestanome prendevano il
posto di ebrei ignari di esserlo, deportati. il tutto mentre gli ariani nazisti,
facevano scempio della vita durante la seconda guerra mondiale. dai
gerarchi di Hitler , ai bastardi polacchi.
la storia eccola qua, perché mi giunge la voce di mercenari polacchi catturati dalle forze di Donetsk, durante una battaglia per l’aeroporto.

Gil_Grissom
Gil_Grissom
7 Settembre 2014 0:09

Signor Yuri, sara’ anche vero che l’ Occidente chiuse gli occhi di fronte alle prime nefandezze di Hitler, ma le ricordo che fu comunque l’Occidente, con Inghilterra e Francia, a dichiarare per primo guerra alla Geramnia nazista quando la Wehrmacht invase la Polonia, mentre la sua Santa Madre Russia si spartiva col dittatore austriaco cio’ che restava della Polonia stessa dopo aver stipulato addirittura un’alleanza. Le sue critiche di collaborazionismo sono dunque del tutto fuori luogo.

G4meOver
G4meOver
7 Settembre 2014 0:24

non hai capito un cazzo, la tua maestra ed i tuoi professori ti hanno raccontato la solita balla..
gli ebrei americani ed europei al sicuro hanno semplicemente raccolto il grano, e fatto esperimenti su ebrei di altre etnie, ma sopratutto ignari di essere ebrei..
che termine sarebbe semita !?
potevi stare zitto, questo ormai lo sanno anche i muri.. e qualcuno lo voleva fare anche in Italia..

G4meOver
G4meOver
7 Settembre 2014 0:27

riporto qui alla luce che si veda l’ignoranza cartacea che grave danno e che disastro ciclico ripercuote sulle masse con i suoi stereotipi e ansiolitici (non centra ma ci sta) del cazzo!

gli ebrei americani ed europei al sicuro hanno semplicemente raccolto il
grano, e fatto esperimenti su ebrei di altre etnie, ma sopratutto
ignari di essere ebrei..
che termine sarebbe semita !?

magnesia
magnesia
7 Settembre 2014 1:17

E’ da marzo che ho cominciato ad avere i brividi… la storia si ripete, ma basta alzare le trombe dei media che in milioni si trasformano presto in zombie. Quello che ha portato le truppe di Kiev ad uccidere e bombardare altri ‘ukraini’ con idee diverse da loro si può tradurre facilmente con la parola xenofobia. 

Gil_Grissom
Gil_Grissom
7 Settembre 2014 1:38

Prima di criticare le altrui opinioni cerca di capire cosa gli altri hanno scritto e soprattutto cerca di capire cosa volevi scrivere tu col tuo italiano sgangherato e la tua consecutio temporum che farebbe rabbrividire un alunno di terza elementare, anarchico della grammatica e refrattario all’educazione. 

pierodeola
pierodeola
7 Settembre 2014 9:17

In questo articolo ci sono verità,mezze verità,omissioni e qualche balla.

Mattanza
Mattanza
7 Settembre 2014 9:27

Esistono Neofascisti, Neonazisti…sapevi?

Gil_Grissom
Gil_Grissom
8 Settembre 2014 4:17

Su questo sito in particolare trovo molti commenti palesemente antisemiti, ti danno fastidio anche quelli’?

cardisem
cardisem
8 Settembre 2014 9:19

Ho detto "definitivamente trascorso”: sai che è una categoria concettuale hegeliana? "neo” cosa vuol dire? che forse i morti resuscitano? E Giulio Cesare e l’impero romano? Se anche qualcuno si dice o è detto "neo”, non vuol dire che sia la stessa cosa di ciò a cui si richiama… perché quella cosa è "definitivamente trascorsa”… Sarà appunto qualcosa di "nuovo” che deve essere studiato come "nuovo” ma che con il "vecchio” non ha assolutamente nulla a che fare… Vi può essere interesse da parte di qualcuno a stabilire una relazione con il “vecchio”, ma un interesse che va già studiato di per se… Inoltre, quanto più ci si allontana nel tempo, nessuno può avere vera e chiara conoscenza di ciò che è stato… Al massimo può essere un lavoro di storici, che si distinguono fra loro per la diversità delle interpretazioni, non essendovene mai due perfettamente identiche… In realtà il "neo” è una operazione ideologica del presente che ha qualche finalità pratica, che si tratta appunto di indagare… Se mi mettessi ad esaminare seriamente ognuno a chiedere cosa fosse il "fascismo” o in "nazismo”, in quali condizione nacque e fu possibile, credo che otterrei solo una noiosa filza di banalità… Leggi tutto »