LA GRECIA AL PATIBOLO, IL BOIA SI CHIAMA TRATTATO DI LISBONA

LA GRECIA AL PATIBOLO, IL BOIA SI CHIAMA TRATTATO DI LISBONA

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Sarò brevissimo e chiaro. Scrissi tempo fa che i trattati europei, da Maastricht a Lisbona, sono stati pensati per il bene delle elites neoliberali a scapito della libertà e del futuro di milioni di noi. Ho detto: essi sono una minaccia mille volte più orrenda di qualsiasi magagna del berlusconismo, eppure nessuno fra le ‘belle anime’ qui da noi se li fila.

Oggi la Grecia è sotto inquisizione, le stanno spaccando le ossa i torturatori di Brussell, udiamo le grida fin da qua, quel popolo verserà sangue come non si può immaginare, coi tagli feroci a qualsiasi cosa assomigli a un sevizio pubblico, alla propria economia, futuro, speranza, ordinati ai boia europei dal Tribunale Internazionale degli Investitori e degli Speculatori, cioè i padroni del mondo.


La Grecia potrebbe ribellarsi, stracciare i lacci ai polsi e alle gambe, mettere in fuga i torturatori, salvarsi. Come? Creando moneta in quantità sufficiente per pagare tutti gli stipendi, per sanare i debiti di tutte le aziende, rilanciare l’economia alla grande.

Non avete letto male, non sono pazzo, anzi, sono informato piuttosto bene. Tenete presente: la Grecia disprezzata dal mondo è colpevole oggi di avere un deficit di bilancio del 12,7% del Prodotto Interno Lordo (PIL). Nel 1946 gli Stati Uniti erano nelle medesime condizioni, anzi molto peggio. Il deficit di bilancio era del 25% del PIL. No, non c’è un errore di battitura, non era il 2,5%, era il ven-ti-cin-que per cento, quello cioè che oggi sarebbe considerato dagli inquisitori di Brussell come la raffigurazione del demonio in persona. Gli USA di Roosevelt e Truman crearono moneta a profusione, lo Stato si indebitò col settore privato fino al paradosso, e questo permise all’economia privata di espandersi magicamente senza doversi indebitare. Fu l’inizio del più lungo e stabile periodo di prosperità economica della Storia moderna, il famoso boom economico che poi salverà anche l’Europa del dopoguerra. Ma c’è un ma…

Gli USA allora, come oggi, erano sovrani, creavano moneta sovrana, e poterono fare quello che fecero. La Grecia potrebbe… ma ha ratificato i trattati europei e oggi, fate attenzione, la Grecia, come Italia, Francia ecc., non è più uno Stato sovrano, non può creare la propria moneta. Oggi la Grecia può solo USARE una moneta non sua, l’euro. Quindi essa rimane orribilmente legata al patibolo, e a noi, i prossimi forse di turno sotto tortura, tocca udire i suoi gemiti impotenti.

Quando vi raccontano che i problemi capitali degli Stati, di noi persone che li abitiamo, sono le magagnucce dei poteri locali, ricordate queste righe.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=179

19.04.2010

Commenti (129)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Altrove 20 aprile 2010

      Anche al nostro presente non sarebbe male...

    1. Allarmerosso 20 aprile 2010

      Perchè l'euro non sono pezzetti di carta alla stregua del monopoli ? ??
      AVETE UN CONCETO DEL DENARO DA MALATI MENTALI
      voi non accettereste un biglietto di STATO a corso LEGALE a fronte di un biglietto bancario (EURO BCE) a corso FORZOSO ? il valore al denaro lo diamo NOI accettandolo ma questo forse nella grande e semplice truffa non vi e ancora chiaro eppur è semplice da comprendere ... dai .. domani sveglia presto e a lavorare che servono i pezzetti di carta ...

    1. Gabbiano 20 aprile 2010

      Bene ,dando per scontato che non lavori alla BD'I deduco dai tuoi precedenti commenti che conosci la partita doppia (io non so neanche cosa sia) spiega tu cosa significa tesi keynesiana o "deficit spending"anche se sono sicuro che le conoscenze e le deduzioni di Barnard non si basano solo su di un unico testo ma da un lavoro di ricerca piu' ampio.Voglio farti notare che Barnard ha tanti lettori su CDC e tanti vengono da youtube e in tanti non sapevamo nientei in materia quindi un minimo di spiegazione insieme a un linguaggio chiaro e semplice come fa Barnard aiuta molto.Sinceramente devo ancora trovare uno che smonta il trattato di Lisbona cosi' come lo ha presentato Barnard per non parlarti degli altri video che ho sentito.
      Se tu sei all'altezza di dimostrare che Barnard stà dicendo delle cavoleta devi dimostrarlo, approfondire, argomentare e spiegare come fa lui.
      Troppo facile dire che si sbaglia ,quella tesi non vale niente,non hai capito niente, mi fai perdere tempo.

      Tira fuori le tue argomentazioni oppure resta ai tuoi registri contabili senza fare il saputello.

    1. Altrove 20 aprile 2010

      Si. Benvenuto all'inferno...

    1. Allarmerosso 20 aprile 2010

      lascia perdere o è un propagandista consapevole ... o lo è inconsapevole e difende il suo stesso schiavista convinto di detenere la verità data dalla relatà in cui vive essendo l'unica che conosce nonostante questa lo stia affamando e distruggendo la difenderà per sempre

    1. Altrove 20 aprile 2010

      Accidenti, così mi emoziono!! Parole sante, alberto, parole sante... Ci vediamo in prima linea...

    1. Allarmerosso 20 aprile 2010

      Tu evidentemente cdi consulenti non ne hai e sene hai si chiamano media tradizionali di regime o meglio PROPAGANDA come quella che fai nel tuo commento . Pensare che le COLPE siano dei governi e di Berlusconi da troppo peso ai govern e a Berlusconi , peso che non si meritano assolitamente . I conti greci sono stati falsificati da una certa banchetta di nome Goldman Sachs che come fece per l'italia falsificò i bilanci statali . per il resto è evidente come non ti sia assolitamente chiaro come funzioni il mondo oggi . e tantomeno la finanza "creativa" di oggi e i personaggi che ne sono a capo ... facci un favore butta i giornali spegni la TV e studia.
      P.S è il mondo che vuole vivere al dis opra delle proprie possibilità non solo la Grecia ...e il sistema debito sta strangolando TUTTI ma finchè ci saranno persone come te il cappiò sarà scambiato per cravatta !

    1. Altrove 20 aprile 2010

      Dai retta a Nicus, fatti un giro su questa roba... ;)

    1. sheridan 20 aprile 2010

      mau mau, hai scritto un superconcetrato di fregnacce, i soliti luoghi comuni sulle banche, gli eiteressi, i debiti e quant'altro. Le banche non c'entrano proprio niente con le condizioni di vita dei popoli, e quelle sul signoraggio sono solo cazzate buone per i fessi che si eccitano credendo di aver scoperto chi sa quale verita' nascosta. L'indebitamento non e' affatto opera delle banche ma e' opera esclusiva della politica e delle relative ruberie, negli ultimi due anni anche gli americani hanno pagato e stanno pagando duramente l'aver preteso di vivere a un livello superiore alle loro possibilita', si son ritrovati con 8 milioni di posti di lavoro persi e alcume centinaia di banche fallite. Lasciando stare la Grecia facciamo riferimento all''Italia che conosciamo meglio e che sara' la prossima a saltare per aria. L'Italia saltera' per aria non certo per colpa di Profumo o di Passera ma saltera' per aria per colpa di berlusconi, tremonti e tutti quei personaggi pittoreschi che sono al governo e che ripetono come tanti cretini "noi stiamo meglio degli altri". Per salvare i conti italiani ci vorrebbe una cura da cavallo sul fronte della spesa e delle tasse ma la politica non e' in grado di imporla. Se il tesoro continua ad emettere btp che poi non sara' in grado di rimborsare cosa c'entrano le banche??? Le banche stan solo facendo il possibile per rinviare la resa dei conti che in ogni caso travolgera' anche loro. Avete voluto il capitalsmo e questo e', i debiti si pagano, e' il mercato bellezza! Per quanto mi riguarda andava benissimo la Grande Unione Sovietica ma visto che avete voluto il mercato adesso arrangiatevi pero' quando sparate prendete bene la mira, se puntate ai banchieri puntate nel posto sbagliato. Tremonti potrebbe tagliare la spesa del 20% anche domani e salverebbe la baracca, se non lo fa e' con lui che ve la dovete prendere, non con i banchieri! Dal punto di vista personale poi se non volete pagare interessi allora non fate debiti, se dovete comprare un cesso di appartamento allora accumulate prima i soldini e poi ve lo comprate, in questo modo alle banche non date nemmeno un centesimo anche perche' ormai ci sono cc praticamente senza spese, vi regalano anche il bancomat e la carta di credito cosa cazzzz volete di piu'????

    1. marimari 20 aprile 2010

      Leggiti questo
      La definizione di signoraggio, e la sua inequivocabile realtà con tutti i suoi effetti sulla nostra vita (economica), è corroborata da tanti altri testi ufficiali – sebbene non certamente divulgativi – ad esempio da uno studio del 2007 di William Buiter della London School of Economics (cfr. 2) dove l’autore conferma nel primo paragrafo del documento che il signoraggio è inteso

      “storicamente (come) la differenza tra il valore facciale di una moneta e i suoi costi di produzione e stampa. Nelle economie basate su fiat money [moneta decretizia sganciata dalle riserve auree, ndr] la differenza tra il valore facciale della banconota e i suoi costi marginali di stampa corrisponde quasi per intero al valore facciale della banconota, in quanto i costi di stampa sono praticamente nulli. Stampare fiat money è pertanto un’attività altamente redditizia (…)”.(estratto e tradotto dall’inglese, Buiter, Seigniorage )

      e questo
      http://eprints.lse.ac.uk/19733/1/Seigniorage.pdf

      Ci sono anche gli scritti di Colignatus che è uno pseudonimo di un banchiere olandese che definisce il signoraggio come qualsiasi variazione nella massa monetaria semplicemente perché non prende in considerazione la prima emissione. Certo che ne abbiamo bisogno come il sangue, ma attraverso le aste pubbliche tale liquidità viene pagata cara, poiché la BC immette la moneta nei circuiti bancari a un tasso di sconto basso ma poi lo Stato compra dagli intermediari detta moneta in cambio di titoli di stato dai tassi di interessi molto piu alti

    1. marimari 20 aprile 2010

      forse ti è sfuggito questo di articolo, che non è stato pubblicato da comedonchisciotte e che barnard si è permesso di criticare pur essendo estremamente argomentato.. e documentato

      http://www.stampalibera.com/?p=10877

    1. castigo 20 aprile 2010

      Gabbiano:

      io non so da dove vengono le fonti di Barnad ma ho fiducia in quello che scrive e so che scriverà degli approfondimenti capisco anche la tua posizione,di sicuro tu lavori per la Banca d'italia spa e devi difendere la tua parrocchia

      vedi, figliuolo, se io lavorassi per la BD'I non sarei certamente qui a leggere di certe farneticazioni, ma da qualche altra parte a godermi il lauto stipendio.

      e se tu capissi quel che leggi, non scriveresti certamente queste sciocchezze.

      il "deficit spending" è la politica applicata da tutti i governi occidentali (e non solo) in ossequiio alle teorie keinesiane, ed è innegabile che ci abbia portato al disastro attuale.

      ma capisco che quando il "vate" parla tutti gli altri dicano solo cazzate.

      pertanto non mi resta che augurarti in bocca al lupo, e buon viaggio, uomo falco......

    1. andyconti 20 aprile 2010

      HAI RAGIONE, XENO, SON TUTTI PROFESSORI QUI?
      SAPETE, L'UNICA CHIAVE DI LETTURA PER USCIRE DAL DUBBIO "COLPA DELLA BCE O COLPA DEL TENORE DI VITA ECCESSIVO" E' SOLO UNA: SMETTETELA DI GUARDARE IL CALCIO E DEDICATEVI AL VOTRO FUTURO!!!!

    1. Gabbiano 20 aprile 2010

      Sicuramente Barnard ha letto anche la legge americana

    1. Xeno 20 aprile 2010

      Urca ma qui son tutti professori?

    1. Gabbiano 20 aprile 2010

      io non so da dove vengono le fonti di Barnad ma ho fiducia in quello che scrive e so che scriverà degli approfondimenti capisco anche la tua posizione,di sicuro tu lavori per la Banca d'italia spa e devi difendere la tua parrocchia

    1. Gabbiano 20 aprile 2010

      qui nessuno ha fatto notare che i furbetti inglesi hanno consrvato la Sterlina non vedo perchè noi non possiamo ribbellarci con senno di poi e rimanere in EU e avere una nostra moneta.

    1. kant 20 aprile 2010

      francamente in certi commenti non capisco il compiacimento per la riduzione alla fame di povera gente senza colpe. Viviamo in una civiltà con una produttività talmente elevata che potremmo vivere bene lavorando pochissimo. Una sola persona oggi può produrre più di centinaia di persone dei secoli passati. Invece no, dobbiamo tutti avvelenarci in una guerra di tutti contro tutti per ridurci lo stesso alla miseria (si chiama liberismo e globalizzazione). Boh! Intanto l'operaio e l'impiegato continuano a pagare più tasse dei milionari. Ma va bene così, la lotta di classe non esiste e i poveri evidentemente devono marcire

    1. Gabbiano 20 aprile 2010

      Grazie Paolo, come vedi dai commenti stiamo ancora all'A,B,C,apparte i soliti che si capiscono solo fra di loro

      .Ps. fai qualche altro video per favore; si lo so che costa fare i video ma se metti il tuo numero di conto corrente sul tuo sito o sul tuo canale ti mando un piccolo contributo per il cameraman.Ciao

    1. kant 20 aprile 2010

      grande Barnard, hai centrato il problema. Molti signoraggisti non riescono a capire che l'unico denaro sul quale non si pagano interessi è quello stampato dalla banca centrale!!!! Si chiama aumento della base monetaria, e non per caso è molto bassa, perché ai banchieri conviene prestare a interesse. Secondo me l'elite alimenta la confusione sul signoraggio, per impedire alla gente di capire che il denaro stampato dalle banche centrali è senza interessi e ne abbiamo bisogno come del sangue (i signoraggisti credono il contrario, credono che i banchieri guadagnino la differenza tra il costo della stampa e il valore della banconota, per cui di fatto sono i migliori alleati dell'elite). Ovviamente, per evitare l'inflazione, se aumenti la base monetaria devi aumentare la riserva obbligatoria, che infatti attualmente è bassissima (2%) sempre per fare i comodi dei banchieri.

Visualizzati 20 di 129 commenti approvati.